“一帶一路”高峰論壇的媒體呈現(xiàn)
——基于中、美、印三國代表性媒體報(bào)道的比較

范 敏，張文妮

（北京工商大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院新聞系，北京 100085）

2017年5月14至16日，“一帶一路”國際合作高峰論壇（以下簡稱“論壇”）在北京舉行。這是“一帶一路”倡議（以下簡稱“倡議”）提出以來最高規(guī)格的論壇活動(dòng)。本文選取《人民日?qǐng)?bào)》（中）、《華爾街日?qǐng)?bào)》（美）與《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》（?。┑恼搲瘓?bào)道為研究對(duì)象，分析它們的不同報(bào)道方式，為調(diào)整“一帶一路”傳播策略提供參考。

一、樣本的選擇與整理

之所以選擇這三家媒體，是因?yàn)椋褐袊浅h發(fā)起國，也是論壇舉辦國，《人民日?qǐng)?bào)》是中國主流媒體的代表；美國是世界上唯一的超級(jí)大國，《華爾街日?qǐng)?bào)》是其主流媒體也是最有影響力的經(jīng)濟(jì)媒體；印度是中國近鄰，卻缺席本次論壇，英文報(bào)紙《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》是其主流媒體還是世界第二大經(jīng)濟(jì)類報(bào)紙。①

本文選取論壇召開前后兩天間，三家媒體所有有關(guān)論壇的報(bào)道。經(jīng)整理，《人民日?qǐng)?bào)》相關(guān)報(bào)道27篇。通過Factiva數(shù)據(jù)庫對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》進(jìn)行關(guān)鍵詞“belt and road”“forum”“summit”搜索，分別得到相關(guān)報(bào)道5篇和7篇。

二、三國媒體的編輯手段對(duì)比

（一）報(bào)道數(shù)量對(duì)比

報(bào)道數(shù)量是體現(xiàn)媒體關(guān)注度的重要指標(biāo)?！度嗣袢?qǐng)?bào)》會(huì)前有4篇預(yù)熱報(bào)道；美方僅2篇；印度只有1篇。會(huì)議召開期間，中方報(bào)道量迅速上升，達(dá)11篇；《華爾街日?qǐng)?bào)》因逢周日僅在13日的周末版中有1篇；《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》雖并未派遣代表參會(huì)，卻刊發(fā)4篇關(guān)注與會(huì)國家，并解釋了印度不參會(huì)的原因。會(huì)后，中國繼續(xù)推出報(bào)道，共12篇，且在會(huì)后第一天的報(bào)道量達(dá)到單日峰值，9篇；美、印在會(huì)后報(bào)道量都較低，分別為1篇和2篇。

（二）刊發(fā)位置對(duì)比

《人民日?qǐng)?bào)》將論壇報(bào)道置于頭版的數(shù)量最多，共6篇，其中15日、16日是頭版通版報(bào)道。此外，14至16日間每天有四整版的“‘一帶一路’國際合作高峰論壇特別報(bào)道”。如此高規(guī)格的版面分配足見其重視程度?！度A爾街日?qǐng)?bào)》將大部分報(bào)道安排在了國際新聞版，僅有1篇置于頭版?？梢?，美國將論壇視為國際新聞?！督?jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》僅將1篇報(bào)道置于國際新聞版，半數(shù)報(bào)道安排在了主要發(fā)國內(nèi)新聞的政治與國家版，可見印度更關(guān)注倡議帶給本國的影響。有意思的是，《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》還有2篇報(bào)道刊發(fā)在了國防版，這意味著印度認(rèn)為倡議不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目還是一個(gè)關(guān)乎國防的項(xiàng)目。這兩篇報(bào)道分別是India to skip China's mega Belt& Road Initiative, CPEC tops Delhi's concerns（《印度將不參加中國的“一帶一路”建設(shè)，中巴經(jīng)濟(jì)走廊仍是印度最大關(guān)切》）和Beijing plans to turn Pakistan into its economic colony（《中方欲將巴基斯坦劃為其經(jīng)濟(jì)殖民地》），它們都提到了涉及印巴領(lǐng)土爭議的中巴經(jīng)濟(jì)走廊，這正是印度對(duì)倡議憂心忡忡的核心原因。

（三）體裁對(duì)比

同一個(gè)新聞事件采用什么樣的體裁來報(bào)道，反映的是媒體對(duì)用什么分量的形式傳播什么分量的內(nèi)容的判斷，因而也是媒體報(bào)道觀念的體現(xiàn)。本文將樣本分為消息和通訊。

《人民日?qǐng)?bào)》60%的稿件都是通訊，共16篇，包括見聞、側(cè)記、紀(jì)實(shí)等各種通訊類型，便于更加翔實(shí)地報(bào)道論壇，同時(shí)也適合借助一定程度的描寫、議論、抒情等手段融入媒體的立場(chǎng)，如《共建和平、繁榮、開放、創(chuàng)新、文明之路——“一帶一路”國家合作高峰論壇開幕式側(cè)記》。余下的消息中，一類是報(bào)道會(huì)前準(zhǔn)備的短消息，如：《29位外國元首、政府首腦確認(rèn)出席“一帶一路”國際合作高峰論壇》；另一類是報(bào)道會(huì)議議程的長消息，此類消息大量引用國家領(lǐng)導(dǎo)人演講原文，較為模式化。其他兩家都以消息為主，而且《華爾街日?qǐng)?bào)》80%的消息都是短消息。

（四）是否配發(fā)評(píng)論對(duì)比

是否為報(bào)道配發(fā)評(píng)論，能夠反映媒體對(duì)新聞事件價(jià)值大小的判斷，同時(shí)，也能管窺媒體對(duì)該新聞事件的立場(chǎng)——這往往是無法或不便通過報(bào)道反映出來的。

《人民日?qǐng)?bào)》圍繞絲路精神、習(xí)主席開幕式上的演講配評(píng)論，旨在多方位解讀倡議的重要意義。在三家媒體中，其數(shù)量最多，共12篇。其中逾半數(shù)是專欄評(píng)論，如17日的《為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體注入強(qiáng)勁動(dòng)力》刊于專欄“鐘聲”中?！扮娐暋奔础爸袊暋钡闹C音簡稱，是《人民日?qǐng)?bào)》的一個(gè)重頭國際評(píng)論專欄，代表中國就國際問題表明立場(chǎng)?！度嗣袢?qǐng)?bào)》配發(fā)的評(píng)論規(guī)格很高，逾半數(shù)屬系列評(píng)論，有4篇是僅次于社論的評(píng)論員文章，還有1篇刊在了頭版?！度A爾街日?qǐng)?bào)》沒有配評(píng)論?！督?jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》配發(fā)了2篇評(píng)論，分別是Here's why India skipped China's OBOR summit（《這就是為什么印度不出席中國“一帶一路”國際合作高峰論壇》）和Strengthen Indo-Japan Partnership（《加強(qiáng)印、日伙伴關(guān)系》），明顯地表達(dá)出印度對(duì)倡議的疑慮。

三、三國媒體的報(bào)道主題對(duì)比

（一）角度對(duì)比

《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道視角最全面，涉及會(huì)前準(zhǔn)備、論壇議程、國內(nèi)外反響、論壇成果；《華爾街日?qǐng)?bào)》沒有明顯的角度側(cè)重；《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》從警惕倡議危及自身國防安全的角度關(guān)注論壇的國際反響。

《人民日?qǐng)?bào)》約四成報(bào)道聚焦論壇議程與國內(nèi)外反響，如15日的《發(fā)展是解決一切問題的總鑰匙——與會(huì)人士熱議習(xí)近平主席主旨演講》分別引用數(shù)十位與會(huì)人員的引語，體現(xiàn)國際社會(huì)對(duì)倡議的積極評(píng)價(jià)。從報(bào)道手法上看，《人民日?qǐng)?bào)》逾九成的報(bào)道采用宏觀敘事的框架，大多數(shù)是對(duì)倡議或論壇做概貌式呈現(xiàn)。唯一一篇采用微觀視角的是《我們準(zhǔn)備好了！——“一帶一路”國際合作高峰論壇新聞中心開放首日見聞》，該文采用了記者體驗(yàn)式觀察的方式。

《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道角度雖無內(nèi)容上的側(cè)重，但報(bào)道手法上卻表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)媒體的特色。比如，報(bào)道會(huì)前準(zhǔn)備時(shí)，它選擇了在開會(huì)前兩天股票市場(chǎng)不允許大額交易的新聞：Chinese Regulators Support Local Stocks---Market participants instructed to avoid large sell orders ahead of summit（《中國領(lǐng)導(dǎo)人支持當(dāng)?shù)毓墒小袌?chǎng)參與者得到“在峰會(huì)前避免大額交易”的指示》）。該文表面上報(bào)道的是中國證監(jiān)會(huì)對(duì)股市的臨時(shí)管控，但卻借論壇媒體中心的配圖，暗示本次管控實(shí)為論壇做準(zhǔn)備，映射中國并非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。此外，《華爾街日?qǐng)?bào)》雖大多數(shù)站在中微觀層面展開報(bào)道，但借助背景材料卻能把主題投射到更大的宏觀層面。如Coffee,Clothing, Wrestling Celebrate Chinese Trade Plan/All sorts of firms are adopting Beijing's‘One Belt, One Road'slogan（《咖啡、服裝、摔跤齊歡慶中國貿(mào)易計(jì)劃各類公司采用“一帶一路”標(biāo)語》），從中國一家牙刷公司說起，運(yùn)用背景材料簡介倡議相關(guān)情況，再列舉大量中國企業(yè)跟風(fēng)使用與自己業(yè)務(wù)毫不相關(guān)的標(biāo)語，最后以牙刷公司總經(jīng)理的引語收束全文，傳遞出中國普通民眾、企業(yè)其實(shí)并不了解“一帶一路”，僅因愛國情懷蹭熱度的印象。

印度沒有參加論壇，但《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》卻很在意其他哪個(gè)國家、派出怎樣規(guī)格的代表參會(huì)，如As India remains uncertain, US to drive down One Belt One Road（《當(dāng)印度仍在猶豫，美國加入“一帶一路”》），表達(dá)了印度對(duì)美國參會(huì)的不滿。

（二） 詞頻對(duì)比

1.中國強(qiáng)調(diào)“合作”，美、印強(qiáng)調(diào)“（中國的）結(jié)合、連接”。中國報(bào)道中的高頻詞為“合作”“建設(shè)”“發(fā)展”，說明我國媒體著力強(qiáng)調(diào)的正是“一帶一路”的宗旨。反觀美、印的報(bào)道，幾乎沒有“合作”一詞，對(duì)應(yīng)使用的是“knit”（使緊密結(jié)合）、“connect”（使連接）等，這些詞弱化了各國合作的概念以突出中國的主導(dǎo)地位。

2.印度看重“Pakistan”等周邊國家。印度的關(guān)注點(diǎn)在于倡議對(duì)其在周邊地區(qū)的利益的影響。所以，除“India”“China”“countries”外，“Pakistan”是出現(xiàn)頻率最高的詞，共出現(xiàn)了46次?！癈PEC”（中巴經(jīng)濟(jì)走廊）、“Gilgit”（巴控克什米爾地區(qū)）也多次出現(xiàn)，這些都體現(xiàn)了印度擔(dān)憂中國通過中巴經(jīng)濟(jì)走廊項(xiàng)目插手兩國領(lǐng)土爭端，進(jìn)而使印度有失去在這一地區(qū)影響力的危險(xiǎn)。

（三）材料對(duì)比

本部分將從三家媒體中各選一篇代表性報(bào)道分析。

1.《人民日?qǐng)?bào)》。以《習(xí)近平出席“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕式并發(fā)表主旨演講》為例，全文除了導(dǎo)語與結(jié)尾處其他國家領(lǐng)導(dǎo)人的致辭外，全文以傳達(dá)習(xí)近平演講內(nèi)容為全部材料。

2.《華爾街日?qǐng)?bào)》。以Xi Casts China as Champion of New Order/President opens summit with call to‘foster a new type of international relations’（《習(xí)主席將中國打造為國際新秩序之皇/召開峰會(huì)來呼吁構(gòu)建新型國際關(guān)系》）為例。在該篇報(bào)道中，記者使用的骨干材料——習(xí)主席的演講內(nèi)容，僅占全文篇幅的15%，背景材料卻超過了80%，其借助背景材料傳達(dá)出一個(gè)隱含的觀點(diǎn)：倡議是中國欲成為國際新霸主的戰(zhàn)略步驟。具體來說，報(bào)道在簡要介紹完倡議的內(nèi)容及其在中國對(duì)外政策中的地位后，借有人質(zhì)疑倡議背后的意圖，補(bǔ)充了一些國家擔(dān)憂中國企業(yè)占據(jù)本土市場(chǎng)的背景材料。接下來，在報(bào)道美國代表在會(huì)上要求中國保持透明，遵守國際投標(biāo)規(guī)范時(shí)，又補(bǔ)充了此代表國防部部長的身份，以此暗示美國當(dāng)局認(rèn)為倡議涉及國家安全問題。隨即又以中巴經(jīng)濟(jì)走廊經(jīng)過印巴爭議領(lǐng)土這一背景材料引入國防安全話題，強(qiáng)調(diào)自倡議提出以來，本次會(huì)議是中國第一次將倡議與國家領(lǐng)土主權(quán)問題聯(lián)系在一起，并用習(xí)主席呼吁各參與國尊重彼此國家核心利益的引語，暗示這是中國強(qiáng)迫各國默認(rèn)其南海的主權(quán)。最后一段，用中國即將換屆大選來暗指習(xí)近平在此時(shí)召開這個(gè)會(huì)議有個(gè)人政治目的。

中美上述兩篇報(bào)道的對(duì)象都是14日習(xí)近平的演講，但材料的運(yùn)用迥異，前者旨在政治文本的宣講，后者以提供背景信息的方式隱秘地表達(dá)傾向。

3.《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》。以India to skip China's mega Belt&Road Initiative, CPEC tops Delhi's concerns（《印度將不參加中國“一帶一路”倡議中巴經(jīng)濟(jì)走廊仍是印度最大關(guān)切》）為例。在報(bào)道中，記者也使用了諸多背景材料來間接地透露自己的態(tài)度。如在報(bào)道參會(huì)代表時(shí)，記者選取了巴基斯坦、斯里蘭卡和尼泊爾三國代表，這樣的選擇也反映出此前高頻詞中透露的信息。具體而言，在介紹與會(huì)的斯里蘭卡總統(tǒng)時(shí)，報(bào)道特意以定語從句的形式補(bǔ)充了他此前剛在國內(nèi)接待了印度總理，透露出了印度的不滿，而后另起一段背景材料報(bào)道斯里蘭卡接受了中國80億元的投資卻意外地沒有讓中國潛水艇在斯里蘭卡駐扎，暗示斯里蘭卡即使參加了倡議也不必然對(duì)中國言聽計(jì)從。

（四）消息源對(duì)比

《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道中超過1/4的消息源都是倡議參與國官員，是其使用最多的一類消息源；《華爾街日?qǐng)?bào)》與《人民日?qǐng)?bào)》類似；《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》則為本國學(xué)者，約占總數(shù)的一半。

《人民日?qǐng)?bào)》選用的都是對(duì)倡議持肯定立場(chǎng)的消息源并清晰標(biāo)注其姓名、身份。相反，《華爾街日?qǐng)?bào)》和《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》都存在使用匿名消息源的情況，尤其是后者，如India to skip China's mega Belt&Road Initiative, CPEC tops Delhi's concerns（《印度將不參加中國“一帶一路”倡議，中巴經(jīng)濟(jì)走廊仍是印度最大關(guān)切》）一文，5個(gè)消息源中4個(gè)均為“熟悉論壇的人”等此類消息源，且都表達(dá)消極態(tài)度?！督?jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》還常常借被動(dòng)語態(tài)模糊消息源，如：China is said….（據(jù)說，中國……）?！度A爾街日?qǐng)?bào)》也在多篇報(bào)道運(yùn)用“Some governments are concerned that…”（一些政府擔(dān)憂……）這樣泛化主語的表達(dá)。大量的匿名消息源很難不讓人懷疑，媒體是在借消息源之口表達(dá)自己的特定立場(chǎng)。

四、三國媒體報(bào)道的總體呈現(xiàn)及對(duì)中國對(duì)外傳播的啟示

（一）三國媒體報(bào)道的總體呈現(xiàn)

《人民日?qǐng)?bào)》以充足的報(bào)道量、高規(guī)格的版面設(shè)置、密切的言論配合、多側(cè)面的報(bào)道角度、準(zhǔn)確明晰且對(duì)倡議持肯定態(tài)度的消息源對(duì)論壇進(jìn)行了翔實(shí)的報(bào)道，將倡議呈現(xiàn)為各國合作共贏的國際公共產(chǎn)品，并積極傳播國際社會(huì)對(duì)倡議的正面評(píng)價(jià)。

美國在最后時(shí)刻才決定出席論壇，政府的這一姿態(tài)反映在《華爾街日?qǐng)?bào)》上，就是對(duì)論壇既保持一定程度的關(guān)注，但又關(guān)注有限。通過對(duì)其少量的報(bào)道規(guī)模、報(bào)道視角中背景信息的運(yùn)用、高頻詞分析，可以鮮明地看出美國報(bào)道背后隱含的觀點(diǎn)，即倡議的真正意圖是謀求改變國際秩序。

印度雖未參會(huì)，但卻非常關(guān)注哪些國家——尤其是與它有利害關(guān)系的國家參加了此次會(huì)議?！督?jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》借助報(bào)道的刊發(fā)位置、所配評(píng)論、報(bào)道角度、材料等手段，把所有的焦點(diǎn)都匯聚在地緣政治的話語框架下，充分表現(xiàn)出對(duì)倡議威脅印度國防安全的擔(dān)憂。

（二）三國媒體報(bào)道對(duì)中國對(duì)外傳播的啟示

1.豐富報(bào)道視野，適當(dāng)展示多元聲音。在報(bào)道論壇這類國際社會(huì)共同關(guān)注的議題時(shí)，中國需要抓住開展對(duì)外傳播的機(jī)會(huì)，但既然是對(duì)外傳播就宜有更豐富的視野。完全正面的有關(guān)國際反映的報(bào)道可能導(dǎo)致受眾的懷疑，相反，如果在保證報(bào)道基本立場(chǎng)的框架下，適當(dāng)展示多元聲音，并輔以評(píng)論等新聞手段，可能更有利于鞏固我們正面報(bào)道的傳播效果，提升我國對(duì)外傳播的影響力與公信力。

2.改革宏大敘事模式，多手段增強(qiáng)報(bào)道可讀性。首先，積極開拓新穎的視角，學(xué)會(huì)講好中國故事，以小事件透視大時(shí)代、以小人物折射大變化、以小故事揭示大趨勢(shì)，②將國家戰(zhàn)略對(duì)接到普通人。其次，積極運(yùn)用背景材料說話，充分開發(fā)背景材料在豐富報(bào)道內(nèi)容同時(shí)又兼顧立場(chǎng)建構(gòu)的重要功能。最后，積極探索白描式的新聞?wù)Z言，少說空話、套話，增加對(duì)細(xì)節(jié)、場(chǎng)景的描寫，讓事實(shí)生動(dòng)起來，讓苦心搭建的有關(guān)中國故事的新聞議程真正入腦、入心，并向世界傳播開去。

注釋：

①Ken Auletta.Citizens Jain.[N].The New Yorker.8 Oct.2012：52.

②楊振武《如何讓世界讀懂中國故事》，2015年7月1日人民網(wǎng)理論頻道。