華為起訴美國政府討個清白

本刊記者|黃海峰

3月7日，華為宣布針對美國《2019財年國防授權(quán)法》第889條的合憲性向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實施。

幾天后，多個來自美國的消息證實，美國的聯(lián)邦法院已經(jīng)就華為公司起訴美國政府一案給美國政府及其多位部長發(fā)去了法院傳票。據(jù)了解，傳票中寫明，美國政府方面需要在收到傳票后的60天內(nèi)（但不包括收到傳票之日）給出回應，否則就會被默認判決敗訴。

華為起訴美國政府

“美國國會通過立法懲罰華為，且從未展示支持這些限制條款的證據(jù)，因此，華為不得不決定通過法律行動予以回應?！比A為輪值董事長郭平表示，“該限制條款違背了美國憲法，妨礙華為參與公平競爭，最終傷害的是美國消費者。我們希望法院能作出有益于美國消費者的正確決定?！?/p>

郭平更是指出：“鑒于美國從未提供任何證據(jù)證明其安全指控，我們懷疑其不讓其他國家使用華為產(chǎn)品的動機到底是什么，是不是擔心其他國家會使用先進的5G技術(shù)趕超美國？”他的用語相當犀利。

華為5G產(chǎn)品線總裁楊超斌則表示：“排擠華為以及破壞公平競爭將提升美國運營商的建網(wǎng)成本，減緩5G部署節(jié)奏，損害經(jīng)濟，最終影響美國人民享受先進5G網(wǎng)絡的權(quán)利，導致他們不得不承擔額外的通信費用?！?/p>

很多人疑惑，華為一家公司起訴強大的美國政府，從法律角度的理由是否站得住腳。華為首席法務官宋柳

平表示：“第889條是在眾多錯誤、未經(jīng)證實和未經(jīng)驗證的主張基礎上建立的。法案里的假設是不符合事實的，華為并不為中國政府所有，也不受其控制。此外，華為擁有良好的安全記錄和機制，迄今為止，美國沒有提供任何有關(guān)安全問題的證據(jù)。”

與此同時，就美國對華為設備不安全的污蔑，華為全球網(wǎng)絡安全和隱私官約翰·薩?？吮硎荆骸霸诰W(wǎng)絡安全上，華為是全世界最開放、最透明、接受審查最多的公司，華為將安全機制融入產(chǎn)品開發(fā)和部署中，這個機制樹立了行業(yè)高標準，很少有公司能達到。”

從被動到主動

從去年年底開始，美國政府針對華為這家公司的行動持續(xù)不斷，先是要求加拿大扣留華為首席財務官孟晚舟，再是持續(xù)游說各國與美國同步禁止使用華為設備，理由是華為設備存在安全問題。

面對這一系列的質(zhì)疑，華為不斷地給各方解釋。英國、德國等多個國家的政府和運營商也主動發(fā)聲，不認為華為5G存在安全風險，反而認為沒有華為將延緩5G發(fā)展速度。

但華為的開放、透明與華為的解釋，依然沒能讓美國停止錯誤的針對行為。鑒于此，華為從此前的被動、克制的回應，逐漸轉(zhuǎn)換到主動探討真實原因的反擊，從華為創(chuàng)始人任正非多次接受媒體視頻采訪，到MWC2019上郭平的發(fā)言，無不指出美國污蔑華為的真實意圖。

業(yè)內(nèi)人士分析，美國方面一意孤行，不斷在多個場合指責華為設備不安全，給華為的名譽以及商業(yè)發(fā)展帶來巨大的負面影響，這種行為誤導了大量的媒體和普通民眾。所以，華為不得不站出來，通過法律手段對這種行為進行回應和反擊。