合同中的法定連帶責(zé)任分析

陳淼

摘 要：在我們的生活中，連帶責(zé)任這一法律概念早已深入人心。連帶責(zé)任在限制我們行為規(guī)范的同時(shí)也維護(hù)了我們的合法權(quán)益，并體現(xiàn)在諸多法律條款的約束中。本文明確了法定連帶責(zé)任的概念，結(jié)合相關(guān)的民事合同對(duì)法定連帶責(zé)任進(jìn)行詳細(xì)的探討，分析了合同中法定連帶責(zé)任產(chǎn)生的原因，闡述了連帶責(zé)任在合同制定和執(zhí)行中的重要性，借此加深人們對(duì)法定連帶責(zé)任的認(rèn)知。

關(guān)鍵詞：合同法；法定連帶責(zé)任；責(zé)任分析

1 法定連帶責(zé)任的概念

連帶責(zé)任有一種通俗的說(shuō)法，即“連帶債務(wù)”，屬于民事責(zé)任的一種。通常情況下，連帶責(zé)任涉及的主體是在兩者或兩者以上的，當(dāng)事人需要按照法律規(guī)定或兩者以及多者的約定，對(duì)其共同債務(wù)部分承擔(dān)或全部承擔(dān)。在連帶責(zé)任的約束下，合伙債務(wù)的債權(quán)人有權(quán)利要求合伙群體中的一人、數(shù)人部分或全部地償還其共同債務(wù)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，連帶責(zé)任的發(fā)生主要是由以下兩種原因引起的：一是基于法律條款中的規(guī)定，二是基于當(dāng)事人之間的約定。一般情況下人們?nèi)菀鬃哌M(jìn)這樣一個(gè)誤區(qū)，他們認(rèn)為合同中的連帶責(zé)任的產(chǎn)生是由于當(dāng)事人之間的約定，而在發(fā)生法律方面的侵權(quán)行為時(shí)產(chǎn)生的連帶責(zé)任則是由于法律的規(guī)定，但這種理解與實(shí)際情況往往存在偏差。因?yàn)樵趯?duì)與合同相關(guān)的法律條款的學(xué)習(xí)中，不難發(fā)現(xiàn)其中的很多內(nèi)容都是關(guān)于連帶責(zé)任成立的規(guī)定，這些規(guī)定對(duì)于當(dāng)事人合同中連帶責(zé)任的成立具有相當(dāng)強(qiáng)的約束和管制能力。因此，明確合同法中法定連帶責(zé)任的概念還是很有必要的。本文結(jié)合了合同法中的民事合同，分析合同法中的法定連帶責(zé)任產(chǎn)生的條件以及在具體合伙事宜中的作用。

2 合同法中法定連帶責(zé)任產(chǎn)生的原因

作為我國(guó)民事立法中的一項(xiàng)重要民事責(zé)任制度，連帶責(zé)任的產(chǎn)生具有補(bǔ)償救濟(jì)的作用。依據(jù)連帶責(zé)任制度的規(guī)定，可以加重當(dāng)事人群體間的連帶責(zé)任關(guān)系，有效保障債權(quán)人的合法權(quán)益。從不同的角度出發(fā)，人們對(duì)于連帶責(zé)任的產(chǎn)生持有不同的觀點(diǎn)。有的人從連帶責(zé)任的類(lèi)型著手分析，根據(jù)連帶責(zé)任不同的類(lèi)型對(duì)其產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析；有的人從連帶責(zé)任的約束對(duì)象入手，根據(jù)連帶責(zé)任約束的不同合伙群體分析其產(chǎn)生的原因。一般在不同的類(lèi)型標(biāo)準(zhǔn)下對(duì)連帶責(zé)任的產(chǎn)生原因進(jìn)行分析也會(huì)導(dǎo)致研究結(jié)果有很大的不用。下面以合同法的視角分析了法定連帶責(zé)任產(chǎn)生的兩個(gè)主要原因：

2.1 合伙關(guān)系確定的法定連帶責(zé)任

在我國(guó)的合同法中有明確規(guī)定，即合伙企業(yè)應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，這樣就勢(shì)必導(dǎo)致了因合伙關(guān)系而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。合伙關(guān)系的一個(gè)主要合作原則就是利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。在目前的法律規(guī)定中，根據(jù)合伙時(shí)間的長(zhǎng)短可以將合伙關(guān)系分為持續(xù)合伙與偶然合伙兩個(gè)類(lèi)型。持續(xù)合伙是指多個(gè)當(dāng)事人在合作項(xiàng)目、利益分配、項(xiàng)目管理等方面達(dá)成共識(shí)而建立起的長(zhǎng)期的合作關(guān)系，這也是目前企業(yè)經(jīng)營(yíng)中一種常見(jiàn)的合伙關(guān)系。在我國(guó)早期的合伙關(guān)系中已經(jīng)是存在著連帶責(zé)任的問(wèn)題，但迫于當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)環(huán)境、合伙形式的限制，所以采用了統(tǒng)一的無(wú)限連帶責(zé)任制。如今伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)內(nèi)關(guān)于合伙連帶責(zé)任法律制度的完善，合伙關(guān)系責(zé)任制的形式也變成了有限責(zé)任制。盡管合伙關(guān)系責(zé)任形式發(fā)生了變化，但是從合伙關(guān)系而確定連帶責(zé)任的方式還是真實(shí)有效的，因此在我國(guó)的司法實(shí)踐中得到了具體的運(yùn)用。

2.2 共同行為確定的連帶責(zé)任

在我國(guó)現(xiàn)階段的民事法律中還尚未對(duì)共同行為作出明確定義，但是社會(huì)生活中共同行為卻廣泛存在于生活中。如兩者或多者的共同研究、共同創(chuàng)作行為。按照現(xiàn)在的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可以將共同行為分為廣義共同行為與狹義共同行為，這兩種不同類(lèi)型的共同行為采用的責(zé)任分配方法也有很大的差異。廣義共同行為采用了按份責(zé)任的方式，狹義的共同行為采用的則是連帶責(zé)任制度?，F(xiàn)在常規(guī)的合伙行為中采用的正是基于狹義共同行為而成立的連帶責(zé)任的制度。狹義的連帶行為本身已經(jīng)具備了連帶關(guān)系，因此可以依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)推導(dǎo)出其中的連帶責(zé)任關(guān)系。這種連帶責(zé)任關(guān)系為共同行為的實(shí)施提供了可靠的保障，可以在共同合伙人某一方出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)避免債權(quán)方的利益損失，確保了債權(quán)方的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)也起到了為合伙人之間的合作創(chuàng)造外在條件的作用。

3 合同法中法定連帶責(zé)任的作用

3.1 保護(hù)債權(quán)人的利益

合同法中法定連帶責(zé)任制度為債權(quán)人的利益提供了保障，其中保護(hù)債權(quán)的功能有三個(gè)方面。一是合同法中的規(guī)定加強(qiáng)了債務(wù)人之間的合作，確保了其合作關(guān)系的穩(wěn)定性，有效地降低了債權(quán)人在合作中的利益風(fēng)險(xiǎn)。二是合同法中規(guī)定了由多個(gè)債務(wù)人共同承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任，這樣可以避免某些債務(wù)人心存僥幸而逃避自身責(zé)任，與其他債務(wù)人產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，也確保了債權(quán)人能夠獲得清償?shù)慕痤~。三是合同法中規(guī)定當(dāng)違約行為發(fā)生時(shí)，債權(quán)人可以從債務(wù)人中選擇經(jīng)濟(jì)狀況好、最具有償還能力的人來(lái)償還債務(wù)，使得債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益得到了最大限度的保護(hù)。

3.2 明確行為規(guī)范和裁判規(guī)范

在債務(wù)人合伙關(guān)系的確定以及合伙事宜的實(shí)行中，需要一種統(tǒng)一有力的行為規(guī)范。合同法中的法定連帶責(zé)任是對(duì)相關(guān)行為的規(guī)范，為債務(wù)人的行為提供了法律引導(dǎo)。在合作合同的制定中往往會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人的疏忽而使得一些與當(dāng)事人利益有關(guān)的信息存在疏漏，有時(shí)也會(huì)存在當(dāng)事人為了自身利益而故意將這些信息保留的行為。此外，當(dāng)事人在制定合同時(shí)也會(huì)為了減少投入成本而刻意忽略或者不考慮合伙項(xiàng)目中可能發(fā)生的意外情況，這就導(dǎo)致了在后期合作中會(huì)出現(xiàn)其他各種問(wèn)題。鑒于這些情況下有可能會(huì)給后期合作帶來(lái)的問(wèn)題，需要有相關(guān)的法律規(guī)范來(lái)對(duì)當(dāng)事人的行為進(jìn)行制約，確保意外發(fā)生時(shí)多方的切身利益盡量不受到損失。而合同法正可以發(fā)揮這樣的作用，為合同的制定和執(zhí)行都提供了可靠的依據(jù)，并對(duì)債務(wù)人和債權(quán)人的行為進(jìn)行限制。

3.3 平衡利益與風(fēng)險(xiǎn)

在合伙人合作項(xiàng)目的進(jìn)行中，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的變化必然會(huì)使得合伙項(xiàng)目的開(kāi)展充滿了已知或未知的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于已知的風(fēng)險(xiǎn)可以事先制定預(yù)備方案以備不時(shí)之需，但是對(duì)于未知的風(fēng)險(xiǎn)人們卻是束手無(wú)策。為了在未知風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)讓合伙人共同承擔(dān)面對(duì)這些困難，需要合同法來(lái)發(fā)揮其公平性的作用。合同法中提出了風(fēng)險(xiǎn)公平分配的內(nèi)容，為債務(wù)人及其合作伙伴創(chuàng)造了風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的條件。其次，合同法中不僅規(guī)定債務(wù)人要為債權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任，同時(shí)也包括了債權(quán)人要對(duì)債務(wù)人承擔(dān)但我責(zé)任。合同法中這些雙向但我規(guī)定體現(xiàn)了法律公平公正的特點(diǎn)，也體現(xiàn)了其利益平衡風(fēng)險(xiǎn)共享的功能。

3.4 有效提高交易效率

在我國(guó)以往的商業(yè)交易中，一般合同的簽訂都是直接由產(chǎn)生交易關(guān)系的雙方當(dāng)事人，在經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成一致后親自簽訂的。但是，隨著如今社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各種交易活動(dòng)變得越來(lái)越多，傳統(tǒng)的交易方式已經(jīng)不能滿足商業(yè)市場(chǎng)的需求。為了提高交易的效率，人們逐漸創(chuàng)作了標(biāo)準(zhǔn)形式的合同。在這些固定了交易方式的標(biāo)準(zhǔn)化合同被應(yīng)用于商業(yè)合作中時(shí)，其中的一些具體規(guī)定形成了法律條款，并成為了人們的共識(shí)，從而使得這些責(zé)任約定變成了合同法中的法定連帶責(zé)任。

4 結(jié)語(yǔ)

總之，合同法中法定連帶責(zé)任在生活中當(dāng)事人合同的制定中發(fā)揮了重要的作用。但是目前的形勢(shì)并不容樂(lè)觀，在我國(guó)現(xiàn)階段的法律中對(duì)于法定連帶責(zé)任的規(guī)定還不是很詳細(xì)，具體條款仍需要根據(jù)實(shí)際執(zhí)行情況作出調(diào)整和改善。在此希望有關(guān)工作者在以后的工作中能夠結(jié)合實(shí)際問(wèn)題對(duì)合同法中的法定連帶責(zé)任進(jìn)一步的明確和細(xì)化，以促進(jìn)我國(guó)法定連帶責(zé)任實(shí)施效率的提高。

參考文獻(xiàn)

[1]左霞.試論合同法中的法定連帶責(zé)任[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2016.

[2]屠瑞豪.論合同法中連帶責(zé)任的確定及作用[J].法制與社會(huì)，2015.