神經(jīng)系統(tǒng)疾病ICD-10與ICD-11分類對(duì)比研究

白雪 崔勝男 馮銘 任慧玲 張湛 劉振宇 王怡

[摘要] 目的 比較神經(jīng)系統(tǒng)疾病在ICD-11與ICD-10中的分布范圍。 方法 從3個(gè)維度比較ICD-10類目、亞目與ICD-11 4位碼、5位碼和6位碼分布范圍的數(shù)量和比例。 結(jié)果 ICD-11中神經(jīng)系統(tǒng)疾病共有318種，而ICD-10中僅有157種。 結(jié)論 ICD-11比ICD-10疾病覆蓋范圍更廣，分類更加細(xì)致?？蒲腥藛T可根據(jù)ICD-11疾病的分布范圍，在ICD-10中確定編碼，可使編碼更加準(zhǔn)確，疾病范圍確定更加全面。

[關(guān)鍵詞] 國(guó)際疾病分類-11;國(guó)際疾病分類-10;神經(jīng)系統(tǒng)疾病;比較研究

[中圖分類號(hào)] R741? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-7210（2019）01（c）-0175-04

[Abstract] Objective To compare the distribution of nervous system diseases in ICD-11 and ICD-10. Methods They were compared from three dimensions in number and proportion on ICD-10 category， subhead category and ICD-11 4 bit code， 5 bit code and 6 bit code. Results There were 318 kinds of neurological diseases in ICD-11， while only 157 in ICD-10. Conclusion ICD-11 has a wide coverage and more detailed classification than ICD-10. Researchers can code in ICD-10 according to the distribution of ICD-11， who will code more accurate and the range of disease will be more comprehensive.

[Key words] ICD-11;ICD-10;Nervous system diseases;Comparative study

ICD-10是世界衛(wèi)生組織制定的主要用于疾病和死亡的統(tǒng)計(jì)分類，2001年國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)版頒布后，逐漸在全國(guó)范圍內(nèi)推廣使用。但是受限于ICD-10固有框架的影響，ICD-10已無(wú)法滿足醫(yī)療衛(wèi)生、統(tǒng)計(jì)、收費(fèi)和管理的需要。在2007年世界衛(wèi)生組織啟動(dòng)了ICD-11的修訂工作[1]，并在2018年6月18日向全世界發(fā)布了最新一版《國(guó)際疾病分類》ICD-11預(yù)覽版。ICD-11將被提交到2019年5月舉行的世界衛(wèi)生大會(huì)上由會(huì)員國(guó)最終批準(zhǔn)，將在2022年1月1日正式生效。在ICD-11提出了“基礎(chǔ)組件”和“線性組合”的概念。基礎(chǔ)組件是所有ICD分類單元的總集，包含了ICD的全部?jī)?nèi)容[2]。由于ICD分類單元具有不同的用途屬性（分類屬性），可以根據(jù)不同的使用目的或分類粒度從基礎(chǔ)組件中衍生出不同的子集，稱為線性組合[3]。ICD-11中用于疾病和死因統(tǒng)計(jì)目的的分類單元構(gòu)成用于死因和疾病統(tǒng)計(jì)的聯(lián)合線性組合（JLMMS），簡(jiǎn)稱為ICD-11-JLMMS，相當(dāng)于ICD-10的第一卷。本文以神經(jīng)系統(tǒng)疾病為例，詳細(xì)比較ICD-10第一卷與ICD-11-JLMMS具體分類的不同。

1 研究對(duì)象

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

ICD-10來(lái)源于世界衛(wèi)生組織第10次修訂本第2版。ICD-11來(lái)源于2018-06-18日公布的預(yù)覽版。

1.2 數(shù)據(jù)處理

由于ICD-11編碼體系發(fā)生了根本性變化，ICD-11不涉及類目、亞目和細(xì)目的概念。本文中不對(duì)ICD-11具體的編碼框架進(jìn)行詳述，僅對(duì)編碼范圍、編碼方式及編碼內(nèi)涵進(jìn)行比較。主要分析比較ICD-10類目（3位碼）、亞目（4位碼）與ICD-114位碼、5位碼和6位碼的異同。

2 方法與結(jié)果

2.1 神經(jīng)系統(tǒng)疾病在ICD-11中的分布范圍

根據(jù)ICD-11線性組合框架來(lái)看[4]，神經(jīng)系統(tǒng)疾病分布在第八章，包括運(yùn)動(dòng)疾患：以神經(jīng)認(rèn)知損害為主要特征的神經(jīng)科障礙、多發(fā)硬化或者其他白質(zhì)疾病，癲癇或者癲癇發(fā)作;頭痛疾患：腦血管病;除外創(chuàng)傷的脊髓疾患;運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元疾病或相關(guān)疾患;神經(jīng)根、叢或者周圍神經(jīng)的疾病，神經(jīng)肌連接或者肌肉疾病，大腦性癱瘓，神經(jīng)系統(tǒng)的營(yíng)養(yǎng)性或者毒性疾病，腦脊液壓或流量的紊亂;自主神經(jīng)系統(tǒng)疾患：人類朊病毒病;意識(shí)疾患：神經(jīng)系統(tǒng)其他疾患;神經(jīng)系統(tǒng)操作后疾患：神經(jīng)系統(tǒng)損傷、神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤、神經(jīng)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)性發(fā)育異常、以中樞神經(jīng)系統(tǒng)異常為主要特征的綜合征、神經(jīng)系統(tǒng)感染、神經(jīng)系統(tǒng)癥狀體征或者臨床表現(xiàn)、麻痹癥狀、分離性神經(jīng)癥狀障礙等26個(gè)大類。其中神經(jīng)系統(tǒng)損傷，神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤，神經(jīng)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)性發(fā)育異常，以中樞神經(jīng)系統(tǒng)異常為主要特征的綜合征，神經(jīng)系統(tǒng)感染，神經(jīng)系統(tǒng)癥狀體征或者臨床表現(xiàn)，麻痹癥狀，分離性神經(jīng)癥狀障礙等8個(gè)部分是分類于其他章節(jié)的疾病，因?yàn)橥瑢儆谏窠?jīng)系統(tǒng)疾患，所以在第八章下以灰色顯示區(qū)分。

2.2 神經(jīng)系統(tǒng)疾病在ICD-11中的4位碼分布

為了更詳細(xì)了解神經(jīng)系統(tǒng)疾病的具體情況，本文對(duì)ICD-11中26個(gè)章節(jié)大類的4位碼進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，神經(jīng)系統(tǒng)疾病共有318種。其中第八章神經(jīng)系統(tǒng)疾病有206種，占總體的64.8%。第二十一章癥狀、體征或臨床所見(jiàn)，不可歸類在他處者有32種，占總體的10.1%。第二十二章?lián)p傷、中毒和外因的某些其他后果有20種，占總體的6.3%。第一章某些傳染病和寄生蟲病有15種，占總體的4.7%。第二十章發(fā)育異常有11種，各占總體的3.5%，第七章睡眠-覺(jué)醒障礙有9種，占總體的2.8%。其他章節(jié)，第二章腫瘤章節(jié)有5種，第四章免疫系統(tǒng)章節(jié)有1種，第六章精神、行為或神經(jīng)發(fā)育障礙3種，第九章眼和附器疾病3種，第十章耳和乳突疾病3種，第十章循環(huán)系統(tǒng)疾病1種，第十四章皮膚疾病1種，第十五章肌肉骨骼系統(tǒng)和結(jié)締組織疾病2種，第十八章妊娠分娩和產(chǎn)褥期3種，第十九章起源于圍生期的某些情況3種。見(jiàn)圖1（封四）。

2.3 神經(jīng)系統(tǒng)疾病在ICD-10中的類目分布

ICD-10分類系統(tǒng)[5]與ICD-11不同。在ICD-11分類系統(tǒng)，一種疾病可以分類到不同的章節(jié)中，只是在統(tǒng)計(jì)使用時(shí)分類于唯一章節(jié)。神經(jīng)系統(tǒng)疾病在ICD-11中統(tǒng)一歸類，只是主要分類于其他章節(jié)的疾病用“灰色”顯示。在ICD-10中，一種疾病只能歸類到一個(gè)系統(tǒng)章節(jié)中，所以ICD-10無(wú)法直接查看所有神經(jīng)系統(tǒng)疾病，必須從不同的章節(jié)中尋找神經(jīng)系統(tǒng)相關(guān)疾病，并把他們集合起來(lái)。在ICD-10中，除外第六章是所有神經(jīng)系統(tǒng)疾病以外，神經(jīng)系統(tǒng)疾病的主要主題詞為“腦”“脊髓”“神經(jīng)”“脊柱”等。在ICD-10中，按以上主題詞查找所有相關(guān)神經(jīng)系統(tǒng)疾病條目，同時(shí)以ICD-11神經(jīng)系統(tǒng)疾病分布范圍為參考，確定ICD-10神經(jīng)系統(tǒng)疾病類目（三位碼）范圍。見(jiàn)圖2（封四）。神經(jīng)系統(tǒng)疾病共有157個(gè)類目，主要分布在第六章，有67個(gè)類目，占42.7%。第十九章?lián)p傷、中毒和外因的某些其他后果有15個(gè)類目，占9.6%。第十三章肌肉骨骼系統(tǒng)和結(jié)締組織疾病有13個(gè)類目，占8.3%。第九章循環(huán)系統(tǒng)有11個(gè)類目，占7.0%。

2.4 神經(jīng)系統(tǒng)疾病在ICD-10和ICD-11中的5位碼和6位碼比較

ICD-10亞目（4位）共872條，ICD-115位碼有1016條。同時(shí)，ICD-10世界衛(wèi)生組織第10次修訂版僅到第4位亞目，而ICD-11詳細(xì)到6位碼，共有526條。除此之外，ICD-10中沒(méi)有對(duì)每個(gè)條目進(jìn)行詳細(xì)的定義，僅在每個(gè)類目下標(biāo)明該類目的具體包括和不包括的內(nèi)容。而ICD-11中對(duì)每個(gè)條目都進(jìn)行了定義闡述，這樣可以幫助編碼人員更準(zhǔn)確地了解每條分類的含義，使編碼更加準(zhǔn)確。

2.5 神經(jīng)系統(tǒng)疾病從ICD-10向ICD-11的轉(zhuǎn)換

神經(jīng)系統(tǒng)疾病在ICD-10與ICD-11中除分類體系不同，包含的疾病數(shù)量不同以外。某些在ICD-10中的神經(jīng)系統(tǒng)疾病在ICD-11分類系統(tǒng)進(jìn)行了重新分類。在ICD-10中，神經(jīng)系統(tǒng)疾病類目與亞目共有1029種，其中143種疾病在ICD-11中進(jìn)行了重新分類，占ICD-10中神經(jīng)系統(tǒng)疾病總和的13.9%。其中中樞神經(jīng)系統(tǒng)的非典型病毒感染（包括克羅伊茨費(fèi)爾特-雅各布病、亞急性硬化性全腦炎和進(jìn)行性多灶性白質(zhì)腦?。┰贗CD-10中分類于第一章某些傳染病和寄生蟲疾病A81，而在ICD-11中被分類到第八章神經(jīng)系統(tǒng)疾病;F95抽動(dòng)障礙在ICD-10中被分類到精神行為障礙，而ICD-11中分類到神經(jīng)系統(tǒng)疾病;而分類在ICD-10第六章神經(jīng)系統(tǒng)疾病的G00～G02細(xì)菌病毒寄生蟲引起的腦膜炎，G03.2莫拉利特，G05.0～G05.2分類在他處的細(xì)菌病毒寄生蟲等疾病引起的腦炎、脊髓炎和腦脊髓炎，G06.0顱內(nèi)膿腫和肉芽腫在ICD-11中都被分類到第一章某些傳染病和寄生蟲病章節(jié)中;G30.0～G30.8阿爾茲海默病分類于ICD-11的第六章精神、行為或神經(jīng)發(fā)育障礙;G47睡眠障礙在ICD-11第七章睡眠-覺(jué)醒障礙;G81偏癱，G82截癱和四肢癱，G83其他麻痹綜合征在ICD-11中均被分類與二十一章癥狀、體征或臨床所見(jiàn)NEC;ICD-10第九章循環(huán)系統(tǒng)疾病I60～I(xiàn)69腦血管病在ICD-11中均被分類于第八章神經(jīng)系統(tǒng)疾病;ICD-10中十三章疾病M43.3復(fù)發(fā)性寰樞不完全性脫位伴有脊髓病，M47.0～M47.2脊柱關(guān)節(jié)強(qiáng)硬也在ICD-11中分類于第八章神經(jīng)系統(tǒng)疾病。

值得注意的是，在ICD-10中，腫瘤是通過(guò)部位碼和形態(tài)學(xué)編碼兩部分說(shuō)明的，而在ICD-11中，腫瘤的部位與形態(tài)學(xué)在分類中統(tǒng)一用一個(gè)碼表示，即預(yù)組配，如果沒(méi)有實(shí)現(xiàn)預(yù)組配，可通過(guò)后組配的附加碼對(duì)腫瘤進(jìn)行進(jìn)一步說(shuō)明[7]。分類于ICD-10中第二章腫瘤章節(jié)疾病D32腦脊膜良性腫瘤在ICD-11中沒(méi)有對(duì)應(yīng)的編碼，因?yàn)镈32只是明確了腫瘤的部位而沒(méi)有指明腫瘤的形態(tài)學(xué)情況，所以ICD-11中無(wú)編碼對(duì)應(yīng)，但是在實(shí)際工作中可根據(jù)腫瘤的部位和形態(tài)學(xué)情況找到對(duì)應(yīng)的ICD-11編碼。

2.6 神經(jīng)系統(tǒng)疾病從ICD-11向ICD-10的轉(zhuǎn)換

分類于ICD-11[8]第八章的神經(jīng)系統(tǒng)疾病與ICD-10核對(duì)后發(fā)現(xiàn)，營(yíng)養(yǎng)缺乏引起的腦病、神經(jīng)病、肌病、智力發(fā)育障礙等均分類于ICD-10的E63.9未特指的營(yíng)養(yǎng)缺乏;Pelizaeus-Merzbacher病分類于ICD-10的E75.2其他神經(jīng)鞘脂貯積癥;刻板運(yùn)動(dòng)分類于ICD-10的F98.4刻板性運(yùn)動(dòng)障礙中;各種原因引起的神經(jīng)根病分類于ICD-10的M54.1神經(jīng)根病;大腦血管的動(dòng)靜脈畸形分類于ICD-10的Q28.2入腦前血管的其他畸形;最小意識(shí)狀態(tài)分類于ICD-10的R40.1木僵中;驚厥分類于ICD-10的R56驚厥NEC中;木薯中毒分類于ICD-10的T62.2攝入其他植物的毒性效應(yīng);毒性引起認(rèn)知障礙、肌病、運(yùn)動(dòng)障礙等ICD-10的T65.9未特指的毒性效應(yīng)中;腦脊髓輻射分類到ICD-10的T66輻射的未特指效應(yīng);急性播散性腦脊髓炎分類于ICD-10的T88.0免疫接種后的感染。

3 討論

3.1 ICD-11比ICD-10疾病覆蓋范圍廣

許多ICD-11的疾病無(wú)法在ICD-10中找到對(duì)應(yīng)的編碼。這是因?yàn)镮CD-11與ICD-10的編碼框架本身就完全不同。ICD-10的編碼框架以字母開(kāi)頭，綴以數(shù)字，編碼范圍是A00.0～Z99.9，類目容量為2600個(gè)。ICD-11的編碼框架E1D213E4.E5E6（E7），類目編碼含有4位數(shù)，小數(shù)點(diǎn)后有兩級(jí)亞目編碼。ICD-11的編碼范圍是1A00.00～ZZ9Z.ZZ，類目位數(shù)增加1位，類目容量達(dá)到269 280，較ICD-10擴(kuò)大了100余倍[6]。隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展，ICD-11納入了許多新發(fā)現(xiàn)的疾病，其他診斷不明的疾病都有了明確的疾病名稱。而ICD-10顯然已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)今醫(yī)學(xué)的發(fā)展，其疾病容納量已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。同時(shí)，有些疾病在ICD-11中用4位碼表示，之后還有更新及一步的細(xì)化分類，而在ICD-10中細(xì)化到亞目碼.1或.2中，已沒(méi)有再進(jìn)一步細(xì)化。所以ICD-10編碼本身細(xì)化程度不夠，對(duì)疾病描述的細(xì)致性欠佳[9-10]。

3.2 ICD-11比ICD-10分類更細(xì)致

從結(jié)果可以看出，ICD-11 4位碼已經(jīng)很詳細(xì)，神經(jīng)系統(tǒng)疾病細(xì)化到318種，而ICD-10類目碼僅僅囊括157種疾病。同時(shí)，ICD-11給出了6位編碼，而ICD-10僅僅擴(kuò)展到亞目（4位碼）水平。有些疾病在ICD-11中有明確編碼，而ICD-10確分類于殘余亞目.8或.9中。所以醫(yī)療機(jī)構(gòu)在實(shí)際使用ICD-10的過(guò)程中對(duì)于分類到殘余亞目的疾病只能自己添加編碼，造成全國(guó)無(wú)法統(tǒng)一，在上報(bào)給收費(fèi)統(tǒng)計(jì)部門時(shí)，數(shù)據(jù)僅顯示“其他疾病”或“未特指疾病”，不便于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和醫(yī)療收費(fèi)工作的開(kāi)展。

3.3 ICD-11更加便于醫(yī)院科研工作的開(kāi)展

為了科研需要，很多醫(yī)院的病案統(tǒng)計(jì)部門都在原有的ICD-10框架基礎(chǔ)上自己橫向添加編碼，細(xì)化ICD-10。很多醫(yī)生在科研工作中需要查詢的疾病都是一個(gè)大的范圍，而不是明確的一種或幾種疾病，大范圍疾病的確定就需要編碼員對(duì)ICD-10的所有疾病有深刻的了解，但是由于ICD-10疾病庫(kù)有上萬(wàn)條，逐一記住是不能實(shí)現(xiàn)的。因此，在科研檢索時(shí)就會(huì)有疾病條目漏檢或少檢的情況發(fā)生，無(wú)形中為醫(yī)生科研工作設(shè)置了障礙。而ICD-11給所有疾病都定義了屬性，一種疾病除外一個(gè)主要的屬性，仍可根據(jù)其其他屬性分類于不同章節(jié)，這樣不同的線性組合方式可便于根據(jù)不同工作需要選擇不同的編碼范圍，省去了人工篩選。ICD-11預(yù)覽版已正式公布，科研人員在科研工作中如需確定相關(guān)疾病范圍，可根據(jù)WHO官方公布的ICD-11與ICD-10的對(duì)照表確定疾病編碼范圍，這樣可以使編碼更加準(zhǔn)確，疾病范圍確定更加全面。

3.4 ICD-11的研究仍待開(kāi)發(fā)

通過(guò)文獻(xiàn)檢索后發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段ICD-11第六章神經(jīng)、行為和神經(jīng)發(fā)育障礙的研究較多[11-15]，其他章節(jié)的研究涉及較少，第八章神經(jīng)系統(tǒng)疾病章節(jié)尚沒(méi)有人研究[16-20]。神經(jīng)系統(tǒng)疾病涉及神經(jīng)內(nèi)科、神經(jīng)外科、內(nèi)分泌科、感染內(nèi)科、腫瘤科等，其中的許多疾病是最適合MDT模式診治的，臨床醫(yī)生在科研中除外根據(jù)疾病的臨床特征開(kāi)展研究以外，ICD-11分類系統(tǒng)的疾病分類模式也可為臨床提供思路。值得注意的是，在ICD-11中把原分類于ICD-10第九章循環(huán)系統(tǒng)疾病的I60～I(xiàn)69腦血管病分類于第八章神經(jīng)系統(tǒng)疾病章節(jié)，國(guó)際上對(duì)此分類存在爭(zhēng)議。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? 張萌，廖愛(ài)民，劉海民，等.ICD-11與ICD-10分類體系的對(duì)比研究[J].中國(guó)病案，2016，17（6）：21-24.

[2]? World Health Organization. The ICD Foundation Component [EB/OL]. http：//appswhoint/classifications/icd11/browse/l-m/en.

[3]? World Health Organization. The ICD Linearization [EB/OL]. http：//appswhoint/classifications/icd11/browse/l-m/en.

[4]? World Health Organization. International Classification of Disease for Mortality and Morbidity Statistics） [EB/OL]. https：//icd.who.int/dev11/l-m/zh#/.

[5]? 世界衛(wèi)生組織.ICD10疾病和有關(guān)健康問(wèn)題的國(guó)際統(tǒng)計(jì)分類[M].董景五，譯.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008.

[6]? World Health Organization. ICD-11 Reference Guide（draft） [Z]. 2017-10-09.

[7]? 廖愛(ài)民，張萌，劉愛(ài)民.ICD-11擴(kuò)展碼應(yīng)用的探討[J].中國(guó)病案，2017，18（4）：45-47.

[8]? World Health Organization. ICD-11 for Mortality and Morbidity Statistics （2018） [EB/OL]. https：//icd.who.int/browse11/l-m/en.

[9]? 鄭衛(wèi)萍.從ICD-11的設(shè)計(jì)看對(duì)我國(guó)病案工作的影響[J].中國(guó)病案，2011，12（10）：36-37，35

[10]? 楊蘭，于明.ICD-11的模型與修訂進(jìn)展[J].中國(guó)病案，2015，5：20-24，61

[11]? 楊朝暉，索冠偉.最新國(guó)際疾病分類精神分裂癥和其他原發(fā)性精神障礙精神癥狀評(píng)定進(jìn)展[J].中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志，2018，44（1）：55-57.

[12]? Gaebel W，Jessen F，Kanba S. Neurocognitive disorders in ICD-11：the debate and its outcome [J]. World Psychiatry，2018，17（2）：229-230. doi：10.1002/wps.20534.

[13]? Luciano M. The contribution of the WPA to the production of the ICD-11 chapter on mental，behavioural or neurodevelopmental disorders [J]. World Psychiatry，2018，17（2）：239-240. doi：10.1002/wps.20541.

[14]? Chute CG. The rendering of human phenotype and rare diseases in ICD-11 [J]. J Inherit Metab Dis，2018，41（3）：563-569.

[15]? Moser C. Paraphilias and the ICD-11：Progress but Still Logically Inconsistent [J]. Arch Sex Behav，2018，47（4）：825-826. doi：10.1007/s10508-017-1141-z.

[16]? Shakir R，Davis S，Norrving B，et al. Revising the ICD：stroke is a brain disease [J]. Lancet，2016，388（10059）：2475.

[17]? Shakir R，Norrving B. Stroke in ICD-11：the end of a long exile [J]. Lancet，2017，389（10087）：2373. doi：10.1016/S0140-6736（17）31567-2.

[18]? Boerma T，Harrison J，Jakob R，et al. Revising the ICD：explaining the WHO approach [J]. Lancet，2016，338（10059）：2476-2477.

[19]? Sundararajan V，Romano PS，Quan H，et al. Capturing diagnosis-timing in ICD-coded hospital data：recommendations from the WHO ICD-11 topic advisory group on quality and safety [J]. Int J Qual Health Care，2015，27（4）：328-333.

[20]? Southern DA，Pincus HA，Romano PS，et al. Enhanced capture of healthcare-related harms and injuries in the 11th revision of the International Classification of Diseases （ICD-11） [J]. Int J Qual Health Care，2016，28（1）：136-142. doi：10.1093/intqhc/mzv099.

（收稿日期：2018-05-16? 本文編輯：封? ?華）