陳香滿
河北省新河縣人民醫(yī)院內(nèi)科,河北 新河 055650
神經(jīng)內(nèi)科常見的多發(fā)病之一便為急性腦梗死,是腦血液供應障礙使腦組織缺氧而導致的腦組織壞死、軟化的病變。若沒有進行有效治療,將會出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥甚至死亡,對患者的致殘、致死率較高,對患者的生活質量、心理健康及生命安全負面影響較大。針對急性腦梗死患者使用氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療,觀察其療效及評價安全性,詳細內(nèi)容如下。
1.1 一般資料 選擇急性腦梗死患者(200例),男96例,女104例,觀察時間為2016年1月-2019年1月,使用計算機隨機分組將其分為實驗組和對照組。對照組100例,男女患者比例為23/27,年齡處于48-73歲間,平均年齡(62.82±3.18)歲,病程3-56個小時;實驗組100例,男女患者比為1/1,年齡處于47-75歲間,平均年齡(61.25±4.73)歲,病程5-60個小時。兩組一般資料比較,P>0.05。診斷標準[1]:(1)符合腦梗死診斷標準;(2)通過頭顱CT檢查無出血患者;(3)無嚴重的全身并發(fā)癥的患者。
1.2 方法 對照組采用的為一般治療,即控制患者血壓和血糖、降顱內(nèi)壓、清除氧自由基、抗血小板聚集、抑制腦血管痙攣、腦細胞保護劑及對癥治療等基礎的治療;給予阿司匹林100 mg/d。實驗組在對照組的原基礎上,采用氯吡格雷75 mg/d,持續(xù)治療兩周觀察臨床療效。
1.3 觀察標準
1.3.1 基本標準 ①治療后急性腦梗死病人的有效指標:顱內(nèi)壓基本可控,腦梗阻的基本臨床表現(xiàn)消失,可恢復到正常表現(xiàn);②神經(jīng)功能缺損情況的恢復:患者的協(xié)調運動功能、行為意識等方面的恢復,以分數(shù)的形式評定,分數(shù)越低,患者恢復程度越好;③生活質量的提高:心理活動、行動能力等方面的恢復,患者生活質量越高,分數(shù)越高;④無治療效果:功能未得到改善或者死亡。
1.3.2 出現(xiàn)不良反應需在治療前及治療后做相關檢查,如尿常規(guī)、肝腎功能、血常規(guī)、血糖等,要求相關人員做詳細記錄。
1.4 統(tǒng)計學方法 兩組急性腦梗死患者的觀察指標將使用SPSS 20.0進行統(tǒng)計學處理。有效率使用χ2檢驗,為計數(shù)資料;生活質量及神經(jīng)功能缺損的評分是計量資料,用t檢驗。結果為P<0.05,兩組急性腦梗死患者間相比較的觀察指標存在差異,具有統(tǒng)計學意義。
實驗組100例患者中,有效例數(shù)94例,有效率94%(94/100);對照組100例患者中,有效例數(shù)68例,有效率68%(68/100);實驗組有效率明顯高于對照組,P<0.05。實驗組神經(jīng)功能缺損評分(53.14±3.26)以及生活質量評分(79.53±3.26)均明顯優(yōu)于對照組(63.89±5.78、68.12±3.54),P<0.05。
腦血液供應障礙使腦組織缺氧而導致的腦組織壞死、軟化的病變稱為腦梗塞,急性腦梗死區(qū)別于腦梗塞的主要特征使呈進展性,從中心的壞死區(qū)呈階梯性向四周擴散,發(fā)病后48小時內(nèi)不斷加重成缺血半暗帶。應立即預防形成血栓,搶救梗死區(qū),因此治療腦梗塞早期的關鍵在于防止其進一步擴大[1,2]。應及時保護半暗帶區(qū)神經(jīng)元,將腦損害控制到最小范圍。
阿司匹林具有環(huán)氧化酶的抑制作用,其應用可有效抑制血小板的釋放,避免血小板凝集作用,從而達到抗血栓的效果。但阿司匹林的應用不可改變血小板的分泌作用。氯吡格雷則具有血小板分泌活化的抑制效果,與阿司匹林聯(lián)合應用,進一步抑制機體血小板凝聚[3]。
通過觀察數(shù)據(jù)的結果顯示,可以知道對急性腦梗死患者進行積極治療,都可以改善患者的臨床癥狀,但實驗組的生活質量評分高于觀察組。氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林的實驗組急性腦梗死患者經(jīng)過治療后,與對照組在神經(jīng)功能缺損和生活質量上有著明顯的不同,其評分均相對較高,展現(xiàn)了藥物聯(lián)合治療急性腦梗死方面有著巨大的優(yōu)勢。
綜上可知,急性腦梗死患者的治療采用氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林是較好的選擇,在療效及安全性上可靠性高,改善了大多數(shù)急性腦梗死患者的神經(jīng)功能缺損的狀況,提高了生活質量。