歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國出口影響的實(shí)證研究
——基于拓展的貿(mào)易引力模型 *

王 領(lǐng)，宋熙晨

(上海理工大學(xué) 管理學(xué)院，上海 200093)

一、引言

自我國入世以來，隨著主要貿(mào)易出口國和各種商品技術(shù)性貿(mào)易壁壘(簡稱TBT)風(fēng)險(xiǎn)的變化莫測，導(dǎo)致我國對(duì)外貿(mào)易常因遭遇不同形式的TBT而損失慘重。自2008年金融危機(jī)后，隨著貿(mào)易便利化在全球范圍的推進(jìn)，受WTO規(guī)則管制的傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘如關(guān)稅、配額制、許可證制正在迅速地走向沒落；相反，TBT憑借其合法的形式，靈活且隱蔽的運(yùn)行方式受到以美國、日本和歐盟為首的發(fā)達(dá)國家的青睞，逐漸成為進(jìn)口限制最基礎(chǔ)的手段。此外，全球經(jīng)濟(jì)不景氣也加劇了國外TBT對(duì)我國的出口限制。近年來，我國依靠豐富的原材料，較低的勞動(dòng)成本等優(yōu)勢，連續(xù)八年成為全球貨物貿(mào)易第一大出口國，然而隨之而來卻是越來越多的貿(mào)易摩擦和TBT通報(bào)數(shù)。[1]據(jù)中華人民共和國商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2017年共有82個(gè)WTO成員提交了2587件TBT通報(bào)，比2016年增加10.7%。其中，我國消費(fèi)品在WTO爭議中遭遇美國TBT/SPS通報(bào)數(shù)為124項(xiàng)，涉及金額達(dá)到18.22億美元；遭遇歐盟TBT/SPS通報(bào)數(shù)為1 083項(xiàng)(不包括香港)，比2016年增長12.8%，歐盟RAPEX召回產(chǎn)品類別主要為玩具、電器用品和設(shè)備、紡織服裝等勞動(dòng)和資本密集型產(chǎn)品。

據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《中國技術(shù)性貿(mào)易措施年度報(bào)告(2016)》(以下簡稱《報(bào)告》)顯示，2016年我國有34.1%的出口企業(yè)遭受了國外TBT不同程度的限制，全年出口貿(mào)易直接損失482億美元，占同期出口額2.4%，企業(yè)新增成本308億美元，占同期出口額1.5%注數(shù)據(jù)來源：《中國技術(shù)性貿(mào)易措施年度報(bào)告(2016)》，下文簡稱“《報(bào)告》?！?。在此嚴(yán)峻的形勢下，本文分析了近年來我國對(duì)外貿(mào)易出口現(xiàn)狀，以TBT為核心變量，加入GDP、R&D支出、華交會(huì)成交額等控制變量，再考慮歐元區(qū)CPI，從實(shí)證的角度檢驗(yàn)技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國出口產(chǎn)生的消極影響及原因，并為我國應(yīng)對(duì)國際TBT提出相關(guān)對(duì)策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

在實(shí)證研究方面，國外學(xué)者主要從商品成本的短期視角、貿(mào)易流量以及長期整體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行方面對(duì)歐美日等發(fā)達(dá)國家技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響進(jìn)行了實(shí)證研究[2]。而我國學(xué)者早期主要通過定性分析的方法對(duì)TBT的概念、特征、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等進(jìn)行研究。王亞星[3]對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘進(jìn)行拆分，分別就幾種常見的法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)定程序，深入探討了TBT對(duì)我國出口產(chǎn)品的影響路徑與競爭力分析，指出技術(shù)性貿(mào)易壁壘具有兩面性，一方面對(duì)我國出口貿(mào)易的發(fā)展并非十分有利，但同時(shí)在某種程度上能夠推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，促進(jìn)企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展。鮑曉華、朱達(dá)明[4]、盛國勇[5]等闡述了技術(shù)性貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)及對(duì)我國出口貿(mào)易的作用。Gianluca Orefice[6]則從辯證的角度提出，雖然技術(shù)性貿(mào)易壁壘的確提高了出口的難度系數(shù)，但它同時(shí)也成為出口國提高產(chǎn)品質(zhì)量的內(nèi)在推動(dòng)力，而產(chǎn)品質(zhì)量正是出口企業(yè)的本質(zhì)，是正面突破國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的核心與關(guān)鍵。

隨著研究的深入，數(shù)據(jù)的不斷豐富，近年來學(xué)者們?cè)诙炕芯糠矫嬗辛瞬簧偻黄?。國?nèi)學(xué)者孫曉琴、吳勇[7]針對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品和食品、紡織品服裝、化工產(chǎn)品以及機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備這四個(gè)行業(yè)的競爭力進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)從中長期來看，技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)各行業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的影響是大相徑庭的，如技術(shù)成熟度、政治因素、各國TBT經(jīng)濟(jì)功能不等等機(jī)制影響。張相文[8]建立了一個(gè)新的歐盟技術(shù)性壁壘體系，從總體框架對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品出口進(jìn)行研究。張秀娥、張波[9]采用了一種叫作個(gè)案分析的方法，通過建立數(shù)學(xué)模型，剖析了我國對(duì)美國的出口貿(mào)易中遭受的技術(shù)性貿(mào)易壁壘如何嚴(yán)重地阻礙我國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。陳述[10]和江凌[11]分別構(gòu)建了TBT系數(shù)體系，從國家、行業(yè)兩個(gè)方面測度了我國的主要貿(mào)易對(duì)象國近年的TBT系數(shù)，用計(jì)量分析的方法，對(duì)TBT帶來的影響進(jìn)行了測量。盛潔[12]收集了二十年里我國與美國茶葉進(jìn)出口貿(mào)易的數(shù)據(jù)，使用時(shí)間序列回歸分析方法，結(jié)論與預(yù)期一致，技術(shù)性貿(mào)易壁壘不利于兩國之間的正常貿(mào)易往來。劉雙芹、李芝[1]選取我國和美國GDP、美國對(duì)華FDI、人民幣匯率、金融危機(jī)等變量，再對(duì)美國TBT通報(bào)量、對(duì)美出口貿(mào)易額等變量進(jìn)行滯后一期處理，構(gòu)建引力模型，實(shí)證分析美國TBT對(duì)我國出口企業(yè)的作用。結(jié)果表明，美國對(duì)我國實(shí)施嚴(yán)格的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，不利于我國出口貿(mào)易的發(fā)展，具有較強(qiáng)的負(fù)面效應(yīng)。

本文在借鑒先前研究成果的基礎(chǔ)上，摒棄以往文獻(xiàn)常用的“最大殘留限量法”和“虛擬變量法”，以 WTO爭議中發(fā)布的 TBT通報(bào)數(shù)和我國出口直接損失作為衡量技術(shù)性貿(mào)易壁壘的數(shù)量指標(biāo)，將我國對(duì)外貿(mào)易出口與歐盟對(duì)我國實(shí)施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘進(jìn)行了量化。在模型中加入滯后一期的“金融危機(jī)”變量，使模型更加貼合實(shí)際情況，以期能夠深刻、透徹地研究分析我國對(duì)外貿(mào)易出口遭受的TBT貿(mào)易效應(yīng)。以海運(yùn)比例倒數(shù)的變化率和鐵路、船舶、航天航空和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)資產(chǎn)總計(jì)來代替空間距離變量，能夠使模型更加真實(shí)準(zhǔn)確，具有現(xiàn)實(shí)意義。

三、我國對(duì)外貿(mào)易出口現(xiàn)狀

(一) 我國出口規(guī)模和出口商品結(jié)構(gòu)變化

自中國加入WTO以來，我國對(duì)外貿(mào)易增勢喜人。豐富的資源，相對(duì)的低成本優(yōu)勢，使得出口在國際貿(mào)易中具有較大的國際競爭力。

具體而言，自2001年加入世貿(mào)組織后，我國對(duì)外貿(mào)易出口增長速度強(qiáng)勁，2008年達(dá)14 306.90億美元，平均增長率高達(dá)20.56%。但受到2008年國際金融危機(jī)的沖擊，2009年我國對(duì)外貿(mào)易出口總額急轉(zhuǎn)直下，同比下滑16%。此后全球經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)緩慢發(fā)展，我國出口額重新開始增長。與此同時(shí)，國際市場上出現(xiàn)了隱蔽性更強(qiáng)、靈活度更高以及形式多樣的新型技術(shù)性貿(mào)易壁壘，嚴(yán)重沖擊了我國出口企業(yè)的成長。2015年和2016年我國出口貿(mào)易分別遭受不同程度的沖擊，出口總額有所下降，其中，2016出口總額20 974.4億美元，比2015年下降7.7%。

根據(jù)中國海關(guān)總署的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，工業(yè)制成品占我國進(jìn)出口貿(mào)易額的80%，主要包括機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備，占工業(yè)制成品50% 以上；按原料分類的制成品，化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品等類別；高技術(shù)產(chǎn)品和初級(jí)產(chǎn)品分別是第二、三類出口商品，近年來趨勢平穩(wěn)。從總體上看，機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重逐年上升，初級(jí)產(chǎn)品比重逐年下降，有效改善了中國的出口商品結(jié)構(gòu)。

(二) 出口增長率變化情況

2017年我國出口153 321億元，同比增長10.8%，貿(mào)易結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，我國出口已進(jìn)入從高速到中高速增長的新常態(tài)。

據(jù)商務(wù)部商務(wù)數(shù)據(jù)中心資料顯示，2005—2007年我國進(jìn)出口趨勢平穩(wěn)，出口增長率略高于進(jìn)口增長率。然而受2008年美國次貸危機(jī)的經(jīng)濟(jì)沖擊，隨后兩年我國對(duì)外貿(mào)易出口增速直線下滑，2009年甚至為負(fù)出口，導(dǎo)致出口規(guī)模銳減，出口企業(yè)舉步維艱。2011年全球經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇，我國對(duì)外貿(mào)易出口情況好轉(zhuǎn)，與此同時(shí)，國際市場興起了各種形式的新型技術(shù)性貿(mào)易壁壘，一定程度上阻礙了我國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展。

(三) 我國對(duì)外貿(mào)易出口遭遇國際TBT情況

根據(jù)《報(bào)告》顯示，2016年中國出口企業(yè)遭受國外TBT進(jìn)口限制達(dá)34.1% ，直接損失482億美元。以地域區(qū)分，山東、江蘇、廣東、上海、浙江等沿海省份受影響最大。具體情況以2016年為例。

2016年，我國對(duì)外貿(mào)易主要出口市場為美國和歐盟，其中歐盟作為中國最大的貿(mào)易伙伴，TBT通報(bào)量高達(dá)960批次，占了RAPEX通報(bào)總數(shù)的50.8%。美國通報(bào)量為178，占了2016年CPSC召回總數(shù)的53.6%，涉及金額約116.279美元。

從產(chǎn)品類別看，技術(shù)性貿(mào)易壁壘主要阻礙電子電器、玩具、紡織服裝等以勞動(dòng)力成本低廉優(yōu)勢為核心的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口，與此同時(shí)，近年來以技術(shù)和資金密集型為主的電子設(shè)備制造業(yè)也受到影響，如機(jī)電儀器、化礦金屬、木材紙張非金屬，分別占直接損失總額的34.6%、18.1%、17.8%。

四、歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國出口貿(mào)易影響的實(shí)證研究

從上述我國對(duì)外貿(mào)易出口現(xiàn)狀的定性角度分析，技術(shù)性貿(mào)易壁壘一方面阻礙了我國出口貿(mào)易的平穩(wěn)發(fā)展，其阻礙作用體現(xiàn)在數(shù)量抑制效應(yīng)和價(jià)格抑制效應(yīng)兩個(gè)方面。另一方面卻可以有效地改善我國出口商品結(jié)構(gòu)。因此本章以歐盟為例，進(jìn)一步從定量的角度實(shí)證研究歐盟TBT對(duì)我國出口的影響。

(一) 模型設(shè)計(jì)及變量選取

引力模型最初來源于牛頓萬有引力定律的提出。開始是Isard&Peck(1954)和Beckerman(1956)提出空間地理與國家間貿(mào)易存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。最先是Tinbergen[13](1962)和Poyhonen[14](1963)分別使用國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)和地理貿(mào)易距離用于國際貿(mào)易流量研究，并得出了相同的結(jié)果：兩國雙邊貿(mào)易規(guī)模與其經(jīng)濟(jì)總量成正比，與距離成反比。

該模型函數(shù)表達(dá)式為：

(1)

其中，Xij表示j國在i國的進(jìn)口額，Yi、Yj分別表示兩國的GDP，Dij表示兩國距離，λ、α、β、θ均為參數(shù)。

隨著研究的豐富，越來越多的因素被考慮進(jìn)來，如宏觀因素：兩國政治關(guān)系、人口因素等[15]。且隨著H-O模型和一般均衡法的發(fā)展，貿(mào)易引力模型逐漸具備理論支撐。

基于Anderson(1979)和Berstrand[16](1989)進(jìn)一步拓展的引力模型，借鑒已有的研究成果，選取具有可獲得性、可信度高的數(shù)據(jù)，建立拓展的貿(mào)易引力模型，研究歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國出口貿(mào)易的影響。建立的引力模型為：

LnYijt=β0+β1LnGDPit+β2LnGDPjt+β3LnTBTjt+

β4LnR&Dit+β5LnROEit+β6DUMt+β7LnPxit+

β8LnCEFit+β9LnCPIjt+β10Ln (L0+α1LnVit+

α2LnTAit) +u

(2)

其中，i表示出口國，j表示進(jìn)口國。Yijt表示t時(shí)期出口國i(中國)向進(jìn)口國j(歐盟)的對(duì)外貿(mào)易出口總額。GDPit、GDPjt分別表示出口國i和進(jìn)口國j的實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值，TBTj表示進(jìn)口國j向WTO通報(bào)的TBT數(shù)量，反映技術(shù)性貿(mào)易壁壘的嚴(yán)格程度。R&Dit表示t時(shí)期我國的研發(fā)支出，ROEit表示出口國i的年平均匯率，DUMt表示是否發(fā)生金融危機(jī)或歐債危機(jī)，發(fā)生取1，沒發(fā)生取0。Pxit表示t時(shí)期出口國出口價(jià)格指數(shù),CEFit表示t時(shí)期華交會(huì)成交額，CPIjt表示t時(shí)期進(jìn)口國居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，Vit表示t時(shí)期出口國海運(yùn)比例倒數(shù)的變化率，TAit表示t時(shí)期出口國鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的資產(chǎn)總計(jì)，u表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

(二) 數(shù)據(jù)來源及變量解釋

本文研究選取1997—2017年中國向歐盟對(duì)外貿(mào)易出口總額為被解釋變量，考察歐盟TBT對(duì)我國出口產(chǎn)生的影響及影響程度。被解釋變量為中國對(duì)歐盟的年度出口總額，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國 UNCOMTRADE 數(shù)據(jù)庫；中國和歐盟GDP來自世界銀行發(fā)展指標(biāo)(WDI)數(shù)據(jù)庫；TBT通報(bào)數(shù)經(jīng)筆者篩選整理于中國技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施網(wǎng)公布的WTO/TBT及 WTO/SPS 通報(bào)數(shù)量；中國R&D支出來自歷年中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒；1997—1999年ROEit整理于人民幣兌美元匯率及美元兌歐元匯率，2000—2017年ROEit來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫，以直接標(biāo)價(jià)法表示；金融危機(jī)或歐債危機(jī)DUMt是虛擬變量，受此經(jīng)濟(jì)沖擊，1999年和2009年取1，其余年份取0。中國出口價(jià)格指數(shù)Px和華交會(huì)成交額CEF數(shù)據(jù)均參照國家商務(wù)部數(shù)據(jù)中心，歐元區(qū)CPI來源于歐洲經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中心。V和TA計(jì)算整理于歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。

在對(duì)模型進(jìn)行計(jì)量回歸之前，先對(duì)各變量的預(yù)期系數(shù)符號(hào)做出相應(yīng)的說明，參見表1。

表1 各變量的含義、理論說明與預(yù)期符號(hào)

(三) 模型計(jì)算及實(shí)證分析

通過R語言對(duì)上述模型進(jìn)行回歸分析，采用時(shí)間跨度為1997—2017年我國出口企業(yè)對(duì)歐盟出口額的時(shí)間序列回歸。在對(duì)模型進(jìn)行回歸分析時(shí)，為了消除數(shù)據(jù)指標(biāo)之間數(shù)量級(jí)的差異，將數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)處理。為防止時(shí)間序列非平穩(wěn)導(dǎo)致模型結(jié)果出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，本文對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。經(jīng)ADF單位根檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)存在部分時(shí)間序列不平穩(wěn)，通過一階差分進(jìn)行調(diào)整。同方差檢驗(yàn)是用來檢驗(yàn)殘差的同方差性，本文對(duì)回歸結(jié)果進(jìn)行BP檢驗(yàn)，BP值為11.111，P值為0.434，不拒絕原假設(shè)，因此同方差性成立，殘差圖如圖1 所示。再對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行獨(dú)立性檢驗(yàn)，DW值是2.750 4，靠近2，說明殘差序列沒有自相關(guān)性。

圖1 殘差圖

回歸分析結(jié)果見表2。

采用多元線性回歸對(duì)模型中的變量進(jìn)行分析，模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果如下：R-squared為0.999 2，調(diào)整后的R-squared為0.998 2，表明模型的擬合程度良好，說明99.82% 的出口額在回歸模型中能夠得到解釋。P值為0.000 00，表明當(dāng)置信水平為5% 時(shí)，應(yīng)拒絕原假設(shè)，回歸方程顯著，模型存在良好的線性關(guān)系。

從回歸結(jié)果我們可以看出：

表2 多元線性回歸結(jié)果

我國GDP和歐盟GDP的系數(shù)顯著為正，表明中國和歐盟的GDP越高，中國對(duì)歐盟的出口貿(mào)易量越大。我國GDP對(duì)數(shù)值增長1%，出口額對(duì)數(shù)值平均增長0.47%，除了出口帶動(dòng)效應(yīng)外，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢一片大好對(duì)出口貿(mào)易也起到了一定的推動(dòng)作用，即中國經(jīng)濟(jì)增長在某種程度上對(duì)我國產(chǎn)品出口具有拉動(dòng)作用。此外，一國的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也在很大程度上決定了該國的出口供給能力，因而我國綜合國力增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)水平提高，也能夠體現(xiàn)為我國漸長的供給能力，即出口能力越強(qiáng)。歐盟GDP是促進(jìn)我國出口貿(mào)易增長的重要因素，歐盟GDP對(duì)數(shù)值增加1%，我國出口額對(duì)數(shù)值提高2.73%。因?yàn)闅W盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況對(duì)歐盟國內(nèi)消費(fèi)水平有直接的影響，也在一定程度上決定了歐盟消費(fèi)者對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的需求強(qiáng)度。說明伴隨著歐盟經(jīng)濟(jì)水平的提高，其消費(fèi)需求得到了大幅上漲，推動(dòng)了歐盟國內(nèi)進(jìn)口，所以歐盟GDP與我國對(duì)歐盟出口具有正向的促進(jìn)作用。

歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘系數(shù)為負(fù)，顯著性水平較高，表明歐盟TBT在某種程度上不利于我國出口貿(mào)易的健康發(fā)展。歐盟TBT/SPS通報(bào)次數(shù)每提高1%，中國出口貿(mào)易額將平均減少 0.001%。歐盟采取嚴(yán)格的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，從兩個(gè)方面對(duì)我國出口貿(mào)易產(chǎn)生明顯的抑制效應(yīng)。其一，歐盟TBT利用其靈活且隱蔽的手段直接限制我國某些產(chǎn)品的出口，數(shù)量抑制效應(yīng)明顯。其二，歐盟TBT在農(nóng)業(yè)化學(xué)品的殘留限量、GATT中第20條給予列國的“環(huán)保例外權(quán)”等方面的規(guī)定和特權(quán)，增加了我國出口企業(yè)的成本。為達(dá)到歐盟技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等的諸多要求，我國出口企業(yè)必須進(jìn)行相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新，革新生產(chǎn)工藝，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改進(jìn)生產(chǎn)過程，短期內(nèi)勢必會(huì)增加出口企業(yè)產(chǎn)品成本，削減價(jià)格優(yōu)勢，引發(fā)價(jià)格抑制效應(yīng)。[17]此外，技術(shù)性貿(mào)易壁壘會(huì)有遲滯效應(yīng)，無形中加大整個(gè)出口行業(yè)的壓力。嚴(yán)格的TBT還可能使我國出口企業(yè)遭遇各種潛在的不公正出口待遇，出口產(chǎn)品的受災(zāi)范圍擴(kuò)大。

研發(fā)支出系數(shù)為正，說明出口企業(yè)加大研發(fā)投入可以促進(jìn)我國出口貿(mào)易。中國R&D每增加 1%，出口額平均提高 0.65%，與經(jīng)濟(jì)理論和預(yù)期相符。出口企業(yè)加大研發(fā)投入，直觀體現(xiàn)為更豐厚的資金和更先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，無形中增加科研人員的創(chuàng)新動(dòng)力，有利于提高企業(yè)整體科技能力，能夠有效提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，促使企業(yè)將科研成果轉(zhuǎn)化為商品生產(chǎn)，增強(qiáng)我國出口產(chǎn)品國際競爭力，這是應(yīng)對(duì)國際日益嚴(yán)苛的TBT的根本途徑。

出口國年平均匯率系數(shù)為正，采用直接標(biāo)價(jià)法，表明匯率對(duì)出口具有正向促進(jìn)作用，與預(yù)期相符。直接標(biāo)價(jià)法條件下匯率上升，對(duì)我國而言，意味著歐元升值，人民幣貶值，可以反映為歐元對(duì)人民幣的購買力增強(qiáng)，一定程度上會(huì)刺激歐盟消費(fèi)者對(duì)我國商品的進(jìn)口購買需求，從而有利于我國對(duì)歐盟的貿(mào)易輸出。

金融危機(jī)對(duì)我國產(chǎn)品出口歐盟具有較強(qiáng)的負(fù)面作用，其彈性系數(shù)為-0.032。1998年亞洲金融危機(jī)通過對(duì)周邊國家的影響，從價(jià)格效應(yīng)和收入效應(yīng)兩個(gè)方面導(dǎo)致我國出口下降；同樣地，2008年的全球金融危機(jī)波及范圍更廣，雖然危機(jī)爆發(fā)在美國，但卻促使歐盟長期深陷于歐債危機(jī)中，歐盟經(jīng)濟(jì)在此金融危機(jī)中遭受重創(chuàng)，對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的需求強(qiáng)度大幅萎縮。

中國出口價(jià)格指數(shù)系數(shù)顯著為負(fù)，該指數(shù)每提高1%，我國出口額將減少0.73%。出口價(jià)格指數(shù)反映不同時(shí)期商品價(jià)格水平的變化方向、趨勢和程度。中國出口價(jià)格指數(shù)上升，體現(xiàn)為我國通脹壓力上升，在人民幣對(duì)歐元匯率不變的情況下，一定歐元所能購買的商品減少，顯然不利于我國產(chǎn)品出口。

華交會(huì)成交額系數(shù)為正。華交會(huì)素有“中國外貿(mào)晴雨表”之稱，其吸引的境外采購商越多，越有利于達(dá)成長期有效的合作交易，推動(dòng)我國產(chǎn)品在海外市場的深遠(yuǎn)立足與發(fā)展。

歐元區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)系數(shù)為正。CPI上漲，國內(nèi)物價(jià)上漲，一定水平上表現(xiàn)為歐元的貨幣購買力下降，歐盟國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)成本提高，消費(fèi)者相應(yīng)地會(huì)減少本國商品購買，加大對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的需求，有利于我國商品出口。

海運(yùn)比例倒數(shù)的變化率和鐵路、船舶、航天航空和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)資產(chǎn)總計(jì)的系數(shù)均顯著為正，與預(yù)期理論相符。這兩個(gè)變量是用來解釋距離因素，我國出口歐盟的大宗貨物的運(yùn)輸方式主要通過海運(yùn)船舶，運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)增加，說明該產(chǎn)業(yè)逐漸成熟，相應(yīng)地可以減少運(yùn)輸成本，縮短貿(mào)易距離，推動(dòng)我國產(chǎn)品出口，有利于出口市場的多元化。

五、結(jié)論及政策建議

本文實(shí)證結(jié)果表明：(1)我國和歐盟GDP、研發(fā)支出、年平均匯率、華交會(huì)成交額、歐盟居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)等變量都能有效地促進(jìn)我國出口貿(mào)易的發(fā)展。其中，歐盟實(shí)際GDP和歐元區(qū)CPI的系數(shù)較為顯著，說明目前我國產(chǎn)品出口歐盟主要還是依賴于歐盟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；(2)歐盟TBT抑制了我國出口貿(mào)易的發(fā)展，其TBT/SPS 通報(bào)數(shù)每提高1%，我國出口額將平均減少0.47%。基于以上結(jié)論，為應(yīng)對(duì)未來可能更加復(fù)雜嚴(yán)峻，更加靈活隱蔽的國際技術(shù)性貿(mào)易壁壘，能夠讓我國出口企業(yè)提升出口主觀能動(dòng)性，提高我國出口企業(yè)競爭力，必須不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，從以下幾個(gè)方面實(shí)現(xiàn)突破。

(一)加大技術(shù)創(chuàng)新、提高產(chǎn)品質(zhì)量。企業(yè)應(yīng)加大應(yīng)用基礎(chǔ)的研發(fā)力度，不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)品尤其是高新技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)品具有更高的科技含量，逐步接近或達(dá)到國際認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。[18]要積極研發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專利技術(shù)，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，增強(qiáng)產(chǎn)品國際競爭力，這是突破壁壘占據(jù)國際市場一席之地的根本途徑。

(二)主動(dòng)參與制定國際標(biāo)準(zhǔn)、掌握標(biāo)準(zhǔn)的話語權(quán)。要建立健全我國自己的標(biāo)準(zhǔn)體系，合理地將我國標(biāo)準(zhǔn)向國際標(biāo)準(zhǔn)靠攏，使我國在國際競爭中占據(jù)主動(dòng)地位。如若條件允許，企業(yè)也要密切關(guān)注本行業(yè)國際標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展的新動(dòng)向，避免遭遇遲滯效應(yīng)，能更好地借鑒國外領(lǐng)先的科學(xué)技術(shù), 及時(shí)調(diào)整自身的發(fā)展方案，使企業(yè)的產(chǎn)品滿足國際市場的需要并根據(jù)市場變化不斷更新。

(三)建立完備的預(yù)警和反應(yīng)機(jī)制。企業(yè)要強(qiáng)化信息服務(wù)體系的建設(shè)，設(shè)置專門機(jī)構(gòu)及時(shí)搜集主要貿(mào)易對(duì)象TBT的最新動(dòng)態(tài)。培養(yǎng)專門領(lǐng)域的人員，研究美國、歐盟等國家和地區(qū)已公布及隱形的技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等信息，總結(jié)分析在哪些領(lǐng)域我國遭受貿(mào)易對(duì)象國的TBT最為嚴(yán)重，防患未然，爭取將不利因素消除在初期階段。

(四)加強(qiáng)政企溝通、提高自身能力。政府應(yīng)建立與國際權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)的互認(rèn)機(jī)制，完善與發(fā)達(dá)國家的溝通與協(xié)調(diào)渠道，盡可能多地與發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品進(jìn)行互認(rèn)，使國內(nèi)企業(yè)能有效避開技術(shù)性貿(mào)易壁壘的阻礙。[19]對(duì)企業(yè)而言，更要積極主動(dòng)地適應(yīng)國際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。可以通過對(duì)外投資等手段，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的跨國經(jīng)營，利用國外的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、銷售手段和渠道，避開繁雜的技術(shù)性貿(mào)易壁壘障礙。