毛澤東以弱勝強的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)

馮海明

21世紀是科技與人文并重的時代。先進武器對國防建設(shè)起著極為重要的作用。中國進入新時代，發(fā)展先進武器裝備是國防建設(shè)一個重要方面;同時，繼承和研究獨居中國智慧的毛澤東以弱勝強的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也頗為關(guān)鍵，是人文精神建設(shè)，增強國防力量。毛澤東以弱勝強的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，是馬克思軍事思想與中國革命具體實踐相結(jié)合的產(chǎn)物，在中國革命階段，走出一條以弱勝強的革命道路。當前改革背景下，中國特色社會主義進入新時代，以習(xí)近平同志為核心的黨中央，著眼于實現(xiàn)中國夢強軍夢。研究毛澤東以弱勝強的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，是中華民族偉大復(fù)興豐富內(nèi)容的部分之一。

戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)是一對矛盾，兩者的關(guān)系是相互對立、相互轉(zhuǎn)化，即辯證統(tǒng)一的相互關(guān)系，也是整體與局部的關(guān)系。整體指戰(zhàn)爭的總體及各個側(cè)面，也包括戰(zhàn)爭各個歷史階段的全部過程，只要有戰(zhàn)爭，就會有戰(zhàn)爭的整體，一個國家可以是戰(zhàn)爭的一個整體，一個獨立的游擊區(qū)、一個大的獨立的作戰(zhàn)方面，也可以是戰(zhàn)爭的一個整體;局部是指戰(zhàn)爭的某一個方面或某一階段具體發(fā)展的全程，只要有戰(zhàn)爭發(fā)生，就必然有戰(zhàn)爭的局部。整體與局部的關(guān)系是辯證統(tǒng)一的，首先，局部是整體的基礎(chǔ)，而又受制于整體，整體高于局部、指導(dǎo)局部、支配局部和制約局部，是矛盾的主要方面;其次，局部對整體起著能動的反作用。第一種情形是有些局部被破壞了，對整體沒有產(chǎn)生重要的影響，第二種情形是多數(shù)的局部被破壞了，使整個戰(zhàn)局發(fā)生變化，是因為量變積累到一定程度，引起了質(zhì)的變化;第三種情形是有些局部直接關(guān)系到整體的局勢，是具有決定意義的局部。總之，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是相互對立，又相互滲透、相互影響、相輔相成的矛盾關(guān)系。

一、戰(zhàn)略上的以少勝多和戰(zhàn)術(shù)上的以多勝少

多與少，大與小，強與弱，是哲學(xué)上的矛盾范疇，其相互關(guān)系都是辨證統(tǒng)一的。雙方關(guān)系首先是相互對立的，即多就是多，少就是少;大就是大，小就是小;強就是強，弱就是弱，界限分明，概念不同;其次，雙方關(guān)系又是相互包含的，即多中有少，少中有多，沒有絕對的多或少;大中有小，小中有大，沒有絕對的大或小;強中有弱，弱中有強，也不存在絕對的強或弱;再者，雙方關(guān)系又是相互轉(zhuǎn)化的，即多可以變成少，少可以變成多;大可以變小，小可以變大;強可以變?nèi)?，弱可以生強，也就是說矛盾對立的雙方不是絕對對立，凝固不動的，否則就是形而上學(xué)觀點，偏離了辯證法精神。多是指軍隊在數(shù)量上占優(yōu)勢，超過對手;少是指軍隊在數(shù)量上占劣勢。毛澤東通過戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的轉(zhuǎn)換實現(xiàn)了以少勝多，戰(zhàn)略上以少勝多，戰(zhàn)術(shù)上以多勝少，即所謂集中優(yōu)勢兵力戰(zhàn)法。

毛澤東采用的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是在整體劣勢中造成局部的優(yōu)勢，局部以強對弱，爭取戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的勝利，使自己力量逐步強大，對方力量逐漸消弱，最終在整體上也變?yōu)閮?yōu)勢。戰(zhàn)爭是力量的競賽，力量有強有弱，人數(shù)多的一方表現(xiàn)為優(yōu)勢，人數(shù)少的一方表現(xiàn)為劣勢。強者戰(zhàn)勝弱者，是戰(zhàn)爭中不可移易的普遍規(guī)律。但是從矛盾的觀點看，戰(zhàn)爭雙方的強與弱是相對的，即意味著強中有弱，弱中有強，不是絕對的;是綜合的，不是單一的，而且是發(fā)展變化的。力量小而弱的一方，采用集中兵力的辦法，形成拳頭，去打擊敵人的薄弱部位，在總體劣勢的情形下形成局部的優(yōu)勢，局部造成敵弱我強的形勢，以達到戰(zhàn)勝對方的目的。

以少勝多是正視敵人的多和強，承認自己的少和弱，也承認多能勝少，強能制弱的一般規(guī)律，但是以少勝多可以在尊重客觀規(guī)律的前提下，通過主觀努力，局部地改變造成雙方力量對比的條件，達到局部力量上我方的強，進而戰(zhàn)勝對方。以弱勝強，以少勝多，后發(fā)制人的戰(zhàn)略方針，在我國古代戰(zhàn)爭實踐中就已經(jīng)產(chǎn)生，并為許多軍事家運用。積小勝為大勝，從量變到質(zhì)變，先敗后勝，轉(zhuǎn)弱為強，毛澤東在世界軍事歷史上史無前例地把游擊戰(zhàn)提高到戰(zhàn)略地位，就是因為他認識到，在地廣人多的弱國，游擊戰(zhàn)在反抗外來侵略中具有舉足輕重的戰(zhàn)略作用。

毛澤東通過集中優(yōu)勢兵力來執(zhí)行以弱勝強思想的，此原則也是后來的十大軍事原則之一。集中優(yōu)勢兵力，指在敵多我少，敵強我弱情況下，集中全部力量打擊敵人正面或者其一翼或兩翼，以到達殲滅其一部或者擊潰其另一部的目的，以便我軍還能迅速轉(zhuǎn)移兵力殲擊他部敵軍，其結(jié)果是我軍雖然在整體上處于劣勢，但在每一個局部，每一次的具體戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上，處于絕對的優(yōu)勢，保證了戰(zhàn)爭的勝利。同時，隨著時間的推移，我們最終也將在整體或全體上轉(zhuǎn)為優(yōu)勢，直至最后戰(zhàn)勝對方。

國共內(nèi)戰(zhàn)時期，第三次反“圍剿”戰(zhàn)役，就是典型的以少勝多戰(zhàn)役。1931年7月至9月，蔣介石迅速向紅軍中央根據(jù)地發(fā)動了更大規(guī)模的第三次“圍剿”，蔣介石親自指揮，并動用中央嫡系部隊，而并非只是動用地方軍閥部隊。當時紅軍只有3萬，而國民黨軍隊是30萬的正規(guī)部隊，大而強。戰(zhàn)略上多對少，敵強我弱。紅軍在毛澤東的指揮下，誘敵深入，避實就虛，采取積極防御的戰(zhàn)術(shù)與敵人周旋。在強敵壓境的情況下，大踏步的退卻，以調(diào)動敵人，造成敵人的失誤，得以形成某一方位上或某一戰(zhàn)場上敵人的虛弱，以便紅軍以絕對的優(yōu)勢打擊敵人。在這一戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的指導(dǎo)下，紅軍等待時機，終于在戰(zhàn)場上抓住敵人局部的劣勢，打破了敵人的第三次“圍剿”，以弱勝強，取得反圍剿的勝利。

二、戰(zhàn)略上的內(nèi)線作戰(zhàn)和戰(zhàn)術(shù)上的外線作戰(zhàn)

內(nèi)線與外線，是軍事上一對對立的矛盾范疇，雙方相互關(guān)系是辨證統(tǒng)一的。雙方關(guān)系首先是相互對立的，即內(nèi)線就是內(nèi)線，外線就是外線，外線和內(nèi)線概念是不同的;其次，雙方關(guān)系又是相互包含的，即內(nèi)線中有外線，外線中有內(nèi)線，外線中的內(nèi)線，內(nèi)線中的外線，沒有絕對的內(nèi)線，也沒有絕對的外線;再次，雙方關(guān)系可以相互轉(zhuǎn)化，即內(nèi)線可以變?yōu)橥饩€，外線可以變成內(nèi)線，整體上處在內(nèi)線作戰(zhàn)的一方，可以運用集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人的方法，誘敵深入，在局部轉(zhuǎn)化為外線作戰(zhàn)。毛澤東采取誘敵深入的戰(zhàn)法，達到內(nèi)線與外線相互包含、相互轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)了以弱勝強。

毛澤東認識到處在戰(zhàn)略上內(nèi)線作戰(zhàn)的軍隊，尤其是處于被圍剿環(huán)境下的紅軍，存在著許多不利。但是我們可以在戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上，把它轉(zhuǎn)變過來，將敵人對我軍的一個大軍事圍剿，改變?yōu)槲臆妼橙说脑S多個別的小軍事圍剿;將敵人對我軍戰(zhàn)略上的分進合擊，改成我軍對敵人戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上的分進合擊;將敵人對我軍戰(zhàn)略上的優(yōu)勢，改成我軍對敵人戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上的優(yōu)勢;將敵人戰(zhàn)略上的強者地位，改成戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上的弱者地位，并同時，將紅軍戰(zhàn)略上的弱者地位，改成戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上的強者地位。這就是內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)，圍剿中的圍剿，封鎖中的封鎖，防御中進攻，劣勢中的優(yōu)勢，弱者中的強者，不利中的有利，被動中的主動。

紅軍在第二次反“圍剿”戰(zhàn)役中，戰(zhàn)略上是內(nèi)線作戰(zhàn)，但在內(nèi)線作戰(zhàn)中，又轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上的外線作戰(zhàn)——內(nèi)線中的外線，即“誘敵深入”的戰(zhàn)略方針，主動出擊敵人力量薄弱的環(huán)節(jié)，從而打破敵人的軍事“圍剿”。1931年2月——5月，蔣介石發(fā)動了對紅軍的第二次“圍剿”，出動20萬正規(guī)軍，而紅軍只有3萬，兵力懸殊，敵強我弱。國軍是進攻，紅軍是防御，國軍是外線作戰(zhàn)，紅軍則是內(nèi)線作戰(zhàn)。蔣介石改用穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營的方略，而毛澤東以不變應(yīng)萬變，采取內(nèi)線作戰(zhàn)中具體戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的外線作戰(zhàn)，調(diào)動敵人，從富田打起，向東橫掃，大破國民黨軍隊，僅僅用了15天的時間，行程700里，五仗全勝，打破了第二次“圍剿”，取得此次反“圍剿”的勝利。

三、戰(zhàn)略上的持久戰(zhàn)和戰(zhàn)術(shù)上的速決戰(zhàn)

持久與速決，也是一對矛盾著軍事范疇，雙方關(guān)系也是對立統(tǒng)一和相互轉(zhuǎn)化的。雙方關(guān)系首先是相互對立的，即持久即是持久，速決即是速決，持久與速決是分指不同的概念;其次，雙方關(guān)系又相互包含，即持久中有速決，速決中也有持久，持久中的速決，速決中的持久，沒有絕對的持久，也沒有絕對的速決，戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的速決是戰(zhàn)略持久的必要條件;再者，雙方關(guān)系又可以相互轉(zhuǎn)化，即持久可以變成速決，速決亦可以變成持久。戰(zhàn)略上的持久戰(zhàn)和戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上的速決戰(zhàn)，是一件事的兩個方面。

中國革命戰(zhàn)爭過程中，革命勢力是從無到有逐步發(fā)展壯大的，相對于敵人而言，我軍弱小，這就決定了戰(zhàn)爭的持久性;另一方面，在具體的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上，則正好相反，不是持久而是速決，這就對應(yīng)了孫子的兵貴神速軍事思想。抗日戰(zhàn)爭時期，就中日雙方而言，日本強大，而中國弱小，敵強我弱，這是事實，速勝是不可能的，而是持久戰(zhàn)，所以戰(zhàn)略上必須堅持持久戰(zhàn)，但在具體戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上，則相反，采取速戰(zhàn)速決。戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是靈活的，不能機械地堅持，根據(jù)具體情況，抗日戰(zhàn)爭方針是獨立自主山地游擊戰(zhàn)，但也不放棄有利條件下游擊戰(zhàn)與運動戰(zhàn)的結(jié)合，靈活運用。毛澤東認為，辯證法如同男子漢大丈夫，要能伸能屈，打不贏就跑是屈，我們也不要忘記伸——打得贏就打，能屈能伸，才是大丈夫。

平型關(guān)大捷，是共產(chǎn)黨軍隊改編為八路軍的第一戰(zhàn)，也是戰(zhàn)略上的持久戰(zhàn)與戰(zhàn)術(shù)上的速決戰(zhàn)的典型戰(zhàn)例，是抗日持久戰(zhàn)中的速決戰(zhàn)。當時日軍約有4000余人，武器先進，彈藥充足，訓(xùn)練有素，而八路軍人數(shù)雖多，但武器落后，彈藥不足，總體形勢是敵強我弱，但八路軍可以利用有利的地形來增強自己的戰(zhàn)斗力，進行突然襲擊。1937年9月25日破曉，日軍進入伏擊圈，八路軍經(jīng)過一天的激戰(zhàn)，消滅1000余人，繳獲大量武器彈藥，取得抗日戰(zhàn)爭以來對日作戰(zhàn)的第一次正面勝利，極大的提高了中國人民抗日的信心，成功運用了戰(zhàn)略上持久與戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上速決的戰(zhàn)略方針。

四、戰(zhàn)略上的防御戰(zhàn)和戰(zhàn)術(shù)上的進攻戰(zhàn)

防御與進攻，也是軍事上一對重要的矛盾范疇，雙方關(guān)系也是辨證統(tǒng)一的。雙方關(guān)系首先是相互對立的，即防御就是防御，進攻就是進攻，防御和進攻是相互區(qū)別而存在;其次，雙方關(guān)系又相互包含，即防御中有進攻，進攻中也有防御，防御中的進攻，進攻中的防御，沒有絕對單一的防御，也沒有絕對單一的進攻;再次，雙方關(guān)系又相互轉(zhuǎn)化，即防御可以變成進攻，進攻亦可以變成防御。進攻與防御是相互作用相反相成的，就戰(zhàn)爭總體而言，進攻為主，防御為輔，但在一定條件下也可以互相轉(zhuǎn)化，即在戰(zhàn)爭發(fā)展特定階段上，防御也可以變?yōu)橹饕摹?? ?從戰(zhàn)爭整體來看，進攻是主要的，防御是第二位的，但在戰(zhàn)爭開始階段，當我方力量弱小時，都是敵人在進攻，而我方在防御，而防御又可以分為積極防御和消極防御，積極防御，是包含著進攻之勢的積極戰(zhàn)略。在這里所說的戰(zhàn)略上的防御戰(zhàn)和戰(zhàn)術(shù)上的進攻戰(zhàn)，是指在戰(zhàn)爭的整體中，在戰(zhàn)略防御階段，為了打破敵人的進攻而說的，在戰(zhàn)略上采取防御戰(zhàn)，而具體戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上，卻采用進攻戰(zhàn)，通過這樣的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的轉(zhuǎn)化，使我軍戰(zhàn)勝敵人。

第五次反“圍剿”的失利，使中央紅軍喪失了原來的根據(jù)地，防御戰(zhàn)沒有取勝，只能運動，繼續(xù)尋找適合自己生存和發(fā)展的新根據(jù)地，紅軍開始了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，即長征。1934年10月到1935年10月，紅軍從江西瑞金出發(fā)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)二萬多華里，橫跨十一省，到達陜北，戰(zhàn)略上被迫離開原地，進行轉(zhuǎn)移，實施防御戰(zhàn)，即防御;戰(zhàn)術(shù)上則主動進攻，以達到戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的目的，即進攻，二者相輔相成。突破烏江是長征途中執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)上主動進攻的一次戰(zhàn)例。1935年元旦深夜，毛澤東親臨前線，指揮紅軍強渡烏江，先派出先遣隊摸向?qū)Π叮又罄m(xù)部隊開始強渡，此時敵人才如夢方醒，立即發(fā)起火力阻擊，但此時，已渡過烏江的紅軍也對敵人展開猛攻，敵人一時不明白情況，以為紅軍大部隊已經(jīng)過江，迅即開始逃跑，烏江就此突破，隨后，紅軍主力就浩浩蕩蕩地踏著浮橋跨過烏江。通過長征途中一系列戰(zhàn)略防御，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)紅軍實施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，但在具體戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上，則主動出擊與進攻，以達到順利轉(zhuǎn)移的目的，實現(xiàn)了戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)的統(tǒng)一。

毛澤東以弱勝強的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，從一般戰(zhàn)爭規(guī)律出發(fā)，拒絕權(quán)威思想束縛，把軍事思想和實踐相結(jié)合，以馬克思主義為指導(dǎo)，實事求是地科學(xué)分析并解決了中國革命敵強我弱形勢下的一切軍事難題。革命戰(zhàn)爭時期，毛澤東指揮弱小的軍隊靈活使用革命力量，部隊如行云流水一樣，迅速的分散，迅速的集中，忽南忽北，左右迂回，你打你的，我打我的，避開敵強我弱的被動態(tài)勢，主動尋求對方薄弱環(huán)節(jié)，積小勝為大勝，一步步領(lǐng)導(dǎo)中國革命走向勝利。毛澤東以弱勝強的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)在中國特色社會主義進入新時代，依然具有重要的現(xiàn)實意義，對中國夢強軍夢有指導(dǎo)作用。

（作者單位：重慶市公安局）