遺囑沒有標點，只能按法定繼承

文/律師 王景龍

張老漢是一名退休工人，退休后不久，老伴兒得腦出血死亡。他們的兩個子女為了讓老爹高興，就放棄了對母親遺產(chǎn)的繼承，屬于母親的部分遺產(chǎn)全部歸了老張。后經(jīng)親友介紹，老張從農(nóng)村老家續(xù)了一個后老伴兒。后老伴兒姓李，無兒無女，和老張結(jié)合后，實心實意和他過日子，對他很好。

出于對后老伴兒將來生活的考慮，老張就寫了一份遺囑，該遺囑說：“我死后將我現(xiàn)在居住的某花園小區(qū)一區(qū)28號樓8單元304室內(nèi)有彩電冰箱及臥室廚房用具全部歸李某所有。”遺囑交李某保存。

去年，老張因患心肌梗死，治療無效去世。老張走后，就遺囑中房屋的繼承問題，李某與老張的子女發(fā)生了爭執(zhí)。因為遺囑所涉文字中沒有一個標點符號，面對此遺囑，李某認為老張在遺囑中表示把房屋及房屋中的物品全部留給她，并說老張平時口頭上也多次說過這個意思。而老張的子女認為，其父在遺囑中只表示將房屋中的彩電、冰箱等物品留給李某，而不涉及房屋。爭執(zhí)不下，雙方訴至法院。

法院經(jīng)審理認為，老張的遺囑處分的財產(chǎn)雖然是立遺囑人的個人財產(chǎn)，也不涉及違反法律和社會公德等問題，但該遺囑意思表示不清，因為其中缺少標點符號，可得出兩種以上的解釋，使人在理解上產(chǎn)生歧義。在這種情況下，任何一個立遺囑以外的人都不能憑自己的主觀臆斷決定立遺囑人的真實意思，只有立遺囑人自己有權(quán)解釋，但現(xiàn)立遺囑人已經(jīng)死亡，真實意思已無從考察。故遺囑所涉及的遺產(chǎn)，只能按法定繼承處理。