米力農(nóng)、多巴胺及呋塞米聯(lián)合治療難治性心力衰竭的臨床效果

于苗苗

[摘要]目的 觀(guān)察米力農(nóng)、多巴胺及呋塞米聯(lián)合治療難治性心力衰竭的臨床效果。方法 選取2016年1月～2016年12月我院收治的100例難治性心力衰竭患者作為研究對(duì)象，按照電腦隨機(jī)分配的方法將其分為觀(guān)察組和對(duì)照組，每組各50例。觀(guān)察組患者采取米力農(nóng)、多巴胺及呋塞米聯(lián)合治療，對(duì)照組患者采取呋塞米聯(lián)合地高辛治療。比較兩組患者的治療效果、6 min步行距離、一氧化碳（CO）、左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）、左室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、腦鈉肽（BNP）水平以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 觀(guān)察組患者的治療總有效率為98.00%，高于對(duì)照組的74.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀(guān)察組患者的6 min步行距離、CO、LVEF水平高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀(guān)察組患者的LVEDD、BNP水平低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀(guān)察組患者的不良反應(yīng)總發(fā)生率為4.00%，低于對(duì)照組的26.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 米力農(nóng)、多巴胺及呋塞米聯(lián)合治療難治性心力衰竭的臨床效果顯著，安全性較高。

[關(guān)鍵詞]米力農(nóng);多巴胺;呋塞米;難治性心力衰竭

[中圖分類(lèi)號(hào)] R825.4? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1674-4721（2019）1（a）-0076-03

難治性心力衰竭是臨床常見(jiàn)病，也是各種心血管病終末期的共同結(jié)局，具有極高的發(fā)病率和病死率，給臨床治療增加了困難[1]。目前臨床上通常采取常規(guī)抗心力衰竭藥物治療，但治療效果較差，患者易出現(xiàn)耐藥情況，導(dǎo)致其使用受到限制，而選擇安全有效的藥物十分重要[2]。本研究選取我院收治的100例難治性心力衰竭患者作為研究對(duì)象，對(duì)米力農(nóng)、多巴胺及呋塞米聯(lián)合治療難治性心力衰竭的臨床效果進(jìn)行分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2016年1月～2016年12月我院收治的100例難治性心力衰竭患者作為研究對(duì)象，按照電腦隨機(jī)分配的方法將其分為觀(guān)察組（50例）與對(duì)照組（50例）。觀(guān)察組中，男33例，女17例，年齡52～78歲，平均（65.12±1.41）歲。對(duì)照組中，男34例，女16例，年齡52～79歲，平均（65.52±1.24）歲。兩組患者的性別、年齡等一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn)：所有患者均知情并同意參與本研究，且無(wú)嚴(yán)重精神疾病。排除標(biāo)準(zhǔn)：伴有語(yǔ)言和智力障礙、無(wú)法進(jìn)行良好溝通者。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。

1.2方法

兩組患者均實(shí)施常規(guī)治療，給予血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑、利尿劑、吸氧、硝酸脂類(lèi)藥物以及抗感染等對(duì)癥治療。

對(duì)照組患者給予呋塞米（上海復(fù)星朝暉藥業(yè)有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H31021075）聯(lián)合地高辛（哈藥集團(tuán)三精制藥四廠(chǎng)有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H23020316）治療：①呋塞米，30～50 mg/次，2次/d，靜脈推注。②地高辛0.125～0.250 mg/次，1次/d，口服。

觀(guān)察組患者給予米力農(nóng)、多巴胺及呋塞米聯(lián)合治療：①米力農(nóng)[朗天藥業(yè)（湖北）有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H2011 3436]，初始劑量為50 μg /kg，再以每分鐘0.375～0.750 μg /kg的劑量持續(xù)靜脈滴注，1次/d[3]。②多巴胺（吉林四環(huán)制藥有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H20040213），初始劑量為每分鐘1～5 μg/kg，持續(xù)靜脈泵入，后根據(jù)患者病情具體情況適量降低劑量，直至劑量下降為每分鐘1 μg/kg時(shí)停止泵入。③呋塞米治療方式與對(duì)照組相同。兩組患者的療程均為1周。

1.3觀(guān)察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

比較兩組患者的治療效果、6 min步行距離、一氧化碳（CO）、左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）、左室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、腦鈉肽（BNP）水平以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。治療效果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：患者經(jīng)治療后，癥狀和體征顯著改善，且心功能改善程度≥2級(jí)，為顯效;患者經(jīng)治療后，部分病癥和體征改善，心功能改善程度為1級(jí)，為有效;患者經(jīng)治療后，心功能改善程度在1級(jí)以?xún)?nèi)，且癥狀和體征未發(fā)生明顯改變，為無(wú)效。總有效率=（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者治療效果的比較

觀(guān)察組患者的治療總有效率為98.00%，高于對(duì)照組的74.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者6 min步行距離、CO、LVEF、LVEDD和BNP水平的比較

觀(guān)察組患者的6 min步行距離、CO、LVEF水平高于對(duì)照組，LVEDD、BNP水平低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況的比較

觀(guān)察組不良反應(yīng)總發(fā)生率為4.00%，低于對(duì)照組的26.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表3）。

3討論

難治性心力衰竭在臨床上又稱(chēng)為頑固性心力衰竭，其難治之處在于改善疾病誘因且消除并發(fā)癥后，心力衰竭癥狀仍未得到緩解，甚至病情加重[3-4]。研究顯示，難治性心力衰竭的難治原因主要與較多誘因和心力衰竭病因密切相關(guān)，如心律失常、大面積心肌損傷、嚴(yán)重水電解質(zhì)紊亂、嚴(yán)重缺氧血等，而通過(guò)實(shí)施常規(guī)藥物治療無(wú)法緩解上述情況[5-6]。臨床上通常選擇單一用藥治療，但治療效果不佳，而采用聯(lián)合用藥的方式治療，能夠使患者心力衰竭癥狀得以緩解，使其病情進(jìn)展能夠延緩，在一定程度上降低患者死亡率[7]。

米力農(nóng)是一種新型磷酸二酯酶抑制劑，能夠與磷酸二酯酶Ⅲ的酶化位點(diǎn)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)性結(jié)合，進(jìn)而對(duì)環(huán)磷酸腺苷的降解產(chǎn)生抑制，使患者心肌細(xì)胞內(nèi)cAMP的濃度大大提高，同時(shí)有效激活依賴(lài)cAMP的蛋白激酶，使機(jī)體Ca2+的濃度提高，進(jìn)而有效發(fā)揮正性肌力[8-9]。除此之外，米力農(nóng)還能起到擴(kuò)張血管的作用，對(duì)交感神經(jīng)過(guò)度激活起到抑制作用，使心血排量、射血分?jǐn)?shù)以及心臟指數(shù)均得到提高，與此同時(shí)還能使心臟負(fù)荷的降低，使其肺順應(yīng)性得到改善，增加人體冠狀動(dòng)脈血流量以及體循環(huán)灌注量[10-11]。多巴胺為一種β受體激動(dòng)劑，能夠通過(guò)與β受體相結(jié)合后對(duì)腺苷環(huán)化酶起到激活作用，促進(jìn)其心肌蛋白磷酸化，使得Ca2+通道得以開(kāi)放，進(jìn)而使Ca2+的濃度顯著增加，促進(jìn)患者心肌收縮能力的增強(qiáng)。除此之外，該藥物還能作用于人體冠脈血管或外周血管內(nèi)，能夠使其心臟舒張末壓和回心血量下降，進(jìn)而達(dá)到改善患者心功能的目的，與此同時(shí)具有增加排尿量和擴(kuò)張腎血管作用[12-13]。而呋塞米能夠促進(jìn)腎血流量的增加，利于其腎臟的水鈉代謝，與此同時(shí)還能使腎小球?qū)︹c的重吸收進(jìn)行抑制，進(jìn)而增強(qiáng)利尿作用，將其與上述兩種藥物進(jìn)行聯(lián)合應(yīng)用，能起到協(xié)同作用，使患者左室舒張末壓以及心臟前后負(fù)壓得以下降，與此同時(shí)還能使患者各項(xiàng)臨床癥狀和體征得到改善，改善心功能水平，減輕其水腫等不良癥狀[14-16]。

本研究結(jié)果提示，觀(guān)察組患者的治療總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀(guān)察組患者的不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀(guān)察組患者的6 min步行距離、CO、LVEF水平高于對(duì)照組，LVEDD水平低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），提示觀(guān)察組患者的心功能改善情況優(yōu)于對(duì)照組，其原因主要是由于米力農(nóng)與多巴胺聯(lián)合應(yīng)用后，兩者能夠發(fā)揮協(xié)同作用，即多巴胺的血管活性和米力農(nóng)的擴(kuò)血管作用形成互補(bǔ)，進(jìn)而使正性肌力效果得到提高，使其心功能得到提高，對(duì)改善患者心力衰竭癥狀具有重要意義。米力農(nóng)、多巴胺及呋塞米聯(lián)合治療應(yīng)用于難治性心力衰竭患者中效果更為顯著，同時(shí)對(duì)改善患者BNP水平也具有重要意義。BNP水平是臨床監(jiān)測(cè)心力衰竭進(jìn)展的重要指標(biāo)，能夠?qū)λ幬锏闹委熜Ч龀鲈u(píng)價(jià)，進(jìn)而指導(dǎo)臨床用藥。本研究結(jié)果提示，觀(guān)察組患者BNP水平低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），提示觀(guān)察組患者治療效果更為顯著，且心力衰竭進(jìn)展更為緩慢，米力農(nóng)、多巴胺及呋塞米聯(lián)合治療對(duì)改善難治性心力衰竭患者預(yù)后情況效果更佳。

綜上所述，米力農(nóng)、多巴胺及呋塞米聯(lián)合治療難治性心力衰竭的臨床效果顯著，且安全性較高，值得進(jìn)一步推廣與探究。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉亞輝，王挺，郭武松.米力農(nóng)聯(lián)合小劑量多巴胺和速尿治療難治性心衰的臨床效果分析[J].西部醫(yī)學(xué)，2015，27（3）：400-402.

[2]王又和.米力農(nóng)、多巴胺及呋塞米聯(lián)合治療難治性心衰的療效觀(guān)察[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2017，15（1）：71-74.

[3]茆金星，張國(guó)虎，徐元平，等.米力農(nóng)聯(lián)合多巴胺治療老年頑固性心力衰竭的臨床療效及對(duì)心功能和N-末端B型利鈉肽前體水平的影響[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2016，36（4）：815-816.

[4]朱華.米力農(nóng)聯(lián)用呋塞米和多巴胺靜脈泵入治療難治性心力衰竭療效觀(guān)察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2016， 4（12）：88.

[5]李一青.米力農(nóng)聯(lián)合多巴胺在老年頑固性心力衰竭中的臨床效果[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2017，2（15）：17-18.

[6]許長(zhǎng)春.米力農(nóng)聯(lián)合小劑量多巴胺治療慢性心力衰竭8例臨床療效觀(guān)察[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（29）：166.

[7]史明娟，於華敏，何海英，等.多巴胺聯(lián)合米力農(nóng)對(duì)老年頑固性心力衰竭臨床療效、心功能和N-末端B型利鈉肽前體水平的影響[J].中國(guó)生化藥物雜志，2016，36（4）：164-166.

[8]謝傳洪.米力農(nóng)聯(lián)合多巴胺在老年頑固性心力衰竭治療中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2016，6（8）：56-58.

[9]楊國(guó)良，劉立新，魏廣和，等.米力農(nóng)聯(lián)合多巴胺在老年頑固性心力衰竭中的療效觀(guān)察[J].中華老年心腦血管病雜志，2013，15（10）：1088-1089.

[10]王春梅.米力農(nóng)聯(lián)合多巴胺治療小兒肺炎合并心力衰竭研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2016，4（11）：186-187.

[11]孫桂芳，孟立軍，王文英，等.左西孟旦聯(lián)合多巴胺治療充血性心力衰竭合并低血壓患者的療效觀(guān)察[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2013，21（2）：17-18.

[12]馬勝男，朱立群.米力農(nóng)在急診治療心力衰竭中的療效觀(guān)察[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2017，14（4）：470-471.

[13]周靜，朱焰.米力農(nóng)治療先天性心臟病肺炎合并心力衰竭的療效觀(guān)察[J].中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志，2015，38（6）：440-441.

[14]肖亞瑩.老年失代償性心力衰竭的治療方式與臨床療效的評(píng)估[J].黑龍江醫(yī)藥科學(xué)，2017，40（2）：132-133.

[15]申媛.袢利尿劑抵抗難治性心力衰竭采用持續(xù)靜脈泵入多巴胺和呋塞米治療的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2017，23（4）：48-49.

[16]常亮，申浩.兩種方法治療難治性心衰患者的效果對(duì)比及相關(guān)分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2013，24（3）：496-497.

（收稿日期：2018-08-21? 本文編輯：張晨暉）