網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)侵權(quán)及賠償研究

賈敏

摘 要：當(dāng)今世界互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛，各路網(wǎng)絡(luò)小說層出不窮。但是，抄襲現(xiàn)象也愈發(fā)嚴(yán)重。尤其是大量的在大IP改編為影視作品的背景下，網(wǎng)絡(luò)小說的侵權(quán)在這種巨大利益的驅(qū)使下變得尤為常見。而與之相對應(yīng)的法律制度并不完善。這便使得侵權(quán)案件更加的猖狂。本文以網(wǎng)絡(luò)小說的侵權(quán)為角度出發(fā)對應(yīng)該如何完善對侵權(quán)現(xiàn)象的法律規(guī)制，以及如何賠償?shù)膯栴}進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)小說;侵權(quán)認(rèn)定;損害賠償

一、網(wǎng)絡(luò)小說造成侵權(quán)的認(rèn)定

（一）侵權(quán)的概念

抄襲是網(wǎng)絡(luò)小說構(gòu)成侵權(quán)的主要方式，具體是指，未經(jīng)著作權(quán)人同意竊取或者抄寫他人的作品或者他人作品中的某些片段據(jù)為己有并發(fā)表的行為。而在著作權(quán)法中，其與剽竊具有相同的意思。比如，抄襲他人的小說、設(shè)計、作圖等。那么，如何認(rèn)定一種行為構(gòu)成抄襲或者剽竊呢，這一直是學(xué)界爭議的焦點所在。一般認(rèn)定構(gòu)成抄襲需要具備如下兩個條件：其一，把別人的作品或者作品中的一些片段據(jù)為己有;其二，將上述作品公開使用。

（二）構(gòu)成侵權(quán)的基本形式

如今，無論是微博亦或者是微信公眾號又或者是各大小說閱讀器都有著海量的網(wǎng)絡(luò)小說供讀者選擇，其中不乏一些抄襲現(xiàn)象的存在。對于片段式的照搬照抄，在司法實踐中很容易被認(rèn)定為是抄襲，這種情況筆者將不再贅述。相對于片段式的抄襲，對于他人的行文架構(gòu)、人物設(shè)定、主要情節(jié)、環(huán)境設(shè)置、用語習(xí)慣及風(fēng)格方面的抄襲與剽竊的認(rèn)定就顯得困難的多。而且，如果侵權(quán)者只是抄襲了行文架構(gòu)，但是文字語言的表述又不盡相同時，究竟算不算是侵權(quán)還存在爭議。所以對于網(wǎng)絡(luò)小說是否構(gòu)成侵權(quán)的判斷要注意這幾個方面：一，被指控構(gòu)成侵權(quán)的作品的語言、結(jié)構(gòu)是不是構(gòu)成了抄襲，應(yīng)該從整體和所處的章節(jié)加以認(rèn)定和判斷，不能盲目的憑借幾句話，幾個場景就輕易地下定論。尤其對于一些架空文，如果僅僅從情節(jié)設(shè)定上單獨作對比的話就不是那么容易的就能得出準(zhǔn)確的判斷。拿修練文舉例，無非是主角天生廢柴、穿越遇到很強大的機遇、契約一頭異常強大的獸類，在一個架空的大陸上不斷探險，主角又背負(fù)著很重要的使命，最終正義戰(zhàn)勝邪惡，世界一片美好和平。如果單拿行文架構(gòu)作對比，恐怕后出現(xiàn)的文章都會被冠以抄襲之名吧。這是就需要整體把握，從各個部分的細(xì)節(jié)處理，語言風(fēng)格以及人物關(guān)系去判斷，兩者之間有多少相似之處，到底會不會構(gòu)成侵權(quán)。二，再具體文章寫作中，對于思想、表達(dá)也要作詳細(xì)的劃分，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)又區(qū)別對待，做到不同的情形分別對待。三，對于故事情節(jié)、人物關(guān)系、性格特征等方面的描寫單獨評價。一部網(wǎng)絡(luò)小說如果是具有獨創(chuàng)性作品，那么其一定會用相應(yīng)的故事情節(jié)加上獨特的語句，賦予小說中各個人物以他們獨有的性格內(nèi)涵，如此，這些人物乃至故事情節(jié)以及行文語句就一起作為一個整體成為著作權(quán)法所保護的對象。

基于此，對于一部小說的行文架構(gòu)、人物設(shè)定、主要情節(jié)、環(huán)境設(shè)置、用語習(xí)慣及風(fēng)格方面是否侵權(quán)認(rèn)定不可一概而論，要具體情況具體分析。這樣分別的加以評析，才會更好地完善網(wǎng)絡(luò)小說侵權(quán)制度。

二、網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)侵權(quán)損害賠償

（一）侵權(quán)損害賠償涉及的范圍及標(biāo)準(zhǔn)

網(wǎng)絡(luò)小說涉及的著作權(quán)的有關(guān)侵權(quán)損害賠償?shù)囊幌盗邪讣?，關(guān)于賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)并不明確，侵權(quán)人和權(quán)利所有人雙方的矛盾的化解就顯得很困難，想要真正的將司法公正落到實處并不容易，對此我國立法大可以以德國為鑒作出對這方面的相應(yīng)規(guī)定。德國有關(guān)的賠償范圍具體是權(quán)利人在侵權(quán)行為中遭受的損失、合理許可證費、具體侵權(quán)人獲得的利潤。

（二）權(quán)利人實際遭受損失的具體賠償范圍

具體賠償標(biāo)準(zhǔn)是權(quán)利人的遭受的實際損失， 權(quán)利人的實際損失不僅包括直接損失還包括間接損失。關(guān)于直接損失具體是指權(quán)利人現(xiàn)有利益的減損或者滅失。間接損失也被稱為預(yù)期利益，具體是指權(quán)利人基于自己的網(wǎng)絡(luò)小說對的公開，可期待的利益的減損或者滅失。筆者認(rèn)為在計算權(quán)利人遭受的損失時，不僅要計算直接利益，間接利益同樣不能忽略。這樣規(guī)定的主要是因為民法的原則是填平原則，目的就是為了保護基于權(quán)利侵害人對原本權(quán)利人網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)的侵犯給權(quán)利人造成的實際損失，這樣也是誠實信用原則以及公平正義原則的具體體現(xiàn)。這樣的標(biāo)準(zhǔn)即合理又簡單明了。

（三）侵權(quán)人獲利的舉證

隱蔽、復(fù)雜、難以確定、復(fù)雜多變等特征是網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)侵權(quán)所具有的，因此，實踐中關(guān)于侵權(quán)的具體損失也是很難計算的，但是，對于侵權(quán)人抄襲他人智力成果，不付出任何創(chuàng)作的行為所獲得的利益旺旺遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于權(quán)利人所遭受的實際損失。為了避免侵權(quán)人在給付權(quán)利人損害賠償后仍有獲利，保障絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)小說的合法著作權(quán)人既得利益，在著作權(quán)權(quán)利人向人民法院提出賠償數(shù)額的確定，權(quán)利人如果有有力的證據(jù)可以證明侵權(quán)人的獲利高于權(quán)利人的損失的，那么在侵權(quán)案件的裁判過程中就可以根據(jù)侵權(quán)行為的獲利令侵權(quán)人對權(quán)利人的損失進(jìn)行賠償?？墒沁@種標(biāo)準(zhǔn)的操作難度在司法實踐中是顯而易見的，因為舉證實在是困難重重。

（四）法定的賠償標(biāo)準(zhǔn)

在著作權(quán)人的直接損失和間接損失以及侵權(quán)人實際獲得的利益都沒有辦法確定時，法定賠償才會發(fā)揮作用。因為網(wǎng)絡(luò)小說具有很大的經(jīng)濟利益、傳播平臺甚為多樣化、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人不好確定、侵權(quán)利益也難以計算，所以，在網(wǎng)絡(luò)小說發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)等案件時，無論是著作權(quán)的損失還是侵權(quán)人所獲得的利益往往都難以確定。在這種情況下，為了一定程度的保障著作權(quán)人的利益，滿足填平規(guī)則，一個相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)就會因運而生。那么，這個標(biāo)注應(yīng)該如何確定呢。在網(wǎng)絡(luò)小說受眾逐步加大，市場價值突增的情況下，原來五十萬元以下賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定想要滿足當(dāng)前的市場狀況已經(jīng)相當(dāng)困難。因此，對于這方面的規(guī)定可以適當(dāng)靈活，發(fā)生侵權(quán)案件時，應(yīng)當(dāng)做詳細(xì)的價值評估，充分的調(diào)研，然后根據(jù)情況確定具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)。

三、懲罰性賠償適用與否

（一）懲罰性賠償?shù)墓δ?/p>

懲罰性賠償?shù)哪康脑谟诒Ｗo網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)，避免大眾原創(chuàng)積極性的喪失，打擊抄襲、剽竊行為，維護網(wǎng)絡(luò)小說所處環(huán)境的穩(wěn)定和諧。這種賠償制度有多種功能，包括懲罰功能即懲罰侵權(quán)行為一維護著作權(quán)人的合法權(quán)益;預(yù)防功能即通過對侵權(quán)人的懲罰達(dá)到警示眾人的目的;平衡功能即平衡著作權(quán)權(quán)利主客體以及讀者之間的利益;激勵功能即保護著作權(quán)利人的利益，給他們的創(chuàng)作提供一個可靠地保障，從而激勵他們做自己的原創(chuàng)。

（二）懲罰性賠償?shù)倪m用

網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)侵權(quán)的四要件缺一不可，分別是：一，侵權(quán)人主觀故意。具體是指故意，過失（一般過失和重大過失）都是不可以的。因為，故意侵權(quán)是具有可懲罰性的，懲罰性賠償是以補償性賠償作為前提的情況下，對權(quán)利侵犯人的加重處罰。它懲罰權(quán)利侵犯人，對著作權(quán)人基于一定的獎勵，因此對于懲罰性賠償適用的標(biāo)準(zhǔn)要嚴(yán)格。以免權(quán)利人濫訴，造成司法資源的浪費。二，有侵權(quán)事實的存在。三，侵權(quán)行為與權(quán)利人損失之間存在因果關(guān)系。四，權(quán)利人提出訴求請求懲罰性賠償。

（三）精神損害賠償是否適用

精神損害賠償具體是指因侵犯公民人格權(quán)導(dǎo)致其精神上遭受痛苦而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。這里的人格權(quán)損害包括兩種，一種是物質(zhì)上損害，比如受害人就醫(yī)所花費的醫(yī)療費用，一種是給受害人造成的精神損害，比如對受害人造成的心理創(chuàng)傷和巨大的心里痛苦。根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定，公民的人格權(quán)身體權(quán)受到侵害時，受害人可以向人民法院訴請要求侵權(quán)人賠償損失。賠償損失的范圍既包括對物質(zhì)損害造成的賠償，也包括對被害人精神損害造成的補償。

筆者認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)的侵權(quán)發(fā)生時，著作權(quán)人的人身權(quán)利也容易遭受侵害，所以，精神損害的賠償對于網(wǎng)絡(luò)小說的著作權(quán)還是很有必要的。具體情況，要看造成損失的情況，要看著作權(quán)人是否因侵權(quán)行為承受了巨大精神痛苦。評估方面也是一大難題，但是制度規(guī)定方面還是可行的。這類賠償可以鼓勵創(chuàng)作，保障著作權(quán)人的正當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)予以完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]魯晟琿，林闖.論侵犯網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)犯罪的思考[J].江蘇科技信息，2016（22）：9-12.

[2]趙婧婧.同人小說作品著作權(quán)法律問題研究[D].陜西師范大學(xué)，2018.