步步心機(jī)：明治維新后的日本如何謀劃侵華

南晨

1870年6月，中國(guó)發(fā)生了一起有名的外交沖突事件——天津教案。因?yàn)樘幚磉@起教案帶來(lái)的負(fù)面影響，聲望、事業(yè)如日中天的曾國(guó)藩開(kāi)始走下坡路?？紤]到民怨沸騰，朝廷決定讓其學(xué)生李鴻章接手此案。曾氏內(nèi)心自此灰心喪氣，一年多后即在南京去世。大清帝國(guó)進(jìn)入了李鴻章的外交時(shí)代。當(dāng)然，這一切都被與中國(guó)僅一海之隔的日本看在眼里。此時(shí)，日本的明治維新已經(jīng)進(jìn)入第三個(gè)年頭。

日本明治維新的主要功臣（左起：木戶孝允、山口尚芳、巖倉(cāng)具視、伊藤博文、大久保利通）

主動(dòng)修約：忽悠李鴻章

“脫胎換骨”后的明治天皇為擺脫日本被列強(qiáng)欺侮的局面，從未忘記三年前即位時(shí)發(fā)過(guò)的宏愿：“開(kāi)拓萬(wàn)里波濤”“宣布國(guó)威于四方”。如何實(shí)現(xiàn)呢？“失之歐洲，取之亞洲”，先做亞洲強(qiáng)國(guó)，稱霸亞洲。這就是近代日本大陸政策的起源。

柿子先挑軟的捏，此時(shí)的日本還不敢跟中國(guó)用“拳頭”對(duì)話。所以，明治政府計(jì)劃先控制大清帝國(guó)的藩屬國(guó)朝鮮、琉球，增強(qiáng)國(guó)力，再叫板中國(guó)。1868年年底，明治天皇派使臣帶著“國(guó)書(shū)”前往朝鮮，宣稱要建立邦交關(guān)系。結(jié)果，碰了一鼻子灰。原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)槿毡尽皣?guó)書(shū)”中有“皇”“敕”字樣，而據(jù)朝鮮致日本的反駁書(shū)中說(shuō)，這些詞匯只有清朝皇帝才有使用的資格。

消息傳回日本，維新派十分惱火，在日本迅速掀起了“征韓”（侵略朝鮮）的論調(diào)，喊得最響亮的當(dāng)屬天皇身邊的核心人物木戶孝允（與西鄉(xiāng)隆盛、大久保利通一起被稱為“明治維新三杰”）。但是，要想武力撬開(kāi)朝鮮的大門(mén)，還是要先問(wèn)問(wèn)“宗主國(guó)”答不答應(yīng)。于是日本又將目光投向中國(guó)。為此，1870年年初，日本外務(wù)部門(mén)確定了對(duì)朝鮮的原則：“先與清政府訂約，日清平等后，朝鮮自然退居下位，從中國(guó)回來(lái)，路過(guò)朝鮮王城，再簽訂日朝條約。利用所謂遠(yuǎn)交近攻之策，使清廷無(wú)法援助朝鮮。”這就是明治政府提出與中國(guó)建立外交關(guān)系的目的，同時(shí)也意味著其大陸政策的啟動(dòng)。

清末，總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)外景

1870年八九月間，中國(guó)因?yàn)樘旖蚪贪?，人心浮?dòng)，朝廷為此也是焦頭爛額。日本瞅準(zhǔn)這個(gè)時(shí)機(jī)，派出級(jí)別不高的外務(wù)大丞柳原前光來(lái)中國(guó)，說(shuō)是要與清政府簽訂通商條約，其實(shí)是試探簽約的可能性。柳原前光的到來(lái)，引起了清政府朝野的一片議論。雖說(shuō)中國(guó)在與西方列強(qiáng)交戰(zhàn)中表現(xiàn)得不堪一擊，既割地又賠款，可瘦死的駱駝比馬大，日本哪里有資格與中國(guó)平起平坐，更別說(shuō)討價(jià)還價(jià)地簽訂條約了。當(dāng)時(shí)，安徽巡撫英翰第一個(gè)站出來(lái)反對(duì)，用他的話說(shuō)，日本彈丸小國(guó)，只配有進(jìn)貢臣服的份兒。

鑒于此，主管外交的總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)（以下簡(jiǎn)稱“總理衙門(mén)”）以中日間已實(shí)現(xiàn)通商，所謂“大信不約”為由，拒絕了日本的要求。柳原前光并未放棄，奔走于曾國(guó)藩、李鴻章等處，游說(shuō)簽約的重要性。

在李鴻章處，柳原軟硬兼施：“英、法、美諸國(guó)，強(qiáng)與我國(guó)通商，我心不甘，而力難獨(dú)抗……惟念我國(guó)與中國(guó)最為鄰近，宜先通好，以冀同心合力?！辈凳荆绻袊?guó)不同意簽約，日本就請(qǐng)列強(qiáng)幫忙。

說(shuō)到聯(lián)合對(duì)付列強(qiáng)，確實(shí)擊中了李鴻章的軟肋。他認(rèn)為這個(gè)辦法不錯(cuò)，“縱不能倚為外援，亦可稍事聯(lián)絡(luò)”。于是，極力慫恿總理衙門(mén)同意與日本簽約，“籠絡(luò)之或?yàn)槲矣?，拒絕之則必為我仇”。根本不知不久前大久保利通代表明治政府，就天津教案向駐日英、法公使獻(xiàn)媚：如英、法出兵中國(guó)，日本愿以糧、薪相助?？偫硌瞄T(mén)最終竟采納了李鴻章的意見(jiàn)，上奏清帝并被批準(zhǔn)。

1871年7月，日本派出主管財(cái)政的大藏卿伊達(dá)宗城到天津與李鴻章就簽約開(kāi)始談判。結(jié)果，日本人提出的條約方案，競(jìng)以中德條約為藍(lán)本，不僅有“一體均沾”條款，而且企圖獲得西方列強(qiáng)在華所取得的一切權(quán)利。這使清政府極其吃驚和震怒。

雙方幾經(jīng)磋商，最后，在中國(guó)方案的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，草簽了《中日修好條規(guī)》和《中日通商章程》兩個(gè)條約。這是近代以來(lái)中國(guó)第一個(gè)在所謂平等的基礎(chǔ)上簽訂的條約。不過(guò)，這個(gè)對(duì)日本來(lái)說(shuō)更有意義：日本成功實(shí)現(xiàn)了夢(mèng)寐以求的對(duì)華對(duì)等地位。由此而言，對(duì)朝鮮則取得了名義上的優(yōu)越地位。

變相侵臺(tái)：一箭雙雕

因?yàn)椤吨腥招藓脳l規(guī)》是按中國(guó)提供的版本簽訂的，這讓心存企圖的明治政府大為不滿，以致前來(lái)和中國(guó)談判的伊達(dá)宗城回到日本后便被罷官。于是，他們時(shí)時(shí)刻刻幻想著伺機(jī)改變。

不到半年，1871年12月，日本就找到了一個(gè)挑事的借口。當(dāng)時(shí)，66名到中國(guó)朝貢和貿(mào)易的琉球人，在回國(guó)途中遭遇颶風(fēng)，船只漂流到臺(tái)灣，臺(tái)灣高山族誤認(rèn)為是敵人入侵，誤殺了54名。清政府聽(tīng)到這一事件后即對(duì)逃出的12人進(jìn)行了保護(hù)和撫恤，并將他們遣送回琉球。但是，日本得到消息后，硬說(shuō)琉球人是日本國(guó)民，要為他們報(bào)仇。

日本為了師出有名，于1872年10月公然宣布琉球?yàn)槿毡镜姆獙賴?guó)。清政府當(dāng)時(shí)對(duì)日本此舉并沒(méi)有作出反應(yīng)，日本也沒(méi)有知會(huì)清政府。

1873年11月，日本外務(wù)卿副島種臣和副使柳原前光來(lái)到中國(guó)，借口祝賀同治皇帝親政，以此試探中國(guó)方面的態(tài)度，以便制訂武力侵臺(tái)的計(jì)劃。副島種臣在天津與李鴻章會(huì)談時(shí)，故意只涉及朝鮮，卻命柳原去總理衙門(mén)交涉琉球人被殺事件?？偫硌瞄T(mén)大臣毛昶照等答復(fù)說(shuō)：“殺人者皆生蕃（不順?lè)逭呐_(tái)灣高山族），故且置之化外。”柳原前光斷章取義地挑出“置之化外”一詞，告知總理衙門(mén)：貴國(guó)不治生蕃，日本將懲辦島人。因此，“化外之民”的說(shuō)法成為日本出兵臺(tái)灣的借口和依據(jù)。

當(dāng)時(shí)，日本國(guó)內(nèi)爆發(fā)了下級(jí)武士逼迫政府侵臺(tái)、征韓的暴亂，迫于形勢(shì)，明治天皇責(zé)成內(nèi)務(wù)卿大久保利通和大藏卿大隈重信等人，對(duì)打擊臺(tái)灣作出研究和評(píng)估。據(jù)此，兩人擬出九條《臺(tái)灣蕃地處分要略》，核心內(nèi)容就是如何侵臺(tái)。

同時(shí)，美駐日公使德·朗唆使“日本政府與中國(guó)及朝鮮政府彼此仇視”，并推薦美國(guó)人李仙得為顧問(wèn)，參與侵略臺(tái)灣行動(dòng)，為日后美國(guó)控制臺(tái)灣創(chuàng)造條件。大久保利通根據(jù)李仙得的獻(xiàn)策，極力慫恿政府征臺(tái)。其實(shí)，從侵臺(tái)開(kāi)始，到中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)始終是日本侵略中國(guó)的幫兇。

1874年4月，日本已經(jīng)組建了3600人的侵臺(tái)部隊(duì)，西鄉(xiāng)從道被任命為“臺(tái)灣蕃地事務(wù)都督”，李仙得為顧問(wèn)，租用美國(guó)船進(jìn)行運(yùn)兵。日本一邊命令大軍5月2日開(kāi)拔，一邊派柳原前光赴中國(guó)，“解釋”出兵臺(tái)灣對(duì)中國(guó)“無(wú)敵意”。

清政府還是從英國(guó)駐華公使威妥瑪那里得到日本兵犯臺(tái)灣的消息的。爾后的事實(shí)證明，中日有關(guān)日軍入侵臺(tái)灣問(wèn)題的交涉，正是在日軍依恃武力而清政府卻想著“按約據(jù)理”來(lái)擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)的狀態(tài)下進(jìn)行的。

在總理衙門(mén)大臣“未敢深信”的時(shí)候，日軍的先頭部隊(duì)已登陸臺(tái)灣，并進(jìn)行了戰(zhàn)前偵察。日本政府見(jiàn)清政府到5月11日尚不了解侵臺(tái)日軍的行動(dòng)，認(rèn)為這正是實(shí)行既定的拖延手段的機(jī)會(huì)。等到5月29日清政府感到事態(tài)嚴(yán)重，才決定由李鴻章負(fù)責(zé)外交交涉，沈葆楨負(fù)責(zé)帶兵赴臺(tái)。

再說(shuō)日軍的侵臺(tái)部隊(duì)，自臺(tái)灣射寮登陸以來(lái)，并未討到什么便宜，先是遭到高山族抗日派的強(qiáng)烈抵抗，后來(lái)，侵臺(tái)部隊(duì)爆發(fā)了流疫，加之沈葆楨帶領(lǐng)的軍隊(duì)陸續(xù)抵達(dá)，當(dāng)初雄心滿滿的西鄉(xiāng)從道這時(shí)只希望日本政府早日撤兵。

時(shí)間到了7月，明治天皇派遣柳原前光前往北京交涉。目的主要是索取賠償兵費(fèi)及已經(jīng)占領(lǐng)土地的歸屬問(wèn)題。日本希望借此機(jī)會(huì)“斷絕琉球兩屬之淵源”。李鴻章在天津見(jiàn)到柳原前光后，對(duì)日本的違約之舉一通指責(zé)：“一面發(fā)兵到我境內(nèi)，一面叫人來(lái)通好，口說(shuō)和好之話，不做和好之事?！彪p方談判陷入僵局。

其實(shí)，日本人也清楚，現(xiàn)在還不是和中國(guó)撕破臉的時(shí)候。8月間，日本又任命主戰(zhàn)的大久保利通為特使來(lái)華交涉，以擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行恫嚇，進(jìn)行外交訛詐，要求清政府放棄對(duì)臺(tái)灣東部領(lǐng)土的主權(quán)。這次，清政府選擇了花錢(qián)消災(zāi)。但日本開(kāi)口要白銀200萬(wàn)兩，清政府不肯接受。談判再次陷入僵局。

后來(lái)，李鴻章想起了老辦法：讓列強(qiáng)出面斡旋。這時(shí)英國(guó)駐華公使威妥瑪站了出來(lái)，不過(guò)是“拉偏架”。大久保利通專門(mén)夜間拜訪了威妥瑪。威妥瑪說(shuō)：“中國(guó)政府所最忌諱的是出錢(qián)的名義問(wèn)題。”大久保利通說(shuō)：“尊意領(lǐng)會(huì)了?！弊罱K，清政府決定賠50萬(wàn)兩白銀給日本。

1874年10月，中日雙方在北京簽訂關(guān)于侵臺(tái)事件的《北京專條》，承認(rèn)日本出兵臺(tái)灣是“保民義舉”“中國(guó)不指以為不是”。不但如此，條約中還說(shuō)“臺(tái)灣‘生蕃曾將日本國(guó)屬民等妄為加害”，這等于默認(rèn)了琉球是日本的領(lǐng)地，給以后的中日交涉留下無(wú)窮后患。當(dāng)然，清政府還要付“日本國(guó)從前被害難民之家”撫恤銀10萬(wàn)兩，賠償日本在臺(tái)灣“修道、建房等件”費(fèi)用40萬(wàn)兩。

簽約第二天，大久保利通離京赴上海，從上海稅關(guān)拿了10萬(wàn)兩白銀帶去臺(tái)灣，與西鄉(xiāng)從道共議撤軍問(wèn)題。大久保利通的外交活動(dòng)，在日本受到熱烈地贊揚(yáng)。

明治維新后，中日兩國(guó)的第一次交涉，以中國(guó)失敗而告結(jié)束。

1874年，日本任命的“臺(tái)灣蕃地事務(wù)都督”西鄉(xiāng)從道及幕僚與臺(tái)灣部分高山族武裝

日本侵臺(tái)事件及處理結(jié)果，給中國(guó)帶來(lái)了極大損害。一是把琉球推向了日本;二是讓全世界看到，日本這樣一個(gè)小國(guó)都可以公然向中國(guó)發(fā)動(dòng)侵略。英國(guó)人李歐爾卡克說(shuō)，此次事件“向全世界登出廣告，說(shuō)這里有個(gè)愿意付款但不愿意戰(zhàn)爭(zhēng)的富有的帝國(guó)”。經(jīng)此事件，李鴻章也尷尬地認(rèn)識(shí)到日本“伺我虛實(shí)，誠(chéng)為中國(guó)永遠(yuǎn)大患”。日本出兵臺(tái)灣并僥幸得手，這使其國(guó)內(nèi)產(chǎn)生了一股“蔑華”風(fēng)潮。1875年2月，日本《新聞雜志》發(fā)表了題為《臺(tái)灣事件大成功》的報(bào)道，稱“豬尾奴（蔑稱中國(guó)）終于屈服。四百余州已為囊中之物，恭親王、李鴻章之類(lèi)如同小兒，不足為懼”，對(duì)于清朝賠償一事，則稱“此事使其喪失（亞洲）第一名義，在各國(guó)面前丟盡顏面”。

吞并琉球：叫板中國(guó)

日本侵略臺(tái)灣本來(lái)就是一箭雙雕之計(jì)，在侵犯臺(tái)灣的同時(shí)，為吞并琉球?qū)ふ摇案鶕?jù)”。《北京專條》墨跡未干，日本緊接著在琉球問(wèn)題上向中國(guó)發(fā)難。

1875年5月，日本出兵琉球，向琉球國(guó)王尚泰提出，從今以后不準(zhǔn)再向中國(guó)朝貢、受清朝皇帝冊(cè)封;須接受明治天皇封號(hào)，使用明治年號(hào)，實(shí)行日本禮制、刑法等等。琉球作為中國(guó)的藩屬國(guó)，一直接受中國(guó)的冊(cè)封，現(xiàn)在日本突然帶兵前來(lái)發(fā)出這樣的威脅，尚泰表示不能接受。

1878年，中國(guó)駐日公使館里的使臣，左四為何如璋，右一為黃遵憲

為迫使琉球王就范，日本方面經(jīng)常采用恐嚇的手段。據(jù)《琉球見(jiàn)聞錄》記載，日本內(nèi)務(wù)大丞松田道之在與琉球人談判中，其“怒聲喝叱，極度苛責(zé)，宛如對(duì)待三尺兒童”。況且，因?yàn)殡p方不能達(dá)成共識(shí)，松田道之常常不準(zhǔn)琉球官員休息，這種蠻橫無(wú)理的態(tài)度弄得參加談判的琉球官員“精神困倦，身體疲憊，如醉如狂，面色鐵青，唯有嘆息”。

面對(duì)日本的蠻橫，琉球國(guó)王尚泰只好求助中國(guó)，他于1876年10月派出通事官林世功和陪臣向德宏等人，乘坐一艘小船秘密前往中國(guó)。但是，由于當(dāng)時(shí)小船逆風(fēng)而上，中途還要躲避日本人的監(jiān)視，直到1877年4月末才抵達(dá)福建。

琉球的處境和求救書(shū)文由閩浙總督何璟報(bào)告給了總理衙門(mén)，但對(duì)于是否幫助琉球解救危機(jī)，總理衙門(mén)持謹(jǐn)慎態(tài)度，因?yàn)榇饲暗娜毡厩峙_(tái)之事，清政府對(duì)日本已心有忌憚。

這年11月，中國(guó)第一次向日本派出駐日公使何如璋、副使張斯桂、參贊黃遵憲。何如璋一到日本，琉球官員就秘密要求謁見(jiàn)。通過(guò)了解，何如璋明白了日本人的險(xiǎn)惡用心，于是立刻給國(guó)內(nèi)寫(xiě)了報(bào)告和處理建議。

在報(bào)告中，何如璋分析了日本的情況，認(rèn)為日本不可能也不敢與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，并提出了有名的“琉球三策”：上策，派兵艦到琉球，震懾日本;中策，據(jù)理力爭(zhēng)，如不聽(tīng)，聯(lián)合琉球，內(nèi)外夾攻日本;下策，援引國(guó)際法，請(qǐng)各國(guó)公使評(píng)理調(diào)停，讓日本人理屈罷手。

何如璋主張采用上策和中策，即對(duì)日本采取強(qiáng)硬態(tài)度。但李鴻章卻選擇了下策。最后，總理衙門(mén)采納了李鴻章的迂腐之見(jiàn)，致使中國(guó)錯(cuò)過(guò)了反擊日本的最佳時(shí)機(jī)。

在交涉相持期間，日本懼怕事態(tài)的發(fā)展將會(huì)對(duì)自己不利，竟于1879年2月斷然宣布廢除琉球國(guó)，改為沖繩縣，改用日本紀(jì)元。6月，尚泰被迫赴東京，琉球國(guó)亡。

何如璋立即建議清政府在沿海各省陳兵備戰(zhàn)，撤回駐日使節(jié)，以示交涉決心。但受李鴻章的影響，總理衙門(mén)對(duì)何如璋的建議不感興趣，只采取“惟以情理二字相駁詰”的敷衍態(tài)度，其間，琉球滅國(guó)的消息傳來(lái)，清政府朝野既震驚又錯(cuò)愕，正在天津向李鴻章求援的琉球使臣向德宏聞此噩耗，禁不住號(hào)啕大哭。他上書(shū)李鴻章要求清政府幫助復(fù)國(guó)，發(fā)誓“生不愿為日國(guó)屬人，死不愿為日國(guó)屬鬼，雖糜身碎首亦所不辭”，表示琉球官民仰仗中國(guó)兵威，必能同心協(xié)力逐日寇出境。

不過(guò)，這些未能改變李鴻章和總理衙門(mén)的態(tài)度。此時(shí)的清政府正在為中俄伊犁問(wèn)題而鬧心，哪里還有心思過(guò)問(wèn)琉球問(wèn)題。國(guó)小兵微，毫無(wú)反抗能力的琉球，就在清政府向日本政府“據(jù)理駁詰”的過(guò)程中亡國(guó)了。

后來(lái)，清政府覺(jué)得在琉球問(wèn)題上丟了面子，適值美國(guó)前任總統(tǒng)格蘭特來(lái)中國(guó)旅行，一向主張“以夷制夷”的李鴻章如獲至寶，力邀他出面調(diào)停。而日本人也抓住這個(gè)時(shí)機(jī)，把琉球問(wèn)題與修改條約攪和在一起，希望通過(guò)外交訛詐，在中國(guó)獲取更多的利益。

沒(méi)辦法，清政府最終采納了李鴻章自以為高明的“延宕之法”，即把琉球問(wèn)題的交涉擱置一邊，待日后有足夠的實(shí)力再說(shuō)。誰(shuí)知不久日本即向朝鮮擴(kuò)張，中日雙方都被朝鮮問(wèn)題吸引過(guò)去，琉球問(wèn)題從此不再提起，清政府已默認(rèn)日本對(duì)琉球的吞并了。

布局朝鮮：伺機(jī)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)

在有關(guān)侵臺(tái)、琉球交涉過(guò)程中，日本已漸漸摸清了清政府要面子、怕惹事的心態(tài)。與此同時(shí)，朝鮮開(kāi)始受到英、俄、美等列強(qiáng)國(guó)家的關(guān)注。在這一系列交涉過(guò)程中，日本不僅學(xué)會(huì)了利用列強(qiáng)在殖民利益上的矛盾沖突，也充分體驗(yàn)到尾隨列強(qiáng)的好處，所以，日本計(jì)劃直接實(shí)施侵入朝鮮的大陸政策。恰值朝鮮大院君、閩妃黨爭(zhēng)斗，日本立派人攜帶朝鮮所不愿看到“皇”“敕”字樣的“國(guó)書(shū)”，再次赴朝交涉，但朝鮮政府仍然拒絕接受。這次，日本直接派春日、云揚(yáng)軍艦，以測(cè)量海路為借口，于1875年9月駛?cè)虢A島，擊毀朝方炮臺(tái)，一手制造了江華島事件。

之后，日本一面派人赴朝交涉，一面派森有禮赴中國(guó)試探清政府的態(tài)度。為了避免與日本糾纏，總理衙門(mén)竟對(duì)森有禮說(shuō)，朝鮮雖隸中國(guó)藩服，其本處一切政教禁令，向由該國(guó)自行專主，中國(guó)從不與聞。日本人故伎重施，自己把這句話演繹成“朝鮮不隸中國(guó)”。對(duì)此，總理衙門(mén)找不到任何解決辦法。

不僅如此，李鴻章甚至提出由“鈞”（總理衙門(mén)）密致朝鮮政府一信，“動(dòng)忍耐小忿（指江華島事件），以禮接待”日使。在清政府這種不加干預(yù)和“息事寧人”的態(tài)度下，朝鮮被迫與日本在1876年2月簽訂不平等的《江華條約》（《日朝修好條規(guī)》）。清政府對(duì)這個(gè)條約采取默認(rèn)態(tài)度，等于鼓勵(lì)了日本的侵略。

從此，日本在有關(guān)朝鮮的交涉中，竭力援引這個(gè)條約，排斥中國(guó)。1882年，朝鮮爆發(fā)了驅(qū)逐日本勢(shì)力的壬午兵變。日本政府又利用這一事件，進(jìn)一步控制了朝鮮，并取得了在朝鮮駐兵1000人的權(quán)利。擁護(hù)大陸政策的福澤諭吉興高采烈地說(shuō)，日本外交官的機(jī)敏練達(dá)，已趕上西方，對(duì)此，“只能贊揚(yáng)不已”。福澤諭吉在1875年曾寫(xiě)下《文明論概略》一書(shū)，呼吁改換門(mén)庭，向歐美學(xué)習(xí)。該書(shū)作為當(dāng)年日本最暢銷(xiāo)的書(shū)籍，對(duì)日本社會(huì)產(chǎn)生了一次可謂洗腦性的精神沖擊。

日本在朝鮮的所作所為，讓清政府感受到了危機(jī)，清政府立派丁汝昌率三艦駛?cè)蚀?，吳長(zhǎng)慶率慶軍六營(yíng)（3000人）趕赴朝鮮，增強(qiáng)了中國(guó)在朝鮮的實(shí)力，這下，深深刺激了心懷鬼胎的日本。為了對(duì)付中國(guó)，日本政府積極實(shí)行擴(kuò)軍備戰(zhàn)政策。日本陸軍頗具影響的人物山縣有朋，不遺余力地鼓吹備戰(zhàn)，煽動(dòng)朝野人士反對(duì)中國(guó)。1881年，日本軍事預(yù)算已達(dá)年度預(yù)算的27%，軍費(fèi)難再增加，但明治政府決心以“非常稅收”辦法增加軍費(fèi)，即使“招惹人民之怨恨”“亦不足深慮”。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)日本在軍事方面的準(zhǔn)備，可以說(shuō)始于朝鮮的壬午兵變。

壬午兵變后不久，1884年12月，日本趁中法戰(zhàn)爭(zhēng)正酣、清政府無(wú)暇顧及朝鮮之機(jī)，鼓動(dòng)金玉均等“開(kāi)化黨”人發(fā)動(dòng)甲申政變挑戰(zhàn)中國(guó)，最終因?yàn)闀r(shí)任朝鮮軍務(wù)幫辦的袁世凱處事冷靜果斷，指揮清軍擊退日軍，打擊了日本的滲透勢(shì)力，粉粹了日本謀取朝鮮的企圖，推遲了中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)間。

在這兩次事件中，中國(guó)軍力上的優(yōu)勢(shì)，深深刺激了日本，而外交上的一味退讓，則又鼓勵(lì)了日本。日本隨后派伊藤博文和西鄉(xiāng)從道為全權(quán)正、副使，赴北京就朝鮮事件進(jìn)行交涉，目的是消除中國(guó)向朝鮮的派兵權(quán)。

伊藤博文深知李鴻章不諳近代外交且又怕事，以欲擒故縱的手法，最終迫使清政府再次選擇破財(cái)免災(zāi)，同意償恤難民。但為了保全朝廷的顏面，只能把款撥給朝鮮，由朝鮮出面償恤。清廷君臣就這樣無(wú)原則無(wú)立場(chǎng)地同日本簽訂了《天津條約》，約定：中日兩國(guó)同時(shí)自朝鮮撤軍，以后如要向朝鮮派兵，“應(yīng)先互行文知照”。許諾日本在朝鮮擁有和中國(guó)同等的出兵權(quán)，是李鴻章在《天津條約》談判中最大的失敗。因?yàn)槿毡揪褪峭ㄟ^(guò)這個(gè)條約，找到實(shí)現(xiàn)大陸政策中侵略朝鮮的借口，從而挑起甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。

值得關(guān)注的是，從壬午兵變到甲申政變，日本對(duì)華觀在精神領(lǐng)域的“蔑視”得到強(qiáng)化的同時(shí)，在軍事、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的“畏懼”及“敵視”也大為升級(jí)。

袁世凱（前排坐者右二）與各國(guó)使節(jié)在朝鮮

為此，日本著手整軍備戰(zhàn)。陸軍方面，專門(mén)聘請(qǐng)了德軍教官，建立了旅（旅團(tuán)），作為戰(zhàn)時(shí)基本作戰(zhàn)單位。到19世紀(jì)90年代初，日本陸軍已增加到22萬(wàn)人;海軍方面，受中國(guó)購(gòu)買(mǎi)定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘巨型鐵甲艦的刺激，截至1886年，日本共制訂了6次海軍擴(kuò)張計(jì)劃。突擊制造了8艘主力鐵甲艦，并且把炮身長(zhǎng)12米、口徑32厘米的大炮安裝在4200噸的小艦上，以對(duì)付北洋艦隊(duì)的定遠(yuǎn)艦和鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦，成為當(dāng)時(shí)世界造艦史上的奇聞。為籌措海軍擴(kuò)軍軍費(fèi)，明治天皇除發(fā)行100萬(wàn)日元海軍公債外，又撥內(nèi)帑30萬(wàn)，贈(zèng)給海軍;指揮方面，設(shè)立大本營(yíng)，作為戰(zhàn)時(shí)最高統(tǒng)帥機(jī)構(gòu)，由天皇主持，政府無(wú)權(quán)干預(yù);還有就是向中國(guó)派遣大量軍事間諜，竊取清政府和北洋艦隊(duì)的情報(bào)。日本參謀部甚至能夠看到總理衙門(mén)的密檔，甚至比清政府都了解，中國(guó)每個(gè)省可能抽出多少兵力作戰(zhàn)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，日本還繪制了朝鮮、中國(guó)東北三省、渤海灣等地的軍用地形詳圖。日軍參謀次長(zhǎng)川上操六甚至在1893年4月親至朝鮮和中國(guó)核實(shí)間諜所搜集的資料，到7月才回國(guó)。

不僅如此，1890年前后，為了煽動(dòng)日本國(guó)內(nèi)的軍國(guó)主義情緒，山縣有朋還提出了臭名昭著的“主權(quán)線”與“利益線”，矛頭公開(kāi)指向朝鮮和中國(guó)。1891-1893年，嚴(yán)島、松島、吉野三艘4000噸位的巡航艦相繼竣工，橋立、秋津洲等巡航艦也將于1894年竣工?；诖?，1894年6月，伊藤博文內(nèi)閣確立了對(duì)中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的方針。

意外取勝：日本走向極端自負(fù)

為了消除日本國(guó)民對(duì)軍事擴(kuò)張的顧慮，1879年，“東京招魂社”更名為“靖國(guó)神社”，由日本軍方管理，誘迫民眾信仰“活神”天皇，讓國(guó)民“參拜”。

但直到1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之際，日本對(duì)于中國(guó)的蔑視與畏懼還是并存的。當(dāng)時(shí)的外相陸奧宗光說(shuō)過(guò)：“我國(guó)人民在平壤、黃海戰(zhàn)役勝利之前，對(duì)最后的勝敗都暗自有所焦慮?！痹S多日本民眾也不理解為什么作為學(xué)生的日本，要對(duì)自己的老師——中國(guó)大動(dòng)干戈。據(jù)《明治大正見(jiàn)聞錄》記述，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)那年，家住上州沼田的生方敏郎正好12歲。他家里有一道被視作珍寶的中國(guó)屏風(fēng)，他家鄉(xiāng)一年一度的夏日祭的山車(chē)上，高立著劉邦、項(xiàng)羽等中國(guó)豪杰的等身人像，他一直被父母和老師教授的是漢文典籍。他不明白日本為什么要與這樣一個(gè)國(guó)家為敵。“當(dāng)時(shí)的日本人，可沒(méi)有誰(shuí)敢自負(fù)說(shuō)要比過(guò)中國(guó)人，我們只奢望不要太落后于中國(guó)就好了”。

然而，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)可以改變一個(gè)國(guó)家的國(guó)際地位及國(guó)家形象。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本66家報(bào)社共派出了1114名從軍記者，連篇累牘地報(bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)展?fàn)顩r、戰(zhàn)斗經(jīng)過(guò)、雙方死傷人數(shù)、俘獲戰(zhàn)利品、俘虜處置及戰(zhàn)地情形等。這在日本民眾對(duì)中國(guó)從“仰慕”到“蔑視”的歷史性逆轉(zhuǎn)中起到了決定性作用。

在一系列戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道中，日本民眾對(duì)于日本陸海軍的連戰(zhàn)連勝，開(kāi)始時(shí)抱有僥幸心理，但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)頻頻得手而增加了自信，至攻陷旅順則已確信日本優(yōu)越于中國(guó)。北洋艦隊(duì)覆滅后，日本眼中已無(wú)中國(guó)，要求進(jìn)攻北京的呼聲更加高漲。陸奧宗光說(shuō)：“平壤、黃海戰(zhàn)勝前，暗自擔(dān)憂戰(zhàn)局勝敗的國(guó)民，現(xiàn)已毫不懷疑戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利了，而是關(guān)注我國(guó)旭日軍旗何時(shí)插到北京城頭?！?/p>

在日軍每戰(zhàn)必勝、中國(guó)每戰(zhàn)必?cái)〉男麄髦?，日本民眾“?duì)中國(guó)轉(zhuǎn)為極其蔑視的心態(tài)”，各個(gè)階層陶醉于戰(zhàn)勝者的歡喜和夸耀之中，使用“支那人”“豚尾奴”“豬尾巴”“中國(guó)馬鹿（混蛋）”等侮辱詞語(yǔ)，以發(fā)泄曾經(jīng)的對(duì)華自卑情結(jié)和被歐美壓抑的情緒。

黃海海戰(zhàn)后，日本兒童在玩耍奔跑競(jìng)賽、相撲游戲時(shí)，辱罵失敗者是“支那”。在一種名叫“面子”的游戲中，“支那兵投降圖”“我國(guó)騎兵蹂躪豚軍圖”“黃海擊沉清艦圖”等面具流行一時(shí)。即便在成年人之間，撒謊者也會(huì)被謾罵為“支那政府”，吹牛者會(huì)被嘲諷為“李鴻章”。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本國(guó)民由原先“極端的自卑”轉(zhuǎn)為“極端的自負(fù)”，產(chǎn)生了一種以“強(qiáng)國(guó)”自居的“大國(guó)民”“大民族”意識(shí)。

意外勝利讓日本舉國(guó)狂喜，狂慶。慶祝日軍勝利的國(guó)民大會(huì)更是充斥于各地。甲午戰(zhàn)后，日本數(shù)萬(wàn)民眾聚集在東京上野公園，公園里有一個(gè)湖叫不忍池，日本人按1：1的比例用木頭復(fù)制了致遠(yuǎn)和定遠(yuǎn)兩艦，然后民眾齊呼口號(hào)：“打沉定遠(yuǎn)、打沉致遠(yuǎn)”，隨后將火把扔到船上，看到兩艘大船燃燒著熊熊烈火，日本民眾高舉雙手，熱烈狂歡。

可以說(shuō)，這場(chǎng)打敗了上邦“老大國(guó)”的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，也點(diǎn)燃了日本人所謂的“愛(ài)國(guó)心”，他們開(kāi)始將為天皇而戰(zhàn)視作至上榮光。日本評(píng)論家荒煙寒村在《寒村自傳》里記述，“各地上演的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)劇目里，扮演中國(guó)士兵的日本舞臺(tái)劇演員一登場(chǎng)，就有觀眾向其扔花生殼和橘子皮，有的演員忍無(wú)可忍，甚至在舞臺(tái)上對(duì)著觀眾大喊，‘我們也是滿懷愛(ài)國(guó)心的日本人”。

甲午陸戰(zhàn)中，日軍為清軍戰(zhàn)俘實(shí)施手術(shù)，刻意將侵略戰(zhàn)打扮成文明戰(zhàn)（日軍隨軍記者拍攝）

在獲得軍事擴(kuò)張的巨大利益后，日本國(guó)民陷入集體狂熱之中，戰(zhàn)爭(zhēng)支持率迅速上升，這成了近代日本不斷推行侵華政策的“社會(huì)基礎(chǔ)”。正如陸奧宗光所說(shuō)：“凱歌之聲，到處可聞;驕傲自滿的情緒，不覺(jué)流露出來(lái)。對(duì)于未來(lái)的欲望日益增長(zhǎng)……全國(guó)民眾，只知進(jìn)攻，進(jìn)攻，其余的都聽(tīng)不進(jìn)去了。”

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束兩年后，陸奧宗光死了。他的預(yù)言卻成真了。

獨(dú)占“滿蒙”：意在中國(guó)

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本政界、軍界在“東洋盟主”欲望的極度膨脹中，產(chǎn)生了“中國(guó)必亡”的錯(cuò)覺(jué)，即是民間亦充斥著“中國(guó)亡國(guó)觀”與侵華論調(diào)。日本政治學(xué)者吉野作造回憶：“維新后吾人停止了對(duì)最早引進(jìn)文物制度的老師——支那的尊敬，唯有武力一點(diǎn)難以輕侮，但通過(guò)此次戰(zhàn)爭(zhēng)，就連這點(diǎn)體面也悲慘地剝落了。西洋人日沉睡的雄獅是錯(cuò)誤的，獅子已經(jīng)疾死?！?/p>

為確?！皷|洋盟主”地位，日本企圖通過(guò)割地、賠款等方式沉重而殘酷地打擊中國(guó)，使之不能東山再起。日本改進(jìn)黨提議除割地外還需“在財(cái)政上收取足以使之屈服的賠償”，以使中國(guó)“永不翻身、永不復(fù)仇”。自由黨也為防止中國(guó)重新崛起提出如下媾和條件：割取盛京省及臺(tái)灣;對(duì)日賠償5億元;賠償全部還清之前，日本駐軍于中國(guó)各要地，軍費(fèi)由中國(guó)負(fù)擔(dān)。上述主要意見(jiàn)均被日本政府納人中日談判，并落實(shí)于《馬關(guān)條約》中。

不過(guò)，1896年后，盛極一時(shí)的“東洋盟主論”因“三國(guó)干涉還遼”而受挫。遼東半島因?yàn)槎韲?guó)、德國(guó)、法國(guó)各自的利益而強(qiáng)行干涉，日本不得不在向中國(guó)索要3000萬(wàn)兩白銀的“贖遼費(fèi)”后，撤回駐遼東半島的日軍。煮熟的鴨子飛了，這讓日本舉國(guó)懷恨于心，日本人甚至在神社的正門(mén)懸掛了四個(gè)字：臥薪嘗膽。

1903年4月，俄國(guó)向中國(guó)提出七項(xiàng)無(wú)理要求，大意為，滿洲乃俄國(guó)的勢(shì)力范圍，日、英等國(guó)毫無(wú)置喙之權(quán)。日本駐華公使內(nèi)田康哉在參加清朝軍機(jī)大臣榮祿葬禮時(shí)，獲悉俄國(guó)提出的七項(xiàng)要求內(nèi)容，急電告日本政府。這一爆炸性消息，不僅引起日本輿論與政界的極大不安，而且使留日的中國(guó)學(xué)生無(wú)比憤慨。日本政府抓住時(shí)機(jī)，利用中國(guó)人民反俄的心理情緒，再次抬出興亞主義，竭力宣揚(yáng)“亞洲是亞洲人的亞洲”。

1904年2月8日，日本故伎重演，不宣而戰(zhàn)偷襲旅順港俄艦，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。這樣一場(chǎng)發(fā)生在中國(guó)土地上，為了爭(zhēng)奪殖民中國(guó)權(quán)益而進(jìn)行的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，日本政府卻要求清政府保守中立，聽(tīng)任日俄兩國(guó)作戰(zhàn)。

1928年5月，日軍向濟(jì)南城進(jìn)攻，制造了濟(jì)南慘案

最終，戰(zhàn)爭(zhēng)以日本全面勝利而結(jié)束。根據(jù)協(xié)議，打了敗仗的俄國(guó)把其侵占的中國(guó)東北的旅大及長(zhǎng)春至旅大間的鐵路轉(zhuǎn)讓于日本，以及早期侵占中國(guó)的領(lǐng)土庫(kù)頁(yè)島南半部讓于日本。至于日本要求俄國(guó)賠償30億天價(jià)軍費(fèi)的問(wèn)題，俄方只回應(yīng)一句：“要錢(qián)沒(méi)有，不服再打?！币蛉毡緹o(wú)力再戰(zhàn)，所以毫無(wú)所得。但是，日本打敗俄國(guó)，在政治及軍事上確立了世界大國(guó)與東北亞霸權(quán)地位，其“東洋盟主觀”也從迷夢(mèng)變?yōu)椤艾F(xiàn)實(shí)”。就在這一年，當(dāng)時(shí)世界最大的霸權(quán)國(guó)英國(guó)，將位于倫敦的日本公使館升格為日本大使館。第二年，美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)也同樣如此。

不止這些，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本實(shí)現(xiàn)了對(duì)朝鮮事實(shí)上的吞并，在中國(guó)東北也取代了沙皇俄國(guó)的地位，并將其視作日本的“利益線”。1906年，日本迫不及待地成立了臭名昭著的侵略機(jī)構(gòu)“南滿洲鐵道株式會(huì)社”，為實(shí)現(xiàn)其大陸政策，邁出有力的步伐。

當(dāng)然，日本并不滿足從俄國(guó)手里搶過(guò)來(lái)的南滿洲（中國(guó)東北三省南半部）權(quán)益，進(jìn)而想把整個(gè)“滿蒙”（東北和內(nèi)蒙）吞掉，并以此為基地，窺伺整個(gè)中國(guó)。早在孫中山在日本募籌革命軍費(fèi)時(shí)，有“明治紫式部”之稱的日本婦女會(huì)會(huì)長(zhǎng)下田歌子問(wèn)道：“革命成功之時(shí)有否將滿洲讓與日本之意？”這一發(fā)問(wèn)，道出了當(dāng)時(shí)插手中國(guó)革命的許多日本人的真實(shí)目的。辛亥革命后，日本開(kāi)始策劃滿洲獨(dú)立，1916年，日本又策劃第二次滿蒙獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。雖然兩次均以失敗告終，但日本亡我中華，稱霸世界的覬覦之心未死，最終于1927年拋出了包含詳細(xì)計(jì)劃的《田中奏折》。正是按照這個(gè)計(jì)劃，1931年的“九一八事變”，讓日本軍國(guó)主義者徹底走上長(zhǎng)達(dá)14年的侵華之路。

明治維新以來(lái)，試探、糾纏、蠻橫、耍盡心機(jī)手段，日本人充分享受了對(duì)華頻頻得手的快感。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，賠款、割地、劫掠、轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，日本舉國(guó)嘗盡了對(duì)華侵略的好處。以致中國(guó)先后掀起的戊戌變法、清末新政、辛亥革命、國(guó)民革命等救亡圖存的改革與革命運(yùn)動(dòng)，日本政界、軍界乃至知識(shí)界的主流對(duì)其積極意義均予以了否定?！懊锶A觀”升級(jí)病變?yōu)椤皷|洋盟主觀”“中國(guó)亡國(guó)觀”，最終演化為導(dǎo)致其在近代不斷推行侵華政策、進(jìn)而發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)根源。利益的誘惑，錯(cuò)誤的認(rèn)知、反動(dòng)的政策、罪惡的軍事侵略，最終讓日本走上了不斷發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的不歸路，也最終導(dǎo)致了日本在第二次世界大戰(zhàn)中的徹底失敗。

（責(zé)任編輯：齊風(fēng)）