網(wǎng)絡小說著作權保護法律問題分析

本文系西安市科技局軟科技項目《絲綢之路經(jīng)濟帶建設中大西安知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施研究》（編號：2016040SF/RK03-（4））階段性研究成果;該文系陜西省社會科學基金項目《陜西自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權綜合管理和執(zhí)法體制研究》（立項號：2017F012）階段性研究成果

【摘 要】 文章闡述了網(wǎng)絡小說的概念及特征，對現(xiàn)有的關于網(wǎng)絡著作權的法律現(xiàn)狀進行了綜述并分析了目前我國網(wǎng)絡小說著作權保護面臨的問題，在此基礎上提出相應對策：完善網(wǎng)絡作品著作權法律體系;加大網(wǎng)絡作品著作權侵權打擊力度;加強技術保障措施與行政救濟;在全國范圍內(nèi)普及著作權保護法律意識。

【關鍵詞】 網(wǎng)絡小說;著作權;法律現(xiàn)狀

一、網(wǎng)絡小說著作權保護的基本考察

1、網(wǎng)絡小說的概念及特征

網(wǎng)絡小說顧名思義，是以網(wǎng)絡為載體，作者在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表文字供他人閱讀。這種新興的小說載體，隨著網(wǎng)絡快速發(fā)展而出現(xiàn)。[1]

網(wǎng)絡小說的出版相對簡單且文風自由，主要小說類型以都市言情和武俠為主。網(wǎng)絡小說有廣義和狹義之分，廣義的網(wǎng)絡小說可以包含所有在網(wǎng)絡上發(fā)布和流傳的小說;但狹義的網(wǎng)絡小說主要是指網(wǎng)絡寫手創(chuàng)作并首次在網(wǎng)絡發(fā)布，進而流傳的小說形式。

2、我國網(wǎng)絡小說著作權保護的法律現(xiàn)狀

從1986年制定的《民法通則》中可以看出，享有著作權的個體為公民或者法人，該《通則》118條明確規(guī)定了當著作權人的權利受到侵害時，有權要求侵權人停止損害、消除影響或賠償損失。相對于《民法通則》，2017年10月1日正式實施的《民法總則》更加明確了哪些作品客體屬于權利人享有的著作權。而在近期國家提出的《民法分則草案》中完善了網(wǎng)絡侵權責任制度。面對當今復雜的網(wǎng)絡環(huán)境，《草案》970條到972條在侵權責任法的基礎上細化了網(wǎng)絡侵權責任的具體規(guī)則，明晰了網(wǎng)絡用戶和網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵犯他人民事權益時所應承擔的責任。[2]同時，我國先后提出了一系列具體的法律法規(guī)。例如：于2010年正式頒布的《中華人民共和國著作權法》49條對侵權損害賠償標準給予50萬元以下的限定;2006年7月1日，國務院頒布的《信息網(wǎng)絡傳播保護條例》也為互聯(lián)網(wǎng)著作權保護提供了新的法律依據(jù)。

二、我國網(wǎng)絡小說著作權保護存在問題

1、立法相對滯后，法律體系不健全

在當今時代，無論何種形式的作品受到侵權，維權人主要還是依據(jù)相關的《著作權法》、《出版管理條例》等法律法規(guī)。但是這些法律條文出臺時間過早，不能適應當前現(xiàn)實的網(wǎng)絡環(huán)境，已跟不上當今社會發(fā)展的新形勢和新變化。即使我國著作權法經(jīng)過了多次修改，同時借鑒了許多國外的立法思想，在司法實踐中，還可以參照《民法通則》和《信息網(wǎng)絡傳播權》等法律法規(guī) ，但是每年網(wǎng)絡小說著作權侵權案件的數(shù)量仍然很高。特別是隨著網(wǎng)絡技術的飛速發(fā)展，許多法律已經(jīng)不能適應當今科技進步從而導致其無法對相關的侵權行為進行界定。

2、處罰力度不夠

我國《刑法》第217條對于侵犯著作權的各類情形所應承擔刑事責任做出了詳細的規(guī)定，[3]因此網(wǎng)絡小說著作權的侵權情形必然適用于本法條。但近年來鮮有聽過有誰因為著作權侵權而被判刑的案例。例如2014年熱播連續(xù)劇《宮鎖連城》就因涉嫌抄襲瓊瑤老師的小說《梅花落》而被告上法庭，最終判決結果也只是由該劇五家聯(lián)合制片公司賠償500萬元，由該劇編劇于正進行公開道歉。這樣類似的案例枚不勝舉，但就500萬的賠償金對于這些影視公司而言就如九牛一毛，想想這種低成本抄襲而獲得的高利潤回報，這種處罰力度也就顯得微乎其微了。

3、侵權人侵權容易成本低，著作權人維權困難成本高

對于網(wǎng)絡小說這種文字性的文學作品，侵權行為就顯得輕而易舉了。侵權人根本不需花費要太多的人力物力，只需將文字進行復制粘貼進行轉(zhuǎn)載即可。即便轉(zhuǎn)載人是我們這些普通的讀者，即便我們不以盈利為目的僅供自己和身邊的人閱讀不構成侵權，但由于自媒體和流媒體的廣泛交互性，難保不會有不法的網(wǎng)絡經(jīng)營商進行盜版謀取私利。歸根結底，網(wǎng)絡小說侵權現(xiàn)象屢禁不止，還是因為互聯(lián)網(wǎng)文字的侵權成本過低，且沒有相應的有力的技術保護屏障。

同時，當網(wǎng)絡作者的權利受到侵害時，也無法及時得知加以制止，與傳統(tǒng)侵權行為相比，網(wǎng)絡侵權行為的范圍更廣，這也是造成侵權現(xiàn)象頻發(fā)的重要原因之一;即使網(wǎng)絡作者在偶然間發(fā)現(xiàn)自己的作品正在被大量散播，但由于互聯(lián)網(wǎng)的流動性和隱匿性，想要認定侵權行為人無疑等同于大海撈針; 并且一般情況下，侵權人與作者的居住地距離較遠，權利人若想搜集證據(jù)提起訴訟必須花費很多精力和財力，目前根據(jù)我國民事訴訟法管轄權的規(guī)定，若起訴侵權案件不在侵權行為的發(fā)生地或者被告人的居住地，法院不予受理。所以，有的網(wǎng)絡作者面對如此狀況認為就是贏得了官司反而會賠錢，這一切使得維權的成本變得十分高昂。

4、部分網(wǎng)絡經(jīng)營商和網(wǎng)絡用戶著作權意識淡薄

眾所周知，知識產(chǎn)權是衡量一個國家軟實力的重要標志，近年來我國越來越意識到了著作權保護的重要性，因此國務院出臺了一系列的法律法規(guī)來規(guī)制著作權侵權的各類問題。但是網(wǎng)絡小說的侵權現(xiàn)象卻時有發(fā)生，為何有的網(wǎng)站如此猖獗，肆意“頂風作案”，其中最重要的一項原因在于許多網(wǎng)絡經(jīng)營商以及網(wǎng)絡用戶根本不了解著作權，那也就更談不上著作權侵權了。

中國是一個山寨大國，從十多年前的盜版光碟盜版書籍到如今的“盜版互聯(lián)網(wǎng)小說”，經(jīng)銷商們似乎更看中以低成本牟取高回報的利益，卻從來沒有考慮過如何營造一個良好的市場秩序;在如今互聯(lián)網(wǎng)時代，許多網(wǎng)絡經(jīng)營商同樣看重的只是網(wǎng)絡小說的點擊率和網(wǎng)站的訪問量，很少審查作品的合法性與真實性，在網(wǎng)絡經(jīng)營者的理念中作品是否抄襲是網(wǎng)絡用戶的責任，與自己無關。而對于網(wǎng)絡用戶而言，許多網(wǎng)民大篇幅抄襲當今知名小說的片段、章節(jié)據(jù)為己有，有的甚至直接將他人的作品署名更改為自己。這種個人的侵權行為隱匿性更高，范圍更廣，使得作品的原作者除了公開譴責之外，似乎也沒什么更好的辦法來制止這種行為。

三、我國網(wǎng)絡小說著作權保護的完善建議

1、完善網(wǎng)絡作品著作權法律體系

想要從根本上遏制網(wǎng)絡小說著作權侵權現(xiàn)象，必須構建出一套完整地著作權保護法律體系。首先從立法層面看，為完善網(wǎng)絡作品著作權相關的法律法規(guī)，需要國家立法機關深入地去實地調(diào)研，歸納總結近年來的網(wǎng)絡小說著作權侵權案件類型，將其統(tǒng)計入庫，并隨時關注新的案件類型，保持統(tǒng)計庫更新的流動性。同時吸收借鑒國外先進的判例法經(jīng)驗結合我國本土實際情況納為己用，這樣才能真正做到理論與實踐相結合，使得網(wǎng)絡作品著作權侵權的相關問題變得有法可依。其次從司法層面看，在網(wǎng)絡作品著作權侵權的司法實踐中面臨的最大問題是地域管轄問題，因為被告居住地有可能在全國的任何地方，然而不同的地區(qū)有著不同司法判定標準。因此，建立全國統(tǒng)一網(wǎng)絡著作權司法審判標準迫在眉睫。最后從執(zhí)法層面看，想要有效的打擊網(wǎng)絡作品的著作權侵權現(xiàn)象，還需要政府間各部門密切配合，必要時可以將文廣新局、工信部門、公安部門聯(lián)合管理，建立統(tǒng)一的領導小組。

2、加大網(wǎng)絡作品著作權侵權打擊力度

加大網(wǎng)絡作品著作權侵權打擊力度是防止網(wǎng)絡著作權侵權的兜底措施，我們不提倡“以暴制暴”，但是網(wǎng)絡小說著作權侵權現(xiàn)象屢禁不止的一項重要原因是因為侵權人違法獲利所得遠遠高于懲罰性賠償，因此國家應為網(wǎng)絡小說的盜版抄襲現(xiàn)象注入一劑“猛藥”。[4]例如：若侵犯網(wǎng)絡作品著作權行為屬實，沒收侵權人非法所得全部金額并處高額的罰金，對于屢教不改者禁止其在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布任何文章等。只有侵權人所承擔違法責任高于違法利益所得，侵權人才會放棄抄襲的僥幸心理，專心創(chuàng)作，保持網(wǎng)絡小說市場健康有序的發(fā)展。

3、加強技術保障措施與行政救濟

加強技術保障措施目的是為了提高網(wǎng)絡小說著作權侵權的代價，使侵權變得困難。一個強有力的技術保護措施是防止網(wǎng)絡作品著作權侵權的重要關卡。一方面我們可以將保護系統(tǒng)持續(xù)升級，爭取能研發(fā)出一個更為先進、縝密、多功能的保障技術 ，達到一種“攻無不克”的地步，使得侵權人在網(wǎng)絡小說著作權侵權的道路上寸步難行;另一方面，我們可以人為的去提高監(jiān)管技術，例如：實行網(wǎng)絡小說的實名制，也就是在網(wǎng)站上備注網(wǎng)絡小說作者的真實姓名，也許這種行為在實操中實現(xiàn)困難，但我們可以嘗試的在某個網(wǎng)站上先進行試點。這樣才可以有效的避免網(wǎng)絡作品侵權案件的發(fā)生，也會大大的提高司法辦案效率。

行政救濟與司法救濟相比具有靈活、簡便的優(yōu)勢，加強行政救濟目的是為了當網(wǎng)絡作者的著作權受到侵害時，可以有一個直接的快捷的救濟途徑。國家可以專設一個類似于網(wǎng)絡文學著作權行政管理部門，在互聯(lián)網(wǎng)上建立各省協(xié)調(diào)機制，相互協(xié)作，為被侵權人提供一個明確而又快捷的救濟場所。

4、在全國范圍內(nèi)普及著作權保護法律意識

8月20日中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心發(fā)布的《中國網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》中顯示，截止2018年上半年，我國網(wǎng)民數(shù)量已達到8.02億人次。我國網(wǎng)民數(shù)量龐大，當然無法保證每一個網(wǎng)民都具有很高的著作權意識，很多人侵犯了他人網(wǎng)絡小說的著作權而不自知，這需要我們政府部門做好宣傳工作，積極引導，強調(diào)著作權保護的重要性，不僅要使每位網(wǎng)絡作者具有強烈地著作權法律保護意識，還要使網(wǎng)絡用戶和網(wǎng)絡經(jīng)營商熟知網(wǎng)絡作品盜版的危害以及所要承擔的法律責任，這樣才會從源頭上制止網(wǎng)絡小說著作權侵權行為。

四、結語

網(wǎng)絡小說長期以來都是網(wǎng)絡作品著作權侵權盜版的“重災區(qū)”，網(wǎng)絡小說不同于傳統(tǒng)的小說形式，它具有自己的獨特性，所以我們面臨著作權侵權問題要做到具體問題具體分析。近來國家版權局聯(lián)合有關部門多次開展打擊網(wǎng)絡作品侵權盜版專項治理“劍網(wǎng)行動”，已取得了一定的成效，但想要徹底地杜絕網(wǎng)絡小說著作權侵權現(xiàn)象并非一朝一夕，必須建立一套完整地長效的網(wǎng)絡著作權保護體系與機制，這一切還需要我們共同努力。

【注 釋】

[1] 魯晟輝， 林創(chuàng).論侵犯網(wǎng)絡小說著作權犯罪的思考[J].江蘇科技信息，2016.8.22.

[2] 民法分則草案第970條規(guī)定，“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。”第971條規(guī)定，“網(wǎng)絡用戶接到轉(zhuǎn)送的通知后，可以向網(wǎng)絡服務提供者提交不存在侵權行為的聲明?！钡?72條規(guī)定，“網(wǎng)絡服務提供者知道或者應當知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任.”

[3] 刑法第217條規(guī)定，“以營利為目的，侵犯著作權，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金.”

[4] 趙秉志，袁彬.刑法與相關部門法關系的調(diào)適.法學，2013.9.

【參考文獻】

[1] 吳漢東.知識產(chǎn)權基本問題研究[M].北京：中國人民大學出版社，2005.

[2] 鄭成思.知識產(chǎn)權論[M].北京：法律出版社，2003.

[3] 楊昱婷.網(wǎng)絡文學及其版權保護模式研究[D].黑龍江大學，2011.

[4] 周亮， 唐宗超.論我國網(wǎng)絡原創(chuàng)小說的著作權保護[J].中共貴州省委黨校學報，2013.

[5] 劉文軍、吳元國.網(wǎng)絡著作權侵權行為分析[J].哈爾濱商業(yè)大學學報（社會科學版），2010.1.

[6] 孫茜.論我國網(wǎng)絡著作權合理使用制度體系的構建[J].中國出版，2013.5.

[7] 呂凱、劉飛.網(wǎng)絡著作權嚴格保護機制研究[J].天津大學學報（社會科學版），2014.1.

[8] 朱貝妮，劉雪斌.網(wǎng)絡文學作品著作權的保護[J].漳州師范學院學報，2013.2.

【作者簡介】

王涵立（1990—）男，漢族，陜西西安人，碩士研究生，西安財經(jīng)學院經(jīng)濟法學專業(yè)，研究方向：知識產(chǎn)權法學.