讓民營經(jīng)濟(jì)煥發(fā)活力

日前發(fā)布的《中國展覽經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告（2018）》在“促進(jìn)中國展覽業(yè)發(fā)展的建議”中指出，一些純商業(yè)展會，政府要果斷退出，讓市場主體進(jìn)行充分競爭。政府退市這是一個老生常談的話題，之所以常談?wù)f明退市進(jìn)展緩慢，政府仍在具體項目中插手過多。至于政府為什么難以真正退市，這與中國特色的發(fā)展體制有關(guān)，并非三言兩語能夠闡述清楚。筆者今天想談的是，為什么要強(qiáng)調(diào)讓政府退出具體項目的經(jīng)營。

這里需要先明確一點(diǎn)，政府退市并非退出所有會展項目，而是專指退出商業(yè)化的展覽項目；更不是讓政府遠(yuǎn)離會展行業(yè)的發(fā)展，在會展活動所需的城市服務(wù)方面，政府的作用不可或缺。那么強(qiáng)調(diào)政府退市，除了構(gòu)建更加自由寬松的營商環(huán)境，不再繼續(xù)裁判員和運(yùn)動員之爭外，更加關(guān)鍵的一點(diǎn)是讓民營會展企業(yè)獲得更多生存和發(fā)展空間，讓企業(yè)尤其是民營企業(yè)自主經(jīng)營的自有品牌發(fā)展壯大，這才是一個產(chǎn)業(yè)成熟和強(qiáng)大的標(biāo)志。

當(dāng)前國內(nèi)不同行業(yè)的品牌展會大多集中在行業(yè)協(xié)會和外資展覽企業(yè)手中，而具有重大影響力的民營企業(yè)自辦的展覽項目幾乎沒有。在我們?yōu)檫M(jìn)口博覽會等主場外交活動的舉辦歡欣鼓舞的時候，很多人幾乎忘記了這一點(diǎn)，而產(chǎn)生了會展業(yè)形勢一片大好的錯覺。近日，部分會展企業(yè)負(fù)責(zé)人在與筆者的交談中普遍反應(yīng)2018年市場發(fā)展行情不容樂觀，這與筆者此前所想大相徑庭。作為會展媒體，2018年對于國家重大項目的關(guān)注自然更加密切，加之接觸到的政府人員也普遍表現(xiàn)出對會展產(chǎn)業(yè)的重視，以至于連筆者都以為過去一年是會展業(yè)欣欣向榮蓬勃發(fā)展的一年，孰料竟與一線企業(yè)家的感受相差如此之大，這種片面的想法顯得“一廂情愿”了。這一反差也反映了一個現(xiàn)象，在政府型活動轟轟烈烈的同時，商業(yè)化展會發(fā)展緩慢甚至陷入困境。那么，中國會展業(yè)的強(qiáng)大顯然不可能依靠幾個大型政府項目來支撐，如同美國CES、漢諾威工業(yè)展等商業(yè)化的巨型品牌展才是引領(lǐng)行業(yè)未來的中流砥柱。

商業(yè)化品牌項目的缺失正是中國會展業(yè)當(dāng)前的一大短板，也是向會展強(qiáng)國邁進(jìn)的一大阻礙。發(fā)展商業(yè)化的項目，必須重視民營展覽企業(yè)的發(fā)展，需要培育出具有國際競爭力和影響力的民營展覽巨頭。而當(dāng)前政府過度參與項目的做法是不利于民營企業(yè)的成長和壯大的。畢竟，我們不能靠著強(qiáng)大的政府資源和行政手段去運(yùn)作每一個商業(yè)化的展會。作為媒體，我們呼吁政府重視對民營展覽企業(yè)和企業(yè)自有品牌展會的支持，充分調(diào)動民營企業(yè)的積極性，煥發(fā)民營經(jīng)濟(jì)的活力！

編輯部