優(yōu)質護理干預在肝硬化患者中的應用效果及對患者生存質量影響觀察

羅燕夏

（欽州市第二人民醫(yī)院 廣西 欽州 535000）

從病理學基本理論的角度展開闡釋，肝硬化是在多種疾病性因素長期聯(lián)合作用于人體肝臟器官而引致發(fā)生的，同時具備慢性、進行性，以及彌漫性特點的肝臟疾病終末期階段。本文以我院收治的部分肝硬化患者作為研究對象，為其實施了優(yōu)質護理干預，順利獲取了較好結果，報告如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

2016年11 月—2018年2月，將我院122例肝硬化患者隨機等分為兩組，每組各61例。參照組男性36例，女性25例，年齡介于24～72歲，平均（42.35±3.41）歲。研究組男性37例，女性24例，年齡介于23～71歲，平均（42.34±3.39）歲。研究組與參照組，在性別、年齡等方面無顯著差異（P＞0.05）。

1.2 方法

為參照組行常規(guī)護理干預，針對研究組實施優(yōu)質護理干預，其具體內(nèi)容包含如下項目：（1）健康教育護理干預；（2）飲食護理干預；（3）日常休息與活動護理指導；（4）心理護理干預；（5）皮膚護理干預。

1.3 觀察指標

1.3.1 比較兩組的護理滿意度指標測算值。

1.3.2 比較兩組接受護理前后的生存質量評分指標測算值（軀體功能指標測算值、心理功能指標測算值、社會功能指標測算值，以及物質功能指標測算值）。

1.4 統(tǒng)計學分析

擇取統(tǒng)計學軟件包SPSS19.0，計數(shù)資料（n，%）行卡方檢驗。計量資料（±s）行t檢驗。若P＜0.05，則存在顯著差異。

2.結果

2.1 兩組的護理滿意度比較

研究組的護理滿意度指標測算值高于參照組（P＜0.05）。詳情參見表1。

表1 兩組的護理滿意度比較[n（%）]

2.2 兩組接受護理前后的生存質量評分比較

護理前，研究組的軀體功能指標測算值、心理功能指標測算值、社會功能指標測算值，以及物質功能指標測算值均與參照組大致相當（P＞0.05）。護理后，研究組的軀體功能指標測算值、心理功能指標測算值，以及社會功能指標測算值高于參照組，物質功能指標測算值低于參照組（P＜0.05）。詳情參見附表2。

3.討論

從病理性發(fā)展演化過程角度分析，肝硬化疾病患者通常在肝臟細胞廣泛性壞死基礎上，發(fā)生肝臟器官纖維組織結構的彌漫性增生病理改變，繼而逐漸演化生成再生性結節(jié)組織，以及假小葉結構，繼而誘導患者的肝臟小葉的正常生理結構和血液供應生理機制遭遇嚴重破壞。肝硬化患者的臨床病理過程具備漸進式變化特征，患者在病程晚期階段，通常會出現(xiàn)肝臟器官功能衰竭癥狀，門靜脈高壓癥狀，以及多種多樣的臨床并發(fā)癥，展示出較高水平的因病死亡率[1-2]。從中國內(nèi)科醫(yī)學事業(yè)的發(fā)展路徑角度分析，肝硬化是一種較為常見且高發(fā)的消化系統(tǒng)疾病，且通常會引致發(fā)生較為嚴重的臨床結果[3]。

肝硬化是現(xiàn)代內(nèi)科臨床實踐過程中極其常見的慢性疾病，患者在病程早期臨床癥狀相對隱匿，通常不會感受到顯著且鮮明的生理性不適，誘導大多數(shù)患者往往病程發(fā)展到中后期階段方初始就診，患者通常會感受到顯著的機體痛苦，在增加治療難度條件下，難以獲取到最佳臨床干預效果。

綜合前文所述，為臨床中確診收治的肝硬化患者實施優(yōu)質護理干預，相較為其實施常規(guī)護理干預，能夠提升患者的護理滿意度，優(yōu)化患者的肝臟器官生理功能，改善患者的生存質量，值得臨床推廣。

附表2 兩組接受護理前后的生存質量評分比較（±s，分）

附表2 兩組接受護理前后的生存質量評分比較（±s，分）

組別 患者例數(shù) 軀體功能指標測算值 心理功能指標測算值 社會功能指標測算值 物質功能指標測算值護理前 護理后 護理前 護理后 護理前 護理后 護理前 護理后研究組 61 58.11±5.71 75.15±6.32 60.21±5.36 79.24±8.14 57.32±7.23 76.57±7.24 55.70±7.37 64.84±6.17參照組 61 58.19±5.62 67.13±7.19 60.56±6.09 67.71±5.01 58.06±7.07 65.27±6.70 55.49±7.49 74.28±7.22 t - 0.078 6.543 0.327 9.421 0.572 8.947 0.156 7.763 P - ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05