付爽艷
(中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院大連醫(yī)院 遼寧 大連 116600)
輸尿管結(jié)石是泌尿外科的常見疾病,各年齡群體均有發(fā)病的可能性,屬于多發(fā)疾病。近年來我國輸尿管結(jié)石的發(fā)病率明顯升高,臨床對其的治療也十分重視[1]。體外沖擊波碎石術(shù)具有良好的治療效果,但適用于上段尿路結(jié)石,對于中下段結(jié)石則效果不佳[2]。鈥激光碎石術(shù)在臨床應(yīng)用廣泛,療效較好,本文對比這兩種碎石方式對輸尿管結(jié)石的治療效果,現(xiàn)將結(jié)果報告如下。
選取2017年6月—2018年6月期間,我院收治的110例輸尿管結(jié)石患者為研究對象,以手術(shù)方式為依據(jù)將其分對照組和研究組,每組55例患者。對照組男性35例,女性20例,年齡36~76歲,平均年齡(59.13±4.44)歲,平均結(jié)石直徑(1.39±0.24)cm,輸尿管上段結(jié)石20例,中段結(jié)石20例,下段結(jié)石15例。研究組男性34例,女性21例,年齡36~76歲,平均年齡(59.22±4.59)歲,平均結(jié)石直徑(1.40±0.23)cm,輸尿管上段結(jié)石21例,中段結(jié)石20例,下段結(jié)石14例。經(jīng)過多項檢查,患者確診為輸尿管結(jié)石,無嚴重合并性疾病,重要臟器無功能障礙,符合相關(guān)手術(shù)的手術(shù)指征,無麻醉過敏。兩組患者一般資料方面相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
研究組:以輸尿管鏡鈥激光碎石技術(shù)治療,選擇外國進口的鈥激光治療儀器以及輸尿管鏡,所有患者常規(guī)消毒麻醉(腰硬聯(lián)麻或全身麻醉),結(jié)合術(shù)前臨床檢查資料,確定輸尿管開口位置探入并放置外支架管,以反挑法在低灌注狀態(tài)下置入直至結(jié)石下方位置,以輸尿管操作通道引導(dǎo)鈥激光光線,調(diào)整儀器頻率、功率等至適宜參數(shù),以鈥激光光線觸及結(jié)石并打碎結(jié)石,以便清除體外[3]。對照組:所有患者應(yīng)用體外沖擊波碎石術(shù)治療,選擇國產(chǎn)體外沖擊波碎石機,協(xié)助患者取俯臥位,調(diào)整電壓參數(shù),遵循低能量沖擊碎石原則進行體外沖擊碎石。
統(tǒng)計和對比兩組患者輸尿管上段、輸尿管中下段結(jié)石排清率,并統(tǒng)計和計算輸尿管結(jié)石治療的總有效率。
本研究中設(shè)計的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS23.0軟件進行處理和分析,計量資料以(±s)表示,用t檢驗,計量資料以(%)表示,用χ2檢驗,以a=0.05為標準,若P<0.05表示有統(tǒng)計學(xué)意義,反之則無。
兩組患者治療效果對比,研究組輸尿管上段結(jié)石排凈率為90.00%,中下段排凈率為94.29%,治療總有效率為92.73%;對照組輸尿管上段結(jié)石排凈率為90.48%,中下段排凈率為76.47%,治療總有效率為81.82%,中下段排凈率、總有效率對比,研究組更優(yōu),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表 兩組患者治療效果對比(%)
輸尿管結(jié)石是臨床常見的疾病,對患者生活治療有較大的影響,以往臨床多采用開放手術(shù)方式清除結(jié)石,但由于開放式手術(shù)出血量多、創(chuàng)傷大,患者恢復(fù)慢且并發(fā)癥多,近年來已經(jīng)逐步被微創(chuàng)碎石手術(shù)所替代[4]。體外沖擊波治療是常規(guī)的治療方式之一,優(yōu)勢在于無需麻醉以非侵入性操作治療,對于患者而言,治療無創(chuàng)傷且方便,就近的門診就可以治療。但體外沖擊波治療方式對于中下段輸尿管結(jié)石的治療效果不佳,且對于粗糙結(jié)石的碎石效果不夠理想,治療一般要經(jīng)過多次才有效果,很難完成一次性碎石。輸尿管鏡下碎石屬于微創(chuàng)手術(shù)方式,近年來在臨床應(yīng)用較多,以液電、超聲、激光等最為常見,其中鈥激光碎石術(shù)效果良好,是醫(yī)療工作者認可的手術(shù)方式。在輸尿管鏡的引導(dǎo)下,以脈沖式鈥激光進行碎石治療,在光熱反應(yīng)中,結(jié)石能夠瞬時吸收較大的能量,從而擊碎結(jié)石,且對周圍組織的影響較小,安全有效。本次研究中,研究組患者應(yīng)有輸尿管鏡鈥激光碎石治療,獲得了滿意的治療效果,結(jié)石排凈率較高,值得臨床推廣和應(yīng)用。