“中化穩(wěn)定性肥料”在小麥上的應(yīng)用效果

一、材料與方法

（一）試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在修武縣王屯鄉(xiāng)東黃村。試驗(yàn)地塊地勢平坦，土壤質(zhì)地為沙壤土， 0～20 cm土壤有機(jī)質(zhì)為23.1 g/kg、全氮為1.43 g/kg、速效磷為24.6 mg/kg、速效鉀為178 mg/kg，pH值8.0。

（二）供試材料

供試小麥品種為百農(nóng)4199。供試肥料有穩(wěn)定性復(fù)合肥N：P2O5：k2O為26：16：7；新洋豐復(fù)合肥N：P2O5：k2O 為 15：15：15。

（三）試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)設(shè)3個處理，3次重復(fù)，隨機(jī)排列，每個小區(qū)面積405 m2。處理1：播種期每667 m2一次性施入“穩(wěn)定性26-16-7復(fù)合肥”50 kg；處理2：播種期每667 m2一次性施入“穩(wěn)定性26-16-7復(fù)合肥”40 kg；處理3：播種期每667 m2施入“新洋豐15-15-15復(fù)合肥”50 kg。拔節(jié)期每667 m2追施尿素12.5 kg。

（四）田間記載

分別在小麥出苗期、越冬期、返青期調(diào)查基本苗、群體、分蘗、次生根、株高、葉齡等指標(biāo)，在收獲期調(diào)查產(chǎn)量。

二、結(jié)果與分析

（一）不同處理對作物產(chǎn)量及增長率的影響

1.由表1、表2可知，在越冬及返青苗情表現(xiàn)中，處理3優(yōu)于處理2，處理1優(yōu)于處理2。具體來講，越冬苗情中處理1的群體、分蘗、次生根較處理3分別增加1.2萬、0.1個、0.4條，處理2的群體、次生根較處理3分別增加0.6萬和0.2條；返青苗情中處理1的群體、分蘗、次生根較處理3分別增加8萬、0.2個、1.3條，處理2的群體、分蘗、次生根較處理3分別增加5萬、0.1個、0.8條。

2.由表3可知，處理3平均折合每667 m2產(chǎn)量599 kg，較農(nóng)民常規(guī)施肥增長5.09%；處理1平均折合每667 m2產(chǎn)量592.1 kg，較農(nóng)民常規(guī)施肥增長3.87%；處理2平均折合每667 m2產(chǎn)量589.1 kg，較農(nóng)民常規(guī)施肥增長3.35%。處理3平均折合每667 m2產(chǎn)量較處理1、處理2分別增產(chǎn)6.9 kg、9.9 kg，分別增長1.2%%、1.68%；處理1平均折合每667 m2產(chǎn)量較處理2增產(chǎn)3 kg，增長0.5%。

（二）不同處理的經(jīng)濟(jì)效益分析

1.產(chǎn)量方面。小麥按2.4元/kg計算，處理3較處理1和處理2分別增收15.56元/667 m2和23.76元/667 m2；處理1較處理2增收7.2元/667 m2。

2.用工方面。處理3較處理1和處理2多投入工時費(fèi)10元/667 m2。

3.施肥方面。在施肥不同的條件下，處理3比處理1和處理2分別節(jié)本增效40.56元/667 m2和14.76元/667 m2，處理2比處理1節(jié)本增效26.8元/667 m2。

（三）節(jié)肥情況評價

在整個生育期，處理2施肥40 kg/667 m2，處理1施肥50 kg/667 m2，處理3施肥62.5 kg/667 m2；處理2分別比處理1和處理3少施肥 10 kg/667 m2和 22.5 kg/667 m2。

（四）省工情況評價

在整個生育期用工方面，處理3比處理1和處理2多了拔節(jié)期追肥用工，每667 m2增加工時0.1個工，每個工時按100元計，每667 m2增加費(fèi)用10元。

三、結(jié)論

（一）從產(chǎn)量表現(xiàn)看

處理3折合每667 m2產(chǎn)量最高，處理1次之，處理2最低，但處理1與處理2差別不明顯。

（二）從整體效益看

由于供試肥料“穩(wěn)定性26-16-7”與當(dāng)?shù)爻Ｓ梅柿稀靶卵筘S15-15-15 cl”價格差異較大（每袋50 kg，相差55元），因此從整體效益看，處理3節(jié)本增效明顯，處理1與處理2差別不明顯。因此，建議在小麥上施用“穩(wěn)定性26-16-7肥料”時，以麥播底施40 kg/667 m2較為適宜。

表1 越冬苗情調(diào)查

表2 返青苗情調(diào)查

表3 試驗(yàn)小區(qū)折合產(chǎn)量

表4 試驗(yàn)產(chǎn)量