環(huán)境法對傳統(tǒng)法學理論影響

侯星宇

摘 要：近年以來，環(huán)境的保護問題已經(jīng)成為了大眾所關(guān)心的社會話題，深入探究環(huán)境法和傳統(tǒng)的法學相關(guān)理論的關(guān)系，加強構(gòu)建管理和監(jiān)控的結(jié)構(gòu)，在這個前提下努力融合自身的特點。可以提升部門之間的效率，實現(xiàn)組織的多元化發(fā)展。本文從相關(guān)理論中民事訴訟的一些影響進行解析，分析兩者之間的影響。

關(guān)鍵詞：環(huán)境法 法學 傳統(tǒng)法學理論

引 言

社會的發(fā)展，知識的進步是在人類自身不斷進取時候發(fā)生的。很多時候社會的發(fā)展都會引導知識的相關(guān)領(lǐng)域的革新和創(chuàng)造，尤其是在社會領(lǐng)域表現(xiàn)的十分突出。例如：經(jīng)濟發(fā)展過程中，出現(xiàn)的嚴重的壟斷催生了《反壟斷法》的“誕生”。在現(xiàn)今社會中，環(huán)境問題逐漸映入人們的眼簾，人民的環(huán)境保護意識在增強，是的環(huán)境法學這門新型學科得到了發(fā)展。但是相對于刑法、環(huán)境學等有著歷史的學科而言，環(huán)境法的一些理論以及實踐看上去有很多新奇的特點，新型學科的特殊性展露無遺。似乎對法學的理論形成了沖擊。但是如果我們能夠探索環(huán)境法的學科性質(zhì)，對完善法學理論和對其發(fā)展有著深遠的影響。

一、環(huán)境法中對法學理論中民事侵權(quán)的相關(guān)探究

（一）責任歸屬的影響

在民法中對于民事責任的劃分，過錯責任制是十分重要的一環(huán)。社會在進步，科技在發(fā)展，無可避免的出現(xiàn)了很多環(huán)境問題。污染環(huán)境由此發(fā)生的賠償?shù)陌咐恢本痈卟幌拢诖撕芏嗟陌咐芏嗲闆r下不是污染者和企業(yè)的原意。隨著而來的就是，過錯責任制不能很好的控制該種情況的發(fā)生。但是，污染事實已經(jīng)造成，相關(guān)公司在追求自身的利益中對環(huán)境造成了很深的影響，必須對受害人賠償相關(guān)的損失，可以符合民法中的基本要求。

（二）違法侵權(quán)的相關(guān)影響

民法對違法行為有很詳細的解釋，讓企業(yè)對其本身全面的監(jiān)督，只有這樣可以保障法規(guī)的有效實行。環(huán)境法和民法最本質(zhì)的不同，民法將違法行為看做責任的首要原則，然而在環(huán)境法中不把侵權(quán)作為民事責任條件，只會從大家的利益出發(fā)，關(guān)于給人帶來的損傷和危害所造成的結(jié)果來進行判斷。所以這樣的行為即便是收到法律保護的，但是所帶來的結(jié)果也需要承擔民事責任的后果。舉個例子：工廠的排污獲得了國家的首肯，但是一旦對居民造成人身傷害，也必須對其行為進行負責，賠償相關(guān)的損傷。這個判定的依據(jù)就是污染的排放量，或者說是國家標準符合的排放量。假使對環(huán)境造成了損害，就可以判定為有害行為。在這個前提下，環(huán)境法中必須將其最終的危害結(jié)果看成環(huán)境民事侵權(quán)。

二、環(huán)境法與民事訴訟的相互關(guān)系

（一）構(gòu)成起訴的因素與保護環(huán)境

在我國相關(guān)的環(huán)境保護法中有很多民事條款是來源于《民事訴訟法》，同時也造成了環(huán)境保護法對傳統(tǒng)的法理學中的某些行為進行監(jiān)督和管理。所以在很多的過往民事和行政訴訟中，必須具備相互利害關(guān)系，同時也的具備相對應的訴訟對象，最終可以成立相關(guān)的訴訟標準。不過，值得一提的是，深入環(huán)境保護的過程中，需要具體問題具體分析，很基本的要素是對大氣等財產(chǎn)共同管理。所有人以及所在的團體不能對環(huán)境進行大包大攬。與此同時，也會造成很多的問題。不過環(huán)境所污染之后，不存在任何人對相關(guān)損害構(gòu)建相關(guān)的訴訟，但是大眾的參與會使得保護環(huán)境和訴訟的基本條條框框產(chǎn)生相對應的背離。因而，構(gòu)建正式法律的構(gòu)建中，很大程度上放松起訴的限制條件勢必會引起社會的相關(guān)關(guān)注。

（二）環(huán)境舉證與民事訴訟的關(guān)系

在法學的新學科的相關(guān)理論構(gòu)建中，舉證的相關(guān)責任由相關(guān)的受害者要承擔，對受害者請求數(shù)據(jù)分析和信息收集確認，不僅包括相關(guān)的違法性行為，涵蓋了損害的事實。然而，環(huán)境保護法中，必須構(gòu)建相關(guān)的舉證流程，不過對于原告而言，收集證據(jù)是十分困難的，一方面是由于自身能力的約束，另一方面也是由于受害者對污染物中相關(guān)的化學物質(zhì)的不了解所以造成取證極其困難。不過在新型環(huán)境法的實行中，采取的是舉證責任的轉(zhuǎn)移，可以有效保障證據(jù)的健全。假使被告方想要證明自身，就必須要提出大量的反面證據(jù)，舉證本身對受害者沒有造成傷害，才可以免于追究。

（三）前后關(guān)系的原則與民事訴訟的相關(guān)影響

前后關(guān)系主最主要的就是：訴訟中，實際的建立過程中，受害者對侵權(quán)行為和對自身造成的傷害兩者之間必須提出強有力的證據(jù)。不過，在環(huán)境保護法的實施過程中有著很大的困難。一方面是由于造成環(huán)境的侵權(quán)對受害者的身體和自身財產(chǎn)的影響必須要有環(huán)境這個載體，不能一下體現(xiàn)出來，在收集證據(jù)方面也比較麻煩。另一方面就在于環(huán)境所造成的污染問題是一個長期積累的過程，所以裁定過程會延伸出很多問題。最后，環(huán)境侵權(quán)是一個十分繁雜的過程，污染物的轉(zhuǎn)化出有害的化學物質(zhì)都是一個十分難以確認的過程。

三、結(jié)束語

總的來說，新型環(huán)境保護法的建立，最終的目的就是需要企業(yè)在追求自身的利益同時，能夠兼顧到環(huán)境的保護，監(jiān)督和管理好自身的行為。社會能夠建立有效的監(jiān)督機制，部門能夠構(gòu)建健全的法律體系，能夠完成環(huán)境保護的戰(zhàn)略目標。企業(yè)兼顧自身的同事能夠很好的順應時代的發(fā)展潮流。雙方建立良好的溝通模式，有助于環(huán)境保護的法律法規(guī)的健全和發(fā)展。

參考文獻

[1] 王春磊. 超越傳統(tǒng)：環(huán)境法律義務理論的反思[J]. 江漢論壇， 2016（12）：125-130.

[2] 吳宇. 德國環(huán)境團體訴訟的嬗變及對我國的啟示[J]. 現(xiàn)代法學， 2017， 39（2）：155-165.