王勝禹
(撫順市中心醫(yī)院 消化科,遼寧 撫順 113006)
胃十二指腸出血是患者胃腸道疾病誘發(fā)的重要并發(fā)癥,發(fā)生突然,且出血多,復(fù)發(fā)率高,甚至威脅患者生命安全。及時(shí)止血,選擇科學(xué)有效的對癥治療措施對于保障患者生命安全具有重要意義[1]。本研究分析了消化內(nèi)鏡治療胃十二指腸出血的手術(shù)技巧及癥狀轉(zhuǎn)歸,報(bào)道如下。
1.1 一般資料:納入我院80例2017年3月16日至2018年6月11日胃十二指腸出血患者。隨機(jī)數(shù)字表分組,內(nèi)鏡組40例,對照組40例。其中,對照組年齡27~67歲,平均年齡(40.27±6.24)歲;病程1~15 h,平均病程(5.22±3.24)h;男23例、女17例。其中,胃切除術(shù)后吻合潰瘍出血9例,胃潰瘍出血21例、十二指腸潰瘍出血10例。內(nèi)鏡組年齡27~66歲,平均年齡(40.21±6.01))歲;病程1~15 h,平均病程(5.27±3.21)h;男24例、女16例。其中,胃切除術(shù)后吻合潰瘍出血9例,胃潰瘍出血20例、十二指腸潰瘍出血11例。對照組、內(nèi)鏡組基本資料可比。
1.2 方法:對照組采取普通藥物治療,常規(guī)給予奧美拉唑40 mg每次靜脈滴注,每天2次,治療1次,失血多的患者給予血容量補(bǔ)充,并給予禁食和低流量吸氧等。內(nèi)鏡組則采取普通藥物加上消化內(nèi)鏡治療。對照組基礎(chǔ)上給予消化內(nèi)鏡治療,置入消化內(nèi)鏡找到出血部位,用0.5%去甲腎上腺素鹽水沖洗出血病灶表面,暴露病灶,給予病灶氬離子凝固,直至病灶泛白,無出血后退出內(nèi)鏡。術(shù)后繼續(xù)給予常規(guī)藥物治療。
1.3 觀察指標(biāo):比較對照組、內(nèi)鏡組療效;輸血和出血量、止血以及住院時(shí)間;治療前后患者應(yīng)激狀態(tài)指標(biāo);并發(fā)癥。顯效:24 h出血停止,癥狀體征消失,胃液澄清;改善:24 h出血減少,癥狀體征等改善50%以上;無效:7 h后仍無法有效止血。療效=顯效、改善百分率之和[2]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:采取SPSS20.0版本進(jìn)行χ2、t檢驗(yàn),P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 療效:內(nèi)鏡組有更高的治療效果,P<0.05。對照組顯效13例,改善16例,無效11例,總有效率72.50%。內(nèi)鏡組顯效36例,改善3例,無效1例,總有效率97.50%。
2.2 應(yīng)激狀態(tài)指標(biāo):治療前對照組、內(nèi)鏡組應(yīng)激狀態(tài)指標(biāo)相近,P>0.05;治療后內(nèi)鏡組應(yīng)激狀態(tài)指標(biāo)變化幅度更大,P<0.05。見表1。
表1 治療前后應(yīng)激狀態(tài)指標(biāo)比較()
表1 治療前后應(yīng)激狀態(tài)指標(biāo)比較()
2.3 輸血和出血量、止血以及住院時(shí)間:內(nèi)鏡組輸血和出血量、止血以及住院時(shí)間更好,P<0.05,見表2。
表2 對照組、內(nèi)鏡組輸血和出血量、止血以及住院時(shí)間比較()
表2 對照組、內(nèi)鏡組輸血和出血量、止血以及住院時(shí)間比較()
2.4 并發(fā)癥:內(nèi)鏡組并發(fā)癥和對照組無明顯差異,P>0.05,內(nèi)鏡組并發(fā)癥中,局部炎性、肉芽腫、疼痛、面色潮紅、發(fā)熱分別有1例,發(fā)生率10%;而對照組局部炎性、肉芽腫、疼痛、面色潮紅、發(fā)熱分別有1、1、0、1例,發(fā)生率7.5%。
隨著人們生活習(xí)慣發(fā)生變化,胃十二指腸出血的臨床比例增加,對患者的實(shí)際生活質(zhì)量造成極為不利的影響。選擇有效止血方法是臨床重點(diǎn)問題之一,保守藥物止血臨床使用效果一般[3-4]。近年來,內(nèi)鏡止血已成為止血治療胃十二指腸出血的首選臨床治療方式。它具有明顯的微創(chuàng)優(yōu)勢,在消化內(nèi)鏡下的治療方法眾多,氬離子凝固、注射腎上腺素止血藥物等,其中,消化內(nèi)鏡氬等離子體凝固相對于傳統(tǒng)保守治療,可顯著提高治療效率并減少患者的并發(fā)癥,起效快,快速找到病灶后經(jīng)凝固可達(dá)到止血目的,安全性高,其是一種非接觸式電凝技術(shù),使用氬氣操作系統(tǒng)將氬氣管中的高頻電極連接到高頻發(fā)生器,電離的氬氣可形成高頻流,并產(chǎn)生熱效應(yīng),促使局部凝血[5-6]。
本研究中,對照組采取普通藥物治療,內(nèi)鏡組則采取普通藥物加上消化內(nèi)鏡治療。結(jié)果顯示,內(nèi)鏡組療效、輸血和出血量、止血以及住院時(shí)間、應(yīng)激狀態(tài)指標(biāo)相比較對照組更好,P<0.05。內(nèi)鏡組并發(fā)癥和對照組無明顯差異,P>0.05。
總之,普通藥物加上消化內(nèi)鏡治療胃十二指腸出血的效果理想。