“烏茲別克案”:蘇聯(lián)后期反腐運(yùn)動(dòng)評(píng)析

侯艾君

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 世界歷史研究所，北京 100006)

蘇聯(lián)后期(從1983年到1989年，歷經(jīng)安德羅波夫、契爾年科和戈?duì)柊蛦谭蛉晤I(lǐng)導(dǎo)人)偵辦了駭人聽聞的“烏茲別克案”(或稱“棉花案”)，發(fā)起了反腐運(yùn)動(dòng)。據(jù)當(dāng)事人的說法，“烏茲別克案”是對(duì)1970年代末到1980年代烏茲別克共和國(guó)境內(nèi)經(jīng)濟(jì)犯罪和貪污腐敗案件的總稱。①Узбекское《хлопковое дело》почти четверть века спустя．Интервью с Тельманом Гдляном，https://www．svoboda．org/a/452639．html．但通常僅僅指1983年后在烏茲別克共和國(guó)的反腐行動(dòng)。關(guān)于“烏茲別克案”，至今已發(fā)表不少著作。一類是當(dāng)事人回憶錄，如戈德良等人撰寫的《克里姆林宮案》(Гдлян，Иванов，Кремлевское дело，М，1994г)、丘爾班諾夫撰寫的《我的岳父列·勃列日涅夫》(Ю．М．Чурбанов，Мой тесть Леонид Брежнев，М，2007г)等等;其次是如費(fèi)·拉扎科夫撰寫的《引爆蘇聯(lián)的案件》(Федор Разаков，Дело，взорвавшее СССР，М，2012г)等詳述案件進(jìn)程的著作;亞·舒賓在《蘇聯(lián)錯(cuò)失良機(jī):重建的悖論》(А．Шубин，Парадосы перестройки．Упущенный шанс СССР)、《停滯，還是金秋:勃列日涅夫時(shí)代》(?。骇濮咬讧?，Застой，или золотая осень，М，2005г)等著作中也有提及;其三，媒體對(duì)當(dāng)事人(如戈德良、丘爾班諾夫、蘇哈列夫等人)的訪談，為了解該案提供了基礎(chǔ)。我國(guó)學(xué)界對(duì)此問題研究較少，只有丁篤本的《中亞通史》現(xiàn)代卷(新疆人民出版社2004年版)、郭春生的《勃列日涅夫十八年》(人民出版社2009年版)等專著簡(jiǎn)要提及，研究相對(duì)薄弱。還有報(bào)刊文章曾簡(jiǎn)略談及“烏茲別克案”，但由于各種局限，觀點(diǎn)有所偏頗。

“烏茲別克案”是當(dāng)代史問題，也是現(xiàn)實(shí)問題。2013年、2018年前后，在“烏茲別克案”30周年、35周年紀(jì)念日來臨之際，烏茲別克斯坦和俄羅斯都對(duì)該題材表現(xiàn)出濃厚興趣。2018年4月，俄羅斯電視欄目“世紀(jì)迷案”(загадки века)制作和播放相關(guān)紀(jì)錄片。5月，烏茲別克斯坦5位社會(huì)活動(dòng)家(史學(xué)家舒赫拉特·薩拉莫夫等人)簽署公開信，要求對(duì)當(dāng)年炮制“烏茲別克案”的罪魁禍?zhǔn)赘甑铝继崞鹪V訟，認(rèn)為戈德良令烏茲別克人民感到恐怖①Т ельман Гдлян － － преступник и за свои деяния должен быть привлечен к ответу，http://www．uza．uz/ru/society/telman－gdlyan－prestupnik－i－za－svoi－deyaniya－dolzhen－byt－priv－03－05－2018．，引發(fā)巨大反響。對(duì)于許多人來說，“烏茲別克案”并未結(jié)束。

“烏茲別克案”與蘇聯(lián)衰亡進(jìn)程一致，是其重要側(cè)面;是蘇聯(lián)的一抹余暉，也是當(dāng)代中亞社會(huì)－政治進(jìn)程、意識(shí)形態(tài)進(jìn)程的新起點(diǎn);給烏茲別克斯坦國(guó)民留下傷痕，許多人至今心有余悸，或心懷憤懣。它對(duì)于認(rèn)識(shí)今日中亞國(guó)家具有獨(dú)特價(jià)值。

一、“烏茲別克案”:起因與過程

棉花對(duì)于西方國(guó)家工業(yè)化具有戰(zhàn)略意義，后發(fā)的俄帝國(guó)也對(duì)其非常重視。征服中亞后，俄國(guó)就設(shè)法在中亞擴(kuò)大棉花種植面積，用于出口或再加工，將棉花種植專門化。到蘇聯(lián)時(shí)期，棉花既為軍工所必需，也是大宗出口商品，蘇聯(lián)中央政府從烏茲別克、哈薩克等產(chǎn)棉共和國(guó)低價(jià)收購，出口34個(gè)國(guó)家換取外匯，棉花被稱為“白金”、或“黨的黃金”。蘇聯(lián)政府對(duì)哈薩克、烏茲別克、土庫曼等產(chǎn)棉共和國(guó)的棉花產(chǎn)量和上繳量都有指標(biāo)，地方政府負(fù)有保障棉花生產(chǎn)的責(zé)任。而從勃列日涅夫、甚至赫魯曉夫時(shí)期開始，各級(jí)部門虛報(bào)棉花產(chǎn)量，騙取國(guó)家資金，滋生各種違法犯罪。在烏茲別克、哈薩克和阿塞拜疆等共和國(guó)，利用棉籽、廢料甚或空車皮騙取國(guó)家專項(xiàng)資金是普遍事實(shí)。②［俄］魯·格·皮霍亞著、徐錦棟等譯:《蘇聯(lián)政權(quán)史(1945—1991)》，東方出版社2006年版，第511—514頁。虛報(bào)棉花產(chǎn)量的規(guī)模有多大?據(jù)蘇聯(lián)著名辦案員卡利尼琴科估算，僅在烏茲別克共和國(guó)，一個(gè)五年計(jì)劃為周期，至少虛報(bào)500萬噸，由此套取的中央預(yù)算至少30億盧布。其中16億盧布用于基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)(學(xué)校、醫(yī)院、道路)，剩下14億盧布作為工資——但沒有人能夠領(lǐng)到工資，錢都被官員貪污了。③Д ． Гордон，Владимир Калиниченко，бывший следователь по особо важным делам при Генеральном прокурореСССР" Всесильный министр МВД СССР Щелоков принял решение о моем физическомустранении．В ответ на это Андропов приказал группе"Альфа" меня охранять"http://《Бульвар》，№46(473) ноября 2004г．

1975年，烏茲別克共和國(guó)腐敗案發(fā):共和國(guó)最高蘇維埃主席、最高法院院長(zhǎng)亞德加爾·納斯里金諾娃受賄10萬盧布。但她得到勃列日涅夫蔭庇，改任蘇聯(lián)工業(yè)和建筑材料部副部長(zhǎng)④А．Костантинов，Коррупционная Россия，M，2010г，С．126．，且堅(jiān)稱自己遭到共和國(guó)書記沙拉夫·拉希多夫陷害。同時(shí)，安德羅波夫領(lǐng)導(dǎo)的安全部門著手調(diào)查外高加索的腐敗行為，大批官員被捕，但都得到勃列日涅夫庇護(hù)。1982年安德羅波夫上臺(tái)后，繼續(xù)整肅腐敗。1983年，蘇聯(lián)克格勃調(diào)查中亞的腐敗行為。4月27日，烏茲別克共和國(guó)布哈拉州內(nèi)務(wù)局長(zhǎng)?。略_夫因?qū)σ幻麐D女索賄1000盧布而被捕。辦案人員從穆扎法羅夫家里抄檢出1131183盧布、以及大量錢幣和金首飾等等。⑤длян，Иванов，Кремлевское дело，М，1994г，С．15．一個(gè)內(nèi)務(wù)局長(zhǎng)聚斂如此巨額財(cái)富，難以自證合法，很快招供。克格勃在塔什干展開行動(dòng)，隨即作為特大案件移送蘇聯(lián)最高檢察院。由于“偵辦線索越伸越遠(yuǎn)”⑥Гдлян，Иванов，Кремлевское дело，М，1994г，С．15．，“布哈拉案”最終升級(jí)為“烏茲別克案”。1983年9月，由戈德良、伊萬諾夫等人組成了專案組，著重調(diào)查共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。布哈拉州黨委書記阿·卡里莫夫、共和國(guó)內(nèi)務(wù)部等也卷入(據(jù)稱，州黨委書記定期賄賂共和國(guó)第一書記沙拉夫·拉希多夫)。戈德良等人獲得蘇聯(lián)中央信任。1983年，安德羅波夫授意利加喬夫與拉希多夫進(jìn)行嚴(yán)厲談話，結(jié)果，拉希多夫于1983年10月31日死亡。關(guān)于其死因有多種說法:官方的說法是死于心臟病突發(fā)，私人醫(yī)生Р．А．卡奇諾維奇未能及時(shí)施救;還有說是拒捕被斃;⑦Изгнание из хлопкового рая//Московский комсомолец，11 мая 2005г．皮霍亞認(rèn)為他是自殺;①Л．Млечин，Юрий Андропов．Последняя надежда режима，М，2008г，С．239—С．241．納斯里金諾娃認(rèn)為是飲彈自盡。安德羅波夫的助手也證實(shí)，拉希多夫與安德羅波夫談話后不久就自殺了。②А．М．Александров － Агентов，От Коллонтай до Горбачева，М．，1994г，С．278—С．279．1983年12月，州黨委書記阿·卡里莫夫、共和國(guó)內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)艾爾加舍夫被解職。契爾年科同意批捕阿·卡里莫夫，這是共和國(guó)被捕的級(jí)別最高的官員。安德羅波夫病重后，對(duì)案件偵辦不力;而在契爾年科執(zhí)政的一年多時(shí)間里，無精力和意愿繼續(xù)反腐，案件暫時(shí)停滯。

據(jù)戈德良說，偵辦“布哈拉案”后出現(xiàn)反彈:拉希多夫開始插手、反擊，蘇共高層也有人介入。1983年9月，共和國(guó)克格勃領(lǐng)導(dǎo)人梅爾庫莫夫被調(diào)走，第二書記格列科夫被撤，大批辦案軍警被指“破壞社會(huì)主義法制”，被開除公職或遭迫害。③Гдлян，Иванов，Кремлевское дело，М．，1994г，C．25．

1984年夏，利加喬夫抵達(dá)塔什干，認(rèn)為共和國(guó)的基本面是好的，一切都罪在拉希多夫，責(zé)成新任第一書記烏斯曼霍加耶夫與“個(gè)別消極現(xiàn)象作斗爭(zhēng)”。

1985年3月戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，案件進(jìn)入新階段。戈?duì)柊蛦谭蛐枰耸抡{(diào)整，鞏固地位;震懾、削弱腐敗分子和保守派;在遠(yuǎn)離中央的地方殺雞儆猴，緩解群眾的不滿，敲打中央的某些官僚;以反腐行動(dòng)證明:所有人在法律面前一律平等。④?。骇濮咬讧?，Застой，или золотая осень? М，2008г，С．262 － С．263．烏茲別克、格魯吉亞、阿塞拜疆等共和國(guó)和一些部門(尤其是外貿(mào)部)被重點(diǎn)調(diào)查。1986年5月，在審訊布哈拉州內(nèi)務(wù)局工作人員時(shí)供出許多嫌疑人，隨即起獲600萬盧布贓款。戈德良專案組繼續(xù)調(diào)查，于1986年底逮捕了共和國(guó)前第一書記奧謝特羅夫;接著，共和國(guó)棉紡工業(yè)部長(zhǎng)烏斯曼諾夫等人被抓并判死刑，前后有2萬多人被追責(zé)。烏斯曼諾夫在臨刑前喊冤:既然共和國(guó)第一書記烏斯曼霍加耶夫受賄最多，檢察長(zhǎng)怎可判我死刑?⑤Ю．М．Чурбанов，Я расскажу все，как было……，М，1992г，С．127．

蘇共中央對(duì)案件的態(tài)度前后矛盾。當(dāng)涉及烏斯曼霍加耶夫時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蛭从柚С帧Ｈ~利欽曾提及，他1985年曾赴塔什干出差，有人向其舉報(bào);返回莫斯科后，葉利欽提請(qǐng)戈?duì)柊蛦谭蚪鉀Q烏斯曼霍加耶夫問題。戈?duì)柊蛦谭蛏鷼獾乇硎?葉利欽根本不了解情況，烏斯曼霍加耶夫很正直，只因與拉希多夫分子作斗爭(zhēng)而受攻擊。⑥Б．Елицин，Исповедь на заданную тему，М，1990г，С．101．

戈德良和伊萬諾夫因辦案得力而成為廣受歡迎的公眾人物。1989年3月，二人當(dāng)選為蘇聯(lián)人民代表，在群眾集會(huì)上通報(bào)了“烏茲別克案”，并暗示:蘇共高層有保護(hù)傘，利加喬夫、格里申、羅曼諾夫、所羅門采夫等人也被檢舉。

在蘇聯(lián)的政治改革進(jìn)程中，反腐客觀上成為民主化運(yùn)動(dòng)的旗幟。但很快，許多蘇共高官人人自危，甚至戈?duì)柊蛦谭蛞矒?dān)心繼續(xù)調(diào)查于己不利，希望止步。隨即，中央報(bào)刊開始批評(píng)戈德良－伊萬諾夫?qū)０附M的調(diào)查方法不當(dāng)。1989年5月，蘇聯(lián)最高檢察院指控戈德良和伊萬諾夫破壞法治，并請(qǐng)求第一屆人民代表大會(huì)取消二人的特權(quán)，對(duì)其提起刑訴。6月，蘇聯(lián)政府成立委員會(huì)，審查專案組，隨即戈德良、伊萬諾夫被撤銷公職。

戈德良主持的反腐案受到民主派關(guān)注，民主派竭力將專案組的活動(dòng)納入自己的軌道，對(duì)戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)難。1989年9月16日到18日召開的、“莫斯科選民俱樂部聯(lián)合會(huì)”(МОИ)以及“莫斯科選民協(xié)會(huì)”(МАИ)會(huì)議上，莫斯科市長(zhǎng)波波夫提出:借戈德良等人的情況對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚝吞K聯(lián)中央進(jìn)行無情斗爭(zhēng)。⑦?。。厂学侑唰擐唰?，Кто и как уничтожал СССР? М，2010г，С．44．1990年2月，戈德良開始從政，同年當(dāng)選為亞美尼亞人民議員。1991年8月，戈德良案告一段落。⑧《О выводах Комиссии для проверки материалов，связанных с деятельностью следственной группы Прокуратуры Союза ССР，возглавляемой Т．Х．Гдляном》Постановление ВС СССР от 18 апреля 1990г，№ 1438 －1．從1991年起，戈德良擔(dān)任俄羅斯人民黨共同主席。1995—1999年間擔(dān)任俄羅斯國(guó)家杜馬議員。

二、“烏茲別克案”的性質(zhì):反腐與政爭(zhēng)

反腐運(yùn)動(dòng)影響深刻、廣泛，且性質(zhì)復(fù)雜。蘇聯(lián)存在經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪，虛報(bào)瞞報(bào)棉花產(chǎn)量、以次充好等犯罪活動(dòng)始終存在。尤其在勃列日涅夫時(shí)期腐敗滋生，成為社會(huì)政治痼疾，反腐具有正當(dāng)性。

棉花是超級(jí)政治任務(wù)，蘇聯(lián)中央一再要求提高棉花產(chǎn)量，但是往往不切實(shí)際。一方面，棉花產(chǎn)量與領(lǐng)導(dǎo)人的政績(jī)掛鉤，完成定額者受獎(jiǎng)，否則受罰;而由于干旱缺水、霜凍等原因，提高棉花產(chǎn)量極為困難，地方領(lǐng)導(dǎo)人被迫弄虛作假。1961年2月，拉希多夫嚴(yán)厲批評(píng)布哈拉州未能提高棉花產(chǎn)量;弘吉拉地區(qū)許多人因瞞報(bào)產(chǎn)量而被開除黨籍或刑拘。①Ф．Раззаков，Дело，взорвавшее СССР，М，2012г，С．23．1961年4月12日，塔吉克共和國(guó)書記吐爾遜巴依·烏爾加巴耶夫與共和國(guó)部長(zhǎng)會(huì)議主席納扎爾紹·多特胡多耶夫被指棉花生產(chǎn)和上交的報(bào)告數(shù)據(jù)“系統(tǒng)性造假”，而被撤職、開除黨籍。據(jù)Я．С．納斯里金諾娃稱:烏茲別克共和國(guó)每年宣稱上繳300萬噸棉花，實(shí)際上還不到一半。案發(fā)前蘇聯(lián)中央多次接到舉報(bào)，稱在烏茲別克共和國(guó)貪腐橫行，不行賄幾乎辦不成任何事情。②Л．Млечин，Юрий Андропов，Последняя надежда режима，М，2008г，С．239—С．241．

腐敗有其深刻的經(jīng)濟(jì)－政治土壤。所有腐敗行為都依附于體制。各級(jí)官員、相關(guān)部門、甚至中央都有人從中獲得好處。中亞的傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)以血緣、鄉(xiāng)土為紐帶，腐敗牽涉所有方面，幾乎成為合法存在。

另一方面，由于官僚主義以及計(jì)劃體制的弊端，腐敗常常成為“被迫之惡”，略帶市場(chǎng)性質(zhì)的活動(dòng)都被視為違法，很容易產(chǎn)生定性偏差。甚至如電工收取一籃糖果、牙醫(yī)收取病人5盧布、搞文物鑒定也被認(rèn)定為腐敗行為。安德羅波夫去世后，反腐規(guī)模擴(kuò)大。1980年，蘇聯(lián)破獲受賄案6024起，1983年8568起，1985年10561起。而侵吞國(guó)家財(cái)產(chǎn)和公共財(cái)產(chǎn)的案件數(shù)量更大:1980年為67410起，1983年為79594起，1984年為85087起。案件主要集中在俄羅斯、白俄羅斯、烏茲別克共和國(guó)、哈薩克共和國(guó)等。以發(fā)案指數(shù)論，俄羅斯為38．2/10萬人，白俄羅斯31．7/10萬人，哈薩克共和國(guó)57．7/10萬人，烏茲別克共和國(guó)為20/10萬人到26/10萬人。③?。骇濮咬讧撸┃学悃洄唰?，или золотая осень? М，2008г，С．266．戈德良回憶說:包括集體農(nóng)莊主席、廠長(zhǎng)、低層管理人員、技術(shù)人員、甚至普通勞動(dòng)者都涉嫌腐敗，數(shù)萬人受牽連。④Гдлян，Иванов，Кремлевское дело，М，1994г，C．12．1986年夏天，2．2萬人被判職務(wù)犯罪(到1980年代末，清洗了5．8萬名干部)，反腐酷似政治運(yùn)動(dòng)。

烏茲別克共和國(guó)和克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)成為腐敗“重災(zāi)區(qū)”。經(jīng)過報(bào)刊反復(fù)宣傳、報(bào)道，烏茲別克共和國(guó)似乎是貪腐和黑幫的中心，形象嚴(yán)重受損。雅科夫列夫說:“在勃列日涅夫時(shí)期，拉希多夫表現(xiàn)得特立獨(dú)行，試圖推行自己的某些想法。莫斯科當(dāng)局不能容忍其擅做主張——哪怕是親近盟友……至于說腐敗……阿塞拜疆、格魯吉亞、亞美尼亞、乃至莫斯科，腐敗難道就少嗎?這些地方的政府在當(dāng)時(shí)是犯罪的政府?！雹荮?．Левитин，Узбекистан на историческом повороте．Критические заметки сторонника Президента Ислама Каримова，М，2001г，С．156—C．157．

其次，反腐運(yùn)動(dòng)是政治斗爭(zhēng)的一部分。戈德良反復(fù)強(qiáng)調(diào)，并無“烏茲別克案”，只有“莫斯科案”或“克里姆林宮案”。當(dāng)事人判斷，“烏茲別克案”源于蘇共高層矛盾。勃列日涅夫時(shí)期的共和國(guó)書記在位多年，事實(shí)上成為終身制。憑借與勃列日涅夫的私交，拉希多夫長(zhǎng)期擔(dān)任第一書記;但拉希多夫與安德羅波夫和戈?duì)柊蛦谭蜿P(guān)系疏遠(yuǎn)，甚至缺乏信任。1973年，安德羅波夫進(jìn)入中央政治局，勃列日涅夫也任命同鄉(xiāng)、朋友謝爾比茨基擔(dān)任烏克蘭共和國(guó)書記——而謝爾比茨基與拉希多夫矛盾尖銳，嚴(yán)禁拉希多夫的著作在烏克蘭出版。⑥Ф．Раззаков，Дело，взорвавшее СССР，М，2012г，С．193．

勃列日涅夫希望將安德羅波夫調(diào)離克格勃，接替蘇斯洛夫;任命謝爾比茨基的朋友費(fèi)多爾丘克為克格勃領(lǐng)導(dǎo)人，并尋求中亞領(lǐng)導(dǎo)人支持。1982年3月，勃列日涅夫最后一次視察中亞，并召集土庫曼共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人加普羅夫、烏茲別克共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人拉希多夫、哈薩克共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人庫納耶夫、吉爾吉斯共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人烏蘇巴列夫、塔吉克共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人拉蘇羅夫(拉蘇羅夫一個(gè)月后去世，由拉赫蒙·納比耶夫繼任)。此前發(fā)生了幾起與勃列日涅夫家族有關(guān)的案件①Ф．Раззаков，Дело，взорвавшее СССР，М，2012г，С．319．，且蘇斯洛夫去世，勃列日涅夫需要物色新人。庫納耶夫原是中央政治局委員，而拉希多夫擔(dān)任候補(bǔ)委員已21年，有望擔(dān)任政治局委員，這樣，中亞領(lǐng)導(dǎo)人的分量就會(huì)上升。但勃列日涅夫不久去世。

安德羅波夫繼任總書記后，刻意清洗勃列日涅夫留下的干部，對(duì)拉希多夫的態(tài)度劇變。博爾金說，戈?duì)柊蛦谭蚣庇谘?，給拉希多夫打電話要求多交棉花;拉希多夫稱:雨夾雪導(dǎo)致棉花凍死，難以完成任務(wù)，而戈?duì)柊蛦谭驁?jiān)持施壓。②Е．Жирнов，Горбачев сорвался с резьбы и вертелся сам по себе//Коммерсант－ Власть，15 мая 2001г．據(jù)說，蓋達(dá)爾·阿利耶夫曾提醒拉希多夫:安德羅波夫準(zhǔn)備對(duì)其提起刑訴。1983年10月31日，在調(diào)查委員會(huì)到達(dá)烏茲別克共和國(guó)前夕，沙拉夫·拉希多夫去世。

反腐運(yùn)動(dòng)為新領(lǐng)導(dǎo)人提供政治操作的空間。戈?duì)柊蛦谭蚍抡瞻驳铝_波夫，重新洗牌以確立個(gè)人權(quán)力，并重新掌控中亞各共和國(guó)。③?。骇濮咬讧?，Парадоксы перестройки．Упущенный шанс СССР，М，2005г，С．42．專案組需要找到指向?yàn)跗潉e克共和國(guó)書記的中間環(huán)節(jié)，挖出其保護(hù)傘。許多作者指出，戈?duì)柊蛦谭蛞灶I(lǐng)導(dǎo)人身份介入辦案進(jìn)程。1986年3月，戈德良專案組向戈?duì)柊蛦谭蛟郊?jí)匯報(bào)，得到戈?duì)柊蛦谭蛑С帧?月，專案組又向戈?duì)柊蛦谭騾R報(bào)，稱最高檢察院院長(zhǎng)威脅戈德良等，戈?duì)柊蛦谭蛟俅斡枰员Ｗo(hù)。

所謂“駙馬案”(勃列日涅夫的女婿丘爾班諾夫)被廣泛傳揚(yáng)、渲染，但逮捕丘爾班諾夫完全是出于政治原因。切布里科夫告訴丘爾班諾夫，逮捕他是中央政治局的決定;戈德良還坦言，他們直接受命于總書記:④?。ぇ濮猝唰樱猝学悃擐学?мафия，М，1995г，С．205．“你要不是勃列日涅夫的女婿，我們對(duì)你也不會(huì)感興趣”。另一位辦案人員也說了類似的話。⑤Ю．М．Чурбанов，Мой тесть Леонид Брежнев，М，2007г，С．188;С．198．偵查員卡利尼琴科曾認(rèn)為，逮捕丘爾班諾夫是錯(cuò)誤的，政治因素?fù)诫s其間。⑥Б ывший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Владимир Калиниченко:"Всесильный министр МВД СССР Щелоков принял решение о моем физическом устранении．В ответ на это Андропов приказал группе"Альфа" меня охранять//Бульвар，16 Ноября 2004г．在丘爾班諾夫家里并未起獲巨額贓物，但其被捕為“烏茲別克案”劃上句點(diǎn)。丘爾班諾夫后來表示:他招供是因?yàn)樵獾剿劳鐾{。1989年8月29日，胡達(dá)依貝爾德耶夫在法庭上承認(rèn):他咬出丘爾班諾夫緣于逼供。⑦Ю．М．Чурбанов，Мой тесть Леонид Брежнев，М，2007г，С．188;С．198．經(jīng)調(diào)查，蘇聯(lián)最高檢察院確認(rèn):丘爾班諾夫“缺乏犯罪要素”。丘爾班諾夫被判12年，但于1993年提前出獄，之后多次要求平反遭拒，于2013年10月7日去世。⑧Ч тобы помнили．Юрий Чурбанов，https://www．liveinternet．ru/users/natuanet/post296559408．國(guó)家杜馬議員亞·欣施泰因曾提議為其平反:丘爾班諾夫?qū)Χ韮?nèi)務(wù)部貢獻(xiàn)巨大，對(duì)其判決是政治判決，“審判的不是具體的丘爾班諾夫，而是勃列日涅夫的女婿”。⑨Хинштейн:Мы будем добиваться реабилитации Юрия Чурбанова，https://life．ru//t/новости/120774．但是至今未果。

第三，反腐并無統(tǒng)一的法律標(biāo)準(zhǔn)。專案組材料成為人事調(diào)整的依據(jù)。⑩В ．И．Болгин，Крушение пьедестала，М，1995г，С．316．專案組需要找到庫納耶夫、蘇哈列夫、所羅門采夫、謝爾比茨基等人的貪腐罪證，而被捕的烏斯曼霍加耶夫還指證利加喬夫、格里申、羅曼諾夫等領(lǐng)導(dǎo)人腐敗。1989年5月12日，專案組負(fù)責(zé)人伊萬諾夫在電視節(jié)目中指利加喬夫、蘇聯(lián)最高法院院長(zhǎng)杰列比羅夫都參與了貪腐。戈?duì)柊蛦谭驌?dān)心威脅自己，下令停止調(diào)查。

專案組急于獲取口供，在辦案時(shí)涉嫌刑訊逼供。曾拷打、侮辱、威脅要逮捕或迫害嫌疑人的家人。一些人被迫指證、誣陷別人，許多口供很難采信。當(dāng)時(shí)刑訊逼供較為普遍。偵查員伊留欣曾表示，戈德良辦案方法不當(dāng)，恥于與他共事;但有人指出，伊留欣本人于1984—1986年間在奔薩州辦案時(shí)也曾

運(yùn)用不正當(dāng)方法(包括給嫌疑人吸毒?)，而他經(jīng)手的多數(shù)案件最后都被平反。這表明:當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的法制狀況較為惡劣，戈德良專案組并非特例。

烏茲別克共和國(guó)確實(shí)存在戈德良所說的黑幫，這些黑幫各有地盤，且與腐敗官員有關(guān)聯(lián)，但專案組并未調(diào)查。①?。ぇ濮猝唰?，Красная мафия，М．，2005г，С．15．

1989年3月24日，蘇共中央成立由普戈領(lǐng)導(dǎo)的專門委員會(huì)，調(diào)查戈德良專案組破壞法制的事實(shí)，最高蘇維埃主席團(tuán)也成立調(diào)查委員會(huì)。②?。厂唰咬椐学?，Хождение во власть，М，1991г，С．111．兩個(gè)委員會(huì)一致認(rèn)定:戈德良等人破壞社會(huì)主義法制。之后，戈德良等人被指責(zé)、甚至仇恨和詛咒。戈德良辯解:專案組只偵辦62人，大肆逮捕官員和民眾的“烏茲別克案”與他們無關(guān)，是各級(jí)政府借機(jī)鎮(zhèn)壓民眾。戈德良稱:他曾與伊萬諾夫向戈?duì)柊蛦谭蛱峤粌?nèi)參，要求只抓首惡③У збекское《хлопковое дело》почти четверть века спустя．Интервью с Тельманом Гдляном，http://www．svoboda．mobi/a/452639．html．，但錯(cuò)誤未被糾正。對(duì)于普通民眾來說，反腐運(yùn)動(dòng)似乎成為1937年的重演:社會(huì)恐慌、人人自危;許多人此時(shí)是陷害別人的幫兇、彼時(shí)又成為受害者。亞·納斯里金諾娃后來稱，她因所謂貪腐案而代價(jià)慘痛，目睹對(duì)她栽贓誣陷、落井下石的檢舉材料后，心寒不已，從此不愿再回家鄉(xiāng)。④Изгнание из хлопкового рая//Московский комсомолец，11 мая 2005г．

關(guān)于“烏茲別克案”的性質(zhì)，也有“陰謀”說:是以安德羅波夫?yàn)槭椎氖澜缰髁x者從內(nèi)部搞垮蘇聯(lián)的步驟，意在挑起民族矛盾，打擊忠于中央的拉希多夫等人;戈?duì)柊蛦谭蜓匾u這一政策，在中亞引爆民族矛盾。⑤Ф．Раззаков，Спрятанная правда《узбекского дела》//Советская Россия，31 Июля 2008г．當(dāng)然，這種說法僅限于推論。

三、“烏茲別克案”的后果:“本地化”政策與蘇聯(lián)解體進(jìn)程

所謂“烏茲別克案”并不限于烏茲別克共和國(guó)一地、也不限于反腐領(lǐng)域，而是演變成一場(chǎng)波及全蘇的運(yùn)動(dòng)。

對(duì)于中亞－高加索來說，首先意味著民族－地方精英的世代更迭。在烏茲別克共和國(guó)，不僅拉希多夫這樣的政治元老終結(jié)，其繼任者也遭清洗。領(lǐng)土廣袤、地位重要的哈薩克共和國(guó)也完成換代。更換在任多年的領(lǐng)導(dǎo)人乃是必然，但各級(jí)精英借機(jī)博弈，打擊對(duì)手。1986年，蘇共中央認(rèn)為庫納耶夫與勃列日涅夫私交甚深，是“停滯”時(shí)期的象征，主政多年，圍繞他形成了幫派，因而對(duì)其很反感。⑥［俄］尼古拉·雷日科夫著、徐昌翰等譯:《大國(guó)悲劇》，新華出版社2010年版，第28頁。戈?duì)柊蛦谭蚝土_曼諾夫等人競(jìng)爭(zhēng)激烈，而庫納耶夫與羅曼諾夫關(guān)系良好，也令戈?duì)柊蛦谭蚍锤?，決定讓科爾賓取代庫納耶夫。⑦Динмухамед Кунаев，От Сталина до Горбачева，Алматы，1994г，С．224．

1985年，主政吉爾吉斯共和國(guó)23年的圖爾達(dá)昆·烏蘇巴列夫(2015年去世)被撤，代之以阿普薩馬特·馬薩列夫，表面理由是他違規(guī)用黨費(fèi)建政府大樓;⑧О．Ибраимов，История кыргызского государства，Улуу Тоолор，Бишкек，2015г，С．35．其他領(lǐng)導(dǎo)人也都由戈?duì)柊蛦谭虻挠H信或同鄉(xiāng)充任。1985年，土庫曼共和國(guó)書記加普羅夫離任，由薩巴爾穆拉特·尼亞佐夫繼任，標(biāo)志著“查爾周省家族”(薩普加羅夫的出生地)在政壇的終結(jié)。

反腐運(yùn)動(dòng)前后替換的中亞領(lǐng)導(dǎo)人簡(jiǎn)表

其次，人事調(diào)整引發(fā)地方精英的激烈反彈和政治對(duì)抗。在烏茲別克共和國(guó)，對(duì)拉希多夫采取行動(dòng)之后，軍警逮捕大批群眾，將反腐人為擴(kuò)大化以轉(zhuǎn)嫁矛盾，引發(fā)社會(huì)不滿和恐慌，對(duì)抗中央政府?！懊藁ò浮焙?，蘇聯(lián)政府限制烏茲別克語;①恰 赫里亞爾－阿德爾等主編，吳強(qiáng)、許勤華等譯:《中亞文明史》第6卷，中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司2012年版，第191、192 頁。禁止過肉孜節(jié)，民族習(xí)俗被視為封建殘余;舉行傳統(tǒng)婚禮被視為復(fù)古，參加葬禮、讀經(jīng)和聽祈禱的干部視為參與宗教活動(dòng)。運(yùn)動(dòng)牽連大批民眾，傷害了民族自尊，導(dǎo)致民族主義情緒上升;這種外部形象又被內(nèi)化，消極影響大眾。腐敗案發(fā)后，共和國(guó)的搶劫案迅速攀升。1984年發(fā)生308起武裝劫持和襲擊案，1406起搶掠和5101起入室盜竊案。直到1980年代末，共和國(guó)共計(jì)有數(shù)百個(gè)犯罪團(tuán)伙。②Ф．Раззаков，Спрятанная правда《узбекского дела》//Советская Россия，31 Июля 2008г．在哈薩克共和國(guó)，蘇聯(lián)政府不顧庫納耶夫的貢獻(xiàn)和威望而將其撤職，這一魯莽決定羞辱了庫納耶夫，于1986年12月引發(fā)阿拉木圖事件。蘇聯(lián)政府定性為“民族主義表現(xiàn)”并予以嚴(yán)懲。同時(shí)，吉爾吉斯共和國(guó)也揭出“民族主義者”——史學(xué)家謝·阿·阿托庫羅夫在講課時(shí)提及吉爾吉斯人的部落結(jié)構(gòu)。③Плоских，Джунушалев，История кыргызов и Кыргызстана，Бишкек，2009г，С．275．納扎爾巴耶夫指出，蘇聯(lián)中央令哈薩克共和國(guó)蒙受民族主義惡名。阿拉木圖事件的參與者有民族意識(shí)，但并無排他性民族主義，僅是反對(duì)蘇聯(lián)中央的人事決策。另一方面，庫納耶夫與納扎爾巴耶夫等人存在競(jìng)爭(zhēng)，庫納耶夫也想借運(yùn)動(dòng)打擊對(duì)手。1986年7月，有人(就是庫納耶夫)提議正在塔什干辦案的卡利尼琴科急飛阿拉木圖，搞一個(gè)“哈薩克案”，矛頭直指部長(zhǎng)會(huì)議主席納扎爾巴耶夫。④［ 哈薩克斯坦］努爾蘇丹·納扎爾巴耶夫著、韓霞譯:《中亞鐵腕納扎爾巴耶夫》，新華出版社2002年版，第97頁。1989年4月12日《文學(xué)報(bào)》發(fā)文稱:令卡利尼琴科遺憾的是沒能搞一個(gè)“哈薩克案”。庫納耶夫曾提及:卡利尼琴科試圖搞“哈薩克案”，是個(gè)沒教養(yǎng)、沒良知的偵查員。⑤Динмухамед Кунаев，От Сталина до Горбачева，Алматы，1994г，С．302．卡利尼琴科后來稱:已經(jīng)找到了庫納耶夫的貪腐證據(jù)，因其年邁多病，不忍將其逮捕。⑥Интервью с Владимиром Калиниченко，http://elenasvetlova．livejournal．com/19991．html．

干部重組破壞了民族－邊疆地區(qū)脆弱的政治平衡。舊精英被打擊，但仍有很大政治能量，可能展開對(duì)抗——阿拉木圖事件就是體現(xiàn)。蘇聯(lián)末期，中亞、高加索(尤其是車臣)爆發(fā)的民族沖突與蘇聯(lián)精英的政治斗爭(zhēng)、民族精英的報(bào)復(fù)性反彈相關(guān)，甚至直接與反腐相關(guān)——民族沖突客觀上成為民族－邊疆地區(qū)精英博弈的工具。如，1989年費(fèi)爾干納爆發(fā)烏茲別克族－梅斯赫特人沖突、1990年奧什爆發(fā)的吉爾吉斯－烏茲別克二族沖突都有當(dāng)?shù)鼐⒃谔魟?dòng)。忠于蘇聯(lián)的保守派(他們往往代表了穩(wěn)健、保守的力量)已被清洗，新任領(lǐng)導(dǎo)人(如卡里莫夫、阿卡耶夫等人)都是改革的直接受益者，多支持激進(jìn)變革，甚至有反對(duì)派色彩——這是決定蘇聯(lián)政治走向的重要背景。反腐、政治清洗、精英更迭，強(qiáng)化了民族－邊疆地區(qū)的離心趨勢(shì)。

第三，“烏茲別克案”暴露了蘇聯(lián)民族－邊疆政策(“本地化”政策)的弊端，終結(jié)了實(shí)施30多年的“本地化”政策，同時(shí)也陷入新的危機(jī)。1920年10月10日，斯大林在《真理報(bào)》刊發(fā)的《蘇維埃政權(quán)對(duì)俄國(guó)的民族政策》提出“本地化”思想的雛形:“必須使邊疆地區(qū)的一切蘇維埃機(jī)關(guān)，即法院、行政機(jī)關(guān)、經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)、直接政權(quán)機(jī)關(guān)(以及黨的機(jī)關(guān))盡可能由熟悉當(dāng)?shù)鼐用裆罘绞?、風(fēng)俗習(xí)慣和語言的當(dāng)?shù)厝私M成?！雹摺端勾罅秩返?卷，人民出版社1956年版，第255頁。之后在邊疆付諸實(shí)施。到勃列日涅夫時(shí)期，“本地化”政策成為中亞－高加索的穩(wěn)定制度:任命、倚重民族精英，給予自主權(quán)，換取其對(duì)中央的忠誠(chéng)，確保中央對(duì)民族－邊疆區(qū)的控制。適應(yīng)中亞、高加索的社會(huì)結(jié)構(gòu)，民族精英保持了政治穩(wěn)定和族際和諧，并執(zhí)行了遏制民族主義的方針。在中亞，烏茲別克、哈薩克二共和國(guó)地位最高，第一書記都是政治局委員。中央聽任部分預(yù)算被民族精英私分，攫取許多合法、非法的經(jīng)濟(jì)利益。而在勃列日涅夫時(shí)期弊端凸顯:貪腐普遍化，政治公平被犧牲。其后果是:民族精英的利益日益固定化，家族主義、裙帶風(fēng)盛行，大量任命親族和親信，形成盤根錯(cuò)節(jié)的網(wǎng)絡(luò)，他們只需獲得上級(jí)信任就可確保前途無虞。有作者寫道:“為什么所有的官員都喜歡勃列日涅夫?因?yàn)樵谒窒驴梢韵硎苌疃槐貏诶酃ぷ?。下?jí)撈錢給上級(jí)，上級(jí)撈了錢再轉(zhuǎn)送更高一級(jí)，不過也不會(huì)忘了自己。在這樣的環(huán)境之下，職位、軍銜、勛章、甚至社會(huì)主義勞動(dòng)英雄的金星獎(jiǎng)?wù)?，統(tǒng)統(tǒng)變成商品”;“總書記的親信之中，拉希多夫廣受歡迎。他熟知莫斯科官員們的審美情趣和愛好，任何一位負(fù)責(zé)官員都不會(huì)從烏茲別克空手而歸。他不希求因剛剛為他人效勞就獲取回報(bào)。對(duì)他而言，最重要是廣交朋友，以便萬一有什么不愉快的事情時(shí)人家能預(yù)先提醒他。”①［俄］列·姆列欽著、王尊賢譯:《勃列日涅夫時(shí)代》，中共黨史出版社2013年版，第345頁。據(jù)卡利尼琴科說，勃列日涅夫的朋友不可撼動(dòng);若遭舉報(bào)，就會(huì)安排其退休，予以保護(hù)。②Интервью с Владимиром Калиниченко，http://elenasvetlova．livejournal．com/19991．html．

第四，“烏茲別克案”與蘇聯(lián)解體進(jìn)程存在關(guān)聯(lián)。西方密切關(guān)注蘇聯(lián)的反腐行動(dòng)，借機(jī)發(fā)起輿論戰(zhàn)?？烁癫敝飨评铡U勃科夫指出，西方將“烏茲別克案”宣傳為蘇聯(lián)對(duì)殖民地的奴役、莫斯科對(duì)民族力量的鎮(zhèn)壓。③［俄］菲利普·鮑勃科夫:《克格勃與政權(quán)——克格勃第一副主席的回憶》，東方出版社2008年版，第304頁。西方情報(bào)部門注意到反腐的消極后果:“戈?duì)柊蛦谭虻姆锤瘮∮?jì)劃在中亞和其他加盟共和國(guó)的實(shí)施過程中加入了報(bào)復(fù)性因素，在哈薩克等地被視為削弱當(dāng)?shù)貦?quán)力，強(qiáng)化莫斯科管理力度的一種手段”;“在很多地方，該政策還被視為一種民族壓迫”，而公開化政策繼續(xù)推波助瀾。④［美］羅伯特·蓋茨著，劉海青、吳春玲譯:《親歷者》，江蘇鳳凰文藝出版社2014年版，第324頁。因此輿論反彈巨大。烏茲別克共和國(guó)的報(bào)刊基調(diào)與此吻合。1990年1月30日烏茲別克共和國(guó)《農(nóng)村報(bào)》(Сельская газета)刊文，認(rèn)為戈德良、伊萬諾夫?qū)０附M的活動(dòng)令烏茲別克共和國(guó)的名譽(yù)受損:“似乎這里的人都是小偷、受賄者、竊賊”，我們沒有忘記諸如“烏茲別克斯坦是辦案的東部試驗(yàn)場(chǎng)”、“專案組的東部戰(zhàn)線”等無恥說法⑤Народ должен знать правду//Сельская газета，от 30 января 1990г．，激起大眾對(duì)反腐運(yùn)動(dòng)的反感。

從70多年的蘇聯(lián)歷史來審視“烏茲別克案”，會(huì)獲得一個(gè)新維度。斯大林對(duì)民族－地區(qū)精英周期性清洗、更換，避免形成地方性－民族性利益集團(tuán)，以鐵腕完成了政治世代更迭;但消極方面是:嚴(yán)厲壓制導(dǎo)致社會(huì)空氣緊張，且不免形成路徑依賴。勃列日涅夫時(shí)期則對(duì)干部無比寬大，走向另一極端。以利益讓渡為代價(jià)，讓民族精英長(zhǎng)期主政，堪稱是飲鴆止渴，縱容腐敗，實(shí)質(zhì)性地導(dǎo)致民族－地方性利益集團(tuán)坐大。而反腐運(yùn)動(dòng)類似斯大林時(shí)期，與“民主化”精神相悖，反彈劇烈。面對(duì)壓力，官僚階層裹挾群眾的能量與中央對(duì)抗，轉(zhuǎn)嫁矛盾。

蘇聯(lián)時(shí)期中亞的政治結(jié)構(gòu)中，烏茲別克共和國(guó)地位甚高，蘇聯(lián)政府通過控制塔什干而控制中亞，因而該共和國(guó)被多次清洗:1929年，斯大林以反對(duì)黨內(nèi)小集團(tuán)為名對(duì)知識(shí)分子進(jìn)行清洗;1929年，共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人雷斯庫羅夫、拉希姆巴耶夫、圖拉庫羅夫等人被指宣揚(yáng)民族主義，相繼爆發(fā)“伊納哈莫夫案”、“卡西莫夫案”、“18人集團(tuán)案”等;⑥П олитика репрессий，проводимая советской системой в Узбекистане и еепоследствия，http://www．referatbank．ru/fulltextref．php?unit_id=7019．1932年揭出“胡達(dá)伊貝爾戈諾夫案”;1934年基洛夫遇刺到1938年間，共和國(guó)有4萬多人被清洗，其中730人被作為“人民公敵”槍斃;1938年，共和國(guó)書記阿克瑪爾·伊克拉莫夫、費(fèi)祖拉·霍加耶夫因參與托派組織被槍決;1946年到1950年代，卡哈爾、古里亞姆、卡尤莫夫等作家因宣揚(yáng)民族主義被逮捕;⑦Хлопковое дело в Узбекистане．Как это было，http://www．centrasia．ru/newsA．php?st=1210739760．1951年4月8日，共和國(guó)黨委通過決議，禁止宣傳民族文化(諸如木卡姆、《塔希爾和祖赫拉》等等)，反對(duì)民族主義者、世界主義者、泛突厥主義者。

“烏茲別克案”類似斯大林式的清洗，也是對(duì)“本地化”政策的否定和終結(jié):“它證明了:幾十年來，莫斯科當(dāng)局一直容忍一部分聯(lián)邦預(yù)算資金在地方民族上層人物中分配。莫斯科給錢，而地方上層報(bào)以效忠和馴服。從安德羅波夫時(shí)期起，莫斯科打破了這種慣例”;⑧［俄］魯·格·皮霍亞著、徐錦棟譯:《蘇聯(lián)政權(quán)史(1945—1991)》，第415頁?！盀跗潉e克案”撕毀了莫斯科與塔什干之間的協(xié)議。⑨С．Абашин，Узбекистан после СССР//Звезда，27 августа 2015г．“本地化”政策令民族－邊疆地區(qū)的政治代際更迭周期過于漫長(zhǎng)，民族－地方勢(shì)力已成氣候，與之斗爭(zhēng)喪失天時(shí)、地利、人和，因而反腐引起消極后果總爆發(fā)。由于缺乏強(qiáng)大控制力，“去本地化”進(jìn)程客觀上只是切斷了中央與中亞的聯(lián)系，令蘇聯(lián)政府在中亞喪失干部基礎(chǔ)——政治局里缺乏出身中亞、熟悉中亞事務(wù)、能夠溝通中央與地方的政治局委員，因而對(duì)中亞有失控的危險(xiǎn)。

到戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，地下經(jīng)濟(jì)已成氣候，而反腐令蘇聯(lián)陷入悖論。有學(xué)者指出:戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)前，“影子經(jīng)濟(jì)”和西方都對(duì)蘇聯(lián)的反對(duì)派(總計(jì)數(shù)萬人)提供物質(zhì)支持，形成一股力量。據(jù)估算，1960年“影子經(jīng)濟(jì)”在蘇聯(lián)國(guó)民生產(chǎn)總值中占3．4%，1988年達(dá)20%，1990年為12%——之所以下降，是因?yàn)樵S多非法經(jīng)濟(jì)活動(dòng)已被合法化。而民族－邊疆地區(qū)的“影子經(jīng)濟(jì)”的比重比蘇聯(lián)核心區(qū)大得多，在外高加索和中亞達(dá)到49．7%(亞美尼亞則達(dá)到64．7%)。1970年代末之后，62%的蘇聯(lián)公民靠私營(yíng)活動(dòng)(包括非法和合法活動(dòng))賺錢。①Р оджер Киран，Томас Кении，Продавшие социализм．Теневая экономика СССР，Алгоритм，М，2010г，С．26—С．30．在“烏茲別克案”中，正當(dāng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)被視為腐敗而遭到打擊，因而不得人心。鑒于公有制之下，通過“影子經(jīng)濟(jì)”而聚斂的財(cái)富始終是非法所得，精英和民眾都感到威脅甚至恐慌，希望放棄公有制——這也是1991年后各國(guó)迅速轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)－社會(huì)心理基礎(chǔ)。

四、“烏茲別克案”與當(dāng)代中亞

到1990年前后，烏茲別克共和國(guó)民族情緒高漲，“烏茲別克案”成為蘇聯(lián)體制無能、民族政策不公的實(shí)例。在這樣的社會(huì)政治氛圍中，伊斯蘭·卡里莫夫成為共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人;順應(yīng)國(guó)內(nèi)趨勢(shì)，以民族主義為號(hào)召，迅速宣布獨(dú)立?？ɡ锬蚩偨y(tǒng)表現(xiàn)為民族利益的堅(jiān)定維護(hù)者。1991年12月25日，卡里莫夫宣布大赦“烏茲別克案”的所有當(dāng)事人。②Адылов выпущен на волю//《Власть》，№ 50［94］，от 30 декабря 1991г．在大震蕩之后，對(duì)于確保該國(guó)社會(huì)政治穩(wěn)定、收拾人心來說，卡里莫夫總統(tǒng)的善政乃是重要步驟。

對(duì)“烏茲別克案”的憤懣情緒成為獨(dú)立國(guó)家的意識(shí)形態(tài)建設(shè)新起點(diǎn)。該國(guó)重審“烏茲別克案”，重估族際關(guān)系。沙拉夫·拉希多夫被推崇為杰出的國(guó)務(wù)活動(dòng)家;為其樹立紀(jì)念碑;1992年出版《拉希多夫文集》等，為其辯護(hù)和正名;錫爾達(dá)利亞州的伊利切夫地區(qū)被更名為拉希多夫地區(qū)(2004年又再次更名)。

如果說，1924年到1936年間蘇聯(lián)的民族劃界和行政建制意味著“本地化”開端，1991年后中亞－高加索各國(guó)的獨(dú)立進(jìn)程或可視為新一輪“本地化”進(jìn)程(“再本地化”)的延續(xù)——甚至1991年后俄羅斯－中亞關(guān)系也可從“本地化”角度觀察。

蘇聯(lián)的消極問題可以部分地解釋新獨(dú)立國(guó)家面臨的現(xiàn)實(shí)困難。在烏茲別克斯坦的史觀中，諸如集體化、“大清洗”、“烏茲別克案”都是該國(guó)現(xiàn)代史上消極一頁。烏國(guó)史學(xué)家對(duì)蘇聯(lián)時(shí)期評(píng)價(jià)消極，成為有力的政治－意識(shí)形態(tài)杠桿。該國(guó)宣布:烏茲別克民族始終堅(jiān)持反抗外來壓力，反抗殖民統(tǒng)治，終獲獨(dú)立。后蘇聯(lián)國(guó)家消極評(píng)價(jià)俄帝國(guó)時(shí)期較為常見，而對(duì)蘇聯(lián)歷史的評(píng)價(jià)通常很謹(jǐn)慎、或平衡看待;而烏國(guó)則推行“去蘇維?；贝胧?對(duì)城市、街道、文化設(shè)施更名，消除帝俄和蘇聯(lián)痕跡;拆毀許多象征蘇聯(lián)時(shí)期的橋梁、建筑;1999年5月，組建“大清洗受害者”紀(jì)念委員會(huì);7月，成立“紀(jì)念大清洗受害者”基金會(huì);1999年到2001年5月，籌備出版紀(jì)念“大清洗”的著作;2001年8月31日，在塔什干設(shè)立“大清洗受害者”紀(jì)念日并建立了“大清洗”受害者紀(jì)念館;持續(xù)消除蘇聯(lián)電影、文學(xué)、課本的影響。去俄羅斯化、“去蘇維埃化”舉措至今還在延續(xù):一些老樹被斫伐;一些與帝俄和蘇聯(lián)相關(guān)的文化設(shè)施(如普希金紀(jì)念碑等)被移除或拆毀。

針對(duì)“烏茲別克案”，烏國(guó)史學(xué)家指出:“莫斯科派來的反腐斗士們的活動(dòng)使共和國(guó)民眾蒙受苦難?！雹郄Η鸳唰?Андреевич，Новая История Узбекистана，http://www．fergananews．com/article．php?id=7112．反腐運(yùn)動(dòng)具有明確的反烏茲別克傾向:大量烏族干部被換成俄羅斯族;13個(gè)州黨委第一書記中有10位被撤職，其中5人被捕，1人被槍斃，共和國(guó)黨中央委員的四分之一被換掉。因中央對(duì)該共和國(guó)的控制有所弱化，蘇共中央發(fā)動(dòng)人民反對(duì)本族領(lǐng)導(dǎo)人。④Л．Левитин，Узбекистан на историческом повороте．Критические заметки сторонника Президента Ислама Каримова，М，2001г，С．154—С．156．

對(duì)其他歷史問題的看法也趨于消極化。如，1966年塔什干大地震造成毀滅性破壞，傷亡巨大。蘇聯(lián)政府大力支持重建，但烏國(guó)歷史課本只是籠統(tǒng)地說，1950年代到1960年代，共和國(guó)有許多新建工程(包括大規(guī)模住房建設(shè))，同時(shí)也犯下很多錯(cuò)誤。比如:新建小區(qū)主要安排其他共和國(guó)的人口，本地居民的住房沒有天然氣和水、供暖設(shè)施。①Мария Яновская:Что рассказывают новые учебники по истории Узбекистана，http://www．centrasia．ru/newsA．php?st=1226908320．關(guān)于1989年烏茲別克族－梅斯赫特人沖突、1990年吉爾吉斯族－烏茲別克族沖突的事件則認(rèn)為:烏茲別克人民與此無關(guān)，是中央借族際沖突推行強(qiáng)硬政策，掩蓋其犯罪實(shí)質(zhì)。②Мария Яновская:Что рассказывают новые учебники по истории Узбекистана，http://www．centrasia．ru/newsA．php?st=1226908320．

對(duì)“烏茲別克案”的悲情解讀為烏－俄關(guān)系投下陰影?！稙跗潉e克斯坦歷史》中學(xué)課本濃墨重彩地強(qiáng)調(diào)烏茲別克三汗國(guó)(浩罕、布哈拉、希瓦)的歷史地位，其他獨(dú)立國(guó)家的出現(xiàn)是沙皇當(dāng)局、布爾什維克耍弄陰謀的結(jié)果;③Д．?。¨荮讧蕨唰缨?，《Истории Узбекистана》，Ташкент，SHARQ，2010г．俄國(guó)征服導(dǎo)致中亞遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家;中亞經(jīng)濟(jì)首先要滿足俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)需求④Егор Андреевич，Новая История Узбекистана，http://www．fergananews．com/article．php?id=7112．，讓該地區(qū)多數(shù)國(guó)民保持文盲、落后狀態(tài)。2002年，俄羅斯駐烏茲別克斯坦大使Д．留里科夫致信抗議，要求停止出版類似歷史書;而烏國(guó)拒絕參加俄羅斯主導(dǎo)的國(guó)際組織，不信任俄羅斯對(duì)中亞政策。

腐敗與政治－司法制度有關(guān)，也與歷史和民族傳統(tǒng)、中亞社會(huì)結(jié)構(gòu)和血緣、鄉(xiāng)土因素有關(guān)。1990年代后，中亞各界熱議的裙帶風(fēng)(трайбализм)其實(shí)是普遍現(xiàn)象，烏茲別克斯坦仍受到影子經(jīng)濟(jì)、營(yíng)私舞弊等消極問題的困擾?？ɡ锬蛘劶?“在蘇聯(lián)時(shí)期，這一現(xiàn)象過于龐大和丑陋，而烏茲別克斯坦也繼承下來了”，影子經(jīng)濟(jì)“在社會(huì)中的存在產(chǎn)生了集團(tuán)犯罪”，威脅社會(huì)政治安定。⑤［ 烏茲別克斯坦］伊斯拉姆·卡里莫夫:《臨近21世紀(jì)的烏茲別克斯坦:安全的威脅、進(jìn)步的條件和保障》，國(guó)際文化出版公司1997年版，第66—69頁。腐敗乃是中亞轉(zhuǎn)型社會(huì)都存在的問題，也是對(duì)以往的慣性延續(xù)。

在“以棉為綱”的機(jī)制下，烏國(guó)在棉花生產(chǎn)方面也沿襲了蘇聯(lián)時(shí)期的弊端。1989年2月27日，蘇共中央書記處通過《蘇聯(lián)檢察院關(guān)于非法使用童工的紀(jì)要》的決議，通報(bào)了吉爾吉斯、哈薩克、烏茲別克等共和國(guó)運(yùn)用童工拾棉花、收煙草的情況。⑥О ходе выполнения постановления ЦК КПСС от 27 февраля 1989 г．" О запискеПрокуратуры СССР " О незаконном использовании детского труда"http://Известия ЦК КПСС，№2，1990г．今日烏國(guó)仍高度重視棉花出口，每年都強(qiáng)制性要求中小學(xué)生在收獲季節(jié)無償收棉(西方媒體攻擊為“奴隸勞動(dòng)”);公職人員為完成定額，花錢找人頂替，表明該問題的歷史繼承性。

結(jié) 論

如前所述，學(xué)界對(duì)“烏茲別克案”等蘇聯(lián)后期的重大事件缺乏應(yīng)有估計(jì)。

首先，對(duì)“烏茲別克案”的分析可知，民族問題并非蘇聯(lián)解體的原因——不同形式的民族矛盾始終存在，而民族矛盾大爆發(fā)只是蘇聯(lián)罹患惡疾的癥候，本身卻并非致死的病因。無論是斯大林的強(qiáng)力清洗、還是后來的“本地化”政策、乃至“烏茲別克案”其實(shí)都是極端政策，是一條從嚴(yán)酷到過度寬松、到重回嚴(yán)酷的路徑。民族－地方精英周期性更迭(避免形成穩(wěn)定的民族－地方特征的政治集團(tuán))與政治穩(wěn)定之間喪失平衡感。

其次，當(dāng)代中亞國(guó)家的內(nèi)政外交的演化植根于蘇聯(lián)時(shí)期。中亞各國(guó)的現(xiàn)實(shí)可以表明:其政治系統(tǒng)(政治體制和政治文化)正是“本地化”政策的某種延續(xù)。

其三，今日俄羅斯等國(guó)沿襲“本地化”政策(如在車臣共和國(guó))。這種政策的優(yōu)、劣勢(shì)都很明顯:短期內(nèi)奏效，能夠控制局面，保持穩(wěn)定;但卻演變?yōu)橐环N超級(jí)政策，形成某種特殊地位、特殊體制;易于形成個(gè)人勢(shì)力、出現(xiàn)貪腐惡政，具有脆弱性，其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得深入反思。