人類活動(dòng)凈氮輸入時(shí)空變化特征及其影響因素——以香溪河流域?yàn)槔?/h1>
2019-02-27 08:31:02李曉虹劉宏斌雷秋良翟麗梅武淑霞王洪媛張亦濤
中國(guó)環(huán)境科學(xué) 2019年2期
李曉虹,劉宏斌,雷秋良*,嚴(yán) 顥,翟麗梅,武淑霞,王洪媛,張亦濤,李 影
?
人類活動(dòng)凈氮輸入時(shí)空變化特征及其影響因素——以香溪河流域?yàn)槔?/p>
李曉虹1,劉宏斌1,雷秋良1*,嚴(yán) 顥2,翟麗梅1,武淑霞1,王洪媛1,張亦濤1,李 影1
(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所,農(nóng)業(yè)部面源污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100081；2.德州農(nóng)工大學(xué)黑土研究與推廣中心,德州 76502)
為了闡明人類活動(dòng)對(duì)三峽庫(kù)區(qū)第一大支流香溪河流域氮輸入的影響程度,基于人類活動(dòng)凈氮輸入(NANI)模型估算了2001~2015年間香溪河流域鄉(xiāng)鎮(zhèn)水平的人類活動(dòng)凈氮輸入,分析了氮輸入的主要來源及其動(dòng)態(tài)變化.結(jié)果表明:時(shí)間尺度上,香溪河流域人類活動(dòng)凈氮輸入(NANI)因氮素施用的變化而呈現(xiàn)先上升后下降最后上升的趨勢(shì),但2015年相對(duì)2001年的NANI下降了143kg N/(km2·a);空間尺度上,香溪河流域NANI整體呈現(xiàn)北低南高的分布格局,其中NANI輸入強(qiáng)度差異較大的區(qū)域主要有昭君鎮(zhèn)、峽口鎮(zhèn)和黃糧鎮(zhèn).從人類活動(dòng)凈氮輸入的組成上來看,氮肥施用仍然是最主要的來源(40.06%),其次為大氣氮沉降(29.98%)和食品/飼料凈氮輸入(27.75%),作物固氮僅占凈氮輸入總量的2.21%.香溪河流域的NANI與人口密度和耕地面積比例極顯著相關(guān)(<0.001);而NANI與河流氮輸出的相關(guān)性不顯著,香溪河流域河流氮輸出占NANI的比例僅為24.28%.因此,可以通過減少氮素施用降低流域尺度氮素凈輸入量,但該流域NANI與河流氮輸出無直接的響應(yīng)關(guān)系.
人類活動(dòng)凈氮輸入(NANI)；香溪河流域；氮肥；大氣沉降；人口密度；耕地面積
氮是地球上最豐富的元素之一[1].農(nóng)田氮肥施用促進(jìn)了糧食產(chǎn)量的增加,人類生活條件也逐漸改善[2].然而,人類活動(dòng)強(qiáng)度的不斷增加加劇了活性氮從陸地生態(tài)系統(tǒng)向水生生態(tài)系統(tǒng)的遷移,人類活動(dòng)已經(jīng)成為全球環(huán)境變化的主要驅(qū)動(dòng)力[3],氮肥施用、工農(nóng)業(yè)氮沉降等導(dǎo)致環(huán)境中的氮素呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)[4-6],當(dāng)某一區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)中的氮素累積超過其自身容量時(shí),多余的氮素就會(huì)進(jìn)入環(huán)境[7-8],引發(fā)如地下水硝酸鹽污染[9]、土壤酸化、生物多樣性減少[10-11]、水體富營(yíng)養(yǎng)化和低氧等一系列生態(tài)環(huán)境問題[12-13],因此,氮素在生態(tài)系統(tǒng)中的累積及輸出問題已不容忽視[14].
為了更好地評(píng)估人類活動(dòng)對(duì)流域中氮輸入的影響,Howarth等[5]在1996年提出了人類活動(dòng)凈氮輸入(NANI)的概念認(rèn)為,NANI主要由四部分構(gòu)成:氮肥的施用、食品/飼料凈氮輸入、大氣氮沉降和作物固氮,代表了流域生態(tài)系統(tǒng)中人為氮輸入的主要方式.NANI是一種物料平衡法,在實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)相對(duì)缺乏的研究區(qū)具有較強(qiáng)的適用性.其對(duì)氮通量的影響比較敏感,基于常規(guī)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),可有效地評(píng)估人為凈氮輸入量,也可以用來研究氮負(fù)荷與河流氮輸出之間的響應(yīng)關(guān)系,由于該方法參數(shù)易獲取、計(jì)算簡(jiǎn)便、結(jié)果可靠,已在在美國(guó)東北沿海流域[6]、密西根湖流域[7]、波羅的海流域[15]、密西西比河流域[16]、長(zhǎng)江流域[17]、鄱陽湖流域[18]和海河流域[19]等國(guó)內(nèi)外知名流域得到了廣泛應(yīng)用.
美國(guó)及歐洲許多流域的研究均表明,NANI與河流氮輸出存在線性相關(guān)關(guān)系[20-21],用NANI來評(píng)估和預(yù)測(cè)河流氮負(fù)荷誤差較小且穩(wěn)定性高[21],其中,近24%的人類活動(dòng)氮輸入進(jìn)入水體,剩余76%或儲(chǔ)存在土壤中,或進(jìn)入地下水,或者通過反硝化作用進(jìn)入大氣[22].Swaney等[4]對(duì)中國(guó)省域尺度的人類活動(dòng)凈氮輸入進(jìn)行了估算,由于省域尺度過大而難以準(zhǔn)確識(shí)別氮源排放重點(diǎn)區(qū)域,也無法為后續(xù)的流域氮輸出和NANI關(guān)系的研究提供精確的數(shù)據(jù)支持.中國(guó)市域單元下的人類活動(dòng)凈氮輸入均值是全國(guó)均值的2.4倍,且區(qū)域化特征明顯,相對(duì)于省域尺度的研究,市域尺度可更有效地識(shí)別重點(diǎn)氮源輸入?yún)^(qū)域[23].利用更加精細(xì)的空間尺度來估算人類活動(dòng)凈氮輸入,可以更有效地識(shí)別氮源排放格局;當(dāng)研究的空間尺度為更加精細(xì)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度時(shí),所要求的數(shù)據(jù)精度也進(jìn)一步提高,流域鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度上的NANI與河流的氮輸出是否與大流域尺度一樣存在響應(yīng)關(guān)系也有待進(jìn)一步驗(yàn)證.
三峽水庫(kù)是全國(guó)最大的淡水庫(kù),為庫(kù)區(qū)人民提供了飲用水、工農(nóng)業(yè)用水保障,因此,保護(hù)好三峽庫(kù)區(qū)水資源尤為重要,2015年發(fā)布的《長(zhǎng)江三峽工程生態(tài)與環(huán)境監(jiān)測(cè)公報(bào)》[24]顯示,三峽庫(kù)區(qū)主要支流富營(yíng)養(yǎng)化比例已達(dá)20.8%~37.7%.香溪河是三峽水庫(kù)區(qū)的第一大支流,但近年來農(nóng)業(yè)面源污染問題突出,水體富營(yíng)養(yǎng)化問題嚴(yán)重,本課題組前期研究發(fā)現(xiàn),香溪河流域2007年至2013年的農(nóng)業(yè)面源污染風(fēng)險(xiǎn)不斷加劇,其中總氮增幅22.3%,農(nóng)業(yè)面源污染年均總氮排放量達(dá)到1145.2t/a[25].因此,開展香溪河流域鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度的凈氮輸入量與河流氮輸出響應(yīng)關(guān)系的研究對(duì)闡明該流域氮素排放特征、保護(hù)水體水質(zhì)具有重要意義.
本文以香溪河流域?yàn)檠芯繉?duì)象,基于各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),運(yùn)用人類活動(dòng)凈氮輸入(NANI)方法在更精細(xì)的尺度上進(jìn)行氮輸入評(píng)估,分析了香溪河流域鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度上NANI的空間和時(shí)間變化特征、來源、構(gòu)成以及其影響因素,同時(shí)評(píng)估了該流域NANI與河流氮輸出的響應(yīng)關(guān)系,該研究可為香溪河流域氮素面源污染防控提供數(shù)據(jù)支撐,并為制定相應(yīng)的環(huán)保政策法規(guī)等提供了理論依據(jù).
1 研究區(qū)與研究方法
1.1 研究區(qū)概況
圖1 香溪河流域示意
香溪河流域(東經(jīng)110°25′~111°06′,北緯31°04′~ 31°34′)位于湖北省西部,是三峽水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)最大的支流,流域總面積3099km2,全長(zhǎng)97.3km,其中流經(jīng)興山縣內(nèi)78km,是流經(jīng)湖北興山與秭歸的最大河流.香溪河流域?qū)賮啛釒Т箨懶图撅L(fēng)氣候,小氣候特征突出,區(qū)域性和季節(jié)性變化差異較大,多年平均氣溫為17.1℃.其多年平均降水量為900~1200mm,主要集中在5~9月,年均降雨130日.流域內(nèi)的土地利用類型占比從大到小依次為林地(87.42%)、耕地(7.40%)、草地(4.90%)、水域(0.23%)及其它類型(0.05%)[26].研究區(qū)域(圖1)主要包括興山縣內(nèi)香溪河流域古夫鎮(zhèn)、昭君鎮(zhèn)、峽口鎮(zhèn)、南陽鎮(zhèn)、榛子鄉(xiāng)、黃糧鎮(zhèn)和水月寺鎮(zhèn)等七個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),其中香溪河出口斷面的坐標(biāo)為東經(jīng)110°78′,北緯31°11′.
1.2 研究方法
人類活動(dòng)凈氮輸入(NANI)估算采用Howarth等[5]的方法,其中人類活動(dòng)凈氮輸入由4個(gè)來源加和構(gòu)成:氮肥的輸入、食品/飼料凈進(jìn)口量、大氣氮沉降和作物固氮量.這4項(xiàng)輸入代表進(jìn)入此流域的外來污染源,而不包括污水排放、動(dòng)物糞便等,因?yàn)檫@些過程中的氮素是其他輸入過程的再分配和循環(huán),并不是新的氮輸入[27-28].具體公式見文獻(xiàn)[5].
1.3 數(shù)據(jù)來源
本研究使用的人口數(shù)量、畜禽數(shù)量、活家禽出欄量、作物的產(chǎn)量及播種面積、氮肥、復(fù)合肥施用量均來自興山縣2001~2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),河流氮輸出等數(shù)據(jù)來自2002~2014年香溪河流域出口斷面監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù).
人類食品中蛋白質(zhì)含量:城市69g/(人·d)、農(nóng)村64.6g/(人·d),NCF(蛋白質(zhì)與氮含量的換算系數(shù))= 6.25[29]、氮素?cái)z入水平范圍:豬16.68kg/a、牛66.75kg/ a、羊6.85kg/a、家禽0.60kg/a[17]、畜禽氮素排泄量:豬5.17kg/a、牛58.51kg/a、羊5.00kg/a、家禽0.39kg/ a[17]、作物含氮量小麥1.92%、水稻1.18%、油菜籽4.56%、玉米1.40%、大豆5.62%、蔬菜作物0.32%、柑橘0.14%[18]、作物固氮能力:水稻4480kg/(km2·a)、大豆9600kg/(km2·a)[18]等系數(shù)均來自相關(guān)文獻(xiàn).
1.4 數(shù)據(jù)處理與制圖
本文采用Excel2010及SPSS進(jìn)行制圖與分析數(shù)據(jù),用ArcGIS 9.3繪制流域圖和進(jìn)行NANI空間可視化分析.
2 結(jié)果與分析
2.1 人類活動(dòng)凈氮輸入的時(shí)空分布
從2001年至2015年,研究區(qū)內(nèi)的人類活動(dòng)凈氮輸入(NANI)呈現(xiàn)先增加后減少最后增加的趨勢(shì),趨勢(shì)線可以看出整體呈現(xiàn)下降的趨勢(shì),上升時(shí)間節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)在2002~2004年間和2013~2014年間,下降時(shí)間節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)在2004~2006年間和2008~2009年間(圖2),并呈現(xiàn)北低南高的分布格局.為了更好地闡述凈氮輸入變化特征,選取2001年、2005年、2010年和2015年來詳解其時(shí)空變化(圖2).
圖2 2001~2015年香溪河流域NANI的年際變化
昭君鎮(zhèn)和峽口鎮(zhèn)的NANI呈現(xiàn)逐年減少的趨勢(shì),其中峽口鎮(zhèn)2001年NANI值最高,為6151kg N/(km2·a),2015年降低到4498kg N/(km2·a),水月寺鎮(zhèn)的NANI自2005年后有所升高之后下降,2001年為1967kg N/(km2·a),隨后2005年達(dá)到4176kg N/(km2·a),之后在2010年和2015年分別降低到2270kg N/(km2·a)和2945kg N/(km2·a)并趨于穩(wěn)定,南陽鎮(zhèn)的NANI自2010年之后有所升高,黃糧鎮(zhèn)和榛子鄉(xiāng)呈現(xiàn)降低的趨勢(shì),而古夫鎮(zhèn)在研究年限內(nèi)變化不大.從整體來看,各鄉(xiāng)鎮(zhèn)NANI北低南高,最高的地區(qū)出現(xiàn)在昭君鎮(zhèn)、峽口鎮(zhèn)和黃糧鎮(zhèn),最低的地區(qū)出現(xiàn)在古夫鎮(zhèn)、榛子鄉(xiāng)等,七個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)整體的NANI大小順序?yàn)?昭君鎮(zhèn)>峽口鎮(zhèn)>黃糧鎮(zhèn)>水月寺鎮(zhèn)>南陽鎮(zhèn)>古夫鎮(zhèn)>榛子鄉(xiāng).
圖3 2001~2015年香溪河流域鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)別人類活動(dòng)凈氮輸入量的空間分布
2.2 人類活動(dòng)凈氮輸入各組分年際變化
導(dǎo)致香溪河流域NANI變化的主要原因是氮肥施用(圖4),2001~2015年間氮肥施用所占NANI的百分比與NANI變化整體上較為一致.從氮輸入的結(jié)構(gòu)上來看,2001~2015年間氮肥施用是香溪河流域最主要的氮輸入來源,影響著整個(gè)流域的NANI趨勢(shì),其次是大氣氮沉降、食品/飼料凈氮輸入,作物固氮所占比例最小,其對(duì)香溪河流域氮輸入的影響也最小.此外,大氣氮沉降和食品/飼料凈氮輸入所占比例先增大后減少最后趨于平穩(wěn),該變化與氮肥施用組分的減少和增大顯著相關(guān).
圖4 2001~2015年香溪河流域NANI各組分的變化
圖中Nfer、Ncro、Nim、Ndep分別指氮肥施用量、作物固氮量、食品/飼料凈氮輸入量和大氣氮沉降量
2.3 人類活動(dòng)凈氮輸入的影響因素
NANI與人口密度以及耕地面積占比呈極顯著線性相關(guān)(圖5),隨著人口密度(圖5a)和耕地面積占比(圖5b)的增加,香溪河流域的NANI呈線性增加的趨勢(shì),兩因素與NANI都極顯著性相關(guān)(<0.001).這也說明在香溪河流域范圍內(nèi)的氮輸入與人類活動(dòng)的強(qiáng)度密切相關(guān),也就是人類活動(dòng)強(qiáng)度越大,其NANI也越大.
2.4 人類活動(dòng)凈氮輸入與河流氮輸出的關(guān)系
以往研究表明NANI與河流氮輸出的響應(yīng)關(guān)系對(duì)流域尺度的大小較依賴,在中到大型的流域, NANI與河流氮輸出存在一定線性關(guān)系,而流域尺度越小,由數(shù)據(jù)單元轉(zhuǎn)換所帶來的誤差也將越大[7].因此,本文分析了2002~2014年香溪河小流域鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度NANI與河流氮輸出的關(guān)系.通過計(jì)算河流氮輸出所占NANI的比例關(guān)系,得出河流氮輸出占NANI的百分比為7.14%~54.30%,平均值為24.28%,但NANI與河流氮輸出的相關(guān)性不顯著(>0.05),說明在香溪河流域鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度范圍內(nèi),NANI與河流氮輸出沒有響應(yīng)關(guān)系.
3 討論
2007~2013年農(nóng)業(yè)用地面積呈增長(zhǎng)的趨勢(shì),且2010~2013年農(nóng)業(yè)用地的面積增幅較大,園地增幅達(dá)65.5%,園地中主要以柑橘為主,且主要分布在河道兩側(cè)[25].柑橘等經(jīng)濟(jì)作物比重的增大,使肥料的投入量增加,其中氮肥投入量年均8614.6t,而已有研究表明柑橘園對(duì)氮的流失貢獻(xiàn)率最高[30].因此2001~ 2015年研究區(qū)的NANI呈現(xiàn)先增加后減少最后增加的趨勢(shì),與氮肥施用所占NANI的百分比整體上變化趨勢(shì)一致.
2001~2015年間香溪河流域NANI的平均值為3703kg N/(km2·a),與全球單位面積的NANI值1570. 47kg N/(km2·a)[31]相比,仍處于較高水平.香溪河流域2009年的NANI值最低,為3134kg N/(km2·a),是全球氮輸入量的2.0倍,2004年的NANI值最高,為4320kg N/(km2·a),是全球氮輸入量的2.8倍.2010年中國(guó)大陸的NANI總量為45.15Tg,為全球平均水平的3倍[23],而2010年香溪河流域的NANI約為中國(guó)大陸NANI值的1.3倍.研究表明, NANI最高的地區(qū)為淮河流域[32],其2010年NANI值達(dá)到全球平均水平的16.8倍,是香溪河流域的7.6倍,是英國(guó)流域的2.3倍,是上海市的1.1倍.
不同區(qū)域影響NANI值大小的因素有所不同,主要因素包括人口密度、耕地面積和糧食產(chǎn)量等.中國(guó)市域單元內(nèi)NANI值的大小主要與耕地和人口密度有關(guān),河北、山東和江蘇等耕地較多及人口密集地區(qū)的NANI值均較高,西部和華南區(qū)域NANI值較低[23].在香溪河流域,NANI值呈現(xiàn)北低南高的格局,且主要受農(nóng)業(yè)用地施氮行為影響.海河流域NANI在空間分布上也不均勻,呈北低南高的趨勢(shì),主要與氮肥施用強(qiáng)度極顯著相關(guān)[19].滇池流域2013年平均總氮釋放4586.51t[33],1980~2010年間所有子流域的NANI值都顯著增加,尤其是東部、南部流域,這兩部分主要為施氮量較高的農(nóng)田集中區(qū)[34];對(duì)于美國(guó)東北部16個(gè)流域的整體輸入輸出關(guān)系來說,降水量和排放量較高的地區(qū)NANI比例高,干旱流域較低[35].
NANI與河流氮輸出的相關(guān)關(guān)系在不同時(shí)段呈現(xiàn)出一定的差異性[36].有研究表明,香溪河流域總氮排放最高的為峽口鎮(zhèn)、黃糧鎮(zhèn)和高橋鄉(xiāng)[37],而本研究中NANI最高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為昭君鎮(zhèn)、峽口鎮(zhèn)、黃糧鎮(zhèn),這說明河流氮輸出與NANI的關(guān)系并不是恒定的,可能受流域尺度或流域間降水、排放和溫度及其年際變化的影響[7,36].
4 結(jié)論
4.1 2001~2015年,香溪河流域NANI呈先增加后減少最后增加的趨勢(shì),整體來看則呈下降的趨勢(shì).空間尺度上,香溪河流域NANI值呈北低南高的格局,影響香溪河流域NANI輸入強(qiáng)度的主要區(qū)域?yàn)檎丫?zhèn)、峽口鎮(zhèn)和黃糧鎮(zhèn).氮肥施用仍然是最主要的輸入來源(40.06%),其次為大氣氮沉降(29.98%)和食品/飼料凈氮輸入(27.75%)最后為作物固氮(2.21%).
4.2 從NANI與其影響因素及河流氮輸出的相關(guān)性來看,香溪河流域的NANI與人口密度和耕地面積比例兩因素極顯著性相關(guān)(<0.001),其關(guān)系呈正相關(guān)的關(guān)系;而NANI與河流氮輸出的相關(guān)性不顯著(>0.05),在香溪河流域,NANI與河流氮輸出無直接的響應(yīng)關(guān)系.
[1] Vitousek P M, Aber J D. Human alteration of the global nitrogen cycle:sources and consequences [J]. Ecological Applications, 1997,7: 737-750.
[2] Smil V. Nitrogen and food production:Proteins for human diets [J]. Ambio, 2002,31:126-131.
[3] Steffen W, Crutzen P J, McNeill J R. The Anthropocene:are humans now overwhelming the great forces of nature [J]. Ambio, 2007,36: 614-621.
[4] Swaney D P, Hong B G, Howarth R W, et al. Net anthropogenic nitrogen inputs to watersheds and riverine N export to coastal waters: a brief overview [J]. Current Opinion in Environmental Sustainability, 2012,4(2):203-211.
[5] Howarth R W, Billen G, Swaney D, et al. Regional nitrogen budgets and riverine N & P fluxes for the drainages to the North Atlantic Ocean: natural and human influences [J]. Biogeochemistry, 1996,35(1):75-139.
[6] Boyer E W, Goodale C L, Jaworsk N A, et al. Anthropogenic nitrogen sources and relationships to riverine nitrogen export in the northeastern USA [J]. Biogeochemistry, 2002,57(1):137-169.
[7] Han H J, Allan J D. Estimation of nitrogen inputs to catchments: comparison of methods and consequences for riverine export prediction [J]. Biogeochemistry, 2008,91:177-199.
[8] Boyer E W, Howarth R W, Galloway J N, et al. Riverine nitrogen export from the continents to the coasts [J]. Global Biogeochemical Cycles, 2006,20(1):GB1S91.
[9] Zhang W L, Tian Z X, Li N, et al. Investigation of nitrate pollution in ground water due to nitrogen fertilization in agriculture in North China [J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 1995,1(2):80-87.
[10] Zhang P J, Li L Q, Pan G X, et al. Influence of long-term fertilizer management on topsoil microbial biomass and genetic diversity of a paddy soil from the Tai Lake region, China [J]. Acta Ecologica Sinica, 2004,24(12):2818-2824.
[11] Zheng J F, Zhang P J, Pan G X, et al, et al. Effect of long-term different fertilization on methane oxidation potential and diversity of methanotrophs of paddy soil [J]. Acta Ecologica Sinica, 2008,28(10): 4864-4872.
[12] Liu X J, Duan L, Mo J M, et al. Nitrogen deposition and its ecological impact in China:an overview [J]. Environmental Pollution, 2011,159 (10):2251-2264.
[13] 李俊龍,鄭丙輝,張鈴松,等.中國(guó)主要河口海灣富營(yíng)養(yǎng)化特征及差異分析 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2016,36(2):506-516. Li J L, Zheng B H, Zhang L S, et al. Eutrophication characteristics and variation analysis of estuaries in China [J]. China Environmental Science, 2016,36(2):506-516.
[14] Galloway J N, Cowling E B. Reactive nitrogen and the world: 200 years of change [J]. Ambio, 2002,31:64-71.
[15] Hong B, Swaney D P, Morth C M, et al. Evaluating regional variation of net anthropogenic nitrogen and phosphorus inputs (Nani/Napi), major drivers, nutrient retention pattern and management implications in the multinational areas of Baltic Sea Basin [J]. Ecological Modelling, 2012,227:117-135.
[16] McIsaac G F, David M B, Gertner G Z, et al. Relatingnet nitrogen input in the Mississippi River Basin to nitrate flux in the lower Mississippi River [J]. Journal of Environmental Quality, 2002,31: 1610-1622.
[17] 陳 飛.長(zhǎng)江流域人類活動(dòng)凈氮輸入及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)淺析 [D]. 上海:華東師范大學(xué), 2016. Chen F. Net anthropogenic nitrogen inputs (NANI) into the Yangze River basin and analyses on eco-environmental impacts [D]. East China Normal University, 2016.
[18] 高 偉,高 波,嚴(yán)長(zhǎng)安,等.鄱陽湖流域人為氮磷輸入演變及湖泊水環(huán)境響應(yīng) [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2016,36(9):3137-3145.Gao W, GaoB, Yan C A, et al. Evolution of anthropogenic nitrogen and phosphorus inputs to Lake Poyang Basin and its' effect on water quality of lake [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2016,36(9):3137-3145.
[19] 陳 巖,高 偉,王 東,等.缺水地區(qū)人類活動(dòng)凈氮輸入與河流響應(yīng)特征-以海河流域?yàn)槔?[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2016,36(10):3600-3606. Chen Y, Gao W, Wang D, et al. Net anthropogenic nitrogen inputs (NANI) and riverine response in water shortage region:A case study of Haihe River watershed [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2016, 36(10):3600-3606.
[20] Han H, Allan J D, Scavia D. Influence of climate and human activities on the relationship between watershed nitrogen input and river export [J]. Environmental Science & Technology, 2009,43:1916-1922.
[21] Hong B G, Swaney D P, Howarth R W. Estimating net anthropogenic nitrogen inputs to US watersheds: comparison of methodologies [J]. Environmental Science & Technology, 2013,47:5199-5207.
[22] Van Breemen N, Boyer E W, Goodale C L, et al. Where did all the nitrogen go? Fate of nitrogen inputs to large watersheds in the Northeastern USA [J]. Biogeochemistry, 2002,57/58:267-293.
[23] 高 偉,郭懷成,后?？?中國(guó)大陸市域人類活動(dòng)凈氮輸入量(NANI)評(píng)估 [J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào), 2014,5:951-959.Gao W, Guo H C, Hou X, et al. Evaluating City-Scale Net Anthropogenic Nitrogen Input (NANI) in Mainland China [J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2014,5:951-959.
[24] Gao W, Guo H C, Hou X, et al. Evaluating City-Scale Net Anthropogenic Nitrogen Input (NANI) in Mainland China [J]. Acta ScientiarumNaturalium Universitatis Pekinensis, 2014,5:951-959.
[25] 中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部.2015年長(zhǎng)江三峽工程生態(tài)與環(huán)境監(jiān)測(cè)公報(bào), 2015 [R].
[26] 崔 超.三峽庫(kù)區(qū)香溪河流域氮磷入庫(kù)負(fù)荷及遷移特征研究 [D]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2016. Cui C. Characteristics of Nitrogen and Phosphorus Loadings into Receiving Water Body and Migration in Xiangxi River Basin, Three Gorges Reservoir Region [D]. Chinese Academy of Agricultural Sciences Dissertation, 2016.
[27] 王秀娟,劉瑞民,宮永偉,等.香溪河流域土地利用格局演變對(duì)非點(diǎn)源污染的影響研究 [J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào), 2011,5(5):1194-1200. Wang X J, Liu R M, Gong Y W, et al. Simulation of the effect of land use cover change on non-point source pollution load in Xiangxi River watershed [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2011, 5(5):1194-1200.
[28] Borbor-Cordova M J, Boyer E W, Mcdowell W H, et al. Nitrogen and phosphorus budgets for a tropical watershed impacted by agricultural land use: Guayas, Ecuador [J]. Biogeochemistry, 2006,79:135-161.
[29] Zhang W S, Li X Y, Su J J. Responses of riverine nitrogen export to net anthropogenic nitrogen inputs:A review [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014,25(1):272-278.
[30] 翟鳳英,何宇娜,王志宏,等.中國(guó)城鄉(xiāng)居民膳食營(yíng)養(yǎng)素?cái)z入狀況及變化趨勢(shì) [J]. 營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào), 2005,27(3):181-184. Zhai F Y, He Y N, Wang Z H, et al. The status and trends of dietary nutrients intake of Chinese population [J]. Acta Nutrimenta Sinica, 2005,27(3):181-184.
[31] 韓黎陽,黃志霖,肖文發(fā),等.三峽庫(kù)區(qū)蘭陵溪小流域土地利用及景觀格局對(duì)氮磷輸出的影響 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2014,35(3):1091-1097. Han L Y, Hang Z L, Xiao W F, et al. Effects of Land Use and Landscape Pattern on Nitrogen and Phosphorus Exportsin Lanlingxi Watershed of the Three Gorges Reservoir Area, China [J]. Environment Science, 2014,35(3):1091-1097.
[32] 張汪壽,李敘勇,杜新忠,等.流域人類活動(dòng)凈氮輸入量的估算、不確定性及影響因素 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014,34(24):7454-7464. Zhang W S, Li X Y, Du X Z, et al. Accounting methods, uncertainties and influential factors of net anthropogenic nitrogen input (NANI) [J]. Acta Ecologica Sinica, 2014,34(24):7454-7464.
[33] 張汪壽,蘇靜君,杜新忠,等.1990~2010年淮河流域人類活動(dòng)凈氮輸入 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2015,26(6):1831-1839. Zhang W S, Su J J, Du X Z, et al. Net anthropogenic nitrogen input to Huaihe River Basin, China during 1990~2010 [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2015,26(6):1831-1839.
[34] 汪 淼,嚴(yán) 紅,焦立新,等.滇池沉積物氮內(nèi)源負(fù)荷特征及影響因素[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2015,35(1):218-226. Wang M, Yan H, Jiao L X, et al. Characteristics of internal nitrogen loading and influencing factors in Dianchi Lake sediment [J]. China Environmental Science, 2015,35(1):218-226.
[35] Gao W, Robert W, Howarth, et al. Estimating net anthropogenic nitrogen inputs (NANI) in the Lake Dianchi basin of China [J]. Science of the Total Environment, 2015,505:376-384.
[36] Howarth R W, Swaney D P, Boyer E W, et al. The influence of climate on average nitrogen export from large watersheds in the Northeastern United States [J]. Biogeochemistry, 2006,79(1/2):163-186.
[37] 張汪壽,李敘勇,蘇靜君,等.河流氮輸出對(duì)流域人類活動(dòng)凈氮輸入的響應(yīng)研究綜述 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2014,25(1):272-278. Zhang W S, Li X Y, Su J J, et al. Responses of riverine nitrogen export to net anthropogenic nitrogen inputs:A review [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014,25(1):272-278.
[38] 崔 超,劉 申,翟麗梅,等.興山縣香溪河流域農(nóng)業(yè)源氮磷排放估算及時(shí)空特征分析 [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2015,34(5):937-946. Cui C, Liu S, Zhai L M, et al. Estimates and spatio-temporal characteristics of nitrogen and phosphorus discharges from agricultural sources in Xiangxi River Basin, Xingshan County [J]. Journal of Agro-Environment Science, 2015,34(5):937-946.
Spatio-temporal characteristics and influential factors of net anthropogenic nitrogen input: A case study of Xiangxi River Watershed.
LI Xiao-hong1, LIU Hong-bin1, LEI Qiu-liang1*, YEN Haw2, ZHAI Li-mei1, WU Shu-xia1, WANG Hong-yuan1, ZHANG Yi-tao1, LI Ying1
(1.Key laboratory of Nonpoint Source Pollution Control, Ministry of Agriculture, Institute of Agricultural Resources and Regional Planning, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China；2.Blackland Research and Extension Center, Texas A&M University, Texas 76502, USA)., 2019,39(2)：812~817
This study was conduct to better understand impacts of anthropogenic activities of mankind on nitrogen loads in the Xiangxi River Watershed (XRW), China, the largest tributary of the Three Gorges Reservoir Area. The net human activity on nitrogen input, its main sources and changes at the township level under XRW were investigated from 2001 to 2015 based on the Net Anthropogenic Nitrogen Input (NANI) model. The results showed that NANI in the study area was primarily affected by nitrogenous fertilizers from 2001 to 2015. It indicated an increasing trend in the beginning years (from 2002 to 2004). It was decreasing (from 2004 to 2006 and 2008 to 2009) and eventually increasing again (from 2013 to 2014). In general, the overall trend of NANI was descending. In case of spatial distribution, NANI of WRW was low at northern side and higher at the south. Areas with the higher NANI input intensity were Zhaojun Town, Xiakou Town, and Huangliang Town. Nitrogen from fertilizer application was the major cause of NANI (40.06%), followed by atmospheric deposition (29.98%), food/feed import (27.75%), and crop fixation (2.21%). NANI in XRW is significantly correlated with the population density andthe proportion of cultivated land (<0.001). Nitrogen from runoff to the river was 24.28% of NANI and had no substantial relationships with NANI. Therefore, net nitrogen input at the basin level can be reduced by reducing nitrogen application, but the NANI in this basin is not the main cause of nitrogen output in rivers.
net anthropogenic nitrogen input (NANI)；Xiangxi River Watershed；nitrogen fertilizer；atmospheric precipitation；population density；agricultural acreage
X142
A
1000-6923(2019)02-0812-06
李曉虹(1995-),女,河北衡水人,中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院碩士研究生,主要從事環(huán)境污染與修復(fù)研究.
2018-07-18
國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(31572208);公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(201303089)
* 責(zé)任作者, 副研究員, leiqiuliang@caas.cn
猜你喜歡
氮肥供應(yīng)充足 春耕生產(chǎn)有保障中國(guó)化肥信息(2021年5期)2021-07-28 07:05:00 安徽裕溪河流域發(fā)現(xiàn)的石制品研究東方考古(2020年0期)2020-11-06 05:34:02 江淮小氮肥 耕耘六十年——紀(jì)念安徽小氮肥誕生六十周年中國(guó)化肥信息(2019年4期)2019-05-31 10:13:02 抓住機(jī)遇 主動(dòng)作為 努力推進(jìn)我國(guó)氮肥市場(chǎng)穩(wěn)步前行中國(guó)化肥信息(2019年3期)2019-04-25 01:56:14 2017春季各地氮肥市場(chǎng)掠影中國(guó)化肥信息(2017年3期)2017-12-23 06:29:25 美麗的泗溪河創(chuàng)新作文(小學(xué)版)(2016年10期)2016-11-11 05:45:20 美麗的泗溪河創(chuàng)新作文(1-2年級(jí))(2016年4期)2016-05-14 12:45:16 楸樹無性系苗期氮素分配和氮素效率差異植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)(2011年5期)2011-11-06 07:30:52 基于光譜分析的玉米氮素營(yíng)養(yǎng)診斷植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)(2011年2期)2011-10-26 03:52:10 氮素運(yùn)籌對(duì)玉米干物質(zhì)積累、氮素吸收分配及產(chǎn)量的影響植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)(2011年3期)2011-10-24 06:15:00
李曉虹,劉宏斌,雷秋良*,嚴(yán) 顥,翟麗梅,武淑霞,王洪媛,張亦濤,李 影
?
人類活動(dòng)凈氮輸入時(shí)空變化特征及其影響因素——以香溪河流域?yàn)槔?/p>
李曉虹1,劉宏斌1,雷秋良1*,嚴(yán) 顥2,翟麗梅1,武淑霞1,王洪媛1,張亦濤1,李 影1
(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所,農(nóng)業(yè)部面源污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100081；2.德州農(nóng)工大學(xué)黑土研究與推廣中心,德州 76502)
為了闡明人類活動(dòng)對(duì)三峽庫(kù)區(qū)第一大支流香溪河流域氮輸入的影響程度,基于人類活動(dòng)凈氮輸入(NANI)模型估算了2001~2015年間香溪河流域鄉(xiāng)鎮(zhèn)水平的人類活動(dòng)凈氮輸入,分析了氮輸入的主要來源及其動(dòng)態(tài)變化.結(jié)果表明:時(shí)間尺度上,香溪河流域人類活動(dòng)凈氮輸入(NANI)因氮素施用的變化而呈現(xiàn)先上升后下降最后上升的趨勢(shì),但2015年相對(duì)2001年的NANI下降了143kg N/(km2·a);空間尺度上,香溪河流域NANI整體呈現(xiàn)北低南高的分布格局,其中NANI輸入強(qiáng)度差異較大的區(qū)域主要有昭君鎮(zhèn)、峽口鎮(zhèn)和黃糧鎮(zhèn).從人類活動(dòng)凈氮輸入的組成上來看,氮肥施用仍然是最主要的來源(40.06%),其次為大氣氮沉降(29.98%)和食品/飼料凈氮輸入(27.75%),作物固氮僅占凈氮輸入總量的2.21%.香溪河流域的NANI與人口密度和耕地面積比例極顯著相關(guān)(<0.001);而NANI與河流氮輸出的相關(guān)性不顯著,香溪河流域河流氮輸出占NANI的比例僅為24.28%.因此,可以通過減少氮素施用降低流域尺度氮素凈輸入量,但該流域NANI與河流氮輸出無直接的響應(yīng)關(guān)系.
人類活動(dòng)凈氮輸入(NANI)；香溪河流域；氮肥；大氣沉降；人口密度；耕地面積
氮是地球上最豐富的元素之一[1].農(nóng)田氮肥施用促進(jìn)了糧食產(chǎn)量的增加,人類生活條件也逐漸改善[2].然而,人類活動(dòng)強(qiáng)度的不斷增加加劇了活性氮從陸地生態(tài)系統(tǒng)向水生生態(tài)系統(tǒng)的遷移,人類活動(dòng)已經(jīng)成為全球環(huán)境變化的主要驅(qū)動(dòng)力[3],氮肥施用、工農(nóng)業(yè)氮沉降等導(dǎo)致環(huán)境中的氮素呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)[4-6],當(dāng)某一區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)中的氮素累積超過其自身容量時(shí),多余的氮素就會(huì)進(jìn)入環(huán)境[7-8],引發(fā)如地下水硝酸鹽污染[9]、土壤酸化、生物多樣性減少[10-11]、水體富營(yíng)養(yǎng)化和低氧等一系列生態(tài)環(huán)境問題[12-13],因此,氮素在生態(tài)系統(tǒng)中的累積及輸出問題已不容忽視[14].
為了更好地評(píng)估人類活動(dòng)對(duì)流域中氮輸入的影響,Howarth等[5]在1996年提出了人類活動(dòng)凈氮輸入(NANI)的概念認(rèn)為,NANI主要由四部分構(gòu)成:氮肥的施用、食品/飼料凈氮輸入、大氣氮沉降和作物固氮,代表了流域生態(tài)系統(tǒng)中人為氮輸入的主要方式.NANI是一種物料平衡法,在實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)相對(duì)缺乏的研究區(qū)具有較強(qiáng)的適用性.其對(duì)氮通量的影響比較敏感,基于常規(guī)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),可有效地評(píng)估人為凈氮輸入量,也可以用來研究氮負(fù)荷與河流氮輸出之間的響應(yīng)關(guān)系,由于該方法參數(shù)易獲取、計(jì)算簡(jiǎn)便、結(jié)果可靠,已在在美國(guó)東北沿海流域[6]、密西根湖流域[7]、波羅的海流域[15]、密西西比河流域[16]、長(zhǎng)江流域[17]、鄱陽湖流域[18]和海河流域[19]等國(guó)內(nèi)外知名流域得到了廣泛應(yīng)用.
美國(guó)及歐洲許多流域的研究均表明,NANI與河流氮輸出存在線性相關(guān)關(guān)系[20-21],用NANI來評(píng)估和預(yù)測(cè)河流氮負(fù)荷誤差較小且穩(wěn)定性高[21],其中,近24%的人類活動(dòng)氮輸入進(jìn)入水體,剩余76%或儲(chǔ)存在土壤中,或進(jìn)入地下水,或者通過反硝化作用進(jìn)入大氣[22].Swaney等[4]對(duì)中國(guó)省域尺度的人類活動(dòng)凈氮輸入進(jìn)行了估算,由于省域尺度過大而難以準(zhǔn)確識(shí)別氮源排放重點(diǎn)區(qū)域,也無法為后續(xù)的流域氮輸出和NANI關(guān)系的研究提供精確的數(shù)據(jù)支持.中國(guó)市域單元下的人類活動(dòng)凈氮輸入均值是全國(guó)均值的2.4倍,且區(qū)域化特征明顯,相對(duì)于省域尺度的研究,市域尺度可更有效地識(shí)別重點(diǎn)氮源輸入?yún)^(qū)域[23].利用更加精細(xì)的空間尺度來估算人類活動(dòng)凈氮輸入,可以更有效地識(shí)別氮源排放格局;當(dāng)研究的空間尺度為更加精細(xì)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度時(shí),所要求的數(shù)據(jù)精度也進(jìn)一步提高,流域鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度上的NANI與河流的氮輸出是否與大流域尺度一樣存在響應(yīng)關(guān)系也有待進(jìn)一步驗(yàn)證.
三峽水庫(kù)是全國(guó)最大的淡水庫(kù),為庫(kù)區(qū)人民提供了飲用水、工農(nóng)業(yè)用水保障,因此,保護(hù)好三峽庫(kù)區(qū)水資源尤為重要,2015年發(fā)布的《長(zhǎng)江三峽工程生態(tài)與環(huán)境監(jiān)測(cè)公報(bào)》[24]顯示,三峽庫(kù)區(qū)主要支流富營(yíng)養(yǎng)化比例已達(dá)20.8%~37.7%.香溪河是三峽水庫(kù)區(qū)的第一大支流,但近年來農(nóng)業(yè)面源污染問題突出,水體富營(yíng)養(yǎng)化問題嚴(yán)重,本課題組前期研究發(fā)現(xiàn),香溪河流域2007年至2013年的農(nóng)業(yè)面源污染風(fēng)險(xiǎn)不斷加劇,其中總氮增幅22.3%,農(nóng)業(yè)面源污染年均總氮排放量達(dá)到1145.2t/a[25].因此,開展香溪河流域鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度的凈氮輸入量與河流氮輸出響應(yīng)關(guān)系的研究對(duì)闡明該流域氮素排放特征、保護(hù)水體水質(zhì)具有重要意義.
本文以香溪河流域?yàn)檠芯繉?duì)象,基于各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),運(yùn)用人類活動(dòng)凈氮輸入(NANI)方法在更精細(xì)的尺度上進(jìn)行氮輸入評(píng)估,分析了香溪河流域鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度上NANI的空間和時(shí)間變化特征、來源、構(gòu)成以及其影響因素,同時(shí)評(píng)估了該流域NANI與河流氮輸出的響應(yīng)關(guān)系,該研究可為香溪河流域氮素面源污染防控提供數(shù)據(jù)支撐,并為制定相應(yīng)的環(huán)保政策法規(guī)等提供了理論依據(jù).
1 研究區(qū)與研究方法
1.1 研究區(qū)概況
圖1 香溪河流域示意
香溪河流域(東經(jīng)110°25′~111°06′,北緯31°04′~ 31°34′)位于湖北省西部,是三峽水庫(kù)湖北庫(kù)區(qū)最大的支流,流域總面積3099km2,全長(zhǎng)97.3km,其中流經(jīng)興山縣內(nèi)78km,是流經(jīng)湖北興山與秭歸的最大河流.香溪河流域?qū)賮啛釒Т箨懶图撅L(fēng)氣候,小氣候特征突出,區(qū)域性和季節(jié)性變化差異較大,多年平均氣溫為17.1℃.其多年平均降水量為900~1200mm,主要集中在5~9月,年均降雨130日.流域內(nèi)的土地利用類型占比從大到小依次為林地(87.42%)、耕地(7.40%)、草地(4.90%)、水域(0.23%)及其它類型(0.05%)[26].研究區(qū)域(圖1)主要包括興山縣內(nèi)香溪河流域古夫鎮(zhèn)、昭君鎮(zhèn)、峽口鎮(zhèn)、南陽鎮(zhèn)、榛子鄉(xiāng)、黃糧鎮(zhèn)和水月寺鎮(zhèn)等七個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),其中香溪河出口斷面的坐標(biāo)為東經(jīng)110°78′,北緯31°11′.
1.2 研究方法
人類活動(dòng)凈氮輸入(NANI)估算采用Howarth等[5]的方法,其中人類活動(dòng)凈氮輸入由4個(gè)來源加和構(gòu)成:氮肥的輸入、食品/飼料凈進(jìn)口量、大氣氮沉降和作物固氮量.這4項(xiàng)輸入代表進(jìn)入此流域的外來污染源,而不包括污水排放、動(dòng)物糞便等,因?yàn)檫@些過程中的氮素是其他輸入過程的再分配和循環(huán),并不是新的氮輸入[27-28].具體公式見文獻(xiàn)[5].
1.3 數(shù)據(jù)來源
本研究使用的人口數(shù)量、畜禽數(shù)量、活家禽出欄量、作物的產(chǎn)量及播種面積、氮肥、復(fù)合肥施用量均來自興山縣2001~2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),河流氮輸出等數(shù)據(jù)來自2002~2014年香溪河流域出口斷面監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù).
人類食品中蛋白質(zhì)含量:城市69g/(人·d)、農(nóng)村64.6g/(人·d),NCF(蛋白質(zhì)與氮含量的換算系數(shù))= 6.25[29]、氮素?cái)z入水平范圍:豬16.68kg/a、牛66.75kg/ a、羊6.85kg/a、家禽0.60kg/a[17]、畜禽氮素排泄量:豬5.17kg/a、牛58.51kg/a、羊5.00kg/a、家禽0.39kg/ a[17]、作物含氮量小麥1.92%、水稻1.18%、油菜籽4.56%、玉米1.40%、大豆5.62%、蔬菜作物0.32%、柑橘0.14%[18]、作物固氮能力:水稻4480kg/(km2·a)、大豆9600kg/(km2·a)[18]等系數(shù)均來自相關(guān)文獻(xiàn).
1.4 數(shù)據(jù)處理與制圖
本文采用Excel2010及SPSS進(jìn)行制圖與分析數(shù)據(jù),用ArcGIS 9.3繪制流域圖和進(jìn)行NANI空間可視化分析.
2 結(jié)果與分析
2.1 人類活動(dòng)凈氮輸入的時(shí)空分布
從2001年至2015年,研究區(qū)內(nèi)的人類活動(dòng)凈氮輸入(NANI)呈現(xiàn)先增加后減少最后增加的趨勢(shì),趨勢(shì)線可以看出整體呈現(xiàn)下降的趨勢(shì),上升時(shí)間節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)在2002~2004年間和2013~2014年間,下降時(shí)間節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)在2004~2006年間和2008~2009年間(圖2),并呈現(xiàn)北低南高的分布格局.為了更好地闡述凈氮輸入變化特征,選取2001年、2005年、2010年和2015年來詳解其時(shí)空變化(圖2).
圖2 2001~2015年香溪河流域NANI的年際變化
昭君鎮(zhèn)和峽口鎮(zhèn)的NANI呈現(xiàn)逐年減少的趨勢(shì),其中峽口鎮(zhèn)2001年NANI值最高,為6151kg N/(km2·a),2015年降低到4498kg N/(km2·a),水月寺鎮(zhèn)的NANI自2005年后有所升高之后下降,2001年為1967kg N/(km2·a),隨后2005年達(dá)到4176kg N/(km2·a),之后在2010年和2015年分別降低到2270kg N/(km2·a)和2945kg N/(km2·a)并趨于穩(wěn)定,南陽鎮(zhèn)的NANI自2010年之后有所升高,黃糧鎮(zhèn)和榛子鄉(xiāng)呈現(xiàn)降低的趨勢(shì),而古夫鎮(zhèn)在研究年限內(nèi)變化不大.從整體來看,各鄉(xiāng)鎮(zhèn)NANI北低南高,最高的地區(qū)出現(xiàn)在昭君鎮(zhèn)、峽口鎮(zhèn)和黃糧鎮(zhèn),最低的地區(qū)出現(xiàn)在古夫鎮(zhèn)、榛子鄉(xiāng)等,七個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)整體的NANI大小順序?yàn)?昭君鎮(zhèn)>峽口鎮(zhèn)>黃糧鎮(zhèn)>水月寺鎮(zhèn)>南陽鎮(zhèn)>古夫鎮(zhèn)>榛子鄉(xiāng).
圖3 2001~2015年香溪河流域鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)別人類活動(dòng)凈氮輸入量的空間分布
2.2 人類活動(dòng)凈氮輸入各組分年際變化
導(dǎo)致香溪河流域NANI變化的主要原因是氮肥施用(圖4),2001~2015年間氮肥施用所占NANI的百分比與NANI變化整體上較為一致.從氮輸入的結(jié)構(gòu)上來看,2001~2015年間氮肥施用是香溪河流域最主要的氮輸入來源,影響著整個(gè)流域的NANI趨勢(shì),其次是大氣氮沉降、食品/飼料凈氮輸入,作物固氮所占比例最小,其對(duì)香溪河流域氮輸入的影響也最小.此外,大氣氮沉降和食品/飼料凈氮輸入所占比例先增大后減少最后趨于平穩(wěn),該變化與氮肥施用組分的減少和增大顯著相關(guān).
圖4 2001~2015年香溪河流域NANI各組分的變化
圖中Nfer、Ncro、Nim、Ndep分別指氮肥施用量、作物固氮量、食品/飼料凈氮輸入量和大氣氮沉降量
2.3 人類活動(dòng)凈氮輸入的影響因素
NANI與人口密度以及耕地面積占比呈極顯著線性相關(guān)(圖5),隨著人口密度(圖5a)和耕地面積占比(圖5b)的增加,香溪河流域的NANI呈線性增加的趨勢(shì),兩因素與NANI都極顯著性相關(guān)(<0.001).這也說明在香溪河流域范圍內(nèi)的氮輸入與人類活動(dòng)的強(qiáng)度密切相關(guān),也就是人類活動(dòng)強(qiáng)度越大,其NANI也越大.
2.4 人類活動(dòng)凈氮輸入與河流氮輸出的關(guān)系
以往研究表明NANI與河流氮輸出的響應(yīng)關(guān)系對(duì)流域尺度的大小較依賴,在中到大型的流域, NANI與河流氮輸出存在一定線性關(guān)系,而流域尺度越小,由數(shù)據(jù)單元轉(zhuǎn)換所帶來的誤差也將越大[7].因此,本文分析了2002~2014年香溪河小流域鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度NANI與河流氮輸出的關(guān)系.通過計(jì)算河流氮輸出所占NANI的比例關(guān)系,得出河流氮輸出占NANI的百分比為7.14%~54.30%,平均值為24.28%,但NANI與河流氮輸出的相關(guān)性不顯著(>0.05),說明在香溪河流域鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度范圍內(nèi),NANI與河流氮輸出沒有響應(yīng)關(guān)系.
3 討論
2007~2013年農(nóng)業(yè)用地面積呈增長(zhǎng)的趨勢(shì),且2010~2013年農(nóng)業(yè)用地的面積增幅較大,園地增幅達(dá)65.5%,園地中主要以柑橘為主,且主要分布在河道兩側(cè)[25].柑橘等經(jīng)濟(jì)作物比重的增大,使肥料的投入量增加,其中氮肥投入量年均8614.6t,而已有研究表明柑橘園對(duì)氮的流失貢獻(xiàn)率最高[30].因此2001~ 2015年研究區(qū)的NANI呈現(xiàn)先增加后減少最后增加的趨勢(shì),與氮肥施用所占NANI的百分比整體上變化趨勢(shì)一致.
2001~2015年間香溪河流域NANI的平均值為3703kg N/(km2·a),與全球單位面積的NANI值1570. 47kg N/(km2·a)[31]相比,仍處于較高水平.香溪河流域2009年的NANI值最低,為3134kg N/(km2·a),是全球氮輸入量的2.0倍,2004年的NANI值最高,為4320kg N/(km2·a),是全球氮輸入量的2.8倍.2010年中國(guó)大陸的NANI總量為45.15Tg,為全球平均水平的3倍[23],而2010年香溪河流域的NANI約為中國(guó)大陸NANI值的1.3倍.研究表明, NANI最高的地區(qū)為淮河流域[32],其2010年NANI值達(dá)到全球平均水平的16.8倍,是香溪河流域的7.6倍,是英國(guó)流域的2.3倍,是上海市的1.1倍.
不同區(qū)域影響NANI值大小的因素有所不同,主要因素包括人口密度、耕地面積和糧食產(chǎn)量等.中國(guó)市域單元內(nèi)NANI值的大小主要與耕地和人口密度有關(guān),河北、山東和江蘇等耕地較多及人口密集地區(qū)的NANI值均較高,西部和華南區(qū)域NANI值較低[23].在香溪河流域,NANI值呈現(xiàn)北低南高的格局,且主要受農(nóng)業(yè)用地施氮行為影響.海河流域NANI在空間分布上也不均勻,呈北低南高的趨勢(shì),主要與氮肥施用強(qiáng)度極顯著相關(guān)[19].滇池流域2013年平均總氮釋放4586.51t[33],1980~2010年間所有子流域的NANI值都顯著增加,尤其是東部、南部流域,這兩部分主要為施氮量較高的農(nóng)田集中區(qū)[34];對(duì)于美國(guó)東北部16個(gè)流域的整體輸入輸出關(guān)系來說,降水量和排放量較高的地區(qū)NANI比例高,干旱流域較低[35].
NANI與河流氮輸出的相關(guān)關(guān)系在不同時(shí)段呈現(xiàn)出一定的差異性[36].有研究表明,香溪河流域總氮排放最高的為峽口鎮(zhèn)、黃糧鎮(zhèn)和高橋鄉(xiāng)[37],而本研究中NANI最高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為昭君鎮(zhèn)、峽口鎮(zhèn)、黃糧鎮(zhèn),這說明河流氮輸出與NANI的關(guān)系并不是恒定的,可能受流域尺度或流域間降水、排放和溫度及其年際變化的影響[7,36].
4 結(jié)論
4.1 2001~2015年,香溪河流域NANI呈先增加后減少最后增加的趨勢(shì),整體來看則呈下降的趨勢(shì).空間尺度上,香溪河流域NANI值呈北低南高的格局,影響香溪河流域NANI輸入強(qiáng)度的主要區(qū)域?yàn)檎丫?zhèn)、峽口鎮(zhèn)和黃糧鎮(zhèn).氮肥施用仍然是最主要的輸入來源(40.06%),其次為大氣氮沉降(29.98%)和食品/飼料凈氮輸入(27.75%)最后為作物固氮(2.21%).
4.2 從NANI與其影響因素及河流氮輸出的相關(guān)性來看,香溪河流域的NANI與人口密度和耕地面積比例兩因素極顯著性相關(guān)(<0.001),其關(guān)系呈正相關(guān)的關(guān)系;而NANI與河流氮輸出的相關(guān)性不顯著(>0.05),在香溪河流域,NANI與河流氮輸出無直接的響應(yīng)關(guān)系.
[1] Vitousek P M, Aber J D. Human alteration of the global nitrogen cycle:sources and consequences [J]. Ecological Applications, 1997,7: 737-750.
[2] Smil V. Nitrogen and food production:Proteins for human diets [J]. Ambio, 2002,31:126-131.
[3] Steffen W, Crutzen P J, McNeill J R. The Anthropocene:are humans now overwhelming the great forces of nature [J]. Ambio, 2007,36: 614-621.
[4] Swaney D P, Hong B G, Howarth R W, et al. Net anthropogenic nitrogen inputs to watersheds and riverine N export to coastal waters: a brief overview [J]. Current Opinion in Environmental Sustainability, 2012,4(2):203-211.
[5] Howarth R W, Billen G, Swaney D, et al. Regional nitrogen budgets and riverine N & P fluxes for the drainages to the North Atlantic Ocean: natural and human influences [J]. Biogeochemistry, 1996,35(1):75-139.
[6] Boyer E W, Goodale C L, Jaworsk N A, et al. Anthropogenic nitrogen sources and relationships to riverine nitrogen export in the northeastern USA [J]. Biogeochemistry, 2002,57(1):137-169.
[7] Han H J, Allan J D. Estimation of nitrogen inputs to catchments: comparison of methods and consequences for riverine export prediction [J]. Biogeochemistry, 2008,91:177-199.
[8] Boyer E W, Howarth R W, Galloway J N, et al. Riverine nitrogen export from the continents to the coasts [J]. Global Biogeochemical Cycles, 2006,20(1):GB1S91.
[9] Zhang W L, Tian Z X, Li N, et al. Investigation of nitrate pollution in ground water due to nitrogen fertilization in agriculture in North China [J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 1995,1(2):80-87.
[10] Zhang P J, Li L Q, Pan G X, et al. Influence of long-term fertilizer management on topsoil microbial biomass and genetic diversity of a paddy soil from the Tai Lake region, China [J]. Acta Ecologica Sinica, 2004,24(12):2818-2824.
[11] Zheng J F, Zhang P J, Pan G X, et al, et al. Effect of long-term different fertilization on methane oxidation potential and diversity of methanotrophs of paddy soil [J]. Acta Ecologica Sinica, 2008,28(10): 4864-4872.
[12] Liu X J, Duan L, Mo J M, et al. Nitrogen deposition and its ecological impact in China:an overview [J]. Environmental Pollution, 2011,159 (10):2251-2264.
[13] 李俊龍,鄭丙輝,張鈴松,等.中國(guó)主要河口海灣富營(yíng)養(yǎng)化特征及差異分析 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2016,36(2):506-516. Li J L, Zheng B H, Zhang L S, et al. Eutrophication characteristics and variation analysis of estuaries in China [J]. China Environmental Science, 2016,36(2):506-516.
[14] Galloway J N, Cowling E B. Reactive nitrogen and the world: 200 years of change [J]. Ambio, 2002,31:64-71.
[15] Hong B, Swaney D P, Morth C M, et al. Evaluating regional variation of net anthropogenic nitrogen and phosphorus inputs (Nani/Napi), major drivers, nutrient retention pattern and management implications in the multinational areas of Baltic Sea Basin [J]. Ecological Modelling, 2012,227:117-135.
[16] McIsaac G F, David M B, Gertner G Z, et al. Relatingnet nitrogen input in the Mississippi River Basin to nitrate flux in the lower Mississippi River [J]. Journal of Environmental Quality, 2002,31: 1610-1622.
[17] 陳 飛.長(zhǎng)江流域人類活動(dòng)凈氮輸入及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)淺析 [D]. 上海:華東師范大學(xué), 2016. Chen F. Net anthropogenic nitrogen inputs (NANI) into the Yangze River basin and analyses on eco-environmental impacts [D]. East China Normal University, 2016.
[18] 高 偉,高 波,嚴(yán)長(zhǎng)安,等.鄱陽湖流域人為氮磷輸入演變及湖泊水環(huán)境響應(yīng) [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2016,36(9):3137-3145.Gao W, GaoB, Yan C A, et al. Evolution of anthropogenic nitrogen and phosphorus inputs to Lake Poyang Basin and its' effect on water quality of lake [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2016,36(9):3137-3145.
[19] 陳 巖,高 偉,王 東,等.缺水地區(qū)人類活動(dòng)凈氮輸入與河流響應(yīng)特征-以海河流域?yàn)槔?[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2016,36(10):3600-3606. Chen Y, Gao W, Wang D, et al. Net anthropogenic nitrogen inputs (NANI) and riverine response in water shortage region:A case study of Haihe River watershed [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2016, 36(10):3600-3606.
[20] Han H, Allan J D, Scavia D. Influence of climate and human activities on the relationship between watershed nitrogen input and river export [J]. Environmental Science & Technology, 2009,43:1916-1922.
[21] Hong B G, Swaney D P, Howarth R W. Estimating net anthropogenic nitrogen inputs to US watersheds: comparison of methodologies [J]. Environmental Science & Technology, 2013,47:5199-5207.
[22] Van Breemen N, Boyer E W, Goodale C L, et al. Where did all the nitrogen go? Fate of nitrogen inputs to large watersheds in the Northeastern USA [J]. Biogeochemistry, 2002,57/58:267-293.
[23] 高 偉,郭懷成,后?？?中國(guó)大陸市域人類活動(dòng)凈氮輸入量(NANI)評(píng)估 [J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào), 2014,5:951-959.Gao W, Guo H C, Hou X, et al. Evaluating City-Scale Net Anthropogenic Nitrogen Input (NANI) in Mainland China [J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2014,5:951-959.
[24] Gao W, Guo H C, Hou X, et al. Evaluating City-Scale Net Anthropogenic Nitrogen Input (NANI) in Mainland China [J]. Acta ScientiarumNaturalium Universitatis Pekinensis, 2014,5:951-959.
[25] 中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部.2015年長(zhǎng)江三峽工程生態(tài)與環(huán)境監(jiān)測(cè)公報(bào), 2015 [R].
[26] 崔 超.三峽庫(kù)區(qū)香溪河流域氮磷入庫(kù)負(fù)荷及遷移特征研究 [D]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2016. Cui C. Characteristics of Nitrogen and Phosphorus Loadings into Receiving Water Body and Migration in Xiangxi River Basin, Three Gorges Reservoir Region [D]. Chinese Academy of Agricultural Sciences Dissertation, 2016.
[27] 王秀娟,劉瑞民,宮永偉,等.香溪河流域土地利用格局演變對(duì)非點(diǎn)源污染的影響研究 [J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào), 2011,5(5):1194-1200. Wang X J, Liu R M, Gong Y W, et al. Simulation of the effect of land use cover change on non-point source pollution load in Xiangxi River watershed [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2011, 5(5):1194-1200.
[28] Borbor-Cordova M J, Boyer E W, Mcdowell W H, et al. Nitrogen and phosphorus budgets for a tropical watershed impacted by agricultural land use: Guayas, Ecuador [J]. Biogeochemistry, 2006,79:135-161.
[29] Zhang W S, Li X Y, Su J J. Responses of riverine nitrogen export to net anthropogenic nitrogen inputs:A review [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014,25(1):272-278.
[30] 翟鳳英,何宇娜,王志宏,等.中國(guó)城鄉(xiāng)居民膳食營(yíng)養(yǎng)素?cái)z入狀況及變化趨勢(shì) [J]. 營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào), 2005,27(3):181-184. Zhai F Y, He Y N, Wang Z H, et al. The status and trends of dietary nutrients intake of Chinese population [J]. Acta Nutrimenta Sinica, 2005,27(3):181-184.
[31] 韓黎陽,黃志霖,肖文發(fā),等.三峽庫(kù)區(qū)蘭陵溪小流域土地利用及景觀格局對(duì)氮磷輸出的影響 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2014,35(3):1091-1097. Han L Y, Hang Z L, Xiao W F, et al. Effects of Land Use and Landscape Pattern on Nitrogen and Phosphorus Exportsin Lanlingxi Watershed of the Three Gorges Reservoir Area, China [J]. Environment Science, 2014,35(3):1091-1097.
[32] 張汪壽,李敘勇,杜新忠,等.流域人類活動(dòng)凈氮輸入量的估算、不確定性及影響因素 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014,34(24):7454-7464. Zhang W S, Li X Y, Du X Z, et al. Accounting methods, uncertainties and influential factors of net anthropogenic nitrogen input (NANI) [J]. Acta Ecologica Sinica, 2014,34(24):7454-7464.
[33] 張汪壽,蘇靜君,杜新忠,等.1990~2010年淮河流域人類活動(dòng)凈氮輸入 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2015,26(6):1831-1839. Zhang W S, Su J J, Du X Z, et al. Net anthropogenic nitrogen input to Huaihe River Basin, China during 1990~2010 [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2015,26(6):1831-1839.
[34] 汪 淼,嚴(yán) 紅,焦立新,等.滇池沉積物氮內(nèi)源負(fù)荷特征及影響因素[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2015,35(1):218-226. Wang M, Yan H, Jiao L X, et al. Characteristics of internal nitrogen loading and influencing factors in Dianchi Lake sediment [J]. China Environmental Science, 2015,35(1):218-226.
[35] Gao W, Robert W, Howarth, et al. Estimating net anthropogenic nitrogen inputs (NANI) in the Lake Dianchi basin of China [J]. Science of the Total Environment, 2015,505:376-384.
[36] Howarth R W, Swaney D P, Boyer E W, et al. The influence of climate on average nitrogen export from large watersheds in the Northeastern United States [J]. Biogeochemistry, 2006,79(1/2):163-186.
[37] 張汪壽,李敘勇,蘇靜君,等.河流氮輸出對(duì)流域人類活動(dòng)凈氮輸入的響應(yīng)研究綜述 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2014,25(1):272-278. Zhang W S, Li X Y, Su J J, et al. Responses of riverine nitrogen export to net anthropogenic nitrogen inputs:A review [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014,25(1):272-278.
[38] 崔 超,劉 申,翟麗梅,等.興山縣香溪河流域農(nóng)業(yè)源氮磷排放估算及時(shí)空特征分析 [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2015,34(5):937-946. Cui C, Liu S, Zhai L M, et al. Estimates and spatio-temporal characteristics of nitrogen and phosphorus discharges from agricultural sources in Xiangxi River Basin, Xingshan County [J]. Journal of Agro-Environment Science, 2015,34(5):937-946.
Spatio-temporal characteristics and influential factors of net anthropogenic nitrogen input: A case study of Xiangxi River Watershed.
LI Xiao-hong1, LIU Hong-bin1, LEI Qiu-liang1*, YEN Haw2, ZHAI Li-mei1, WU Shu-xia1, WANG Hong-yuan1, ZHANG Yi-tao1, LI Ying1
(1.Key laboratory of Nonpoint Source Pollution Control, Ministry of Agriculture, Institute of Agricultural Resources and Regional Planning, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China；2.Blackland Research and Extension Center, Texas A&M University, Texas 76502, USA)., 2019,39(2)：812~817
This study was conduct to better understand impacts of anthropogenic activities of mankind on nitrogen loads in the Xiangxi River Watershed (XRW), China, the largest tributary of the Three Gorges Reservoir Area. The net human activity on nitrogen input, its main sources and changes at the township level under XRW were investigated from 2001 to 2015 based on the Net Anthropogenic Nitrogen Input (NANI) model. The results showed that NANI in the study area was primarily affected by nitrogenous fertilizers from 2001 to 2015. It indicated an increasing trend in the beginning years (from 2002 to 2004). It was decreasing (from 2004 to 2006 and 2008 to 2009) and eventually increasing again (from 2013 to 2014). In general, the overall trend of NANI was descending. In case of spatial distribution, NANI of WRW was low at northern side and higher at the south. Areas with the higher NANI input intensity were Zhaojun Town, Xiakou Town, and Huangliang Town. Nitrogen from fertilizer application was the major cause of NANI (40.06%), followed by atmospheric deposition (29.98%), food/feed import (27.75%), and crop fixation (2.21%). NANI in XRW is significantly correlated with the population density andthe proportion of cultivated land (<0.001). Nitrogen from runoff to the river was 24.28% of NANI and had no substantial relationships with NANI. Therefore, net nitrogen input at the basin level can be reduced by reducing nitrogen application, but the NANI in this basin is not the main cause of nitrogen output in rivers.
net anthropogenic nitrogen input (NANI)；Xiangxi River Watershed；nitrogen fertilizer；atmospheric precipitation；population density；agricultural acreage
X142
A
1000-6923(2019)02-0812-06
李曉虹(1995-),女,河北衡水人,中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院碩士研究生,主要從事環(huán)境污染與修復(fù)研究.
2018-07-18
國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(31572208);公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(201303089)
* 責(zé)任作者, 副研究員, leiqiuliang@caas.cn
猜你喜歡
中國(guó)化肥信息(2021年5期)2021-07-28 07:05:00
東方考古(2020年0期)2020-11-06 05:34:02
中國(guó)化肥信息(2019年4期)2019-05-31 10:13:02
中國(guó)化肥信息(2019年3期)2019-04-25 01:56:14
中國(guó)化肥信息(2017年3期)2017-12-23 06:29:25
創(chuàng)新作文(小學(xué)版)(2016年10期)2016-11-11 05:45:20
創(chuàng)新作文(1-2年級(jí))(2016年4期)2016-05-14 12:45:16
植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)(2011年5期)2011-11-06 07:30:52
植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)(2011年2期)2011-10-26 03:52:10
植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)(2011年3期)2011-10-24 06:15:00
