相互確保尊嚴(yán)：“冷和平”的共處之道

胡欣

我們剛剛紀(jì)念了改革開放40周年和中美建交40周年?，F(xiàn)今關(guān)于中美關(guān)系的討論經(jīng)常提到一個(gè)問題：中美是否正進(jìn)入“新冷戰(zhàn)”。在這背后，人們關(guān)心的是，美國對(duì)華戰(zhàn)略“去接觸”的轉(zhuǎn)向是否已成為定局，中美矛盾能否得到及時(shí)管控，兩國利益的深度交融能否繼續(xù)發(fā)揮穩(wěn)定作用，中美如何建立新的共存模式？要回答這些問題，不能脫離兩個(gè)“40年”的時(shí)空背景。

改革開放的40年，是中國適應(yīng)全球發(fā)展趨勢(shì)不斷成長崛起的40年。中國擺脫了“國際體系外的游蕩者”身份，成為體系規(guī)則的受益者和完善者?，F(xiàn)在的中國不再僅僅作為一個(gè)龐大市場(chǎng)吸引著外界關(guān)注，更為全球發(fā)展和治理貢獻(xiàn)著新的理念和公共產(chǎn)品，可謂“在世界中復(fù)興，以自身復(fù)興反哺世界”。

中美建交的40年，兩國關(guān)系的長期穩(wěn)定發(fā)展為中國自身的改革繁榮創(chuàng)造了有利的外部條件。美國曾經(jīng)承認(rèn)中國是開放和善于學(xué)習(xí)的，中國的融入有利于美國主導(dǎo)的國際秩序的發(fā)展。但讓美國心有忌憚和不甘的是，中國抓住了21世紀(jì)初因美國戰(zhàn)略調(diào)整和搖擺而形成的戰(zhàn)略機(jī)遇期，大幅縮短了與美國的實(shí)力差距。美國十分關(guān)注中國近幾年的國內(nèi)和國際行為，懷疑中國有意重塑新的地緣政治和經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)，在世界上削弱美國的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，排擠美國的影響力。

焦慮之下，美國國內(nèi)的對(duì)華接觸派急速冷卻，鷹派猛抬頭，有了“新冷戰(zhàn)”說和“脫鉤”說。在美國看來，未來中國必是舉足輕重的“洲際型”大國，而大國的興起總會(huì)牽動(dòng)“權(quán)力轉(zhuǎn)移”。美國學(xué)者、“修昔底德陷阱”概念的提出者格雷厄姆·埃利森在《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》一書中選取了16個(gè)歷史上崛起大國挑戰(zhàn)既有大國的案例，其中12個(gè)都走向戰(zhàn)爭(zhēng)，從而得出“中美戰(zhàn)爭(zhēng)在未來幾十年極為可能爆發(fā)”的結(jié)論。

一個(gè)人不能兩次踏入同一條河流，歷史也不可能完全重復(fù)。中美關(guān)系的未來不應(yīng)被簡(jiǎn)單化為“冷戰(zhàn)2.0”，兩國關(guān)系的現(xiàn)狀既是競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略共存，也是戰(zhàn)略性相互依存。過去40年里，中美在政治、外交、經(jīng)濟(jì)、文化等方面相互結(jié)成極其龐大的紐帶網(wǎng)絡(luò)，中美關(guān)系的基礎(chǔ)不斷充實(shí)?，F(xiàn)階段最為緊張的經(jīng)濟(jì)關(guān)系并未完全褪去“中美關(guān)系穩(wěn)定舵”的角色，合作共贏的長期收益依然優(yōu)于兩敗俱傷的死纏濫斗。中美合作的受益者并非僅是兩國公司和企業(yè)，更包括兩國民眾與社會(huì)，當(dāng)然也有政府。美國著名的民意調(diào)查機(jī)構(gòu)蓋洛普公司去年初做過一次民調(diào)，結(jié)果是美國民眾對(duì)中國的好感度為53%，為近30年來最高，鷹派眼里咄咄逼人的中國在普通民眾眼里則仍然帶著開放友好的氣質(zhì)。這也讓中美之間業(yè)已形成的競(jìng)爭(zhēng)有別于冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇之間的那種關(guān)乎生死存亡的惡性競(jìng)爭(zhēng)，后者是兩個(gè)國際體系的分裂、兩種意識(shí)形態(tài)的對(duì)立、兩大軍事集團(tuán)的對(duì)抗、兩種政治制度的死拼。

中美要走向冷戰(zhàn)般的對(duì)立，也缺乏足夠的理由。中美關(guān)系如果全面破裂，不僅會(huì)在兩國國內(nèi)產(chǎn)生巨大影響，更將毀滅國際社會(huì)共同渴望的大國合作共治前景，直接關(guān)系到21世紀(jì)上半葉的世界大勢(shì)?；蛟S在今后相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，“冷和平”將成為中美關(guān)系的一種“常態(tài)”，雙方雖然相互缺乏信任、充滿猜疑，但在規(guī)避和減少?zèng)_突方面仍有基本共識(shí)，在緩解雙邊關(guān)系中的摩擦點(diǎn)方面仍有運(yùn)作空間。從理論角度看，“冷和平”是從和平到戰(zhàn)爭(zhēng)過渡階段中的一種具備可逆性和可控性特征的特殊狀態(tài)。

即便如此，也不能想當(dāng)然地認(rèn)為，中美客觀存在的相互依存就一定會(huì)阻止兩國發(fā)生沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)。同樣的，期待中美“和好如初”的念頭也是不現(xiàn)實(shí)的。中美力量對(duì)比態(tài)勢(shì)的變化已經(jīng)改變了兩國關(guān)系的定位，也改變了外界對(duì)兩國的認(rèn)知和期待，進(jìn)而引發(fā)各種連鎖反應(yīng)，兩國都面臨如何重塑規(guī)則和重構(gòu)關(guān)系的新課題。

對(duì)中美而言，當(dāng)下最重要的是要共同避免滑向美蘇對(duì)峙時(shí)期的那種極端，也就是基于“相互確保摧毀”的“恐怖共存”，而應(yīng)共同努力建立基于“相互確保尊嚴(yán)”的合作共存，此“相互確?！狈潜恕跋嗷ゴ_?！?，而這種“尊嚴(yán)”包括對(duì)現(xiàn)實(shí)力量對(duì)比的客觀認(rèn)識(shí)，對(duì)底線紅線的堅(jiān)守，不把對(duì)方逼入死角，保持對(duì)話協(xié)商和緊急溝通管道的暢通，對(duì)使用軍事力量的克制，等等。

對(duì)歷史懷有敬畏，對(duì)未來抱有信心，才是構(gòu)建中美新型大國關(guān)系應(yīng)有的基調(diào)。