貧富世界，一線之隔

安德里亞·利特爾　林棲　譯

坦桑尼亞達累斯薩拉姆：富人生活在牡蠣灣，窮人生活在姆薩薩尼。

不久前，當攝影師約翰尼·米勒剛搬到開普敦時，還覺得那里的貧民區(qū)十分扎眼：在鐵皮屋頂生銹的無數(shù)棚屋中，生活著這個城市的大多數(shù)人。然而現(xiàn)在，和在南非屬于特權階層的所有其他人一樣，從貧民窟旁經(jīng)過時，米勒不會再多看一眼，他顯然很快就適應了窮人和富人往往只隔著一道籬笆生活的景象。也正因如此，他開始拍攝這些照片。

37歲的約翰尼·米勒和他的無人機。2016年，這位在南非工作的美國人開啟了他的“不平等的場景”攝影項目。

借助一架無人機，他開始記錄貧富鴻溝。無人機攝影術大多用來俯拍優(yōu)美的風景，比如漂亮的海岸線和蜿蜒的河流，米勒卻將之用來再現(xiàn)社會圖景。他說，因為只有從高處，以鳥瞰的視角，才能清晰地展現(xiàn)出這種圖景背后的建筑規(guī)劃?！澳切⒏蝗说纳顓^(qū)域和窮人的隔離開來的籬笆、街道和綠化帶并不是自然發(fā)展的結果，而是有意規(guī)劃出來的?！?p>

墨西哥城圣塔菲：鄰居越窮，警報裝置就越高級。

南非的一個高爾夫球場：一道墻將綠化區(qū)和貧民窟隔離開來。

南非約翰內(nèi)斯堡：在“凱西公園”住宅區(qū)旁，棚戶區(qū)呈環(huán)形分布。

南非豪登?。涸诔鞘械牧硪贿?，約3 萬人生活在8500個棚屋（左）中。

印度孟買：貧民窟的窮人和富裕的商人比鄰而居。

肯尼亞內(nèi)羅畢：富人住宅區(qū)和棚戶區(qū)被清晰地隔離開來。

兩年前，米勒啟動了“不平等的場景”攝影項目。位于開普敦市中心南部的郊區(qū)太陽谷風景如畫，人們?nèi)ツ抢矧T馬或沖浪。一切都秩序井然：太陽谷的窮人們生活在馬斯弗梅勒勒，那里沒有警察局，只有一個日間診所來負責約3.8萬人的醫(yī)療服務。冬天，棚屋區(qū)常常會發(fā)生特大火災。而在緊挨著這道狹長貧民區(qū)的米歇爾湖街區(qū)生活著富人：這里被一道電籬笆保護著，守衛(wèi)監(jiān)控著街區(qū)入口。“這些住宅區(qū)之間的綠化帶就像某種形式的無人區(qū)，”米勒說，“兩側的居民都不敢踏入其中一步。”

在南非，人們還能用種族隔離體系來解釋這種城市的地域劃分：歷史上為了讓黑人和白人保持距離而建立起來的緩沖帶和屏障，如今被用來隔離窮人和富人。然而米勒的攝影項目告訴我們，這種隔離也存在于其他國家和大洲。他的照片向我們展示了一種世界范圍內(nèi)的發(fā)展趨勢：為了尋找工作，人們來到城市。聯(lián)合國估計，如今，約55%的世界人口生活在城市的人口密集區(qū)，到2050年將達到68%。

一個典型的例子就是印度孟買。這個超大城市位于一個狹窄的海岬上，那里坐落著世界上最大的貧民窟之一的達拉維貧民窟：達拉維最初是偏僻河岸邊的一個住宅區(qū)，如今成為了一個城中城。這里是大批小服務業(yè)從業(yè)者、手工業(yè)者和工人的居住地和工作地，他們?yōu)檫@個大都市的正常運轉做出了巨大貢獻。拆除達拉維貧民窟的計劃一再出臺，不是出于人道主義，而是因為那些破破爛爛的房子占據(jù)的地段如今已經(jīng)價值百萬。沒人知道有多少人生活在達拉維貧民窟，估計在60萬～100萬之間。迄今這里幾乎所有的整改計劃都宣告失敗了，原因不僅在于窮人的反抗，還在于富人和窮人之間發(fā)展出了一種共生關系：這些窮人搜集、回收和再利用那些富人丟掉的垃圾;他們修理富人的鞋，為他們送餐或開車，在這個平行城市中，每年的盈利約為7億歐元。這些人以前生活在富人家里的某個隔離區(qū)域，如今則干脆出了富人的視線范圍，將他們的貧困隱藏在籬笆和高墻之后。晚上，當富人的大面積莊園亮起電燈時，窮人居住區(qū)常常就不再有電可用。

長期以來，這種隔離使得貧困、犯罪、暴力和武器等問題更加集中地凸顯出來。比如在有超過200萬人生活的墨西哥城，有些超級富豪駕駛著直升機去購物，由于拐騙案時有發(fā)生，家長只有出示了身份證件才能從學校接回孩子。米勒的拍攝項目在這里遭遇了最大的敵意：人們不信任相機，害怕會因此引起歹徒和警察對自己居住片區(qū)的注意。墨西哥城是世界上財富分配最不均衡的城市之一，在這里生活的少數(shù)富人和很多窮人只有一個共同點：他們都懷著恐懼長大。

[譯自德國《明星》]