“有+N”的語(yǔ)義負(fù)向偏移
——以“有問題”為例*

陳 偉

（上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 國(guó)際文化交流學(xué)院，上海 200083）

一、引 言

“有+N”的語(yǔ)義偏移是指當(dāng)“N”為中性名詞，組構(gòu)為“有+N”時(shí)所發(fā)生的語(yǔ)義偏移現(xiàn)象。比如“意思”“水平”“文化”“意見”“問題”等，“N”在此處為抽象名詞?！坝?N”可組構(gòu)為褒義色彩的“有意思”“有水平”“有文化”，和貶義色彩的“有意見”“有看法”“有問題”等。溫鎖林、劉元虹統(tǒng)計(jì)關(guān)于“有+N”發(fā)生語(yǔ)義正向偏移的中性名詞約有120例，負(fù)向偏移的約有20 例。①參見溫鎖林、劉元虹《從“含蓄原則”看“有+NP”的語(yǔ)義偏移現(xiàn)象》，《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》，2014年第1期，第10-22頁(yè)。學(xué)界關(guān)于“有+N”語(yǔ)義正向偏移的研究已有一些成果②參見呂叔湘《中性詞與褒貶義》，《中國(guó)語(yǔ)文》，1983年第5期，第32-39頁(yè)；沈家煊《英漢對(duì)比語(yǔ)法三題》，《外語(yǔ)教學(xué)與研究》，1996年第4期，第8-13頁(yè)；鄒韶華《名詞在特定語(yǔ)境中的語(yǔ)義偏離現(xiàn)象》，《中國(guó)語(yǔ)文》，1986年第4期，第42-48頁(yè)；李先銀《容器隱喻與“有+抽象名詞”的量性特征——兼論“有+抽象名詞”的屬性化》，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》，2012年第5期，第78-85頁(yè)；劉文秀《現(xiàn)代漢語(yǔ)“有+N”結(jié)構(gòu)的構(gòu)式分析》，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》，2017年第3期，第103-112頁(yè)。，而對(duì)“有+N”語(yǔ)義負(fù)向偏移的現(xiàn)象談?wù)撦^少，目前僅有溫鎖林、劉元虹用“‘含蓄原則’來分析‘有+NP’的褒貶態(tài)度，并得出語(yǔ)義發(fā)生負(fù)向偏移是由兩個(gè)內(nèi)部要素造成的”[1]。以上研究都尚未對(duì)“有+N”語(yǔ)義負(fù)向偏移的語(yǔ)義條件和制約因素進(jìn)行充分探討，也未從語(yǔ)義學(xué)視角進(jìn)行深入窺探。因此，本文將以“問題”為切入點(diǎn)，對(duì)“有+N”的語(yǔ)義負(fù)向偏移現(xiàn)象進(jìn)行探討，主要涉及以下幾點(diǎn)：1.“有”與“問題”各義項(xiàng)間的關(guān)系；2.制約“有問題”語(yǔ)義偏移的條件有哪些；3.“有問題”語(yǔ)義負(fù)向偏移產(chǎn)生的原因，其中第2、3點(diǎn)是本文討論的重點(diǎn)。

關(guān)于“有問題”中“問題”的義項(xiàng)，不同學(xué)者或有分歧，比如通過查看《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第七版）對(duì)“問題”的解釋，發(fā)現(xiàn)“問題”存有“回答或解釋之題目義、疑難或矛盾義，也有事故或麻煩義及非正常義”[2]等多個(gè)義項(xiàng)。其中“事故或麻煩義”等屬于貶義，那么“有問題”中的“問題”本身就表貶義，還是“有問題”整體結(jié)構(gòu)形式表貶義？

本文認(rèn)為，“有問題”中的“問題”本來的意思是“存有回答或解釋之題目義、疑難義”，表達(dá)中性的語(yǔ)義，只是由于“有問題”作為一個(gè)整體，在使用過程中其整體發(fā)生了語(yǔ)義的負(fù)向偏移，同時(shí)“有”和“問題”之間也發(fā)生了概念整合，因此“問題”在整體的結(jié)構(gòu)中被賦予了“非正?！钡恼Z(yǔ)義特征。①《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第7版）第1588頁(yè)對(duì)“問題”一詞釋義中，除第一條釋義“回答或解釋之題目義”外，其余兩條“疑難或矛盾義、事故或麻煩義及非正常義”表達(dá)的均是負(fù)面的語(yǔ)義。其實(shí)“問題”一詞本身并不包含負(fù)面義，僅當(dāng)“問題”與其他成分組構(gòu)時(shí)，話語(yǔ)所關(guān)涉對(duì)象的現(xiàn)狀必然具有某種特定的負(fù)面含義，可理解為“有問題”。即便把“有”字隱去，如“奶粉問題”“那部車又出問題了”其中的“問題”所指也是“奶粉有問題”“那部車有問題”。否則單從“問題”一詞來考慮所指，則僅表“回答或解釋之題目義”之本義。也就是說，“問題”一詞看似可以離開“有”而單獨(dú)組構(gòu)，實(shí)則蘊(yùn)含了“有問題”整個(gè)形式的語(yǔ)義內(nèi)涵。形式上的證據(jù)是，語(yǔ)義偏移前的“有問題”，作為基式可以自由擴(kuò)展，比如“有幾個(gè)問題”，其中的“問題”是中性義；作為語(yǔ)義偏移后的“有問題”，就不可以自由擴(kuò)展了。

鄒韶華提出，“中性詞的語(yǔ)義偏移必須處在一定的格式中，其中‘有+N’是較為典型的格式。”[3]方清明、彭小川較為詳細(xì)地論證了“問題”與其他成分組構(gòu)時(shí)所出現(xiàn)的語(yǔ)義偏移現(xiàn)象，如“出問題”“交通問題”“問題兒童”等，指出“‘出問題’中的‘問題’是受‘出’之‘發(fā)生不良事態(tài)’義的影響，而后兩者‘N+問題’和‘問題+N’中的‘問題’則都表示‘有問題’之義”[4]。我們認(rèn)為“出問題”與本文所分析的“有問題”類似，都屬于語(yǔ)義偏移；而“問題”一詞，相較于李先銀和溫鎖林、劉元虹在“有+N”分析中所列舉的“意見”“看法”“說法”“情緒”等②參見李先銀《容器隱喻與“有+抽象名詞”的量性特征——兼論“有+抽象名詞”的屬性化》，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》，2012年第5期，第78-85頁(yè)；溫鎖林、劉元虹《從“含蓄原則”看“有+NP”的語(yǔ)義偏移現(xiàn)象》，《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》，2014年第1期，第10-22頁(yè)。，語(yǔ)義更豐富且使用頻率更高，以此為例進(jìn)行研究，可更有利于證明“有+N”的語(yǔ)義負(fù)向偏移現(xiàn)象。

二、“有問題”的語(yǔ)義分析

“有問題”是一個(gè)同形多義的組構(gòu)形式，根據(jù)“有”與“問題”二者之間不同義項(xiàng)的組合，可將“有問題”劃分為三類。下面我們對(duì)“有問題”的語(yǔ)義類別進(jìn)行劃分，并分析其概念域的歸屬情況。

（一）“有問題”的語(yǔ)義類別

1.“有問題1”即“有（領(lǐng)有義）+問題（回答或解釋之題目義）”。清王筠的《說文釋例》說：“有”字從又從肉會(huì)意。近代毛公鼎、令鼎諸古字形斷定“有”字系從又持肉之象?？芍?，“有”的古文字字形為“手里提著肉”的會(huì)意字，其原型義為領(lǐng)有或擁有。因此，表示領(lǐng)有的“有”是其本義。從歷時(shí)來看，“問題”起初是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，指“問一個(gè)題目”，后來詞匯化為名詞“問題”。所以，回答或解釋之題目義的“問題”也是其本義。“有問題1”則是本義與本義的結(jié)合，意義較為實(shí)在，后面一般接言說動(dòng)詞，下文將以“有問題1”指代。例如：

（1）我們請(qǐng)蔣律師就訴訟的法律問題向大家做一個(gè)簡(jiǎn)要介紹，大家有問題可以直接和蔣律師探討。③文中除部分未注明出處的例句為自擬外，其余例句均來自北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究中心CCL語(yǔ)料庫(kù)。（電視劇《天道》）

（2）我走近時(shí)他抬起頭來，“你有問題要問我嗎？”他說。（夏洛蒂·勃朗特《簡(jiǎn)·愛》，吳鈞燮譯）

2.“有問題2”即“有（領(lǐng)有義）+問題（疑難或矛盾義/非正常義）”。這里涉及“問題”的兩個(gè)義項(xiàng)，但與“有（領(lǐng)有義）”進(jìn)行搭配時(shí)，表示指稱對(duì)象本身所具有的不良情狀，在語(yǔ)義和句法搭配上幾乎沒區(qū)別。據(jù)CCL 現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)統(tǒng)計(jì)顯示，這類組構(gòu)形式使用頻率最高、范圍最廣?！坝袉栴}2”所指稱的對(duì)象既可以是具體事物，也可以是抽象事物，如抽象名詞“思想、制度、方法、技術(shù)、安排、體系、質(zhì)量、情況、道德、勞動(dòng)條件、經(jīng)營(yíng)方針”等，還可以用以指人的某種屬性，但不同于“有問題1”。例如：

（3）有一次，駐旅大蘇聯(lián)海軍提出該機(jī)場(chǎng)砼質(zhì)量有問題，責(zé)任在我方，要求賠償。（《報(bào)刊精選》1994-07）

（4）總之，我們搞政治教育確實(shí)有問題，問題是層次沒搞好，而不是類型有問題。（《報(bào)刊精選》1994-06）

（5）各級(jí)檢察機(jī)關(guān)復(fù)查各類案件47.7萬(wàn)件，糾正超越管轄范圍立案等有問題的案件3773件……（《中國(guó)人權(quán)事業(yè)的進(jìn)展》1999-04）

（6）他對(duì)夢(mèng)寒說：“雨杭這個(gè)人有問題，表面上是幫我，我看，他根本是和爹串通好了，把我給困在家里……”（瓊瑤《煙鎖重樓》）

3.“有問題3”即“有（出現(xiàn)或發(fā)生義）+問題（事故或麻煩義）”。除了“有”之外，與事故或麻煩義的“問題”搭配的動(dòng)詞還可以是“出、惹出、搞出、弄出、闖出、帶來、惹來”等，都是發(fā)生或出現(xiàn)的負(fù)面事態(tài)，往往后接用在句末的“了2”，肯定事態(tài)出現(xiàn)了變化。例如：

（7）丁鵬敲敲腦袋：“那就是我的頭腦有問題了。”（古龍《圓月彎刀》）

（8）現(xiàn)在，周邊一些國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比我們快，如果我們不發(fā)展或發(fā)展得太慢，老百姓一比較就有問題了。（《鄧小平南方談話》1992-01）

（二）“有問題”的概念域

沈家煊提出概念系統(tǒng)中存在三個(gè)不同的概念域，即“‘行、知、言’三個(gè)概念域”[5]。根據(jù)“有問題”三項(xiàng)語(yǔ)義類別之間的區(qū)別與聯(lián)系，得知三項(xiàng)語(yǔ)義類別對(duì)應(yīng)行域和知域兩個(gè)概念域。例如：

（9）小王有問題要問大家。 [行域]

（10）老李的思想有問題。 [知域]

（11）你說這話就有問題了。 [知域]

例（9）的“有問題1”是說小王要問的問題，不僅是存有問題，而且是要進(jìn)行發(fā)問，與問的行為直接相關(guān)，因此屬于行域；例（10）的“有問題2”不是需要詢問的問題，思想不可能問問題，而是言者根據(jù)已知的情況，對(duì)老李的思想表現(xiàn)所做的推斷，因此屬于知域；例（11）的“有問題3”是基于行為表現(xiàn)可能性的推斷，說話人根據(jù)已有經(jīng)驗(yàn)主觀上認(rèn)定該“話”存在“問題”，由于受“了2”的影響，有了不良情狀的出現(xiàn)義，但也屬于知域這一概念域。

行域義是最基本的，由此引申出虛化的知域義，引申的途徑是隱喻。①參見沈家煊《三個(gè)世界》，《外語(yǔ)教學(xué)與研究》，2008年第6期，第403-408頁(yè)。通過上文關(guān)于“有問題”的分析可知，對(duì)應(yīng)行域義的“有問題1”是其本義，而知域的“有問題2”和“有問題3”通過引申而得。行域義的“有問題1”主語(yǔ)論元具有[+生命性]和[+人]的語(yǔ)義特征，是具體名詞；知域義的“有問題2”和“有問題3”的主語(yǔ)論元為事物的某種屬性，語(yǔ)義所指一般是抽象名詞或被隱含。

在這三個(gè)語(yǔ)義域中，行域涉及的是與行為動(dòng)作有關(guān)的客觀敘述，而知域則涉及與語(yǔ)境有關(guān)的主觀評(píng)價(jià)，其語(yǔ)義所指依賴于語(yǔ)境和受話者的推論。知域中的“有問題”涉及說話人的主觀推斷，言者需要調(diào)動(dòng)已知百科知識(shí)對(duì)關(guān)涉對(duì)象的某種情狀進(jìn)行評(píng)價(jià)。

在例（10）和例（11）中，“有問題”的預(yù)設(shè)成分沒有出現(xiàn)，但也可根據(jù)規(guī)約化的會(huì)話合作原則來斷定言者的評(píng)價(jià)行為是貶義的。那么，為什么知域的“有問題”語(yǔ)義具備負(fù)向偏移功能，又在什么樣的情況下會(huì)發(fā)生偏移呢？下面我們從“有問題(知域)”語(yǔ)義發(fā)生負(fù)向偏移的外部條件和內(nèi)部因素對(duì)其進(jìn)行全面分析。

三、“有問題”的語(yǔ)義偏移條件

行域的“有問題1”是一個(gè)語(yǔ)義實(shí)指的述賓結(jié)構(gòu)，可插入數(shù)量結(jié)構(gòu)指稱“問題”的數(shù)量，如“有一個(gè)問題”“有一些問題”等，其后可加表示言說行為的動(dòng)詞性成分，如例（1）（2）。當(dāng)“有問題”出現(xiàn)在例（3）—例（8）的語(yǔ)境中，意義會(huì)向消極方向偏移，并成為貶義傾向的短語(yǔ)。其中，有些也可插入概數(shù)數(shù)量結(jié)構(gòu)，如例（3）“產(chǎn)品質(zhì)量有一點(diǎn)問題”和例（4）“政治教育確實(shí)有一些問題”，但這里的“一點(diǎn)”和“一些”不是從數(shù)量上來修飾名詞的，而是針對(duì)“問題”的程度來說的，用來指稱言者主觀認(rèn)定的程度義。除此之外，“有問題”還具備性質(zhì)形容詞的屬性，可受副詞修飾作定語(yǔ)或述賓短語(yǔ)，如“很有問題的企業(yè)”“說不上哪種比哪種更有問題”等。這說明“有問題2”“有問題3”與“有問題1”相比，語(yǔ)法意義有較大的區(qū)別。

我們要考慮的是，當(dāng)“有問題”單獨(dú)出現(xiàn)的時(shí)候只是表達(dá)沒有任何感情色彩的中性義，而當(dāng)其出現(xiàn)在特定語(yǔ)境中就會(huì)發(fā)生語(yǔ)義的負(fù)向偏移，那么，在什么樣的條件下會(huì)發(fā)生語(yǔ)義偏移呢？通過相關(guān)語(yǔ)料的考察，我們發(fā)現(xiàn)“有問題”的語(yǔ)義發(fā)生負(fù)向偏移是需要一定條件的，下面主要從三個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行分析。

（一）共現(xiàn)成分的語(yǔ)義特征

成分間的共現(xiàn)組合除符合基本的句法要求外，還必須符合語(yǔ)義上的搭配限制。主要表現(xiàn)為以下兩點(diǎn)：一是，發(fā)生負(fù)向偏移的“有問題”一般出現(xiàn)在復(fù)句中，其搭配用語(yǔ)或主語(yǔ)/話題傾向于負(fù)面義；二是，直接關(guān)涉對(duì)象不能含有[+貶義]的語(yǔ)義特征。

1.負(fù)面搭配義

搭配義是指“詞語(yǔ)通過和一些經(jīng)常同時(shí)出現(xiàn)的詞的聯(lián)想來傳遞的意義”[6]。在一些“有問題”句中，如例（3）的“賠償”、例（4）的“沒搞好”、例（6）的“串通”等，都是負(fù)面用語(yǔ)，但是有些“有問題”句則并非如此，但也表達(dá)負(fù)面的語(yǔ)義色彩。例如：

（12）管仲按照孔子這個(gè)道德的評(píng)價(jià)來說，管仲道德上是有問題的。（《梁冬對(duì)話王東岳》2010-05-22）

“有”在此處作存在的領(lǐng)有義，義項(xiàng)不會(huì)發(fā)生偏移，“有問題”發(fā)生語(yǔ)義偏移主要與“問題”的關(guān)涉對(duì)象有關(guān)，在與屬性類名詞“道德”搭配時(shí)，“問題”具有“臨時(shí)概念化”功能，使其具有貶義色彩，如“道德問題”。除此之外還有產(chǎn)品類、處所類、金錢類、領(lǐng)域類等11 類名詞，與之搭配會(huì)有貶義傾向。①參見方清明、彭小川《論“問題”的組配能力與臨時(shí)概念化功能》，《語(yǔ)言科學(xué)》，2011年第4期，第385-395頁(yè)?！坝袉栴}”與之共現(xiàn)會(huì)沾染上負(fù)面語(yǔ)義色彩。

2.關(guān)涉對(duì)象的語(yǔ)義特征

“有問題”所關(guān)涉對(duì)象的本身一般不能含有[+貶義]和[-正常]的語(yǔ)義特征，也就是說其主語(yǔ)不能是有標(biāo)記性的。比如一般情況下不會(huì)說“*這個(gè)小偷有問題”“*這個(gè)人渣有問題”（這個(gè)例句成立：表示案子判得不對(duì)）等，因?yàn)椤靶⊥怠焙汀叭嗽北旧砭秃衃+貶義][-正常]義素，與之搭配會(huì)發(fā)生語(yǔ)義矛盾。

關(guān)涉對(duì)象既可以是人，也可以是物。如果是人，則是指人的某種不良行為特性。例如：

（13）老師聽我這么說就很生氣，說我這個(gè)學(xué)生有問題，說我是故意氣他。（《魯豫有約—紅伶》2015-12-30）

如果是事物，則是指事物的某種性狀。例如：

（14）有“好管家質(zhì)量檢驗(yàn)”印記的商品都有保險(xiǎn)，消費(fèi)者購(gòu)買后如發(fā)現(xiàn)質(zhì)量有問題，該雜志負(fù)責(zé)更換或退款。（《人民日?qǐng)?bào)》1993-05）

以上兩例中“有問題”關(guān)涉的對(duì)象分別是“我”“質(zhì)量”，沒有任何褒貶義的色彩，之所以語(yǔ)義呈貶義傾向，是由評(píng)價(jià)性語(yǔ)境賦予的。

（二）評(píng)價(jià)性的語(yǔ)言環(huán)境

“語(yǔ)義偏移”和“評(píng)價(jià)性”是緊密相連的，漢語(yǔ)的語(yǔ)義偏移經(jīng)常發(fā)生在評(píng)價(jià)性的語(yǔ)境中。語(yǔ)義偏移的發(fā)生不是由于特殊的詞進(jìn)入了特殊的格式，而是特殊的格式進(jìn)入了特殊的語(yǔ)境帶來的結(jié)果。②參見張治《漢語(yǔ)中性格式的語(yǔ)義偏移》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》，2008年第3期，第48頁(yè)?！坝袉栴}1”與“有問題2、3”的區(qū)別，即直陳性語(yǔ)言和評(píng)價(jià)性語(yǔ)言的不同。例如：

(15)“羅輯博士，我想您有問題要問。”薩伊那輕柔的女聲在空曠的會(huì)場(chǎng)里回蕩，像來自天空般空靈。（劉慈欣《三體》）

(16)管理本身就是應(yīng)變的產(chǎn)物，沒有應(yīng)變，某些好的創(chuàng)意就不會(huì)產(chǎn)生，管理實(shí)施的成功也會(huì)有問題。（芮明杰《管理學(xué)原理》）

由上例可知，在例（15）直陳性的語(yǔ)境中，“有問題”保持原義，屬于行域；在例（16）評(píng)價(jià)性的語(yǔ)境中，“有問題”的語(yǔ)義發(fā)生了偏移，屬于知域。那么，直陳性語(yǔ)言環(huán)境和評(píng)價(jià)性語(yǔ)言環(huán)境有什么區(qū)別呢？

從形式上來看，例（15）行域“有問題”在句中并不是獨(dú)立充當(dāng)謂語(yǔ)，還有“要問”的意向性動(dòng)作，該句存在兩個(gè)謂語(yǔ)。而例（16）知域的“有問題”在句中充當(dāng)敘述或說明的成分，充當(dāng)謂語(yǔ)，是對(duì)關(guān)涉對(duì)象（主語(yǔ)）的評(píng)價(jià)，不會(huì)有兩個(gè)謂語(yǔ)存在。

從關(guān)涉對(duì)象的特征來看，行域“有問題”的關(guān)涉對(duì)象（主語(yǔ)）是有靈名詞，知域的“有問題”既可以是有靈名詞也可以是無靈名詞，因?yàn)樾【涞闹髡Z(yǔ)與“問”的意向性動(dòng)作無關(guān)，涉及的只是事物的性狀，所以有靈還是無靈都無所謂。

因此，評(píng)價(jià)性語(yǔ)言環(huán)境相對(duì)于直陳性語(yǔ)言環(huán)境來說，不同之處為：一是，“有問題”只能做小句中唯一的謂語(yǔ)成分；二是，“有問題”關(guān)涉的對(duì)象無意向性動(dòng)作，即與“問”的動(dòng)作無關(guān)。

（三）區(qū)別性語(yǔ)義特征

表達(dá)貶義傾向的“有問題”句需要一個(gè)前提條件：其關(guān)涉對(duì)象必須具有區(qū)別性。也就是當(dāng)“有問題”的主語(yǔ)能夠成為區(qū)別于其他同類事物特征時(shí)，句子才能符合要求。試比較：

（17）a.這個(gè)人的腿有問題。（每個(gè)人都有腿，“有問題”的腿是“這個(gè)人”的區(qū)別特征）

b.*這個(gè)瘸子的腿有問題。（瘸子的腿本身就有問題，“有問題”不能成為區(qū)別特征）

（18）a.*豆腐渣工程有問題。（豆腐渣工程本身就有問題，“有問題”不能成為區(qū)別特征）

b.質(zhì)量免檢工程有問題。（免檢工程一般不存在問題，此處“有問題”作區(qū)別特征）

滿足區(qū)別性特征的形式鑒定如下：一是添加副詞凸顯屬性義。如：

（19）他的心理特別有問題。> 他的心理有問題。

（20）他的舉動(dòng)很有問題。> 他的舉動(dòng)有問題。

二是用數(shù)量結(jié)構(gòu)進(jìn)行屬性量化。如：

（21）案件有許多問題。>案件有問題。

（22）政策的執(zhí)行有一些問題。>政策的執(zhí)行有問題。

還可以用“有問題，沒問題”來列舉某主體區(qū)別于其他主體的特征，更容易屬性化。如：

（23）這批奶粉有問題，其他奶粉沒問題。

（24）這個(gè)少年有問題，其他少年沒問題。

在以上兩例中，“這批奶粉”和“這個(gè)少年”是有標(biāo)記的，這種區(qū)別性語(yǔ)義特征是有標(biāo)記主體區(qū)別于一般主體的關(guān)鍵，也就是說只有當(dāng)所指主體具有區(qū)別性特征時(shí)，“有問題”的負(fù)面評(píng)價(jià)性的語(yǔ)法意義才能夠浮現(xiàn)出來。

四、“有問題”語(yǔ)義負(fù)向偏移的原因

“有問題”所在句表達(dá)命題的方式有所不同，有的出現(xiàn)在一般語(yǔ)境中，如例（1）（2），屬行域；有的出現(xiàn)在貶義語(yǔ)境中，如例（3）—例（8），屬知域。當(dāng)知域的“有問題”在語(yǔ)境中去掉前后話題義的關(guān)涉，只是單獨(dú)呈現(xiàn)，同樣可以表達(dá)負(fù)面語(yǔ)義。例如：

（25）軍大手猛地一擊桌面：“有門！這幾個(gè)人有問題?！保ā秷?bào)刊精選》1994-10）

（26）王德利馬上斷定：此人有問題。（《人民日?qǐng)?bào)》1995-08）

從以上兩例可見，假如去掉負(fù)面的預(yù)設(shè)成分，“有問題”也同樣表達(dá)負(fù)面評(píng)價(jià)義，而且符合大家的語(yǔ)感。為什么在這樣的語(yǔ)境中語(yǔ)義負(fù)向偏移呢？Jokobson提出“有標(biāo)記（marked）和無標(biāo)記（unmarked）是指一對(duì)成分中是否帶有區(qū)別性特征”[7]，這種區(qū)別性特征可以把這個(gè)成分跟另一個(gè)成分區(qū)別開。如例（25）（26）所關(guān)涉的主語(yǔ)“這幾個(gè)人”“此人”是有定的，而且是有標(biāo)記的。下面，我們將從有標(biāo)記的“有問題”句說起，來探討造成其語(yǔ)義偏移的關(guān)鍵因素。

（一）“有問題”的實(shí)際關(guān)涉對(duì)象

知域“有問題”實(shí)際關(guān)涉兩個(gè)對(duì)象。袁毓林在現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞配價(jià)的研究中，首次提出“有些名詞在語(yǔ)句中也有配價(jià)的要求，表現(xiàn)為支配性名詞要求在語(yǔ)義上受其支配的從屬名詞與之共現(xiàn)”[8]。并針對(duì)某些觀念/情感類二價(jià)名詞進(jìn)行討論。例如“有”是二價(jià)動(dòng)詞，“有意見”的“意見”在相關(guān)搭配中則是二價(jià)名詞。朱德熙按照名詞和量詞的關(guān)系，把名詞分為5種，指出抽象名詞的前面只能加“種、點(diǎn)兒、些”等量詞。①參見朱德熙《語(yǔ)法講義》，北京：商務(wù)印書館出版社，1984年，第41-42頁(yè)。表示觀念/情感類二價(jià)名詞屬于抽象名詞，如“成見”“顧慮”“想法”“看法”“城府”“意見”“問題”等，都可與“種、點(diǎn)兒、些”等量詞搭配。以上中性抽象名詞與“有”搭配構(gòu)成的“有+N”都會(huì)發(fā)生負(fù)向語(yǔ)義偏移。動(dòng)詞“有”和中性抽象名詞“問題”也是如此，都需兩個(gè)配項(xiàng)，否則會(huì)發(fā)生歧義，例如：

（27）老王有問題。

（28）老王的行為有問題。

例（27）是一個(gè)歧義句，既可以當(dāng)“老王有問題要問”講，屬行域“有問題”；又可以說“老王的某方面有問題”，屬知域“有問題”。之所以造成歧義，是不明確主語(yǔ)有無標(biāo)記造成的。再來看例（28），其中主語(yǔ)“老王的行為”是有標(biāo)記的，其中“行為”是“老王”這個(gè)人的屬性，那么“有問題”的關(guān)涉情況如下：“有”是二價(jià)動(dòng)詞，帶“行為”和“問題”兩個(gè)配項(xiàng)，而“問題”涉及“老王”和“行為”兩個(gè)配項(xiàng)。從語(yǔ)義關(guān)涉來看，抽象名詞“問題”一般是針對(duì)某人/某事的某種屬性，它的關(guān)涉對(duì)象為兩個(gè)個(gè)體，由此可見“問題”需要有兩個(gè)配項(xiàng)與之共現(xiàn)，如果一個(gè)配項(xiàng)不出現(xiàn)，那么其語(yǔ)義的組合就不完整。由以上分析可知，“有問題”需要兩個(gè)關(guān)涉對(duì)象才不會(huì)產(chǎn)生歧義，一個(gè)是指稱的對(duì)象，另一個(gè)是指稱對(duì)象的屬性成分。那么為什么例（25）（26）中的“有問題”只有一個(gè)關(guān)涉對(duì)象，但沒有產(chǎn)生歧義呢？

因?yàn)榕c無標(biāo)記的中性義“有問題1”相比，知域“有問題2、3”出現(xiàn)在有標(biāo)記的評(píng)價(jià)性語(yǔ)境中表貶義，處理有標(biāo)記貶義句的心理操作步驟要比無標(biāo)記行域義的一般語(yǔ)句復(fù)雜，需要有一個(gè)基于會(huì)話共識(shí)性的先設(shè)才能成立。此外，有標(biāo)記而且具有區(qū)別性的特征需要在規(guī)約化的評(píng)價(jià)語(yǔ)境下才能進(jìn)行正常會(huì)話，因?yàn)樨?fù)面評(píng)價(jià)的解讀難以從其構(gòu)成成分的意義直接獲得。②參見方梅《負(fù)面評(píng)價(jià)表達(dá)的規(guī)約化》，《中國(guó)語(yǔ)文》，2017年第2期，第133頁(yè)。因此，需從語(yǔ)句自身的整體意義推導(dǎo)出另外的意義或另外的一些信息才能夠得以解讀，這與“有問題”的規(guī)約性和預(yù)設(shè)義有關(guān)。

（二）“有問題”的規(guī)約隱涵與語(yǔ)義預(yù)設(shè)

當(dāng)知域“有問題”出現(xiàn)在相關(guān)語(yǔ)境中，所關(guān)涉的對(duì)象是有標(biāo)記的，標(biāo)記的確立是根據(jù)其語(yǔ)義的區(qū)別性特征。一個(gè)不含任何語(yǔ)義傾向的普通名詞是無標(biāo)記的，必須有定指性的語(yǔ)義或形式支撐才能確定其可辨識(shí)度高、區(qū)別性明顯的特點(diǎn)。由上文可知，“有問題”應(yīng)該有兩個(gè)關(guān)涉對(duì)象，但指稱對(duì)象的屬性成分往往被隱含，只出現(xiàn)所指稱的名詞性成分。例如：

（29）家里人前兩天看了報(bào)紙上有關(guān)劣質(zhì)奶粉的報(bào)道才明白是奶粉有問題。（《新華社新聞報(bào)道》2004-04）

（30）從他說的這些話，干的這些事看，我認(rèn)為這個(gè)人有問題，不是沒頭腦就是玩世不恭。（王朔《王朔文集·矯情卷》）

以上兩例中的“有問題”關(guān)涉的對(duì)象分別是“奶粉”和“這個(gè)人”，但是其所指應(yīng)該是其屬性義，也就是“有問題”在這里應(yīng)該有兩個(gè)配項(xiàng)，即例（29）“（奶粉）1的（質(zhì)量）2”和例（30）“（這個(gè)人）1的（行為）2”，這樣才是完整的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)。據(jù)CCL 語(yǔ)料庫(kù)考察發(fā)現(xiàn)，在實(shí)際用例中，“有問題”多數(shù)只涉及關(guān)涉對(duì)象。該現(xiàn)象無法在“有問題”本身或相關(guān)語(yǔ)境中找到線索，需要從語(yǔ)境參數(shù)之外的語(yǔ)義深層結(jié)構(gòu)去尋求解釋。

由上文可知，知域“有問題”是評(píng)價(jià)性的，并非是句子固有的意義（真值條件義），而是句子的非真值條件義，可以說“有問題”直接關(guān)涉到的并非是顯而易見的主語(yǔ)成分，而是主語(yǔ)的所隱涵的某種屬性，且具有規(guī)約性。沈加煊曾指出，“隱涵義不是通過邏輯推理推導(dǎo)出來的，它不是語(yǔ)句固有的、穩(wěn)定不變的意義成分。”[9]因此，更為確切地說應(yīng)該是“規(guī)約隱涵”，即語(yǔ)言系統(tǒng)內(nèi)的隱涵，是無須借助語(yǔ)境參數(shù)就可直接從語(yǔ)句中析出的那些非真值條件意義。①參見王躍平《語(yǔ)義預(yù)設(shè)與規(guī)約隱涵》，《揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)》，2007年第1期，第35頁(yè)。這個(gè)理論能夠更為形象地解釋為什么“有問題”句一般只出現(xiàn)關(guān)涉對(duì)象而沒有其屬性成分，因?yàn)椤坝袉栴}”所在句具有“規(guī)約隱涵”的功能。例如：

（31）S老王的妻子鬼鬼祟祟地走著。隱涵：S1老王的妻子（？）有問題。

（32）S 老王喝過奶肚子疼。隱涵：S1 老王喝的奶（？）有問題。

（33）S 老王讀的書是禁書。隱涵：S1 老王讀的書（？）有問題。

以上三例的規(guī)約隱涵義都缺省了屬性義，即例（31）老王的妻子（行徑）有問題；例（32）老王喝的奶（品質(zhì)）有問題；例（33）老王讀的書（內(nèi)容）有問題。這說明規(guī)約隱涵義關(guān)涉對(duì)象的屬性義含有[-正常]義素。

依據(jù)Grice 會(huì)話合作理論中量的準(zhǔn)則這一條，聽話人在這種情況下，勢(shì)必會(huì)去找尋有關(guān)已知信息特征方面的言外之意。②參見金英、胡英彬《從歷時(shí)與共時(shí)角度看“意見”的語(yǔ)義偏移》，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》，2012年第5期，第36頁(yè)。這種“言外之意”即是“有問題”所關(guān)涉對(duì)象的屬性成分，由于其缺省的屬性義都含有[-正常]的義素，這就是“有問題”即便在例（25）（26）中，也會(huì)發(fā)生語(yǔ)義負(fù)向偏移的原因。

五、“有+N”的語(yǔ)義負(fù)向偏移

以往學(xué)者關(guān)于“有+N”語(yǔ)義偏移的研究，集中于對(duì)中性名詞“N”的特性、“有”字的意義或“有+N”的出現(xiàn)條件等進(jìn)行探討，并用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的相關(guān)原理來解釋正負(fù)向偏移現(xiàn)象，有一定的說服力，但尚未觸及制約“有+N”發(fā)生語(yǔ)義偏移的深層因素。通過上述分析我們發(fā)現(xiàn)，“有+N”語(yǔ)義負(fù)向偏移的動(dòng)因與關(guān)涉對(duì)象所隱涵的[-正常]義素有關(guān)，并試圖以“有問題”為抓手來解釋“有+N”語(yǔ)義負(fù)向偏移的系列現(xiàn)象。

除“問題”外，較為常見的還有“脾氣、情緒、手段、性子、想法、意見、壓力、看法、狀況、情況、跡象、兆頭、苗頭”等中性名詞可進(jìn)入“有+N”，并使之發(fā)生負(fù)向語(yǔ)義偏移。這些中性名詞語(yǔ)義發(fā)生負(fù)向偏移的原因是否都與“有問題”一致呢？

根據(jù)上文關(guān)于“有問題”的分析可知，發(fā)生負(fù)向偏移需在評(píng)價(jià)性的語(yǔ)言環(huán)境中且關(guān)涉對(duì)象須具有區(qū)別性，那么首先將上述中性名詞分為指人或指事兩類：

（34）a.這個(gè)人有脾氣

b.這個(gè)人有情緒

c.這個(gè)人有手段

………

（35）a.這件事有狀況

b.這件事有兆頭

c.這件事有跡象

………

從語(yǔ)義所指和微觀語(yǔ)境來看，以上“有+N”結(jié)構(gòu)與“有問題”同屬隱性的評(píng)價(jià)性行為，而且偏向“不好”“不良”等貶義色彩。上例可轉(zhuǎn)化為“[-正常]這個(gè)人+有+不好/不良+N”“[-正常]這件事+有+不好/不良+N”，說明有標(biāo)記關(guān)涉對(duì)象的[-正常]義素及所指的屬性成分同樣被隱含其中，而且該形式具有規(guī)約化的傾向，對(duì)于“有+N”發(fā)生負(fù)向語(yǔ)義偏移的考察方式可依此類推。那么，為什么要用“有+N”這種形式來表達(dá)負(fù)面語(yǔ)義？

主要是基于一種委婉的表達(dá)方式，避免直陳式的表達(dá)。比如，可用“有脾氣”來指代不禮貌或態(tài)度差，避免直言“脾氣差”；可用“有手段”來指代陰狠毒辣，避免直言“手段陰險(xiǎn)”；可用“有狀況”來指代出現(xiàn)不好的情況，避免直言“狀況不良”。負(fù)向偏移的“有+N”是言者通過該結(jié)構(gòu)來表達(dá)負(fù)面義，用不帶貶義形容詞修飾的中性名詞，說明言者將自身放置在一個(gè)中立客觀的立場(chǎng)上去評(píng)價(jià)，避免了主觀評(píng)價(jià)可能會(huì)擔(dān)負(fù)的責(zé)任。這正是發(fā)話人主動(dòng)拉開與表達(dá)直陳義之間的距離，尋求適合當(dāng)前語(yǔ)境的所指，獲取最佳關(guān)聯(lián)解讀。鄧兆紅認(rèn)為“這是一種委婉的表達(dá)方式，可以消除符號(hào)與所指的直接關(guān)聯(lián)，拉開二者的距離，淡化詞語(yǔ)與客觀事物之間的關(guān)聯(lián)性，而隱去的成分可被稱作是最佳關(guān)聯(lián)性引導(dǎo)下的弱暗含”[10]。在某些交際情境中，發(fā)話人之所以不用直陳的方式將屬性成分表達(dá)出來，是因?yàn)橐獋鬟_(dá)額外的含義，激發(fā)受話人相關(guān)的背景知識(shí)，借助弱暗含來幫助話語(yǔ)獲取關(guān)聯(lián)性，以達(dá)到最佳的交際效果。

六、結(jié) 論

本文對(duì)于“有問題”的研究，與先賢關(guān)于“有+N”語(yǔ)義發(fā)生負(fù)向偏移的研究方式有所不同，一是以“有問題”為研究對(duì)象，嘗試以個(gè)案研究為突破口來揭示該形式為何發(fā)生語(yǔ)義負(fù)向偏移；二是分析知域“有問題”語(yǔ)義發(fā)生負(fù)向偏移的條件，并洞悉其原因，找出決定語(yǔ)義偏移的根本因素。主要觀點(diǎn)如下：

“有問題”在負(fù)面評(píng)價(jià)的語(yǔ)境中語(yǔ)義發(fā)生負(fù)向偏移，固然容易理解，但當(dāng)負(fù)面語(yǔ)境消除或只涉及一個(gè)配項(xiàng)仍舊可被人理解為負(fù)面評(píng)價(jià)義，這就需要從其配項(xiàng)缺失的原因進(jìn)行探究。通過考察“有問題”所在獨(dú)立小句中的語(yǔ)義預(yù)設(shè)和規(guī)約隱涵情況，發(fā)現(xiàn)其屬性義往往被隱含，但是并不影響受話人的理解，原因是“有問題”所導(dǎo)致的關(guān)涉對(duì)象屬性義都存在[-正常]義素，這也從語(yǔ)義上證明了“有問題”發(fā)生負(fù)向偏移的主要原因?yàn)椋骸坝袉栴}”主要功能是對(duì)所關(guān)涉對(duì)象表達(dá)某種負(fù)面屬性義的一種暗示。從“有問題”來看語(yǔ)義發(fā)生負(fù)向偏移的“有+N”，我們發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)生緣由是一致的，都含有負(fù)面色彩的評(píng)價(jià)義和所關(guān)涉對(duì)象的區(qū)別性，并且形式具有規(guī)約化傾向。最后得出，語(yǔ)義發(fā)生負(fù)向偏移的“有+N”是由于委婉表達(dá)方式的需要，以弱暗含來獲取最佳關(guān)聯(lián)。這也可以從某種程度上解讀為，我們之所以能獲得某個(gè)話語(yǔ)的某一暗含義，是因?yàn)槲覀冋J(rèn)定說話人遵循了會(huì)話合作原則。