黑龍江省第一積溫帶水稻對紋枯病的抗性分析

于艷敏，來永才，閆 平，牟鳳臣，武洪濤

（1黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院博士后科研工作站，哈爾濱150086；2黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院五常水稻研究所，黑龍江五常150229）

0 引言

水稻紋枯病是由Rhizotonia solani引起的水稻生產(chǎn)上的重要真菌病害，是水稻三大病害之一[1]，一般導致減產(chǎn)20%～40%[2]，水稻紋枯病通過破壞功能葉片，導致水稻光合作用受阻，影響營養(yǎng)物質轉化積累，造成千粒重降低、結實率下降，影響產(chǎn)量，降低稻米品質[3]，此外，稻曲病菌產(chǎn)生的毒素，對人畜還具有毒性[4]。近幾年來隨著黑龍江省水稻種植面積逐漸增加、化肥施用量增加、缺乏抗性品種以及農(nóng)民不夠重視，水稻紋枯病發(fā)生呈逐年嚴重趨勢[5]，由最初的零星發(fā)病發(fā)展為現(xiàn)在生產(chǎn)上的主要病害[6]，且南部地區(qū)發(fā)病較北部地區(qū)更為嚴重，由此造成的產(chǎn)量損失和經(jīng)濟損失難以衡量[7]。選用抗病品種是預防病害最經(jīng)濟、有效的措施[8]，筆者對黑龍江省第一積溫帶水稻品種及種質資源進行水稻紋枯病發(fā)生情況調查與分析，對水稻品種間抗性級別進行了鑒定評價，以期為水稻紋枯病防治、抗源篩選及抗病育種提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

黑龍江省第一積溫帶水稻品種及種質資源共55份，由黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院五常水稻研究所提供。

1.2 試驗方法

試驗于2017年進行，地點為五常水稻研究所試驗田，土壤類型為沙壤土。4月13日播種，5月17日移栽，插秧規(guī)格為33.3 cm×16.7 cm，每穴2～3株，小區(qū)面積 50 m2，3 次重復，施純氮 150 kg/hm2，N:P:K=2:1:1。氮肥的50%、鉀肥的50%、磷肥的全部做基肥，返青施入氮肥的20%做分蘗肥，6月20日左右施入氮肥的20%做調節(jié)肥，7月10日左右施入氮肥的10%和鉀肥的50%做穗肥。淹水灌溉，成熟期自然澇干，全程不使用殺菌劑，9月28—30日收獲。

1.3 調查方法

參照國家稻紋枯病測報調查規(guī)范(GB/T 15791—1995)。每塊用對角線定兩點，每點直線前進調查50叢，共查100叢。隔5叢調查1叢共查20叢的病株數(shù)和總株數(shù)。計算病叢率、嚴重度分級、病情指數(shù)，公式如式(1)。嚴重度分級標準見表1。

表1 水稻紋枯病調查分級標準及抗性評價標準

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel2003及DPS軟件進行數(shù)據(jù)處理分析。

2 結果與分析

2.1 水稻紋枯病田間病叢率和病情指數(shù)

由表2，對55份水稻品種和種質資源進行水稻紋枯病調查，平均田間病叢率為58.4%，變幅25.2%～100.0%，平均病情指數(shù)52.2，變幅20.0～81.3，所有品種和種質資源均發(fā)生紋枯病，不同品種間發(fā)病程度不同。

2.2 病情指數(shù)及抗性等級

通過對各個水稻品種及種質資源的紋枯病田間調查，得到抗性品種1份‘松粘4號’，‘松538’、‘松粳19’、‘松粘1號’、‘松粳28’、‘松粳48’、‘松536’、‘松粳3號’、‘松粳15’、‘98131’、‘松粳10號’、‘J36’、‘J39’、‘J42’等中抗品種共13份，中感病品種18份，感病品種12份，高感品種11份。由表4，抗性頻率分布為抗性品種占1.8%，中抗品種占23.6%，中感32.7%，感21.8%，高感20.0%，總體抗感比14:41（表3）。

3 結論

對55份水稻品種和種質資源進行水稻紋枯病調查，所有品種和種質資源均發(fā)生水稻紋枯病，不同品種間發(fā)病程度有所差異，田間病叢率平均為58.4%，變幅25.2%～100.0%，平均病情指數(shù)52.2，變幅20.0～81.3。得到抗性品種1份‘松粘4號’，中抗品種共13份，抗性頻率分布為抗性品種占1.8%，中抗品種占23.6%，總體抗感比14:41。

4 討論

黑龍江省南部稻區(qū)水稻品種間對稻曲病的抗病程度差異較大，不同水稻品種發(fā)病程度不同，生產(chǎn)上應該提倡種植抗性強的品種，以預防病害發(fā)生與蔓延。宋成艷等[9]2001年對黑龍江省部分地區(qū)水稻紋枯病發(fā)生調查，發(fā)現(xiàn)水稻紋枯病發(fā)生嚴重，品種間抗感性差異明顯，與本試驗研究結果一致。水稻紋枯病的發(fā)生與水稻品種間的抗性存在密切聯(lián)系[10]。抗病種質資源的挖掘與利用是控制病害最經(jīng)濟、有效的措施，也是抗病育種的重要基礎[11]。目前，由于水稻紋枯病遺傳機制尚未研究清楚，給抗性品種的選育和推廣帶來了很大的難度[12-13]。本試驗選擇稻曲病產(chǎn)年發(fā)生的田塊，很好地滿足稻曲病發(fā)生所需要的菌量和溫濕度[14]，有利于揭示水稻品種的真實抗性水平[15]。水稻對紋枯病的抗性年度間存在差異，水稻紋枯病的發(fā)生受環(huán)境影響較大[16]，水稻品種間、不同播期、施肥量、密度、氣候等與紋枯病發(fā)病關系密切[17]，即使同一田塊病原菌量與病原菌分布也不一致[18]，因此還應采取多年多點監(jiān)測手段[19]，以及結合紋枯病菌生物學特性進一步排除田間的不確定因素[20]，以便闡明水稻品種真正抗性水平。

表2 田間病叢率和病情指數(shù)

表3 水稻品種及種質資源的抗性等級

表4 抗性統(tǒng)計