微博時代明星遭遇微博暴力問題研究
——以胡歌事件為例

□ 姜娜敏

2018年11月28日，胡歌針對蔣勁夫家暴事件在微博發(fā)文，不想?yún)s被部分網(wǎng)友錯解為其支持蔣勁夫家暴，并就此事對胡歌實施了一場大型的網(wǎng)絡(luò)暴力。其實胡歌在這條微博中明確標注了“錯了就是錯了”“我不是要為他辯解什么”這樣的字眼，表明自己并不支持家暴，只是作為一個朋友表達對蔣勁夫的惋惜之情。胡歌一直被公認為是娛樂圈口碑比較好的男演員，不承想有一天也會因為一段話而被黑得遍體鱗傷，最后不得不發(fā)表律師聲明，表示堅決抵制網(wǎng)絡(luò)暴力，將會采取法律手段來追究抹黑者的法律責(zé)任。在這場微博暴力中，除了胡歌之外，俞灝明也是深受其害，因為一個“站”字表述不當遭到網(wǎng)友的窮追猛打，幾度在微博公開道歉。而就此事發(fā)聲的其他明星如古力娜扎、竇驍、孫藝洲等也都沒能逃脫網(wǎng)友的口誅筆伐。

微博暴力是傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)暴力在社交媒體平臺微博上的延伸，是網(wǎng)絡(luò)暴力的一種呈現(xiàn)形式。微博暴力指用戶在微博上發(fā)表評論、傳播信息時對另一微博用戶或者不用微博的用戶進行的攻擊或者是壓制，從而對別人造成一定程度的傷害。自微博問世以來，我們儼然已經(jīng)進入一個新的時代——微博時代。在微博時代，微博已經(jīng)成為明星快速積聚人氣、推動自身事業(yè)發(fā)展的重要工具，同時，明星也成為一個極易遭受微博暴力攻擊的群體。近年來，明星遭受微博暴力的事件越來越多，比如因角色和演技被攻擊的李純、霍建華、周海媚、王茂蕾等，因微博發(fā)文內(nèi)容而被攻擊的伊能靜、李小璐等，因參加綜藝而被攻擊的付辛博、謝娜等，因負面新聞而被攻擊的郭敬明、楊冪等。明星作為微博用戶中的一個特殊群體，由于其粉絲數(shù)量大、關(guān)注度高等原因，往往成為微博暴力中的一個重要群體。本文結(jié)合胡歌遭遇微博暴力事件，試圖探討微博時代明星遭遇微博暴力問題的主要特征、原因，并進行反思。

一、明星遭受微博暴力的特征

微博用戶的準入制度基本上是零門檻，每一個注冊用戶均可在上面發(fā)言，而明星由于身份的特殊性，在微博上發(fā)表的言論會更容易受到網(wǎng)友的關(guān)注，也更容易引發(fā)爭議，遭遇微博暴力。本文主要結(jié)合胡歌遭受微博暴力事件來分析明星遭遇微博暴力的主要特征。

（一）表現(xiàn)形式和手段多樣化

微博支持富媒體的傳播特性，使得網(wǎng)友對明星進行微博暴力時可以使用文字、圖片、視頻等豐富的信息表現(xiàn)形式。同時，微博暴力爆發(fā)時常常會伴隨著網(wǎng)友的語言攻擊、謠言或者是流言傳播、人肉搜索、道德審判等手段。通常在一場微博暴力行為中，信息的表現(xiàn)形式和傳播手段并不是單一的，而是通過多種形式和手段進行復(fù)合性的、多媒體的傳播，從而造成重要的社會影響力。例如，在胡歌事件中，網(wǎng)民在信息傳播的過程中就使用了文字、圖片、視頻等多種形式，同時在對其進行攻擊時伴有語言攻擊、人肉搜索、道德審判等手段。

（二）打著正義的旗幟

在胡歌事件中，“鍵盤俠”們在對牽涉其中的明星進行攻擊的時候往往打著正義的口號，站在道德層面來對他們的微博內(nèi)容進行過度的曲解，認為這些明星支持家暴是不道德的，而自己對這些明星的攻擊是一種正義的行為，盡管他們的這種以暴制暴的行為本身就是不恰當?shù)?。網(wǎng)友們在進行微博暴力時常常用其所謂的“正義”理論來為其暴力行為背書。

（三）詈罵和人身攻擊成為基本內(nèi)容

網(wǎng)友在對胡歌進行攻擊的過程中，會使用詈罵來表達自己的情緒，比如“卑鄙齷齪”“渣渣”“畜生不如”等；會使用一些懲罰性的人身攻擊來表達其對受攻擊者的懲罰要求，比如“現(xiàn)世報”“當初車禍閻王就該收了他”等這樣的內(nèi)容在網(wǎng)友的評論中隨處可見。由此可以看出，很多網(wǎng)民其實并不是想通過這些內(nèi)容來解決問題，只是為了宣泄自己的某種非理性的情緒。

（四）攻擊性強，且呈擴大化趨勢

由于微博具備@功能，且可以直接搜索微博賬號，屬于定點傳播，因此，明星微博的評論區(qū)往往成為微博暴力的定點爆發(fā)區(qū)，且攻擊力強，僅攻擊胡歌的評論在48個小時就達到了20000以上。胡歌遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力事件，本源于胡歌對蔣勁夫事件的一句發(fā)聲“錯了就錯了，但別趴下”，但是網(wǎng)友在實施暴力的過程中將攻擊內(nèi)容不斷擴大，甚至還有網(wǎng)友扒出胡歌從出道以來的所有負面新聞來對其進行攻擊，攻擊范圍不斷延伸。

二、明星遭遇微博暴力的原因

結(jié)合胡歌遭遇微博暴力事件來看，微博暴力的發(fā)生主要是由于明星的特殊性、微博及網(wǎng)民自身特性等原因共同促成的。

（一）明星群體的特殊性

明星作為公眾人物，其微博粉絲數(shù)量往往眾多，他們在發(fā)布微博的時候也會受到更多的關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)，因此一旦發(fā)表了具有爭議性的言論會更容易引發(fā)網(wǎng)民的批評和攻擊。在胡歌事件中，蔣勁夫家暴事件跟中華民族的傳統(tǒng)道德認知相沖突，本身爭議性就比較大，因此，雖然胡歌作為朋友對其惋惜并沒有錯誤，但是在微博這樣的一個公眾化平臺上表達難免會引發(fā)部分網(wǎng)友的過度解讀。

（二）微博自身的特性

微博自身的特性也使得其成為導(dǎo)致明星遭遇微博暴力的重要助推器，主要表現(xiàn)在：1.微博裂變式的傳播特性使得暴力現(xiàn)象極易發(fā)生。微博具有隨手轉(zhuǎn)發(fā)、評論的功能，用戶可以在極短的時間內(nèi)進行信息的傳播和擴散，使得該事件產(chǎn)生巨大的影響力。例如，胡歌發(fā)布微博當天就遭到了很多網(wǎng)友在其微博評論中進行辱罵，并從微博擴散到貼吧、論壇等其他平臺，戰(zhàn)場在網(wǎng)絡(luò)上無限擴大，從而對胡歌造成巨大的影響。2.由于微博節(jié)奏比較快，用戶缺乏思考的時間，容易基于感性思維去解決問題，從而易導(dǎo)致微博暴力的出現(xiàn)。例如，在胡歌遭遇微博暴力事件中，很多網(wǎng)友并沒有認認真真去分析胡歌的這段微博文章中所要表達的真正含義，而是出于反感家庭暴力，跟著群體的力量為了攻擊而去攻擊。

（三）網(wǎng)民自身因素

網(wǎng)民是導(dǎo)致明星遭受微博暴力的根本原因，主要表現(xiàn)在：1.由于微博的零門檻特性，用戶層次比較復(fù)雜，且用戶媒介素養(yǎng)普遍不高，缺乏對信息的辨別和獨立思考分析能力，易將感性認知上升為微博暴力。2.在現(xiàn)當代社會，人們的工作壓力增大，生活節(jié)奏日益加快，因此，人們往往需要在一個虛擬的世界去宣泄現(xiàn)實世界無處宣泄的壓力，而微博正在成為網(wǎng)民宣泄個人情緒的重要窗口。3.明星作為一個受關(guān)注度比較高的群體，其發(fā)布的內(nèi)容往往能夠迎合網(wǎng)民的獵奇心理。網(wǎng)民在獲取明星發(fā)布的信息時會形成一種圍觀現(xiàn)象，在這個圍觀群體里，網(wǎng)民會更容易接受這種圍觀群體的暗示，從而輕信同一個群體內(nèi)部的成員，引發(fā)群體性的沖動行為，最終演變?yōu)槲⒉┍┝Α?/p>

三、明星遭遇微博暴力的反思

微博暴力相對于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)暴力來說，其攻擊性會更加強，不僅會侵犯明星們的隱私權(quán)、名譽權(quán)，還會對其心理和精神造成一定的傷害。因此，如何發(fā)揮微博的正向功能，減少微博暴力的出現(xiàn)，顯得十分重要。

明星作為公眾人物，往往發(fā)揮著網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的作用，應(yīng)該重視自己的輿論引導(dǎo)力。在發(fā)表言論的時候應(yīng)該謹言慎行，特別是在一些具有爭議性的問題和事件中，更應(yīng)該注意形成積極正面的引導(dǎo)，盡量避免引發(fā)爭議。另一方面，一旦微博暴力無法避免，可以嘗試關(guān)博，讓暴力止于虛擬世界，或者運用法律武器來保護自己。

網(wǎng)民往往是明星遭遇微博暴力的肇事者。網(wǎng)民必須要學(xué)會約束自己，在遇到微博暴力事件時，理性抵制微博暴力，做到不圍觀、不跟帖、不傳播，不發(fā)表低俗違法言論和視頻，學(xué)會自我疏導(dǎo)和正確的解壓方式，培養(yǎng)良好的網(wǎng)絡(luò)行為，避免在自己的不經(jīng)意間造成難以預(yù)料的后果。

四、結(jié)語

在社交媒體迅速發(fā)展的微博時代，我們每個人都擁有了表達自我的空間和自由，但是我們也要警惕不能夠讓這種自由沒有邊界，我們不能僅僅抓住別人的文本進行過度解讀，要求別人不能說錯話，但是自己卻在破口大罵。在微博時代，我們應(yīng)該鼓勵言論自由，但是也要警惕網(wǎng)絡(luò)時代的眾聲喧嘩。