• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    構(gòu)建高職院校多元化科研評價體系的思考

    2019-02-20 13:22:19林珊湉
    關(guān)鍵詞:科研成果學(xué)科院校

    林珊湉

    ( 閩江師范高等??茖W(xué)校 科研處,福建 福州 350108)

    隨著社會發(fā)展大環(huán)境的變化,高職院校的辦學(xué)形勢也隨之而變,高職院校要想在發(fā)展中生存,在轉(zhuǎn)型中發(fā)展,就需要變革。高??蒲性u價是學(xué)校科研管理的重要手段,也是高等教育宏觀管理和資源配置的重要參照,對評價高職院校的辦學(xué)水平和教師的科研績效具有重要的參考意義,對高職院校的辦學(xué)理念和辦學(xué)行為具有重要的導(dǎo)向作用。

    1 存在問題

    1.1 評價指標(biāo)單一化

    縱觀各高職院校的職稱評聘、績效考核等做法,無論是自然學(xué)科、社會學(xué)科,科研評價的指標(biāo)總是離不開論文、論著、專利、課題等傳統(tǒng)的單一指標(biāo),沒有為不同領(lǐng)域、不同學(xué)科、不同專業(yè)進行“量身定做”。單一化的評價指標(biāo),在一定程度上也加劇了科研評價的不公正性。在高職院校,這種現(xiàn)象尤為突出。高職院校一般都是參照國內(nèi)一流大學(xué)的科研評價指標(biāo)體系,偏重論文、課題等指標(biāo)的評價,但是這種生搬硬套的評價體系不符合高職院校的辦學(xué)實際。高職院校承擔(dān)著為社會輸送技能型人才的責(zé)任,雙師型教師在學(xué)校中應(yīng)當(dāng)占據(jù)相當(dāng)一部分比例,對高職院校教師的科研評價就應(yīng)當(dāng)根據(jù)其學(xué)科、專業(yè)的實際情況增加職業(yè)素養(yǎng)、一線實踐經(jīng)驗等指標(biāo)統(tǒng)籌進行科研評價。

    1.2 評價方法定量化

    以某??茖W(xué)校的科研評價文件為例,在評聘副教授職稱時,應(yīng)當(dāng)在CN學(xué)術(shù)刊物發(fā)表有一定水平專業(yè)學(xué)術(shù)論文5篇以上;或在CN學(xué)術(shù)刊物發(fā)表有一定水平專業(yè)學(xué)術(shù)論文4篇以上,其中核心期刊1篇。許多高職院校都是按照科研成果的數(shù)量來評價教師的科研水平,大致上都是以論文的數(shù)量、專利的數(shù)量、論文的被引用情況等定量指標(biāo),作為評價教師科研水平的標(biāo)準(zhǔn),而忽視科研成果的質(zhì)量,有的甚至將這些定量指標(biāo)作為唯一的評價標(biāo)準(zhǔn),這就出現(xiàn)了許多老師總是在“關(guān)鍵時刻”“趕制論文”的現(xiàn)象,真正能體現(xiàn)科研水平的代表作寥寥無幾。盡管國家和教育行政主管部門多次發(fā)文要求科研評價應(yīng)當(dāng)分類推進,健全科學(xué)的人才分類評價體系,但是在實際操作過程中,由于科研評價的復(fù)雜性、科研成果效益的滯后性,導(dǎo)致評價方法一直無法做到客觀、合理、公正。

    1.3 評價目的功利化

    國務(wù)院總理李克強2016年3月5日作政府工作報告時提到,鼓勵企業(yè)開展個性化定制、柔性化生產(chǎn),培育精益求精的工匠精神。高職院校承擔(dān)著為社會輸送有技能的應(yīng)用型人才的重要責(zé)任,科研評價應(yīng)當(dāng)為高職院校的此項職能提供服務(wù)。然而,由于科研成果與人才培養(yǎng)的顯效性具有較大差異,基于“經(jīng)濟人”的假設(shè),教師一般會趨重避輕,選擇更有利于自己的路徑,因此,追求科研成果就成為了教師工作的重心,而教學(xué)就成為了教師的“附帶工作”?,F(xiàn)行的高職院??蒲性u價體系可能導(dǎo)致真正培養(yǎng)社會需要人才的好老師逐漸喪失積極性,淡化了教師培養(yǎng)人才的職能,更談不上工匠精神的延續(xù)和創(chuàng)新。此外,在各類評估檢查中,科研評價的結(jié)果是影響檢查結(jié)果的重要指導(dǎo)依據(jù),許多高職院校為了達到各項檢查的科研評價指標(biāo),通過壓力傳導(dǎo),使得教師們?yōu)榱藱z查而科研,為了迎評而科研,本末倒置,更談不上內(nèi)涵建設(shè)。

    1.4 評價主體行政化

    高職院校的科研評價標(biāo)準(zhǔn)一般由學(xué)校的人事處、科研處、教務(wù)處等部門制定評價標(biāo)準(zhǔn)和方法,評價主體的行政化現(xiàn)象比較普遍。這在一定程度上影響了評價的公允性,學(xué)校的行政主體力量缺乏學(xué)科基礎(chǔ)、不了解專業(yè)的前沿動態(tài),其制定的標(biāo)準(zhǔn)和方法經(jīng)常無法做到真正客觀地評價每個客體。即使許多高職院校也成立學(xué)術(shù)委員會來評價科研人員的科研成果和學(xué)術(shù)水平,但是縱觀諸多高職院校的學(xué)術(shù)委員會成員可以看出,行政人員比例在學(xué)術(shù)委員會中占據(jù)很多一部分,且具有較高的話語權(quán),以管理者來評價科研工作者的評價體系已經(jīng)日益顯現(xiàn)出一些弊端。調(diào)查顯示,老師們對于科研評價標(biāo)準(zhǔn)的實施反饋意見被采納的概率較低,教師的力量在科研評價中比較薄弱,與行政力量形成較大反差和對比。

    2 他山之石

    2.1 多元化的評價主體

    美國是世界的科研強國,美國的科研評價機構(gòu)除了國會、政府科研評價組織、州政府科研評價組織等國會層面的科研評價機構(gòu),還有各種類別的專項評價辦公室以及民間科研評價機構(gòu),英國、日本等發(fā)達國家也引入了社會中介的評價機構(gòu),多元化的評價主體有利于提高科研評價的公正性和客觀性,減少不正當(dāng)?shù)目蒲薪灰谆顒?,提高學(xué)術(shù)環(huán)境的公開度和誠信度。我國的科研評價主體的行政化現(xiàn)象比較嚴重,一般以政府部門為主導(dǎo),采取自上而下的科研評價模式,通過行政力量監(jiān)督和評價教師的科研成果,這種模式缺乏第三方監(jiān)督,缺乏公正性,自上而下的傳導(dǎo)模式也不利于調(diào)動教師積極性。因此,引入具有專業(yè)性和獨立性具有必要性,政府需要做好這些機構(gòu)的培訓(xùn)和管理工作,使其發(fā)揮應(yīng)有的作用。

    2.2 多維化的評價指標(biāo)

    美國國家科學(xué)研究委員會(The National Research Council,NRC)作為美國的民間科研評價機構(gòu),以第三方的角度對美國的高層次科研活動做了諸多的評價。NRC采取多維度的評價指標(biāo),從科研活動、學(xué)生支持與成果、教育環(huán)境的多樣性對評價客體進行評價。我國高職院校一般都只從科研活動角度對科研成果進行評價,學(xué)術(shù)論文、課題等傳統(tǒng)指標(biāo)所占的權(quán)重過高,容易導(dǎo)致高校教師把精力都放在科研上,而忽略了其他教學(xué)活動。英國政府于2014年改革了科研評價體系,用研究卓越 框 架(Research Excellence Framework,REF)替代了原有的科研評估機制(Research Assessment Exercise,RAE)[1],科研評價指標(biāo)從原來的成果、研究環(huán)境和聲譽變更為成果、影響力和環(huán)境,而我國高職院校的科研評價指標(biāo)在影響力和環(huán)境上的權(quán)重很低,有的高職院校幾乎不評價。雙師型教師在高職院校的教師隊伍中占據(jù)比較大的比例,對教師科研成果的轉(zhuǎn)化以及科研成果應(yīng)用于指導(dǎo)和培養(yǎng)專業(yè)技能型人才的評價應(yīng)當(dāng)納入科研考核體系,并提高權(quán)重。

    2.3 多角度的評價方法

    美國的科研評價方法是從不同的角度對不同的學(xué)科進行定制評價,總體來說是“質(zhì)”與“量”相結(jié)合,并合理分配相應(yīng)權(quán)重。在“質(zhì)”上,主要采用同行評價法,即組織行業(yè)內(nèi)的專家,依照行業(yè)的評價標(biāo)準(zhǔn),對參評對象的研究成果進行評價,并得到最終具有參考意義的分數(shù)。但是同行評價法也存在主觀判斷性,在一定程度上,無法做到真正的客觀公正,因此,美國對“量”的評價進行了補充,一般采取調(diào)查法、回歸分析法、文獻計量法等。值得一提的是,在“量”的評價上,并不推崇數(shù)量越多越好,英國的REF研究卓越框架科研評價體系在對文獻計量的評價上,要求參評人最多只能選取具有代表性的4篇論文,這種做法就避免了教師臨時趕制論文的情況,從源頭上控制了科研質(zhì)量,提高科研評價的可信度。

    3 構(gòu)建多元化科研評價體系的思路

    3.1 實行分類評價

    高職院校有其獨特的學(xué)科專業(yè)特殊性,應(yīng)當(dāng)更加注重科研評價的分類評價??萍疾坎块L在就科研分類評價的問題上,曾指出針對醫(yī)生等行業(yè)“評職稱還得寫論文”的問題,我國對科研人員的評價體系將有所改變,將逐步打造“分類評價”的體系,像農(nóng)業(yè)科技人才,就是要“把論文寫在大地上”。高職院校應(yīng)當(dāng)更加注重對雙師型教師的客觀評價,雙師型教師承擔(dān)著為社會輸出技能型人才的重要任務(wù)。一些應(yīng)用型的學(xué)科比如“汽車維修”、“交通運輸”,應(yīng)當(dāng)更加注重科研對人才培養(yǎng)的評價。因此,高職院校的科研評價應(yīng)當(dāng)實行分類評價,總體來說應(yīng)分為基礎(chǔ)學(xué)科、應(yīng)用型學(xué)科,在總類基礎(chǔ)上,根據(jù)每個學(xué)校的專業(yè)設(shè)置,再對基礎(chǔ)學(xué)科和應(yīng)用型學(xué)科進行細分。在評價指標(biāo)上,對不同的學(xué)科也要有不同的傾斜,對基礎(chǔ)學(xué)科的科研評價應(yīng)當(dāng)更注重研究質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平,以及學(xué)科的創(chuàng)新度;對應(yīng)用學(xué)科的科研評價應(yīng)當(dāng)更加注重服務(wù)社會和科研轉(zhuǎn)化的評價,要遵循行業(yè)性科技活動規(guī)律,制定體現(xiàn)行業(yè)和科研機構(gòu)特點及不同類型科技人員崗位要求的分類評價指標(biāo)體系和實施辦法,進一步強化以科研成果與產(chǎn)業(yè)需求關(guān)聯(lián)度、技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新度和對產(chǎn)業(yè)發(fā)展貢獻度為主要指標(biāo)的評價導(dǎo)向[2]。

    3.2 建立多元化的評價主體

    高職院校的科研評價流程一般由學(xué)校人事處負責(zé)組織、科研處配合,再由學(xué)科評議組和學(xué)術(shù)委員會進行認定,可以看出,高職院??蒲性u價的行政化現(xiàn)象比較嚴重,因此,構(gòu)建多元化的科研評價主體是保證科研評價公正、合理的本質(zhì)。高職院校應(yīng)當(dāng)借鑒國外的科研評價經(jīng)驗,引入第三方評價機構(gòu)。第三方評價機構(gòu)根據(jù)不同的學(xué)科專業(yè),引入社會組織、企業(yè),并且應(yīng)有一定比例的行業(yè)專家,行業(yè)專家的選擇需要考慮到學(xué)科、地區(qū)、研究方向等因素,保證群體多樣性,并由政府提供指導(dǎo)和培訓(xùn),對高職院??蒲泄ぷ鬟M行評價。尤其對于高職院校技能型的專業(yè),更應(yīng)該引入第三方的社會機構(gòu),對教師科研工作與人才培養(yǎng)的成效以及科研轉(zhuǎn)化的成果進行評價,這樣能保證不同學(xué)科的特殊考核方式,確保每個被評價者的合理公正。

    3.3 形成系統(tǒng)化的評價指標(biāo)

    要根據(jù)學(xué)校實際情況,合理設(shè)置科研評價指標(biāo)和指標(biāo)權(quán)重,對不同的學(xué)科體系設(shè)立各自獨立的科研評價指標(biāo),對基礎(chǔ)性學(xué)科和應(yīng)用型學(xué)科采取相對獨立的評審制度,增加高職院校應(yīng)用型指標(biāo)的評價要素,把科研環(huán)境、人才培養(yǎng)、科研人員和社會影響力納入科研評價指標(biāo),構(gòu)建多元化、系統(tǒng)性的高職院??蒲性u價指標(biāo),實現(xiàn)科研生態(tài)的整體優(yōu)化和良性循環(huán)。注重科研評價指標(biāo)的發(fā)展性,高職院校的主要職責(zé)是為社會輸送技能型人才,所以科研評價應(yīng)當(dāng)本著為這一職責(zé)服務(wù)的理念,對教師進行科研評價時設(shè)立一定的發(fā)展性指標(biāo),發(fā)展性指標(biāo)的設(shè)立目的在于提高科研質(zhì)量。此外,減少以量取勝的科研評價指標(biāo),參考英國科研評價體系的做法實行“代表作”評審制,要求參評對象一次提供數(shù)量限制的作品,防止濫竽充數(shù)的現(xiàn)象。另外,在評價指標(biāo)的設(shè)立上需要考慮評價周期的因素,針對不同的學(xué)科,采取分類評價,設(shè)立相應(yīng)的評價周期,評價周期應(yīng)當(dāng)靈活有彈性,對于基礎(chǔ)性學(xué)科應(yīng)當(dāng)設(shè)置相對較長的評價周期。

    猜你喜歡
    科研成果學(xué)科院校
    科研成果轉(zhuǎn)化
    水運工程(2022年7期)2022-07-29 08:36:12
    【學(xué)科新書導(dǎo)覽】
    土木工程學(xué)科簡介
    中國科研成果震撼全球
    “超學(xué)科”來啦
    加強醫(yī)療科技自主創(chuàng)新和科研成果轉(zhuǎn)化
    審批復(fù)雜 科研成果落地難
    論新形勢下統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)學(xué)科在統(tǒng)戰(zhàn)工作實踐中的創(chuàng)新
    院校傳真
    院校傳真
    常州市| 合阳县| 泸定县| 阿拉善左旗| 襄垣县| 潜山县| 新巴尔虎右旗| 涡阳县| 腾冲县| 任丘市| 双城市| 海宁市| 宜黄县| 土默特左旗| 成武县| 景洪市| 花垣县| 子长县| 雅安市| 常德市| 奉节县| 衡东县| 广宁县| 策勒县| 神农架林区| 河北区| 博乐市| 新密市| 罗山县| 英吉沙县| 天长市| 闽侯县| 昌图县| 林甸县| 定远县| 英吉沙县| 海丰县| 临汾市| 定襄县| 高陵县| 轮台县|