代 志
(臨泉縣田橋街道農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)站,安徽 阜陽 236400)
害蟲綜合防治結(jié)合了生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、環(huán)境保護學(xué)觀點,包括以下特點:
(1)允許害蟲在經(jīng)濟損害水平以下存在,不徹底消滅有害生物,為天敵提供食料,維持生態(tài)平衡,加強自然控制能力。
(2)充分利用自然控制因素。自然因素包括害蟲的食料、生活空間和隱蔽場所、周期性的氣候變化、種內(nèi)和種間競爭等。因此,害蟲綜合治理的一個重要方面,就是控制環(huán)境,增強自然因素的作用。
(3)強調(diào)防治措施間的相互協(xié)調(diào)和配合。優(yōu)先考慮生物防治、農(nóng)業(yè)防治等措施,盡量少用化學(xué)防治。
(4)以生態(tài)系統(tǒng)為管理單位??紤]害蟲與作物、天敵、環(huán)境間的關(guān)系,使防治措施對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)外副作用減至最小。
(5)強調(diào)害蟲綜合防治體系的動態(tài)性。綜合治理謀劃應(yīng)隨害蟲的變化而變化,害蟲種群數(shù)量變動監(jiān)測必須納入防控基本措施之中。
綜合防治概念起源于對農(nóng)業(yè)害蟲的防治過程,當(dāng)前完全有必要在全部農(nóng)業(yè)有害生物防治中推行綜合防治,涵蓋進對農(nóng)業(yè)蟲害、農(nóng)業(yè)病害、農(nóng)業(yè)草害、農(nóng)業(yè)線蟲甚至農(nóng)業(yè)有害哺乳動物等整個生物種群。因為這些生物同害蟲一樣,與農(nóng)業(yè)作物形成一個復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng),其相互這間的競爭關(guān)系、依存關(guān)系、消長關(guān)系是一樣的,綜合防治完全適用于所有農(nóng)業(yè)有害生物的防治。
幾十年來,農(nóng)業(yè)有害生物的監(jiān)測預(yù)防依然停留在縣級以上農(nóng)業(yè)部門的官方機構(gòu)里,還停留在蟲害監(jiān)測與個別病害監(jiān)測的狹窄范圍內(nèi),病蟲情報發(fā)布還停留在農(nóng)業(yè)管理機構(gòu)內(nèi)部,農(nóng)業(yè)種植戶還停留在見蟲施藥,見病癥施藥,見草施藥的事后處置的簡單思維中,國家投入的有害生物監(jiān)測體系建設(shè)與宣傳投入遠遠不夠,和化學(xué)農(nóng)藥的研發(fā)、生產(chǎn)投入相比,相差太遠,我們當(dāng)扭轉(zhuǎn)這種輕視監(jiān)測、重視事后處置的局面,增加監(jiān)測預(yù)防的內(nèi)容、擴大監(jiān)測結(jié)果預(yù)報的對象、提升監(jiān)測預(yù)報的精準(zhǔn)度,像氣象預(yù)報一樣設(shè)立獨立單位,增加監(jiān)測范圍、提高監(jiān)測精度,擴大信息發(fā)布頻度與范圍,增加群眾認知度。
生物防治從原理上來說,是最高效的,最環(huán)保的,最有可持續(xù)的,但是這諸多優(yōu)點卻無法適應(yīng)農(nóng)業(yè)發(fā)展新形勢的實際:規(guī)?;N植、化學(xué)農(nóng)藥的應(yīng)用、機械化的種植、標(biāo)準(zhǔn)化的種植,這些措施都會使得種植環(huán)境中的生物種群變得簡單化,任何生物都無法在這種人工環(huán)境的劇變中維持其原有的生態(tài)習(xí)性。它們或者滅亡,或者發(fā)生快速變異。依靠生物天敵來抑制作物有害生物的競爭,是不切合實際的,是美好的理論與殘酷現(xiàn)實完全脫節(jié)的。從發(fā)達農(nóng)業(yè)國家的實際來看,也是這種趨勢。但我們并不能放棄生物防治,而應(yīng)拓展思路,應(yīng)用最新的生物技術(shù)來應(yīng)對有害生物,比如,應(yīng)用基因技術(shù)、組織培養(yǎng)技術(shù)等,增強農(nóng)作物的抗性,培養(yǎng)更有生存能力的生物,用以抑制農(nóng)業(yè)有害生物的擴張,以達到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全的目標(biāo)。不能停留在傳統(tǒng)的保護農(nóng)業(yè)有害生物天敵的思維上。
農(nóng)業(yè)防治是通過間作、輪作、套種、深翻、曬田等農(nóng)業(yè)措施的應(yīng)用,來實現(xiàn)對農(nóng)業(yè)有害生物的防控目標(biāo),這種措施曾發(fā)揮過重大作用,特別是在化學(xué)農(nóng)藥普及應(yīng)用之前,效果顯著,在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)種植中意義重大,操作也簡便,但現(xiàn)在面臨著這樣幾個問題:為了提高種植效率,沒有人愿意曬田休耕;保護地種植中,種植人往往鐘情于某幾種作物,輪作周期無法變得更長,而拆除棚室,換地重建的成本太高,輪作、間作、套種時,從生物控制的角度是合理的,但并不意味著在經(jīng)濟收入成本上是合理的,而種植戶優(yōu)先考慮的是收入與成本,如果這個目標(biāo)不能達到,再好的模式也不會被實施?;诖耍r(nóng)業(yè)部門當(dāng)加強在這方面的研發(fā)投入,通過實驗室研究、田間試驗,為市場提供更多的、科學(xué)的間作模式、套種模式、輪作模式,讓種植戶有更多可供選擇的模式,得以實現(xiàn)對有害生物的農(nóng)業(yè)防治。
在當(dāng)前,多種防治技術(shù)中,化學(xué)防治一家獨大,在此背景下,再次推行綜合防治技術(shù),必須充分認識防治成本這個因素:綜合防治對每一個個體種植戶來說,從短期來說,往往是成本較高的,但從大區(qū)域,國家的層面,從生態(tài)總體來說、是成本最小的。這是一個矛盾,國家當(dāng)主動化解這種矛盾,權(quán)衡兩方得失,實現(xiàn)最優(yōu)化。方向是:在化學(xué)防治上,增加農(nóng)藥使用成本,減少農(nóng)藥補貼;設(shè)置農(nóng)業(yè)間作套種補償,增加生物防治研發(fā)投入;支持保護地種植設(shè)施轉(zhuǎn)移補貼;方法很多,不一而足。
近年些年,農(nóng)業(yè)有害生物的跨境危害事例頻發(fā):今年的草地貪夜蛾,去年的非洲豬瘟病毒、上些年的美國白蛾、禽流感病毒等等,種種信號表明,用檢疫的辦法控制外來物種的入侵難度逐漸變大,特別是病原微生物,及具有遷飛能力的小型生物,更難控制,因為當(dāng)前國際間的人員、物資交流總量與頻率增長太快了,這種交流會造成故意或無意的疫病傳播,這要求我們一方面要根據(jù)實際情況加快更新檢疫對象,一方面要做好思想準(zhǔn)備,隨時打一場外來入侵生物的硬仗。