王 健,董繼先,2,王 棟
(1. 陜西科技大學(xué) 機(jī)電工程學(xué)院,陜西 西安 710021;2. 陜西農(nóng)產(chǎn)品加工技術(shù)研究院,陜西 西安 710021)
我國(guó)杏樹的栽培史已有3 000 多年,杏果深受人們喜愛,是一種營(yíng)養(yǎng)價(jià)值很高的水果,不僅果實(shí)風(fēng)味獨(dú)特,而且富含有多種人體必需的無機(jī)鹽和維生素[1]。但是由于自身特性,杏子貯藏期不長(zhǎng),一般情況下鮮杏的貨架期只有1 周左右,目前70%以上的杏子經(jīng)制干后包裝貯藏[2]。杏子制干的方式主要有露天暴曬[3]、熱風(fēng)干燥[4]、烘干房干燥[5]、紅外輻射干燥[6]、氣體射流沖擊干燥[7]、熱泵干燥[8]和一些組合干燥方式[9](如太陽能、烘干房等相互組合) 等。而杏子的熱風(fēng)真空組合干燥的研究報(bào)道尚不多見,熱風(fēng)真空組合干燥技術(shù)是近年來新興的一種果蔬干燥技術(shù),已經(jīng)運(yùn)用于蘋果[10]、獼猴桃[11]、香蕉[12]、檸檬[13]、豇豆角[14]等果蔬干燥中,熱風(fēng)真空組合干燥技術(shù)能夠很好地保留果蔬色澤、風(fēng)味和各種有效成分[13]。因此,采用熱風(fēng)真空組合干燥方式對(duì)杏子進(jìn)行正交干燥試驗(yàn)研究,探究杏子熱風(fēng)真空組合干燥的最佳工藝參數(shù)。
鮮杏,購買于西安市當(dāng)?shù)厮?,要求大小均一,果?shí)無畸形、無蟲害、無損傷,品種為陜西大黃杏,成熟要求質(zhì)地硬、八成熟、淡黃色。
DHG-9070A 型鼓風(fēng)干燥箱、DZF-6032 型真空干燥箱,上海一恒科學(xué)儀器有限公司產(chǎn)品;冠亞牌SFY 系列快速水分測(cè)定儀,深圳市冠亞電子科技有限公司產(chǎn)品;電子秒表、電子天平(精度為0.001 g)、燒杯、濾紙、鑷子等。
1.3.1 試驗(yàn)流程
杏子→洗凈→切瓣→測(cè)量初始數(shù)據(jù)→熱風(fēng)干燥→測(cè)定中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率→真空干燥→測(cè)量最終數(shù)據(jù)(含水率、復(fù)水比)。
挑選備好的新鮮杏子;將其置于清水中洗凈擦干;沿著杏子的騎縫線切分成兩瓣,去核,然后將每瓣杏子四等分,形成質(zhì)量、厚度近似相等的小果瓣,每瓣質(zhì)量約為8 g。首先隨機(jī)選取3~4 片杏瓣用快速水分測(cè)定儀測(cè)定初始含水率,然后將備好的杏瓣均勻擺放在物料盤上(每組試驗(yàn)各取400 g 杏瓣),先將其放入鼓風(fēng)干燥箱中進(jìn)行熱風(fēng)干燥,一段時(shí)間后測(cè)定中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率,當(dāng)含水率達(dá)到設(shè)定的中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率轉(zhuǎn)入到真空干燥箱進(jìn)行真空干燥,當(dāng)杏瓣含水率降低至10%以下,停止干燥,測(cè)定最終數(shù)據(jù)(含水率、復(fù)水比)。
1.3.2 正交試驗(yàn)組合
以熱風(fēng)真空組合干燥過程中的4 個(gè)要素,即熱風(fēng)溫度(A)、中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率(B)、真空溫度(C)、相對(duì)真空度(D) 為試驗(yàn)因素,每個(gè)因素均取3 個(gè)水平,選用L9(34)正交表安排試驗(yàn)[15],探究各因素對(duì)干燥時(shí)間和復(fù)水比的影響。
杏子熱風(fēng)真空組合干燥正交試驗(yàn)因素水平見表1。
表1 杏子熱風(fēng)真空組合干燥正交試驗(yàn)因素水平
1.3.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)
(1) 干燥時(shí)間。干燥時(shí)間借助電子秒表進(jìn)行計(jì)時(shí),開始干燥時(shí)記錄初始時(shí)間T0,當(dāng)干燥一段時(shí)間后進(jìn)行取樣測(cè)量,此時(shí)記錄時(shí)間讀數(shù)為Tt,則干燥過程所需總時(shí)間T 為:
式中:Tt——取樣過程時(shí)間記錄,s;
T0——干燥初始時(shí)間記錄,s。
(2) 含水率。含水率的測(cè)量通過快速水分測(cè)定儀測(cè)量,每次測(cè)量時(shí)隨機(jī)選取質(zhì)量大于0.5 g 的樣品,其測(cè)定含水率W 的原理為:
式中:m0——測(cè)定前初始質(zhì)量,g;
mt——測(cè)定時(shí)現(xiàn)時(shí)質(zhì)量,g。
(3) 復(fù)水比。隨機(jī)選取干燥后的杏瓣3~4 片用電子天平稱量其初始質(zhì)量W0,然后放入裝有純凈水的燒杯中浸泡,每隔0.5 h 用鑷子取出,表面水分用濾紙瀝干后用電子天平再次稱質(zhì)量Wt,測(cè)定復(fù)水比Y:
式中:Wt——復(fù)水后現(xiàn)時(shí)質(zhì)量,g;
W0——復(fù)水前初始質(zhì)量,g。
選用L9(34)正交試驗(yàn)表,一共9 組,每組試驗(yàn)重復(fù)2 次。
杏子熱風(fēng)真空組合干燥正交試驗(yàn)結(jié)果見表2。
表2 杏子熱風(fēng)真空組合干燥正交試驗(yàn)結(jié)果
運(yùn)用MATLAB 軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行極差分析。
2.2.1 干燥時(shí)間的極差分析
以干燥時(shí)間為評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)試驗(yàn)結(jié)果做極差分析,探究4 種因素對(duì)干燥時(shí)間的影響。
干燥時(shí)間極差分析見表3,干燥時(shí)間的因素水平效應(yīng)圖見圖1。
表3 干燥時(shí)間極差分析
圖1 干燥時(shí)間的因素水平效應(yīng)圖
根據(jù)表3 和圖1 可以看出,4 種因素對(duì)干燥時(shí)間影響的主次順序?yàn)锳(R=7.42) >C(R=1.26) >B(R=1.07) >D(R=0.58),即熱風(fēng)溫度是影響干燥時(shí)間的主要因素,其次為真空溫度、中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率和相對(duì)真空度。分析可知,在組合干燥過程中,提高熱風(fēng)溫度和真空溫度,則水分推動(dòng)力越大,干燥速度越大,水分流失就越快,則干燥所需時(shí)間就越短。而熱風(fēng)干燥有助于除去物料中的自由水,真空干燥便于除去物料中的結(jié)合水,中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率決定著2 種干燥方式何時(shí)轉(zhuǎn)換,影響著干燥時(shí)間。真空干燥過程中,真空度越高,在相應(yīng)環(huán)境下水的沸點(diǎn)越低,水的沸點(diǎn)越低,則干燥速率更快,所需干燥時(shí)間相應(yīng)越短。
2.2.2 復(fù)水比的極差分析
以復(fù)水比為評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行極差分析,探究4 種因素對(duì)復(fù)水比的影響。
復(fù)水比的極差分析見表4,復(fù)水比的因素水平效應(yīng)圖見圖2。
表4 復(fù)水比的極差分析
圖2 復(fù)水比的因素水平效應(yīng)圖
根據(jù)表4 和圖2 可以看出,4 種因素對(duì)復(fù)水比的主次影響分別為D(R=0.39) >A(R=0.31) >C(R=0.27) >B(R=0.16),即相對(duì)真空度對(duì)復(fù)水比的影響最大,其次為熱風(fēng)溫度、真空溫度、中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率。分析可知,因?yàn)橄鄬?duì)真空度的大小會(huì)改變杏子組織內(nèi)外壓力差,相對(duì)真空度太大會(huì)破壞杏子內(nèi)部組織的孔道網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),對(duì)復(fù)水比不利。熱風(fēng)溫度和真空溫度也影響著杏子的復(fù)水性,原因是溫度過高杏子內(nèi)部組織容易受熱損傷,使復(fù)水比變小。而中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率影響著熱風(fēng)干燥階段的干燥時(shí)間,熱風(fēng)干燥時(shí)間越長(zhǎng),杏瓣表面越容易結(jié)殼,不利于復(fù)水。
利用SPSS 軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,對(duì)各因素做方差分析[15]。
2.3.1 干燥時(shí)間的方差分析
干燥時(shí)間的方差分析見表5。
表5 干燥時(shí)間的方差分析
由表5 可知,對(duì)于干燥時(shí)間來說,A 熱風(fēng)溫度(F=2 402.126)、B 中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率(F=49.183)、C 真空溫度(F=78.154)、D 相對(duì)真空度(F=15.183)的顯著性p 值均小于0.05,說明4 種因素對(duì)干燥時(shí)間均影響差異顯著。
2.3.2 復(fù)水比的方差分析
復(fù)水比的方差分析見表6。
表6 復(fù)水比的方差分析
由表6 可知,對(duì)于復(fù)水比而言,A 熱風(fēng)溫度(F=177.169)、B 中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率(F=56.196)、C 真空溫度(F=173.155)、D 相對(duì)真空度(F=287.480)的顯著性p 值均小于0.05,說明4 種因素對(duì)復(fù)水比均有顯著影響。
運(yùn)用SPSS 軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,分別生成各試驗(yàn)因素對(duì)干燥時(shí)間與復(fù)水比影響的Duncan 多重比較表。
“熱風(fēng)溫度”的Duncan 多重比較見表7。
表7 “熱風(fēng)溫度”的Duncan 多重比較
由表7 可以看出,以干燥時(shí)間為評(píng)價(jià)指標(biāo),熱風(fēng)溫度的3 個(gè)水平差異顯著,3 個(gè)水平干燥時(shí)間相差很大,其中第3 水平最好,所需干燥時(shí)間最短;以復(fù)水比為評(píng)價(jià)指標(biāo),熱風(fēng)溫度的3 個(gè)水平差異顯著,熱風(fēng)溫度第1 水平最好、復(fù)水比最大,但第1,2 水平所需干燥時(shí)間太長(zhǎng),綜合干燥時(shí)間與復(fù)水比評(píng)價(jià),熱風(fēng)溫度選擇第3 水平合適。
“中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率”的Duncan 多重比較見表8。
表8 “中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率”的Duncan 多重比較
由表8 可以看出,以干燥時(shí)間為評(píng)價(jià)指標(biāo),中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率的3 個(gè)水平差異顯著,第2 水平最好、所需干燥時(shí)間最短;以復(fù)水比為評(píng)價(jià)指標(biāo),中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率第2 水平最好、復(fù)水比最大。因此,中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率選擇第2 水平較好。
“真空溫度”的Duncan 多重比較見表9。
由表9 可以看出,以干燥時(shí)間為評(píng)價(jià)指標(biāo),真空溫度第3 水平與第1,2 水平差異顯著,第3 水平最好、所需干燥時(shí)間最短;以復(fù)水比為評(píng)價(jià)指標(biāo),真空溫度第1 水平最好、復(fù)水比最大,但第1 水平與其他2 個(gè)水平差值并不是很大。綜合考慮,真空溫度選擇第3 水平較優(yōu)。
“相對(duì)真空度”的Duncan 多重比較見表10。
由表10 可以看出,以干燥時(shí)間為評(píng)價(jià)指標(biāo),相對(duì)真空度第2 水平最好,所需干燥時(shí)間最短,相對(duì)真空度的3 個(gè)水平所需時(shí)間相差并不是很大;以復(fù)水比為評(píng)價(jià)指標(biāo),3 個(gè)水平差異顯著,第1 水平最好,復(fù)水比最大。綜合衡量,相對(duì)真空度選擇第1水平為宜。
表9 “真空溫度”的Duncan 多重比較
表10 “相對(duì)真空度”的Duncan 多重比較
綜上分析可知,杏子熱風(fēng)真空組合干燥的最佳試驗(yàn)組合方案為A3B2C3D1,即熱風(fēng)溫度70 ℃,中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率30%,真空溫度70 ℃,相對(duì)真空度0.08 MPa。
采用正交試驗(yàn)法對(duì)杏子進(jìn)行了四因素三水平熱風(fēng)真空組合干燥試驗(yàn)研究,結(jié)果表明,熱風(fēng)溫度、中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率、真空溫度、相對(duì)真空度4 種因素對(duì)杏子切瓣干燥時(shí)間和復(fù)水比均有顯著影響(p 值均小于0.05)。在組合干燥過程中,熱風(fēng)溫度的大小顯著決定干燥時(shí)間的長(zhǎng)短,熱風(fēng)溫度越高,干燥周期越短,但復(fù)水比越小;中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率影響著干燥時(shí)間和復(fù)水比,但對(duì)復(fù)水比的影響不是很大;真空干燥階段,真空溫度越高,所需干燥時(shí)間越短,而復(fù)水比稍低;相對(duì)真空度越大,所需干燥時(shí)間越短,但對(duì)復(fù)水比很不利。經(jīng)過多重分析比較得出,杏子最佳熱風(fēng)真空實(shí)驗(yàn)組合干燥工藝參數(shù)為熱風(fēng)溫度70 ℃,中間轉(zhuǎn)換點(diǎn)含水率30%,真空溫度70 ℃,相對(duì)真空度0.08 MPa。