徐光中
摘 要:船舶撞擊橋梁上部結(jié)構(gòu)是船舶撞擊橋梁事故的種類(lèi)之一,此類(lèi)事故頻繁發(fā)生,對(duì)橋梁結(jié)構(gòu)危害很大,本文介紹了水上限高防撞架的設(shè)計(jì)及施工方法,可為橋梁上部結(jié)構(gòu)防止船撞的設(shè)計(jì)與研究提供參考。
關(guān)鍵詞:船撞橋梁上部結(jié)構(gòu) 橋梁防撞 防撞裝置
1.引言
由于船舶大型化日益明顯,許多高噸位的大船卻選擇了走低等級(jí)的航道,導(dǎo)致船舶撞擊橋梁上部結(jié)構(gòu)的事故呈不斷上升趨勢(shì),我國(guó)對(duì)船橋碰撞的研究起步比較晚,直到上世紀(jì)90年代才開(kāi)始。我國(guó)的船撞橋事故的研究工作,主要依靠研究學(xué)者結(jié)合國(guó)內(nèi)的橋梁項(xiàng)目的防撞設(shè)施實(shí)驗(yàn)開(kāi)展,研究?jī)?nèi)容主要為船橋撞擊力的計(jì)算,橋墩附近的水域?qū)Υ昂叫械陌踩杂绊懙?,而其中,?duì)于船舶撞擊橋梁的撞擊力研究多為船舶撞擊橋墩的相關(guān)課題,關(guān)于船舶撞擊橋梁上部結(jié)構(gòu)的研究相對(duì)較少,然而超過(guò)橋梁通航凈空的船舶撞擊橋梁上部結(jié)構(gòu)的事故近年來(lái)卻頻繁發(fā)生,國(guó)內(nèi)外的預(yù)防措施多為設(shè)置通航警示、加強(qiáng)監(jiān)督等,但效果往往不甚理想,如能在橋梁旁側(cè)設(shè)置水上限高防撞結(jié)構(gòu)攔截超高船舶,則是釜底抽薪的有效辦法,而關(guān)于橋梁防撞限高架的設(shè)計(jì)與實(shí)施目前國(guó)內(nèi)尚無(wú)先例。
船舶撞擊橋梁上部結(jié)構(gòu)所引發(fā)的事故輕則造成橋梁上部結(jié)構(gòu)損傷,重則造成橋梁上部結(jié)構(gòu)整體垮塌,帶來(lái)重大生命財(cái)產(chǎn)損失,因此為了減少橋梁上部結(jié)構(gòu)遭受船舶超高部分撞擊事故的發(fā)生,保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全,開(kāi)展對(duì)于超高船舶撞擊橋梁上部結(jié)構(gòu)及對(duì)防范設(shè)施的研究設(shè)計(jì)工作是必要而且緊迫的。
2.工程概況
川槎大橋川槎大橋建成于1995年,橋址位于廣深高速麻涌至望牛墩之間路段,橫跨倒運(yùn)海水道,在倒運(yùn)海水道獅子洋——斗朗段中上游,其所在航道的規(guī)劃等級(jí)為Ⅳ級(jí),規(guī)劃通航船舶為500t級(jí),川槎大橋?yàn)楣窐蛄海p向六車(chē)道,橋梁橫斷面為等寬段雙幅采用上下行分離式橋面,單幅橋?qū)?5.75m,總長(zhǎng)670m。
近年以來(lái),川槎大橋上部結(jié)構(gòu)多次遭超過(guò)通航凈空高度的船舶碰撞,其中包括1000~2000噸級(jí)船舶,2013年至2016年發(fā)生數(shù)起比較嚴(yán)重的碰撞事件,并造成橋梁上部結(jié)構(gòu)部分T梁受損,雖采取多種措施,但效果仍不理想,為確保橋梁安全,需建一座水上防撞限高架攔截超高船舶。
3.防撞限高架的平面布置
平面布置方案以對(duì)孔布置及不減少現(xiàn)有通航孔通航凈空尺度為原則,結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研及與相關(guān)等部門(mén)溝通成果及相關(guān)規(guī)范、規(guī)程,共布置三個(gè)平面方案。
3.1 總平面方案一
(1)布置原則:①通航孔對(duì)孔布置;②不改變?cè)ê娇變艨粘叨?;③參照《?nèi)河通航標(biāo)準(zhǔn)》(GB50139-2014)中“當(dāng)兩座相鄰水上過(guò)河建筑物的軸線間距不能滿足要求,且其所處通航水域無(wú)礙航水流時(shí),應(yīng)靠近布置,兩建筑物間相鄰邊緣距離應(yīng)控制在50m以內(nèi),且通航孔必須相互對(duì)應(yīng)”要求布置。
(2)平面布置:距川槎大橋橋梁上下游邊緣約32m處各布置1座限高架,即限高架與橋梁內(nèi)邊緣距離為32m,共布置2座限高架。限高架跨徑組合為2×72.5m,長(zhǎng)145m。限高架橋墩與川槎大橋橋墩順?biāo)鞣较驅(qū)?yīng)布置。
受限高架的影響,橋區(qū)航道相應(yīng)作適當(dāng)調(diào)整,調(diào)整后的航道直線段距限高架上邊緣不小于200m。調(diào)整后,上游最近一座碼頭水域與航道有交叉。
3.2 總平面方案二
(1)布置原則:①通航孔對(duì)孔布置;②不改變?cè)ê娇變艨粘叨?;③將可能撞擊橋梁的船舶攔截在遠(yuǎn)離橋梁位置,限高架遠(yuǎn)離橋梁布置。
(2)平面布置:考慮到上游彎道的影響,橋區(qū)航道直線段布置困難,限高架超過(guò)100m布置,航道邊線將布置到上游右岸岸坡上,因此,在距川槎大橋橋梁上下游邊緣約100m處布置1座限高架,即限高架與橋梁內(nèi)邊緣距離為100m,共布置2座限高架。限高架跨徑組合為2×72.5m,長(zhǎng)145m。限高架橋墩與川槎大橋橋墩順?biāo)鞣较驅(qū)?yīng)布置。
受限高架的影響,橋區(qū)航道相應(yīng)作適當(dāng)調(diào)整,調(diào)整后的航道直線段距限高架上邊緣不小于200m。調(diào)整后,對(duì)上游兩座碼頭影響較大。
3.3 總平面方案三
(1)布置原則:①通航孔對(duì)孔布置;②不改變?cè)ê娇變艨粘叨龋虎蹍⒄铡秲?nèi)河通航標(biāo)準(zhǔn)》(GB50139-2014),靠近布置的水上過(guò)河建筑物不宜超過(guò)2座,為避免產(chǎn)生“巷道效應(yīng)”,限高架對(duì)應(yīng)通航孔位置布置。
(2)平面布置:根據(jù)《內(nèi)河通航標(biāo)準(zhǔn)》(GB50139-2014),靠近布置的水上過(guò)河建筑物不宜超過(guò)2座,為避免產(chǎn)生“巷道效應(yīng)”,限高架對(duì)應(yīng)通航孔位置布置。即上下游各布置1跨跨度為72.5m的限高架,限高架與橋梁內(nèi)邊緣距離為40m,共布置2座限高架。限高架橋墩與川槎大橋橋墩順?biāo)鞣较驅(qū)?yīng)布置。在背離船舶一側(cè)通航孔設(shè)置禁航標(biāo)志。
受限高架的影響,橋區(qū)航道相應(yīng)作適當(dāng)調(diào)整,調(diào)整后的航道直線段距限高架上邊緣不小于200m。調(diào)整后,上游最近一座碼頭水域與航道有交叉。
3.4 方案比選
各方案優(yōu)缺點(diǎn)如表1所示。
綜上對(duì)比,方案一限高架距橋邊緣距離約32m,滿足現(xiàn)行《內(nèi)河通航標(biāo)準(zhǔn)》(GB50139-2014)兩建筑物間相鄰邊緣距離應(yīng)控制在50m以內(nèi)的要求,三座建筑物形成一定的“巷道效應(yīng)”,對(duì)船舶駕駛會(huì)產(chǎn)生一定的壓迫感,但相比方案二,方案一與橋梁距離更近,可避免超高船舶繞過(guò)限高架從而躲避攔截,而方案三采用單跨布置,則不按通航規(guī)定或不熟悉該水域的通航船舶,可能會(huì)避開(kāi)限高架誤從另一孔通行進(jìn)而撞擊橋梁,采用雙跨布置可有效避免此情況發(fā)生。因此,將平面方案一作為平面推薦方案。
4.防撞限高架結(jié)構(gòu)方案
4.1方案比選
本次防撞方案擬采用剛性方案和柔性方案進(jìn)行比選,剛性方案采用鋼桁架結(jié)構(gòu)型式,柔性方案采用拉索結(jié)構(gòu)型式。
(1)鋼桁架結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。限高主體結(jié)構(gòu)采用鋼桁架結(jié)構(gòu),2跨連續(xù),總長(zhǎng)145m,桁架高2m,寬5.2m。
鋼桁架受到船舶撞擊時(shí),若撞擊位置恰好在鋼桁架節(jié)點(diǎn)處,則撞擊力能有效快速地傳遞分散至其他桿件,形成整體受力;若撞擊位置不在鋼桁架節(jié)點(diǎn)處,則巨大的撞擊集中力將使撞擊處的桿件迅速破壞,因此,為了能夠盡量擴(kuò)散船舶撞擊力,在鋼桁架迎撞面設(shè)置向外突出的結(jié)構(gòu),由加厚鋼板組成,斷面為“]”形。外突出的“]”形結(jié)構(gòu)正面設(shè)置一層豎向的加厚鋼板,長(zhǎng)145m,高2m,厚2.5cm,頂部與底層分別各設(shè)置兩層水平加厚鋼板,長(zhǎng)145m,寬0.4m,每層厚2.5cm。
鋼桁架各構(gòu)件尺寸如表2。
鋼桁架各構(gòu)件鋼材材質(zhì)均采用Q345B。
迎撞面的豎向鋼板上設(shè)置柔性防撞護(hù)舷,以盡量降低船舶撞擊力。
(2)拉索結(jié)構(gòu)型式。拉索結(jié)構(gòu)型式采用柔性結(jié)構(gòu),型式新穎,在拉索端部的處理上,具有一定的靈活性,拉索兩端采用錨固的方法,固定于左、右兩端承臺(tái)。
該方案的限高主體結(jié)構(gòu)采用拉索緩沖耗散船舶撞擊能量,采用吊索將下方主拉索懸掛于上方拉索上,下方主拉索與上方拉索均通過(guò)鋼索塔定位,索端錨碇于混凝土承臺(tái)內(nèi),拉索合力對(duì)船舶做負(fù)功抵抗消耗超高船舶的運(yùn)動(dòng)能量。
綜合表3優(yōu)缺點(diǎn)分析,鋼桁架方案防護(hù)效果更好,使用維修方便,且總造價(jià)更省,推薦采用鋼桁架方案。
4.2防撞限高架結(jié)構(gòu)計(jì)算
(1)撞擊力的確定。結(jié)合對(duì)倒運(yùn)海水道實(shí)際航行的各貨種船型分析,進(jìn)一步分析典型過(guò)橋船舶,并考慮到船舶大型化發(fā)展趨勢(shì),提出在95%保證率下防撞設(shè)計(jì)的代表船型為2000噸級(jí)船舶,設(shè)計(jì)撞擊速度為3.5m/s。
船舶撞擊限高架上部結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的撞擊力,目前國(guó)內(nèi)未有規(guī)范進(jìn)行規(guī)定,參考《公路橋梁船舶撞擊指導(dǎo)性規(guī)范》(美國(guó)AASHTO)、《公路橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范》(美國(guó)AASHTO)進(jìn)行計(jì)算。
根據(jù)《公路橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范》(美國(guó)AASHO),船舶對(duì)橋墩的正面撞擊力可按下式計(jì)算:
(2)計(jì)算結(jié)果。結(jié)構(gòu)采用有限元軟件進(jìn)行計(jì)算,計(jì)算所得各工況內(nèi)力如表4所示。
表4顯示,限高鋼桁架最大馮米塞斯等效應(yīng)力為176Mpa<295Mpa,結(jié)構(gòu)承載能力滿足規(guī)范要求。
5.防撞限高架施工
防撞限高架施工主要工序包括:水中貝雷架便橋與鋼平臺(tái)搭設(shè)、鋼管樁制作及沉樁、樁芯鋼筋混凝土施工、下承臺(tái)施工、墩臺(tái)施工、鋼桁架制作與運(yùn)輸安裝、防撞緩沖設(shè)施安裝。
(1)貝雷架便橋與鋼平臺(tái)搭設(shè)。臨時(shí)施工平臺(tái)是水上施工生產(chǎn)的工作場(chǎng)地,其主要功能是作為鋼護(hù)筒下放及樁基礎(chǔ)施工平臺(tái),并作為打樁設(shè)備、材料堆放場(chǎng)地,便于鋼護(hù)筒下放及樁基礎(chǔ)施工,樁基礎(chǔ)施工完成后能為后續(xù)的墩臺(tái)、墩身及上部構(gòu)造的施工繼續(xù)提供服務(wù)及簡(jiǎn)單工作場(chǎng)地。
貝雷梁棧橋及鋼平臺(tái)結(jié)構(gòu)從下至上依次為:Φ600mmδ8mm鋼管樁樁基、2×工36a雙拼工字鋼橫梁、貝雷架縱梁、工25a雙拼工字鋼橫梁、20a槽鋼橋面系。
其中,鋼管樁下沉采用懸打法施工,用 50t 履帶式起重機(jī)或80t浮吊配合DZ60液壓振動(dòng)樁錘施沉鋼管樁。履帶式起重機(jī)停放在已施工完成的棧橋橋面上,吊裝裝配式懸臂定位導(dǎo)向架,利用懸臂定位導(dǎo)向架精確打入棧橋及鋼平臺(tái)基礎(chǔ)鋼管樁。
(2)鋼管樁沉樁與樁芯混凝土施工。鋼管樁加工制作選擇專業(yè)化鋼管樁制作公司進(jìn)行數(shù)控全機(jī)械化加工制作,根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙要求,對(duì)已加工成型的鋼管樁須進(jìn)行焊縫相關(guān)檢測(cè),待檢測(cè)合格后,進(jìn)行涂裝施工。
鋼管樁沉樁前, 須測(cè)量放樣樁基中心順橋向軸線,準(zhǔn)確定位樁基定位架位置,通過(guò)在施工平臺(tái)上安裝定位架,確保鋼管樁精確就位。
本工程鋼管樁需打入強(qiáng)風(fēng)化巖,對(duì)打樁設(shè)備要求較高,但由于航道等級(jí)較低、橋梁通航凈空不足的因素,打樁船無(wú)法進(jìn)駐現(xiàn)場(chǎng),需利用100噸履帶吊駐位于貝雷架鋼平臺(tái)上,直接懸吊液壓打樁錘(含樁、管帽)套接在鋼管樁上進(jìn)行沉樁施工。
鋼管樁通過(guò)大型船舶運(yùn)輸?shù)轿唬笮透〉蹙臀?,利用浮吊將樁基鋼管樁吊裝到導(dǎo)向架內(nèi)腔,鋼管樁在導(dǎo)向架的導(dǎo)向作用下垂直下沉到河床底,并依靠其自重嵌入覆蓋層,鋼管樁下沉穩(wěn)定后,可松開(kāi)吊鉤。待鋼管樁通過(guò)自重下沉穩(wěn)定后,用浮吊將 YC30液壓振動(dòng)樁錘(帶樁、管帽一并)起吊到鋼管樁頂口,利用樁帽直接嵌入鋼管樁頂,緩慢松下部分起吊重量,通過(guò)樁錘自重壓力使鋼管樁繼續(xù)下沉,直至下沉穩(wěn)定后,待檢查鋼管樁垂直度滿足要求后,開(kāi)始啟動(dòng)打樁作業(yè)。
待樁基鋼管樁錘擊沉入設(shè)計(jì)要求后,采用回旋鉆機(jī)鉆孔清渣,然后下放鋼筋籠,二次清空后進(jìn)行水下混凝土澆筑施工。
(3)下承臺(tái)施工。根據(jù)下承臺(tái)底標(biāo)高與水位標(biāo)高關(guān)系對(duì)比,通過(guò)水深調(diào)查,本次下承臺(tái)施工采用底板+側(cè)模組拼套箱施工,該套箱由底板橫向承重梁、 縱向分布梁、 墩臺(tái)底模面板、吊桿、反吊承重梁、側(cè)模及內(nèi)撐構(gòu)成。
下承臺(tái)施工分三個(gè)階段進(jìn)行:準(zhǔn)備階段、套箱安裝階段、下承臺(tái)實(shí)體施工階段。
(1)準(zhǔn)備階段
準(zhǔn)備階段包括下承臺(tái)底板材料加工、施工平臺(tái)轉(zhuǎn)換、反吊系統(tǒng)材料準(zhǔn)備等各項(xiàng)工作。
(2)套箱安裝階段
套箱安裝階段包括安裝反吊系統(tǒng)、底板鋪設(shè)、側(cè)模吊放安裝、抽水堵漏等各項(xiàng)工作。
(3)下承臺(tái)實(shí)體施工階段
下承臺(tái)實(shí)體施工階段包括樁頂處理、分兩階段鋼筋綁扎安裝、分兩階段澆筑下承臺(tái)混凝土、混凝土養(yǎng)生及套箱拆除等工作。
(4)墩臺(tái)施工
墩臺(tái)施工具體步驟為:
1、測(cè)量放樣樁頂標(biāo)高,割除樁基護(hù)筒剩余部分;
2、用風(fēng)鎬清除封底表面和樁基頂面浮渣和鑿除高出部分,同時(shí)清除樁基鋼筋和立柱上的浮銹;
3、根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙要求,沿鋼管樁焊接加勁板;
4、模板支立、鋼筋加工、安裝及混凝土澆筑。
(5) 鋼桁架制作運(yùn)輸與安裝
鋼桁架制作程序包括:下料、加工、拼裝、防腐涂裝、檢測(cè),現(xiàn)重點(diǎn)介紹鋼桁架的安裝,
本次鋼桁架結(jié)構(gòu)采用大型船舶運(yùn)輸至施工現(xiàn)場(chǎng),利用大型浮吊將70m/跨逐個(gè)抬吊安裝,吊裝過(guò)程須全封閉航道。
鋼桁架吊裝工藝流程:吊座安裝(吊裝委托加工)→起重船駐位→安裝吊索具→起吊 、移船→運(yùn)輸駁駐位(運(yùn)輸駁改造加固)→鋼桁架落駁加固→起重船、運(yùn)輸駁依次拖航至安裝現(xiàn)場(chǎng)駐位→鋼桁架起吊、運(yùn)輸駁撤出、安裝鋼桁架就位(現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備工作)→測(cè)量復(fù)核鋼桁架偏位(不合格則進(jìn)行調(diào)整)→起重船撤出安裝現(xiàn)場(chǎng)→進(jìn)行下一跨鋼桁架吊裝。
(6)防撞緩沖設(shè)施安裝
防撞緩沖設(shè)施為常規(guī)橡膠護(hù)舷,其中一部分橡膠護(hù)舷設(shè)置在下承臺(tái)周?chē)?,另外一部分設(shè)置在鋼桁架迎撞面豎直厚鋼板上。
下承臺(tái)在澆筑前應(yīng)設(shè)置預(yù)埋件,鋼桁架迎撞面豎直厚鋼板在安裝前應(yīng)鉆打螺栓孔,用于安裝橡膠護(hù)舷。
6. 結(jié)語(yǔ)
作為“全國(guó)首創(chuàng)”的水上限高防撞架工程,經(jīng)建設(shè)單位、使用單位及省市政府多部門(mén)反饋評(píng)價(jià),自該水上鋼結(jié)構(gòu)限高防撞工程投入使用以來(lái),未再出現(xiàn)船舶碰撞橋梁的事故,對(duì)于該水上限高防撞工程所發(fā)揮的防范船舶撞擊航道橋梁上部結(jié)構(gòu)的實(shí)際效果均高度認(rèn)可,認(rèn)為其中“川槎大橋的防撞工程發(fā)揮著重要的警示預(yù)防作用”。
本水上鋼結(jié)構(gòu)限高防撞工程在國(guó)內(nèi)尚屬首例,既無(wú)相應(yīng)前例可供參考,也無(wú)明確對(duì)應(yīng)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)可供參照?qǐng)?zhí)行,本項(xiàng)目開(kāi)展的關(guān)于船舶撞擊橋梁上部結(jié)構(gòu)以及相應(yīng)防撞設(shè)施的研究和設(shè)計(jì)工作,可為今后國(guó)內(nèi)有關(guān)橋梁上部結(jié)構(gòu)的防撞工程設(shè)計(jì)起到先導(dǎo)和示范作用,同時(shí)可以為將來(lái)相關(guān)規(guī)范的編制提供有價(jià)值的參考。
參考文獻(xiàn):
[1]JTG D60-2015,公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范[S].[2]GB 50139-2014,內(nèi)河通航標(biāo)準(zhǔn)[S].
[3]JTS 167-4-2012,港口工程樁基規(guī)范[S].
[4]美國(guó)AASHTO,公路橋梁船舶撞擊指導(dǎo)性規(guī)范[S].
[5]JTG D63-2007,公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].
[6]王君杰,陳誠(chéng).橋墩在船舶撞擊作用下的損傷仿真研究[J].工程力學(xué),2017(3):156-160.
[7]肖波,鄔耀明,陳煒.武漢天興洲公鐵兩用長(zhǎng)江大橋1#墩防撞設(shè)計(jì)與分析[J].中國(guó)水運(yùn)(理論版),2006(6):64 - 65 .
[8]付濤,王君杰.橋梁船撞風(fēng)險(xiǎn)分析與對(duì)策研究[J].公路工程,2009(4):85-88 .
[9]肖波,高宗余,陳煒.武漢天興洲公鐵兩用長(zhǎng)江大橋主墩船撞動(dòng)力響應(yīng)分析[J].中國(guó)水運(yùn)(理論版),2006(6):66-67 .
[10]劉小燕,朱洲洲,姜太新,陳偲鵬.受撞橋梁結(jié)構(gòu)撞擊力仿真分析研究[J].湖南理工學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2015(4):63-68.
[11]姜金輝,金允龍,潘溜溜,梁文娟.橋梁防撞研究技術(shù)與方法[J].上海船舶運(yùn)輸科學(xué)研究所學(xué)報(bào),2008(1):23-27 .
[12]王君杰,孟德巍,歐碧峰.輪船艏部正撞剛性墻面的基本沖擊荷載模型[J].振動(dòng)與沖擊,2010(11):165-170.
[13]王君杰,陳誠(chéng),汪宏,耿波.基于碰撞數(shù)值模擬的橋梁等效靜力船撞力——基本公式[J].公路交通技術(shù),2009(2):66-70 .
[14]姜河蓉,黃偉忠,金允龍.嘉紹大橋主墩防撞設(shè)施結(jié)構(gòu)方案研究[J].上海船舶運(yùn)輸科學(xué)研究所學(xué)報(bào),2011(2):103-108.
[15]劉建成,顧永寧.基于整船整橋模型的船橋碰撞數(shù)值仿真[J].工程力學(xué),2003(5):155-162 .
[16]賀志勇,戴少平.某城市橋梁船撞事故分析與維修方案[J].中外公路,2010(6):160-163 .
[17]姜華,王君杰.美國(guó)公路橋梁風(fēng)險(xiǎn)法確定設(shè)防船撞力評(píng)述[J].世界橋梁,2008(4):64-67 .
[18]姜華,王君杰.船舶撞擊橋梁仿真模擬研究現(xiàn)狀與展望[J].世界橋梁,2011(5):56-60.