西藏流浪狗的危害和防控

楊 樂， 曹鵬熙, 2， 李忠秋， 黨衛(wèi)東, 4

(1. 西藏自治區(qū)高原生物研究所, 拉薩 850000； 2. 西藏大學(xué) 理學(xué)院, 拉薩 850000； 3. 南京大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院, 南京 210023； 4. 西藏自然科學(xué)博物館, 拉薩 850000)

流浪狗的概念并不統(tǒng)一，Butler認(rèn)為流浪狗是來源于家犬，隨著人類活動(dòng)區(qū)域的擴(kuò)大變成這些地域里新的外來捕食者[1]；國(guó)際伴侶動(dòng)物管理聯(lián)盟(ICAM)定義流浪狗即為目前沒有被直接管理、活動(dòng)沒有受限的狗[2]；而Vanak等則傾向于按照生活環(huán)境的不同，把流浪犬區(qū)分為城市流浪狗(Urban free-ranging dogs)和農(nóng)村流浪狗(Rural free-ranging dogs)，以強(qiáng)調(diào)其對(duì)生態(tài)環(huán)境不同程度的影響和展現(xiàn)的不同行為模式[3]。本文將流浪狗定義為由于飼養(yǎng)者無意丟失或有意遺棄，而逐漸形成的流浪在各類環(huán)境中的野生或半野生的犬類及其后代，同時(shí)也參考了Vanak關(guān)于不同生境流浪狗的區(qū)別。

流浪狗是世界上分布最廣的犬科動(dòng)物之一，它們出現(xiàn)在幾乎所有人類出現(xiàn)的區(qū)域[4]。與流浪貓的泛濫類似，流浪狗隨著人類數(shù)量的急速增加也迅速在全世界蔓延，20世紀(jì)90年代世界衛(wèi)生組織對(duì)全球流浪狗種群的估計(jì)就已經(jīng)達(dá)到5億只以上[4]。它們是適應(yīng)性很強(qiáng)的食肉動(dòng)物，不僅能夠捕食包括畜禽在內(nèi)的小型或大型動(dòng)物，還經(jīng)常集群占據(jù)垃圾場(chǎng)及附近區(qū)域，以動(dòng)物尸體、人類食物殘?jiān)⒅参?、水果和垃圾中的有機(jī)物為食。由于流浪狗具有較強(qiáng)的繁殖能力，任其無節(jié)制地繁殖將導(dǎo)致其數(shù)量呈指數(shù)型增長(zhǎng)[5]。調(diào)查表明，僅北京就有流浪動(dòng)物約40萬只[6]，流浪狗無疑已經(jīng)成為全國(guó)許多地區(qū)都普遍存在的問題。本文將就西藏流浪狗的危害及防控做一簡(jiǎn)要綜述。

1 西藏的流浪狗

藏族有悠久的養(yǎng)狗歷史，在狩獵和游牧經(jīng)濟(jì)為主的原始社會(huì)，狗為人類提供了必要的狩獵協(xié)助和安全保衛(wèi)，是藏族家庭組成中不可或缺的一部分[7]。在民間傳說中，阿初王子為了從惡毒的蛇王處盜取青稞種子而變成了一只狗，它跋山涉水帶回的青稞種子，成為人們?cè)诟咴囈陨娴谋匦杵?，所以人們?cè)谇囡S收后用新鮮的青稞拌一碗糌粑酬謝狗，加上藏族多篤信藏傳佛教，狗在整個(gè)藏區(qū)得到了尊敬和愛護(hù)[7]。隨著時(shí)代的發(fā)展，傳統(tǒng)的農(nóng)牧區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化，尤其是在城市的不斷興起之后，狗在生產(chǎn)中的作用逐漸被弱化，取而代之的是生活中的玩耍、欣賞為主。農(nóng)牧區(qū)的人們進(jìn)入城市定居，一方面造成從事放牧人口的減少，對(duì)狗的需求也在持續(xù)減少，原本分布于農(nóng)牧區(qū)的狗由于無人照看，形成了一定數(shù)量的農(nóng)村流浪狗種群[8]；另一方面由于農(nóng)牧民傳統(tǒng)的養(yǎng)狗習(xí)慣，會(huì)帶一部分狗進(jìn)城，由于延續(xù)傳統(tǒng)的放養(yǎng)形式會(huì)使家狗容易走失，或因城市飼養(yǎng)成本高導(dǎo)致的被迫遺棄，又造成城市流浪狗種群的形成和膨脹[9]。與此同時(shí)，以部分團(tuán)體組織為代表的“藏獒經(jīng)濟(jì)”炒作及“藏獒經(jīng)濟(jì)”的破產(chǎn)又導(dǎo)致了流浪狗種群數(shù)量的進(jìn)一步增大[10]。

值得一提的是，不管是在農(nóng)牧區(qū)還是城市，由于藏民和狗的和諧關(guān)系，狗在他們心中仍然存在一定的地位，人們往往會(huì)選擇繼續(xù)投喂這些流浪狗[7,11]。這樣帶來的結(jié)果就是流浪狗幾乎遍布整個(gè)西藏高原：從森林茂密的雅魯藏布江下游，到人跡罕至的羌塘草原，各個(gè)地域的流浪狗雖然體型差異較大，但都并不罕見。在藏北草原區(qū)域的流浪狗體型往往較大，部分具有藏獒的血統(tǒng)，經(jīng)常集為大群在鄉(xiāng)村附近活動(dòng)；在藏南、藏東南林區(qū)的流浪狗體型較小，瘦而干練，較少吠叫，活動(dòng)區(qū)域也擴(kuò)大到了公路沿線；在農(nóng)業(yè)為主的中部區(qū)域，因城市多集中于此，流浪狗的數(shù)量往往居高不下且品種較為駁雜，但經(jīng)過幾代繁殖，往往保留下來的都是體征較為接近的雜種犬。有鑒于此，開展流浪狗相關(guān)的科研調(diào)查，掌握流浪狗的生物學(xué)習(xí)性，提出科學(xué)管理的意見建議，推動(dòng)控制流浪狗的政策法規(guī)的制定，已經(jīng)成為進(jìn)一步加強(qiáng)西藏自治區(qū)生態(tài)安全和生態(tài)文明建設(shè)、改善民生環(huán)境、構(gòu)建和諧社會(huì)的迫切需求。

2 流浪狗的危害

2.1 流浪狗攜帶病毒、細(xì)菌和寄生蟲

狗是狂犬病的主要宿主和傳播者，狂犬病每年在全球造成5.5萬人死亡，其中亞洲地區(qū)和非洲地區(qū)占95%，受害者中40%為15歲以下的兒童[12]。中國(guó)的數(shù)據(jù)調(diào)查也顯示，在711個(gè)病例中，被犬類攻擊的比例是91%[13]。除此之外，狗同時(shí)也是肝包蟲病傳播過程中最為重要的宿主[14-15]。由于無法像家狗一樣定期免疫驅(qū)蟲，流浪狗作為中間宿主攜帶病毒、細(xì)菌和寄生蟲的概率遠(yuǎn)高于家狗，他們?nèi)菀壮蔀楣蜗x、鉤端螺旋體病等人畜共患病的攜帶者，通過直接接觸、抓咬傷或排泄物污染等方式可能引發(fā)傳染病，影響人們的身體健康[15-16]。事實(shí)上，流浪狗與人類至少存在60種相同的寄生蟲[16]。同時(shí)，由于沒有固定的食物來源，流浪狗會(huì)部分依賴于垃圾中腐敗的有機(jī)物，生存環(huán)境極差的衛(wèi)生狀況導(dǎo)致其病原微生物的攜帶概率非常之高[17]，加上流浪狗死亡之后尸體較難得到及時(shí)處理，一旦其他動(dòng)物食用受到感染的尸體，會(huì)更容易導(dǎo)致傳染病的發(fā)生和傳播，如果疫情繼續(xù)擴(kuò)大將有可能會(huì)波及人類的健康[17-18]。

2.2 流浪狗傷害畜禽甚至傷人的事件時(shí)有發(fā)生

流浪狗最大的危害之一是其對(duì)畜禽的捕殺。從1960 年到 1974年美國(guó)愛荷華州有關(guān)流浪狗和狼對(duì)家畜損害的5800起索賠案件的調(diào)查統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，其中49%的羊、45%的牛、66%的豬及82%的家禽的傷害都來自流浪狗[19]。Bouvier和Arthur在法國(guó)比利牛斯山調(diào)查733起食肉動(dòng)物捕殺綿羊的案例時(shí)發(fā)現(xiàn)，流浪狗捕殺的比例占到91%[20]。近年來，西藏地區(qū)流浪狗捕食藏豬、藏雞和羊的事例屢見不鮮。存活時(shí)間較長(zhǎng)的流浪狗，在行為上傾向于和野生的犬科動(dòng)物一樣，依靠自己的能力去獲取和保護(hù)食物[21]。因此，雖然有的流浪狗可能以垃圾場(chǎng)的水果為食，但仍會(huì)攻擊不小心進(jìn)入其領(lǐng)域的居民。

2.3 流浪狗對(duì)野生動(dòng)物產(chǎn)生威脅

流浪狗的組織性成為威脅野生動(dòng)物的最大隱患。Gipson等研究指出流浪狗的家庭群具有高度的組織性[21]，因此對(duì)于野生的嚙齒類或有蹄類動(dòng)物來說，流浪狗可能成為強(qiáng)有力的集群狩獵者。實(shí)際上，流浪狗能夠威脅的對(duì)象并非只有食草動(dòng)物，在埃塞俄比亞的一項(xiàng)研究表明，比較當(dāng)?shù)氐睦呛土骼斯愤M(jìn)行野生動(dòng)物的捕食中發(fā)現(xiàn)，流浪狗密度更高，捕獵成功率更大[22-23]。造成這一情況的原因也有學(xué)者進(jìn)行過分析，認(rèn)為流浪狗因容易獲得人類食物，會(huì)產(chǎn)生津貼效應(yīng)，即依靠人類的喂食，提高種群自身的生物承載量，再進(jìn)一步捕食野生動(dòng)物[24]。

隨著西藏的流浪狗數(shù)量的不斷增多，使得一些獸類的生存受到一定的影響。山水自然保護(hù)中心在青海的研究表明，流浪狗不僅可以捕食高原鼠兔、喜馬拉雅旱獺等嚙齒動(dòng)物，有時(shí)甚至能威脅到食物鏈頂端的雪豹[25]。Young在蒙古的研究也證實(shí)流浪狗對(duì)盤羊、蒙古瞪羚等當(dāng)?shù)赜刑泐惍a(chǎn)生較大危害[4]。筆者曾于2015年7月在申扎縣目睹流浪狗圍捕藏原羚，3只流浪狗從3個(gè)不同的方向驅(qū)趕藏原羚向網(wǎng)圍欄方向急速奔跑，繼而被網(wǎng)圍欄掛住，潛伏在圍欄附近的流浪狗再撲上去進(jìn)行致命一擊。

對(duì)鳥類的威脅也不例外，例如冬天在農(nóng)田生境活動(dòng)的黑頸鶴。筆者在雅魯藏布江中游地區(qū)研究越冬黑頸鶴警戒行為的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，流浪狗的襲擾已經(jīng)成為造成黑頸鶴警戒的主要因素[26-27]。受影響較大的鳥類還包括飛行能力較低的雞形目鳥類和需要在地面取食的鳩鴿類，2016年以來，筆者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)1起流浪狗捕食高原山鶉和2起捕食山斑鳩的案例。然而相比較于捕食成功的案例，流浪狗更大的危害是通過襲擊和追逐讓野生動(dòng)物的行為成本變得更高，生存壓力進(jìn)一步增大[28]。

2.4 流浪狗影響生態(tài)平衡

相比直接威脅，高原脆弱的生態(tài)系統(tǒng)可能面臨著更大的挑戰(zhàn)。Denny有關(guān)流浪狗對(duì)野生動(dòng)物的損害進(jìn)行了一次全國(guó)性調(diào)查，鹿類、小型哺乳類和鳥類是主要的受害者[29]。Hughes等人通過1958年到2011年期間69個(gè)關(guān)于流浪狗對(duì)野生動(dòng)物影響的事例發(fā)現(xiàn)，由于人類活動(dòng)的干擾，流浪狗已經(jīng)成為有些地方種群最大的食肉動(dòng)物，對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)帶來了很大影響[30]。被流浪狗捕食的哺乳類和鳥類，往往在生態(tài)系統(tǒng)中承擔(dān)植物向動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)關(guān)系過渡的重要角色[31]，對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)能量和物質(zhì)的流動(dòng)和循環(huán)具有不可替代的作用，而流浪狗的介入很有可能會(huì)直接沖擊到高原各類生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，進(jìn)而影響所有食物鏈上游生物的生存狀況。

2.5 流浪狗加重環(huán)境負(fù)荷

最近對(duì)流浪狗碳足跡(Carbon footprint)的研究顯示[32]，一只中等體格的狗每年需要消耗95 kg的谷物和164 kg的肉，如果累計(jì)生產(chǎn)狗糧的土地成本，可以得出一只中等體格的狗，其碳足跡為8400 m2，是一輛小汽車排放量的2倍多。在全球變暖的背景下，減少碳足跡體現(xiàn)了環(huán)保的要求，這在青藏高原地區(qū)會(huì)更為重要。

3 流浪狗的防控

西藏的流浪狗問題已經(jīng)得到了越來越多的重視。以拉薩為例，近年來，隨著拉薩市市政市容管理委員會(huì)對(duì)流浪犬收養(yǎng)中心進(jìn)行的擴(kuò)建，以及《拉薩市城鎮(zhèn)養(yǎng)犬規(guī)定》《拉薩市流浪犬收養(yǎng)管理辦法》等文件的出臺(tái)，使拉薩流浪狗的狀況得到良好的改觀[9]。但是在城市以外的管理仍存在大量的空白，需要進(jìn)一步采取有效措施予以控制。

3.1 加強(qiáng)普查調(diào)研

不同區(qū)域的流浪狗生存狀況各不相同，目前亟須的是以縣為單位評(píng)估流浪狗的數(shù)量和危害程度，包括分布密度、對(duì)人居環(huán)境的依賴程度(野化程度)、一定時(shí)期內(nèi)造成的經(jīng)濟(jì)損失、對(duì)野生動(dòng)物的影響、襲擊人的案例等，以便于采取相應(yīng)的配套措施。

3.2 施行種群控制

對(duì)犬只的身份進(jìn)行甄別，將流浪狗和放養(yǎng)的家犬區(qū)分開來，對(duì)流浪狗的種群數(shù)量進(jìn)行控制，采用絕育、誘捕等方式減少流浪狗的數(shù)量。

3.3 增加科研投入

由于高原生態(tài)環(huán)境的脆弱性，細(xì)微的種群波動(dòng)都可能會(huì)產(chǎn)生較大的生態(tài)影響。令人遺憾的是，對(duì)高原地區(qū)流浪狗的科學(xué)研究和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)非常有限。下一階段應(yīng)增加科研投入，評(píng)估流浪狗對(duì)野生動(dòng)物和環(huán)境污染方面的影響，了解流浪狗與野生動(dòng)物之間的競(jìng)爭(zhēng)模式，探究流浪狗與野生動(dòng)物間的生態(tài)位關(guān)系，為保護(hù)青藏高原生態(tài)環(huán)境提供理論背景支持。

3.4 加強(qiáng)宣教立法

一方面通過宣傳教育，對(duì)不良的養(yǎng)狗、喂狗、放生、接觸狗的習(xí)慣加以勸導(dǎo)；另一方面加強(qiáng)立法，改善目前抓捕、收容等環(huán)節(jié)管理互不統(tǒng)屬的局面，追究流浪狗主人因管理不嚴(yán)導(dǎo)致的傷害和破壞的責(zé)任，同時(shí)完善社會(huì)補(bǔ)償和賠償機(jī)制。

3.5 因時(shí)因地重點(diǎn)保護(hù)

增強(qiáng)針對(duì)流浪狗捕食畜禽、野生動(dòng)物重點(diǎn)區(qū)域重點(diǎn)時(shí)間段的保護(hù)措施，例如在拉魯濕地自然保護(hù)區(qū)，繁殖期間水禽容易受到流浪狗襲擊的區(qū)域建立專門用來防御流浪狗的柵欄等。

4 小結(jié)

綜上所述，由于人類無意或有意遺棄的流浪狗，種群已經(jīng)相當(dāng)龐大。流浪狗不僅傳播疫病，傷害禽畜，對(duì)人類造成人身安全威脅，并嚴(yán)重影響到多種珍稀哺乳動(dòng)物和鳥類的生存，以及自然生態(tài)系統(tǒng)的平衡和穩(wěn)定。流浪狗的生態(tài)問題應(yīng)該引起包括科研機(jī)構(gòu)、政府管理部門乃至普通大眾的關(guān)注，控制流浪狗種群已經(jīng)刻不容緩。