為做條板凳被判了刑

劉曉瑩　雷光霽　劉錚錚

當村民們得知村里老實巴交、從不惹事生非的五保戶雙娃“犯了事”時，個個都驚得“掉了下巴”。

事情是這樣的，2019年的大年初七，陜西省境內(nèi)的周至國家級自然保護區(qū)管理局安家岐保護站護林員在例行沿路巡查時，發(fā)現(xiàn)坡下河道旁散亂地扔著兩節(jié)樹干以及樹冠和枝葉，不遠處的坡上，大小不等的四個伐根上血紅的樹汁已經(jīng)凝固，像敞開的流盡了最后一滴血的傷口，這場面讓罕有人至的山野有了幾分兇案現(xiàn)場的意味。

護林員不由得一陣心疼。這些被砍倒的樹，并不是普通的樹，而是本地人稱之為“血柏”、學名為紅豆杉的國家一級珍稀瀕危保護植物。這種樹是第四紀冰川遺留下來的古老樹種，在地球上已有250萬年的歷史，其樹皮中含有抗癌物質(zhì)紫杉醇，有極高的藥用價值。由于成活率低、生長速度緩慢、再生能力差等特點，此樹當前已處于稀有瀕危、亟須保護的境況，是名副其實的“植物大熊貓”。

陜西周至國家級自然保護區(qū)地處秦嶺主脊北側(cè)，紅豆杉在此地有一定數(shù)量的野生分布，是保護區(qū)的旗艦物種。以前，當?shù)厝罕姸颊J為血柏不成材，也沒有什么用;近年來，安家岐保護站工作人員每年都進行有關(guān)紅豆杉保護的宣傳活動，告誡大家，血柏就是紅豆杉，是國家保護樹種，不能砍，但沒想到，還是發(fā)生了紅豆杉被砍的事件。

護林員知道事關(guān)重大，立即向當?shù)厣峙沙鏊鶊罅税?。公安機關(guān)立即走訪調(diào)查，有人提供了線索，說曾看見村里的雙娃用背簍背回過樹樁。公安人員趕到雙娃家里一看，果然，雙娃家里有紅豆杉樹根一個、樹干一截，砍刀、手鋸、洋鎬、背簍等作案工具也都在。人贓俱獲，雙娃本人對自己砍了一棵血柏的事實也供認不諱。

案件移送到陜西省西安鐵路運輸檢察院審查起訴時，雙娃這個人引起了檢察官們的注意。今年62歲的雙娃，是該保護區(qū)內(nèi)一個貧困村的村民，只有小學二年級的文化程度，勉強會寫自己的名字，基本上算是一位文盲。

他生在這里，長在這里，從來沒有走出過這片大山。沒有結(jié)過婚的他，孤身一人過日子，是村里的五保戶。村里給他分了房子，但是這房子在村里，他基本都不去住，房子長年空著。他更愿意住在自己搭建的一間破窩棚里，這個窩棚就搭在十幾里外的深山里，那里有他的樹跟他做伴。

二三十年前，雙娃就開始在一片荒山上植樹造林。別人種樹是為了經(jīng)濟效益，大多數(shù)種的是果樹，植經(jīng)濟林，他卻只植生態(tài)林。早年當過臨時護林員的他，采集樹種、育苗、移栽、修剪，全套的工序他都非常熟悉，身高不足一米四的他，肩挑背扛，像養(yǎng)孩子一樣養(yǎng)育著這些樹，看著它們一天天長大……二三十年過去，他在這片荒山上養(yǎng)大了幾千棵樹。樹木長大了，成材了，有人出很高的價錢要買，他卻一棵也舍不得賣。他常年住在山里，對他來說，能每天看著這些樹、管理著這些樹，就心滿意足了。

這樣的雙娃砍這棵血柏做什么呢？據(jù)雙娃自己講，大年三十的早上，他從山上回村里，因為家里沒有板凳，他就尋思上山砍棵樹做個板凳，找來找去，覺得那棵血柏大小粗細合適，就砍了它。

在科學家眼里，紅豆杉是珍稀的物種;在商人眼里，紅豆杉貴比黃金;但在沒有什么文化的雙娃眼里，血柏就是長不成材的一種樹，雖然保護站的人說不能砍，但他聽進了耳朵，卻沒聽進心里。“沒想到就惹了這么大的事！”在看守所里，他后悔得哭起來。

在當?shù)卮迕裰校耠p娃這樣沒把紅豆杉保護當回事的，不是個例。自2017年10月陜西鐵路檢察機關(guān)對西安、安康兩市的環(huán)境資源案件集中管轄以來，檢察官就經(jīng)常遇到這樣“不經(jīng)意”就觸犯了刑法的嫌疑人：有人因為家里的貓叫個不停，為給貓捉幾條魚，就在禁漁期到河里電魚，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪;有因為愛鳥，想親手捉個畫眉養(yǎng)起來，于是拿著粘網(wǎng)、誘鳥器去捕鳥，鳥沒捉到，自己卻觸犯了刑網(wǎng)……

這些嫌疑人多是山里村民，文化程度不高，秉持著靠山吃山、靠水吃水的老觀念，根本不認為砍棵樹、抓條魚、捉只鳥是多大的事，被抓了還覺得自己“很冤枉”。

雙娃的這起案件被移送到檢察院，正趕上西安市開展“打擊整治破壞秦嶺野生動植物資源違法犯罪專項行動”，公訴人覺得有必要把此案庭審當作一堂公開的普法宣傳課，讓案發(fā)地村民“零距離”接受相關(guān)警示教育。

2019年7月6日，在檢察機關(guān)的溝通協(xié)調(diào)下，雙娃的案件在案發(fā)地公開開庭審理，當?shù)卮迕褚话儆嗳伺月牱ㄍ徖?。雙娃耳朵有些背，聽不太清楚法官問話，雖然檢察官事先給他講了一遍關(guān)于“回避”等法律用語的意思，但庭審中，當被問及“是否申請回避”時，他仍是一臉茫然，不知該如何回答。陳述中，他幾度情緒激動地哭起來，審判長不得不等他情緒平靜下來后，才主持庭審繼續(xù)進行。

庭審中，公訴人既出示了證明雙娃犯罪的一系列證據(jù)，也出示了他認罪認罰的相關(guān)證據(jù)，同時還出示了有關(guān)雙娃系五保戶、多年來堅持植樹造林等證明材料——這些證明材料是審查起訴階段檢察官親自到雙娃所在的村里調(diào)取的。

公訴人在發(fā)表公訴意見時，深入分析了破壞環(huán)境資源行為的社會危害性，強調(diào)了保護周至國家級自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境的重要意義，提出要像愛護眼睛一樣保護生態(tài)環(huán)境、保護野生動植物資源。

插畫：張維

法院采納了檢察機關(guān)的起訴意見和量刑建議，當庭以非法采伐、毀壞國家重點保護植物罪判處雙娃有期徒刑一年，緩刑考驗期一年六個月，并處罰金人民幣1000元。到庭旁聽了整個庭審過程的村民對檢察官說：“這個事，我今天受教育了，砍一棵樹，惹這么大麻煩！”雙娃當庭表示不上訴，并承諾：“我會種血柏，以后我只種血柏?！?/p>

因為砍樹捉魚之類的“小事”而惹上大麻煩，說冤枉，其實一點都不冤枉，曾經(jīng)做過臨時護林員、對自己種的樹愛若生命的雙娃，明知道不讓砍仍然砍了一棵紅豆杉的雙娃，的的確確是犯了罪，法律并沒有冤枉他。刑法的網(wǎng)只是被動地張著，落在網(wǎng)里的都是自投羅網(wǎng)的人。

無論是一棵珍稀的紅豆杉被砍，還是一個好人“不經(jīng)意”地犯了罪，無疑都是壞事，但如果這些教訓，讓更多的動植物得到保護，讓生態(tài)保護的意識更深入人心，喚起更多的人加入到生態(tài)保護的隊伍中來，則善莫大焉。