一小時(shí)內(nèi)連續(xù)開(kāi)槍射殺五人

張振華　王博　金多

10月10日上午9時(shí)，歷時(shí)近7個(gè)月的偵辦之后，“3·25”特大兇殺案在內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市開(kāi)魯縣法院刑事審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理，庭審一直進(jìn)行到當(dāng)天15時(shí)20分。

受通遼市檢察院的指派，該院第一檢察部員額檢察官吳詠梅、李祥龍，檢察官助理盧凱以公訴人的身份，對(duì)通遼市中級(jí)法院依法公開(kāi)審理的被告人梁鈞涉嫌故意殺人罪、非法買賣槍支罪、非法持有彈藥罪一案出席法庭支持公訴，并依法對(duì)審判活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督。

隨著案件的偵破和進(jìn)入起訴、審判階段，這起震驚全國(guó)的特大兇殺案的一些細(xì)節(jié)陸續(xù)公之于眾。

50分鐘殺害5人

據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，被告人、通遼市開(kāi)魯縣自來(lái)水公司原供水廠副廠長(zhǎng)梁鈞，因公司任用被害人孫洪祥為供水廠第一副廠長(zhǎng)，沒(méi)有任命自己而心存積怨。2019年3月25日下午15時(shí)許，第二供水廠職工大會(huì)散會(huì)之后，梁鈞因不滿孫洪祥在會(huì)上的發(fā)言，與孫洪祥發(fā)生口角繼而相互推搡。誰(shuí)也想不到，這里將成為一起連殺5人的兇案第一現(xiàn)場(chǎng)。

短暫的爭(zhēng)吵和互相推搡之后，梁鈞從其三菱越野車后備箱內(nèi)取出一支口徑槍射中孫洪祥左胸部，在其倒地后，又向?qū)O洪祥頭部再次射擊，致孫洪祥當(dāng)場(chǎng)死亡。

此時(shí)，梁鈞看到被害人付小凱也在現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處尚未離開(kāi)。梁鈞認(rèn)為付小凱平素與孫洪祥關(guān)系較好，遂持槍向付小凱射擊，擊中付小凱左腹部、左腰部，而后，又向付小凱頭部射擊致付小凱當(dāng)場(chǎng)死亡。據(jù)庭審時(shí)檢方出示的監(jiān)控視頻顯示，梁鈞曾對(duì)倒地的付小凱多次踢踹，擊打。

連殺兩人之后，梁鈞并未罷休，持槍向供水廠副經(jīng)理鄧匯來(lái)走去。梁鈞因鄧匯來(lái)支持單位任用孫洪祥一事對(duì)其心存不滿。梁鈞意圖槍殺鄧匯來(lái)，在繞辦公樓追趕一圈后鄧匯來(lái)摔倒在地，梁鈞開(kāi)槍時(shí)，子彈射偏，鄧匯來(lái)幸運(yùn)逃命。

梁鈞的第二處行兇場(chǎng)所是當(dāng)?shù)鼐用襦嵭〖?、邵大海夫婦開(kāi)的一家慈善佛堂。

第二供水廠與慈善堂之間，有一條公路相連，全程只有3.8公里，這條舊道上車輛稀少，開(kāi)車過(guò)去也就5分鐘。

庭審中，公訴人出示的監(jiān)控畫(huà)面顯示，梁鈞駕車逃至開(kāi)魯縣開(kāi)魯鎮(zhèn)民族路附近時(shí)，其停車之后，徑直持槍穩(wěn)步進(jìn)入鄭小佳經(jīng)營(yíng)的慈善堂屋內(nèi)，開(kāi)槍射中鄭小佳左上臂致其倒地，后又持槍射擊被害人丈夫邵大海左肋部、左側(cè)胸背部、頭部等位置，致使鄭小佳、邵大海夫婦當(dāng)場(chǎng)死亡。

鄭小佳和邵大海夫妻倆經(jīng)營(yíng)這一家佛具店鋪已經(jīng)6年之久了。庭審前一天下午，記者再到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)這間店鋪已經(jīng)成為一家修腳的門(mén)店，裝修之后完全沒(méi)有了往日的模樣。

兇案發(fā)生時(shí)，附近的鄰居老王當(dāng)時(shí)就在店里打牌。他和鄭小佳、邵大海正在玩一種名叫“144”的撲克游戲。老王和這對(duì)老夫妻是老相識(shí)了。

在警方調(diào)查時(shí)，老王對(duì)警方作證說(shuō)，當(dāng)時(shí)，梁鈞進(jìn)到屋子的時(shí)候，拖著一把長(zhǎng)五六十厘米的槍，槍身上還裝有瞄準(zhǔn)鏡。他沒(méi)有說(shuō)一句話，端起槍后，直接就對(duì)著鄭小佳開(kāi)了一槍，然后調(diào)轉(zhuǎn)槍口，又朝邵大海連開(kāi)5槍。突然響起來(lái)的槍聲，把老王嚇壞了，剛開(kāi)始，他還以為梁鈞是來(lái)買東西的，他手里拿的是玩具槍。等槍聲跟炮仗似的響了起來(lái)，鄭小佳和邵大海先后中槍倒地，老王才知道出大事了，殺人了。

老王顫抖著身體，愣愣地看著梁鈞，嚇得不敢動(dòng)。梁鈞出門(mén)之前，收起槍對(duì)老王說(shuō)，“這不關(guān)你的事?！笨粗衡x走出門(mén)，驅(qū)車離開(kāi)，老王顫抖著手撥通了110和120。

“3.25”特大兇殺案在內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市開(kāi)魯縣法院刑事審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。（攝影：王特）

后來(lái)，據(jù)梁鈞供述說(shuō)，殺害鄭小佳、邵大海，就是因?yàn)猷嵭〖押芏嗄杲o梁鈞算過(guò)卦，梁鈞覺(jué)得算得很不好。

殺害這老夫妻倆之后，梁鈞駕車逃至開(kāi)魯縣開(kāi)魯鎮(zhèn)宇亨建材市場(chǎng)。這是第三處兇案現(xiàn)場(chǎng)。

按照梁鈞在法庭上的說(shuō)法，他驅(qū)車到這里，是準(zhǔn)備找個(gè)什么地方自殺。這里位于慈善堂東面，距離大約1.8公里，正常行駛6分鐘就到了。據(jù)監(jiān)控視頻顯示，當(dāng)天下午4時(shí)20分許，梁鈞駕駛的白色三菱越野車由西向東行駛，?？吭谟詈嘟ú某锹愤?分半鐘后駛離。

在這期間，梁鈞又殺了一個(gè)人。46歲的孫某被人發(fā)現(xiàn)躺在一輛橘黃色的轎車車尾。當(dāng)時(shí)，路人還以為他是出了車禍。

據(jù)梁鈞在法庭上交代，他在打算驅(qū)車找地方自殺時(shí)，路過(guò)宇亨建材城時(shí)，發(fā)現(xiàn)水廠同事也是自幼相識(shí)的鄰居孫某駕車?？吭诼愤呅菹?，遂驅(qū)車靠近與其攀談。隨后，梁鈞趁孫某下車之際，開(kāi)槍擊中孫某左胸部致其倒地，而后又朝孫某頭部射擊致其當(dāng)場(chǎng)死亡。至于殺死孫某的原因，梁鈞說(shuō)他也不知道為什么要?dú)⑺浪?/p>

案發(fā)后，開(kāi)魯縣公安局通過(guò)技術(shù)手段鎖定梁鈞行蹤并實(shí)施抓捕，在民警抓捕過(guò)程中，梁鈞持槍繼續(xù)駕車逃逸，民警連開(kāi)多槍將其肩膀、脖子、臀部等部位擊傷，將他抓獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲70余發(fā)子彈。從第一聲槍響，到梁鈞被擊傷抓獲，全程50分鐘。

沒(méi)有復(fù)雜矛盾和深刻仇恨的行兇

2019年10月9日上午，記者重走了本案的3處命案現(xiàn)場(chǎng)，原本想挖掘梁鈞因何故成為持槍連殺5人的兇手，但最終發(fā)現(xiàn)，梁鈞所說(shuō)的那些仇和怨怎么也難以站得住腳，難以成為他屠戮生命的借口和理由，這是一場(chǎng)看似沒(méi)有復(fù)雜矛盾和深刻仇恨的行兇。

案發(fā)后，受害者的親友接到消息后，從各地趕回開(kāi)魯縣，但多數(shù)人掌握的信息并不太多。在檢方出示的證人證言中，梁鈞的鄰居、親人、工友均反映在他們的印象中，梁鈞平時(shí)和人交談都十分和氣，在得知他持槍殺人的消息后，都感到震驚和意外。沒(méi)人能想到，這個(gè)言語(yǔ)不多，看上去憨厚的男人，卻干出了挑戰(zhàn)人性殘忍至極的事，制造了這起令人發(fā)指的特大兇殺案。

梁鈞持槍行兇，在50分鐘內(nèi)連開(kāi)14槍，在3處案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)殘忍殺死5人，有的被害人甚至與梁鈞自幼相識(shí)，并無(wú)重大矛盾，但還是被殘忍殺害。消息傳出，許多人不能理解，懷疑梁鈞精神有問(wèn)題，否則他的行為令人難以理解。梁鈞到底有沒(méi)有精神??？這個(gè)問(wèn)題對(duì)此次的審判非常重要。

據(jù)李祥龍介紹，早在偵查階段，在檢察官的建議下，開(kāi)魯縣公安局偵查人員走訪了梁鈞的同學(xué)、鄰居及同事，他們都證實(shí)平時(shí)梁鈞一切言行正常，從未發(fā)現(xiàn)其有精神方面的異?，F(xiàn)象。另外調(diào)查發(fā)現(xiàn)，梁鈞的家庭成員及近親屬等人中從未有人患精神病，其家族沒(méi)有精神病史。審判機(jī)關(guān)也請(qǐng)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)梁鈞本人做了精神鑒定，鑒定結(jié)論證實(shí)梁鈞沒(méi)有精神病，系完全刑事責(zé)任能力人。

盡管公訴人出示了權(quán)威機(jī)關(guān)的精神鑒定結(jié)論，在庭審辯論階段，梁鈞的辯護(hù)人仍然糾纏于此，要求重新做精神病鑒定。公訴人當(dāng)庭出示了梁鈞精神病鑒定意見(jiàn)書(shū)和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，梁鈞殺人目的明確，逃跑路線明確，整個(gè)殺人過(guò)程從容冷靜，并無(wú)神志不清等現(xiàn)象。同時(shí)，從被告人供述作案情節(jié)及至整個(gè)庭審中的反應(yīng)等一系列環(huán)節(jié)來(lái)看，足以證明梁鈞案發(fā)當(dāng)時(shí)直至庭審開(kāi)始，都在正常意志支配下。最終，法庭采納了公訴人意見(jiàn)，當(dāng)庭駁回辯護(hù)人要求重新做精神病鑒定的請(qǐng)求。

檢察機(jī)關(guān)建議判處死刑立即執(zhí)行

在宣讀起訴書(shū)后，公訴人將全部證據(jù)通過(guò)四組六部分的方式予以展示，對(duì)故意殺人罪涉及的3處命案現(xiàn)場(chǎng)通過(guò)逐個(gè)出示的方式，對(duì)被告人梁鈞持槍殺害5名被害人犯罪行為進(jìn)行了充分證明。通過(guò)當(dāng)庭播放3處命案現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻，宣讀了被告人梁鈞在偵查階段的有罪供述，出示了大量證人證言、尸檢鑒定、DNA物檢鑒定，現(xiàn)場(chǎng)勘察等多種證據(jù)，證據(jù)之間形成了一個(gè)牢不可破的“鐵鏈”。在鐵證如山的證據(jù)面前，被告人梁鈞，其對(duì)所實(shí)施的上述犯罪行為亦供認(rèn)不諱。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，被告人梁鈞構(gòu)成故意殺人罪、非法買賣槍支罪、非法持有彈藥罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。梁鈞實(shí)施故意殺人的動(dòng)機(jī)十分卑劣、手段極其殘忍、后果極其嚴(yán)重。梁鈞極端漠視人命，以身抗法報(bào)復(fù)社會(huì)的卑劣動(dòng)因，不為法律所容。梁鈞的犯罪行為對(duì)社會(huì)所保護(hù)的生命權(quán)益造成了巨大的破壞，嚴(yán)重降低了人民群眾的安全感，在社會(huì)中民憤極大，無(wú)論是對(duì)被害人及被害人的家庭，還對(duì)整個(gè)社會(huì)而言都形成了難以撫平的創(chuàng)傷，犯罪后果極其嚴(yán)重。

為準(zhǔn)確懲治犯罪，請(qǐng)合議庭綜合被告人梁鈞的行為性質(zhì)、人身危險(xiǎn)、犯罪后果對(duì)梁鈞判處死刑立即執(zhí)行，并處剝奪政治權(quán)利終身的刑罰，以正國(guó)法、以慰逝者、以誡他人。

通遼市檢察院檢察官吳詠梅對(duì)記者說(shuō)，3月25日案發(fā)后，通遼市檢察機(jī)關(guān)對(duì)此案高度重視，通遼市檢察院、開(kāi)魯縣檢察院派員提前介入，引導(dǎo)偵查。兩級(jí)院成立專門(mén)辦案組對(duì)涉案人員是否涉嫌犯罪問(wèn)題、重點(diǎn)人員如何定性、下一步偵查方向等問(wèn)題向公安機(jī)關(guān)提出建議。4月2日，通遼市檢察院派員對(duì)“3·25”持槍殺人案再介入，與開(kāi)魯縣公安局、開(kāi)魯縣檢察院就犯罪嫌疑人梁鈞持槍殺害5人案件下一步的審查起訴、銜接配合、快審快訴、快辦快結(jié)，提升人民群眾安全感等工作召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議。

會(huì)上，通遼市檢察院針對(duì)案件辦理提出以下幾點(diǎn)建議：一是快審快訴結(jié)命案。對(duì)以涉嫌故意殺人罪、非法買賣槍支、彈藥罪的犯罪嫌疑人梁鈞快速提起公訴，提升重大刑事案件的訴訟效率。就案件涉槍、涉彈線索一查到底。對(duì)涉槍案的證據(jù)進(jìn)一步梳理，確保涉槍案件查得準(zhǔn)，訴得實(shí)，刑罰到位，踐行以人民為中心的辦案理念，不斷提升人民群眾安全感。二是遵守程序保質(zhì)量。檢察機(jī)關(guān)受理該案后，嚴(yán)格按照重大命案辦理程序，遵章依法，確保案件程序公正，實(shí)體公正，在快審快訴前提下，保證案件質(zhì)量，提高質(zhì)效，將案件辦成鐵案，經(jīng)得起歷史和法律檢驗(yàn)。三是深挖徹查涉槍案。對(duì)以涉嫌非法買賣槍支的犯罪嫌疑人田春雨，要深挖徹查，查清槍支來(lái)源以及其他涉槍犯罪嫌疑人，嚴(yán)厲打擊涉槍犯罪，查實(shí)后移送審查起訴，并做好以案釋法，出庭公訴工作，達(dá)到辦好一案，警示一片，教育社會(huì)面的作用。四是全面應(yīng)對(duì)涉案輿情。及時(shí)啟動(dòng)輿情引導(dǎo)預(yù)案，通過(guò)官方媒體及時(shí)發(fā)布相關(guān)案情信息以及案件節(jié)點(diǎn)信息，正確引導(dǎo)輿論動(dòng)向，并積極與政府、公安等部門(mén)密切配合，統(tǒng)一思想，確保案件快速辦理。

吳詠梅提醒，生活中，面對(duì)形形色色的矛盾，我們不僅需要調(diào)和，更需要克制。愿本案引發(fā)的慘劇能夠給身處社會(huì)中的我們帶來(lái)啟迪思考，讓我們變得更加理性和寬容。愿慘案不再發(fā)生，悲劇不再重演。希望本案能夠警示社會(huì)中依然非法持有槍支彈藥的他人，遵紀(jì)守法，遠(yuǎn)離槍支彈藥才是對(duì)自己和家人最好的善待。

“你為啥要?dú)⑦@么多人”

據(jù)李祥龍介紹，梁鈞原本也有幸福家庭，家里有一子一女，妻子在縣中學(xué)教書(shū)，夫妻感情很好，為了更好地照顧孩子，家里還請(qǐng)了一名保姆。據(jù)被害人家屬反映，案發(fā)后，梁鈞的妻子帶著孩子離開(kāi)開(kāi)魯，去了赤峰。在提審時(shí)，提到自己兩個(gè)孩子，賢惠的妻子，美滿的家庭，梁鈞也曾一度痛哭失聲，難以自已?？墒牵衡x在意自己的家人，家庭，卻不能夠推己及人，缺乏共識(shí)能力，殘忍殺害同事和無(wú)辜群眾，犯下滔天大罪，可見(jiàn)他的人生價(jià)值觀是如何扭曲，人性是如何缺失。

李祥龍認(rèn)為，梁鈞從第一次作案槍殺孫洪祥之后，其實(shí)就已經(jīng)將自己置于瀕臨崩潰的邊緣，一面是魔鬼般的殘忍和狠毒，一面是隨時(shí)可能崩潰的脆弱和絕望。

記者在法庭上看到，梁鈞被法警帶入被告席后，扭轉(zhuǎn)身體，在旁聽(tīng)席上尋找他的家人，也許他想再看看自己年老的父親，年幼的兒女，難過(guò)的妻子。只是，直到庭審結(jié)束，他也沒(méi)有抬頭或者轉(zhuǎn)身看一眼坐在原告席上的那5名受害者家屬，是愧疚，還是膽怯，或許只有他自己清楚。

在庭審的最后環(huán)節(jié)里，梁鈞在法官、檢察官、代理訴訟人的訓(xùn)誡下終于流露出來(lái)一抹復(fù)蘇的人性向被害人表示道歉，但是，對(duì)被害人提起的附帶民事訴訟賠款要求不置可否，只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己沒(méi)有錢(qián)。

開(kāi)庭時(shí)，梁鈞的父親到庭了，他找了旁聽(tīng)席最隱蔽的一個(gè)角落，無(wú)聲地坐著，望著法庭，看著兒子的背影。庭審結(jié)束之后，他就急急地走了，因?yàn)闊o(wú)法面對(duì)受害者家屬。

據(jù)偵查人員說(shuō)，在偵辦取證階段，梁鈞的父親曾經(jīng)向辦案人員表示，如果有機(jī)會(huì)，他想再見(jiàn)見(jiàn)兒子，跟他說(shuō)幾句話，問(wèn)問(wèn)他為啥要?dú)⑦@么多人。

（文中涉案人物除梁鈞外均為化名）