論關(guān)羽在荊州爭奪戰(zhàn)中的歷史貢獻(xiàn)
——兼談蜀漢失荊州的根本原因

王前程 李亞麗

(三峽大學(xué) 文學(xué)與傳媒學(xué)院，湖北 宜昌 443000)

歷史上的關(guān)羽，因?yàn)槭G州而聲名一落千丈。直至今天，學(xué)術(shù)界多批評關(guān)羽之過，認(rèn)為他愚蠢麻痹、驕縱輕敵，造成了蜀漢無法挽回的敗局：“關(guān)羽大意失荊州，對諸葛亮《隆中對》中的戰(zhàn)略部署是個(gè)嚴(yán)重的打擊，不僅使‘跨有荊、益’的計(jì)劃失敗，也使‘兩路出軍’北伐的戰(zhàn)略落空，同時(shí)也中斷了‘聯(lián)吳抗曹’的決策?！盵1]“過去人們常說關(guān)羽大意失荊州，其實(shí)‘大意’還不是最主要的原因，還應(yīng)在‘大意’前面加上‘愚蠢’二字?！盵2](P120)“(關(guān)羽)不善謀略，心無全局，遣兵部將不留后路，行動跟著感覺走；……缺乏自知之明，剛愎自用。”[3](P212)這類批評一味指責(zé)關(guān)羽失荊州之過，卻不肯定關(guān)羽爭奪荊州的功勞，未免失之公允。筆者試圖客觀探討關(guān)羽在荊州爭奪戰(zhàn)中的歷史貢獻(xiàn)和蜀漢集團(tuán)在失荊州事件上的嚴(yán)重失誤問題。

一、關(guān)羽為蜀漢立足荊州立下汗馬功勞

東漢荊州范圍很廣，下轄南陽、南郡、江夏、武陵、零陵、長沙、桂陽七郡，大體包括今河南南部、湖北大部、湖南全部以及重慶、貴州、廣東、廣西、江西等部分縣市，其中心區(qū)域?yàn)榍G楚之地(即今湖北江漢平原及其周邊縣市)。荊州不僅物產(chǎn)豐饒，人文薈萃，而且軍事戰(zhàn)略價(jià)值極高，至漢末三國時(shí)期，自然成了魏、蜀、吳三大集團(tuán)拼死爭奪的焦點(diǎn)。正如宋人趙鼎所說：“荊襄左顧川陜，右控湖湘，而下瞰京洛，三國所必爭?！盵4](P8964)

漢末魏蜀吳之間爆發(fā)大規(guī)模的荊州爭奪戰(zhàn)共有四次：第一次發(fā)生于建安十三年(208年)秋至十四年(209年)冬，當(dāng)陽之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)和江陵攻防戰(zhàn)等是這場爭奪戰(zhàn)中的著名戰(zhàn)役；第二次發(fā)生于建安二十年(215年)，東吳強(qiáng)奪江南三郡，劉備遣關(guān)羽與魯肅對峙于益陽；第三次發(fā)生于建安二十四年(219年)秋冬，樊城之戰(zhàn)和南郡偷襲戰(zhàn)是這場爭奪戰(zhàn)中的關(guān)鍵戰(zhàn)役；第四次是發(fā)生于章武元年(221年)至二年(222年)的夷陵之戰(zhàn)。前三次荊州爭奪戰(zhàn)皆為關(guān)羽所親歷，也是后世評價(jià)關(guān)羽一生功過是非的主要依據(jù)。

建安六年(201年)，無法在中原立足的劉備逃至荊州依附劉表，以圖東山再起。建安十二年(207年)，諸葛亮獻(xiàn)“隆中對策”，為劉備集團(tuán)制定了“跨有荊、益”的基本國策。建安十三年(208年)七月，曹操南下荊州。八月，劉表病逝，表子劉琮率眾降操。劉備聞訊急忙率部從樊城(今湖北襄陽市樊城區(qū))向南撤退?！度龂尽りP(guān)羽傳》載：“先主自樊將南渡江，別遣羽乘船數(shù)百艘會江陵?！盵5](P698)可見，劉備此時(shí)戰(zhàn)略目標(biāo)十分明確，即占據(jù)南郡郡治江陵城(今湖北荊州市)及其周邊地區(qū)。于是兵分兩路南下：一路由劉備、諸葛亮等率主力南渡漢水走陸路南下江陵；另一路由關(guān)羽率水軍順漢水南下至澤口(今湖北潛江市北澤口街道東荊河入漢江處)轉(zhuǎn)入揚(yáng)水，經(jīng)揚(yáng)水西行至江陵城下。

但當(dāng)陽之戰(zhàn)徹底打破了蜀漢集團(tuán)據(jù)有江陵的戰(zhàn)略企圖?！度龂尽は戎鱾鳌吩唬骸安芄越暧熊妼?shí)，恐先主據(jù)之，乃釋輜重，輕軍到襄陽。聞先主已過，曹公將精騎五千急追之，一日一夜行三百余里，及于當(dāng)陽之長坂。先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙云等數(shù)十騎走，曹公大獲其人眾輜重。先主斜趨漢津，適與羽船會，得濟(jì)沔，遇表長子江夏太守琦眾萬余人，與俱到夏口。”[5](P654)從此處可以看出：第一，曹操親率五千精兵強(qiáng)將在當(dāng)陽長坂一帶一舉擊潰蜀軍，劉備被迫放棄南下江陵的戰(zhàn)略計(jì)劃，只得帶領(lǐng)諸葛亮、張飛、趙云等人倉皇向東南敗退，與關(guān)羽會和；第二，關(guān)羽指揮水軍將蜀漢軍隊(duì)轉(zhuǎn)移至漢水東岸，從而擺脫了曹軍窮追猛打的危急局面，并會合前來支援的劉琦所部，一同撤退至江夏郡。

在關(guān)鍵時(shí)刻，關(guān)羽為蜀漢保存了一支建制完好的軍隊(duì)，使劉備脫離險(xiǎn)境。關(guān)羽所部主要是水軍，大約六千人。這支水軍以劉備駐守樊城期間，由關(guān)羽負(fù)責(zé)訓(xùn)練的水軍基干為主，還包括劉琮降曹后追隨蜀漢的部分襄陽水軍。劉備一路由于人馬輜重、百姓眾多，只能日行十余里，又經(jīng)過殘酷戰(zhàn)斗，最后才遇上關(guān)羽船隊(duì)。關(guān)羽順流南下為何如此緩慢呢？這可能有兩個(gè)因素：一是關(guān)羽船隊(duì)運(yùn)載軍卒、糧食及若干重要物資，需要足夠的時(shí)間來準(zhǔn)備；二是關(guān)羽所部還肩負(fù)著牽制曹軍和掩護(hù)劉備主力的任務(wù)，一路上且戰(zhàn)且走。盡管史籍沒有明確記載這一具體情況，但關(guān)羽冒著被曹操大軍圍追堵截的兇險(xiǎn)，成功地為蜀漢保存了一支生力軍則是事實(shí)，這支頗具戰(zhàn)斗力的水軍生力軍，也正是諸葛亮勸說孫權(quán)建立孫劉聯(lián)盟共同抗曹的主要資本?！傲猎唬骸ブ蒈婋m敗于長坂，今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬人?！瘷?quán)大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，并力拒曹公。”[5](P680)孫權(quán)決心與劉備建立聯(lián)盟，與關(guān)羽的水軍有很大關(guān)系，因?yàn)樵诮懿嫉那G州作戰(zhàn)，水軍常常是主要倚重的力量。

赤壁之戰(zhàn)后，曹操對荊州防務(wù)做了周密部署：派遣曹仁、徐晃等人鎮(zhèn)守江陵，阻止孫劉聯(lián)軍北進(jìn)；以滿寵鎮(zhèn)守當(dāng)陽(今湖北當(dāng)陽市等地)，文聘駐扎江夏郡安陸(今湖北安陸市)一帶，護(hù)衛(wèi)江陵側(cè)翼安全；由樂進(jìn)等屯駐襄陽，負(fù)責(zé)江陵后方戰(zhàn)略基地的安全。曹仁、徐晃、樂進(jìn)、文聘、滿寵等皆為曹魏名將，曹操的周密部署讓孫劉聯(lián)軍遇到極大的阻力。《三國志·吳主傳》載：“十四年，瑜、仁相守歲余，所殺傷甚眾。仁委城走。權(quán)以瑜為南郡太守?！盵5](P827)可見，曹仁與孫劉聯(lián)軍在江陵一帶對峙了一年多，最終放棄江陵，向北撤走。這主要有兩個(gè)原因：一是吳將甘寧奪取了江陵西部重鎮(zhèn)夷陵城(今湖北宜昌市)，周瑜率主力“渡屯北岸”[5](P934)，從江北夷陵道進(jìn)軍威逼江陵側(cè)翼；二是關(guān)羽水軍進(jìn)入漢水作戰(zhàn)，以截?cái)嗖苋时背吠寺罚共苋市挠屑蓱劇?/p>

《三國志·周瑜傳》注引《吳錄》曰：“備謂瑜云：‘仁守江陵城，城中糧多，足為疾害。使張益德將千人隨卿，卿分二千人追我，相為從夏水截仁后，仁聞吾入必走?！ひ詢汕艘嬷！盵5](P934)劉備建議周瑜分出二千水軍跟隨蜀漢水軍主力，從夏水進(jìn)入漢水截?cái)嗖苋屎舐?，令曹仁不敢孤軍困守江陵，周瑜采納了其意見。而統(tǒng)率這支水軍深入敵后險(xiǎn)境，截?fù)舨苋屎舐返闹鲗⒄顷P(guān)羽?！度龂尽だ钔▊鳌吩唬骸皠渑c周瑜圍曹仁于江陵，別遣關(guān)羽絕北道。通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰(zhàn)且前，以迎仁軍，勇冠諸將。”[5](P400～401)《三國志·徐晃傳》曰：“與滿寵討關(guān)羽于漢津，與曹仁擊周瑜于江陵?！盵5](P396)這兩處記錄表明：關(guān)羽水軍進(jìn)入漢水作戰(zhàn)之后，曹仁深為忌憚，下令李通等諸將率部增援江陵，又派徐晃、滿寵等人在漢津一帶阻擊關(guān)羽水軍北上，以解除江陵的后顧之憂。這充分說明，關(guān)羽在爭奪南郡的戰(zhàn)役中發(fā)揮了不小的作用。又《三國志·關(guān)羽傳》載：“先主收江南諸郡，乃封拜元勛，以羽為襄陽太守、蕩寇將軍，駐江北?！盵5](P698)亦表明關(guān)羽在與曹軍的多次作戰(zhàn)中功勛卓著，貢獻(xiàn)突出，否則劉備不會將襄陽太守這一重要職位交付于他，也不會賜予他“蕩寇將軍”的封號。

毫無疑問，在魏蜀吳第一次爭奪荊州的戰(zhàn)爭中，關(guān)羽不懼艱險(xiǎn)，身先士卒，為蜀漢集團(tuán)立足于荊州并建立牢固的根據(jù)地立下了汗馬功勞，為蜀漢實(shí)現(xiàn)“跨有荊、益”的戰(zhàn)略目標(biāo)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

二、關(guān)羽為鞏固三足鼎立做出杰出貢獻(xiàn)

據(jù)《三國志》之《先主傳》《關(guān)羽傳》載：建安十六年(211年)，劉備率數(shù)萬步卒入益州，留下諸葛亮與關(guān)羽等人鎮(zhèn)守荊州；建安十七年(212年)，劉備與劉璋反目，諸葛亮、張飛、趙云等奉命入益州平定郡縣，“惟關(guān)羽留鎮(zhèn)荊州”[5](P657)；建安十九年(214年)，“先主西定益州，拜羽董督荊州事”[5](P698)，即正式任命關(guān)羽都督荊州(相當(dāng)于荊州刺史)，全面掌控荊州軍政大權(quán)。

古今學(xué)者多認(rèn)為關(guān)羽是一介武夫，由他鎮(zhèn)守荊州，是蜀漢集團(tuán)在人事安排上的重大失誤。如元人吳三省注評《三國志·吳主傳》，認(rèn)為缺乏謀略的關(guān)羽難當(dāng)重任：“關(guān)羽一介武夫，本無遠(yuǎn)謀，既背諸葛結(jié)吳為援之策，又無魯肅消弭邊釁之能，鹵莽滅裂，貽誤事機(jī)?！盵6](P899)清人王夫之作《讀通鑒論》，感嘆蜀漢用人之誤：“為先主計(jì)，莫如留武侯率云與飛守江陵，而北攻襄、鄧?！盵7](P679)今之學(xué)者朱子彥說：“劉備讓關(guān)羽獨(dú)擋一面，鎮(zhèn)守荊州，是他在用人問題上的嚴(yán)重失誤。……(關(guān)羽)氣量狹小，缺乏戰(zhàn)略頭腦，不具備處理好各種錯綜復(fù)雜矛盾的政治素質(zhì)?！盵8]這類看法未免過于看輕關(guān)羽，抹殺了關(guān)羽的杰出貢獻(xiàn)。事實(shí)上，關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，為鞏固三足鼎立之勢做出了杰出貢獻(xiàn)。

(一)以弱旅長期守衛(wèi)四戰(zhàn)之地

從建安十七年(212年)至二十四年(219年)，關(guān)羽獨(dú)自鎮(zhèn)守荊州八年。荊州自古為兵家必爭之地，關(guān)羽居荊州之中，東面江夏郡、南面長沙等郡有孫吳數(shù)萬雄兵虎視眈眈；北面有曹魏數(shù)萬精兵占據(jù)著襄陽、南陽等郡；西北面上庸諸縣(今湖北房縣、竹山、竹溪等縣)由依附曹魏的地方勢力申耽、申儀兄弟控制，可南下偷襲秭歸、夷陵等重鎮(zhèn)，直接切斷關(guān)羽的退路。毫無疑問，關(guān)羽鎮(zhèn)守的荊州半壁江山無險(xiǎn)可守，危機(jī)四伏。

從軍事實(shí)力上看，蜀軍主力被劉備、諸葛亮等人先后帶入益州，留在荊州的軍隊(duì)主要是在關(guān)羽以及劉琦所部的水軍基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，最強(qiáng)盛時(shí)人數(shù)在四萬左右，除去守護(hù)各郡縣和軍事要隘的兵力，能集中機(jī)動作戰(zhàn)的軍隊(duì)最多在三萬左右，在同吳、魏軍隊(duì)的對峙中明顯處于劣勢。然而，關(guān)羽憑借這支弱旅周旋于吳、魏之間，獨(dú)自鎮(zhèn)守荊州達(dá)八年之久。如果他沒有過人的英雄膽氣與才略，是很難做到這一點(diǎn)的。

呂思勉的《三國史話》肯定了關(guān)羽的兩大本領(lǐng)：一是具有獨(dú)擋一面的才略，二是擅長水軍作戰(zhàn)，“北方人是不善水戰(zhàn)的，赤壁之戰(zhàn)，曹操尚以此致敗，而關(guān)羽一到荊州就能帶水軍，亦可見其確有本領(lǐng)”[9](P95)?！度龂尽りP(guān)羽傳》注引《江表傳》云：“羽好《左氏傳》，諷誦略皆上口?！盵5](P699)關(guān)羽喜歡讀《左傳》等歷史典籍，除了學(xué)習(xí)儒家文化外，還包括軍事謀略。他針對荊州的氣候和地形特征，很快摸索出了一套水軍攻防作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，依靠自己親手建立和發(fā)展起來的能征善戰(zhàn)的數(shù)萬水軍，使吳、魏集團(tuán)深感壓力：“關(guān)羽實(shí)熊虎也”[5](P942)，“關(guān)羽驍銳，……必將為患”[5](P360)。從此處可以看出，認(rèn)為關(guān)羽毫無軍事智慧、頭腦簡單的觀點(diǎn)，顯然有悖于歷史事實(shí)。

(二)內(nèi)安民心而外抗強(qiáng)敵

獨(dú)自鎮(zhèn)守各方拼死爭奪的四戰(zhàn)之地，本是一個(gè)艱難重任，但關(guān)羽知難而進(jìn)，積極配合蜀漢集團(tuán)的戰(zhàn)略謀劃，內(nèi)安民心而外抗強(qiáng)敵，不單為穩(wěn)定荊州局勢做出了重大貢獻(xiàn)，也為劉備攻占益州、開疆拓土的軍事行動提供了有力支持。

關(guān)羽深知，守護(hù)荊州必須首先要贏得民心，獲得百姓擁戴。雖然史籍沒有明確記載關(guān)羽管理荊州、發(fā)展經(jīng)濟(jì)以及惠及百姓的具體事例，但據(jù)《三國志·陸遜傳》記載：“羽素勇猛，既難為敵，且已據(jù)荊州，恩信大行，兼始有功，膽勢益盛，未易圖也?！盵5](P994)可見，關(guān)羽延續(xù)了蜀漢一貫的仁政親民政策，積極發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，使百姓安居樂業(yè)，從而獲得了百姓的擁護(hù)，也使得圖謀荊州的吳魏集團(tuán)有所忌憚。此外，荊州地區(qū)民間自古以來就流行著許多關(guān)于關(guān)羽的故事。這些口口相傳、代代承續(xù)的傳奇故事，無不稱贊關(guān)羽，如“關(guān)公豆腐”“關(guān)公筑城”“關(guān)羽詩碑”“關(guān)帶巷”“關(guān)沮口”“得勝街”“卸甲山”“點(diǎn)將臺”“望兵石”等。這也從側(cè)面反映了關(guān)羽在百姓心目中的威信。

在贏得民心的基礎(chǔ)上，關(guān)羽積極實(shí)行向北發(fā)展、向南鞏固的戰(zhàn)略方針。《三國志》之《樂進(jìn)傳》載：“從平荊州，留屯襄陽，擊關(guān)羽、蘇非等，皆走之，南郡諸縣山谷蠻夷詣進(jìn)降。又討劉備臨沮長杜普、旌陽長梁大，皆大破之?！盵5](P392)《文聘傳》載：“與樂進(jìn)討關(guān)羽于尋口，有功，進(jìn)封延壽亭侯，加討逆將軍。又攻羽重輜于漢津，燒其船于荊城?！盵5](P403)《先主傳》亦載劉備遣使對劉璋云：“樂進(jìn)在青泥與關(guān)羽相拒，今不往救羽，進(jìn)必大克，轉(zhuǎn)侵州界?！盵5](P657)這些戰(zhàn)事雖未指明具體時(shí)間，但基本上都是發(fā)生在關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州期間，蜀軍主帥均為關(guān)羽。記載中有多處曹魏名將樂進(jìn)、文聘等人與關(guān)羽及其部屬激戰(zhàn)的地名：“臨沮”，縣名，涵蓋今湖北遠(yuǎn)安、南漳、當(dāng)陽等縣市各一部；“旌陽”，漢末新置縣名，位于今湖北枝江市北部；“青泥”，關(guān)名，位于今湖北鐘祥市西北；“尋口”，尋水入漢水之口，位于今湖北鐘祥市西南；“漢津”，渡口名，位于今湖北沙洋縣漢水之濱；“荊城”，城名，位于今湖北鐘祥市西南漢水之濱。這些地名幾乎都處于南郡江陵縣至襄陽縣之間，可見關(guān)羽積極向北推進(jìn)，對曹魏集團(tuán)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。

樂進(jìn)是曹仁北歸之后留鎮(zhèn)襄陽一帶的軍事主官，文聘任江夏太守，二人肩負(fù)阻止關(guān)羽北進(jìn)的重任。從以上記述的《樂進(jìn)傳》和《文聘傳》看，表面上，樂進(jìn)和文聘等魏將連連重創(chuàng)關(guān)羽所部，《先主傳》亦記載了關(guān)羽北進(jìn)受到重兵阻擊的軍情，其實(shí)不然，《樂進(jìn)傳》和《文聘傳》的記述源自《魏書》，《魏書》作于魏人之手，其中難免存在溢美之詞，而劉備不過是尋找借口以要挾劉璋而已，他并未回救關(guān)羽。真實(shí)的情況應(yīng)是關(guān)羽與魏軍作戰(zhàn)各有勝負(fù)，曹魏集團(tuán)在關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州期間，其防線不斷退縮，而關(guān)羽實(shí)力日益增強(qiáng)，至建安二十四年(219年)秋，關(guān)羽大舉北進(jìn)，重兵圍困襄陽、樊城兩大重鎮(zhèn)，以致接替樂進(jìn)鎮(zhèn)守荊州的曹仁連連告急。這充分說明，關(guān)羽不僅逐步鞏固了三足鼎立之勢，還極大地增強(qiáng)了蜀漢荊州軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力和威懾力，收復(fù)了南郡北部大片被曹魏占領(lǐng)的土地。

(三)理性處理吳蜀矛盾沖突

明清以來，學(xué)界多指責(zé)關(guān)羽傲慢任性，嚴(yán)重破壞了吳蜀聯(lián)盟的良好關(guān)系。如王夫之《讀通鑒論》卷九云：“吳蜀之好不終，關(guān)羽以死，荊州以失，曹操以乘二國之離，無忌而急于篡，關(guān)羽安能逃其責(zé)哉！羽守江陵，數(shù)與魯肅生疑貳。于是而諸葛之志不宣?！盵7](P675)今人隗芾亦云：“關(guān)羽缺乏政治頭腦，不理解劉備、諸葛亮制定的聯(lián)吳抗曹的戰(zhàn)略方針，在與孫吳爭奪荊州斗爭中，堅(jiān)定有余，靈活不足。孫權(quán)為鞏固孫劉聯(lián)盟，曾主動提出與關(guān)羽女兒聯(lián)姻。在封建貴族中，聯(lián)姻是常用的重要的政治手段。關(guān)羽不懂這一點(diǎn)，不僅拒絕，還出言不遜，罵孫權(quán)兒子是‘種瓜之孫’，并說：‘虎女豈能配犬子?！@樣惹怒了孫權(quán)，加深孫劉的裂痕，從而破壞了虛弱的統(tǒng)一戰(zhàn)線關(guān)系?！盵10](P269)筆者以為，這類評說實(shí)為對關(guān)羽的苛責(zé)?？陀^地講，關(guān)羽在處理吳蜀同盟關(guān)系上，是冷靜理性的，符合外交事務(wù)中的基本原則。

學(xué)者們指責(zé)關(guān)羽破壞吳蜀聯(lián)盟關(guān)系的魯莽輕率行為，主要有如下五條：粗魯驅(qū)趕東吳官吏，與魯肅不睦即“生疑貳”，惡言威脅孫權(quán)，拒絕孫權(quán)請婚，擅取湘關(guān)米。此五條事件情況復(fù)雜，有的談不上關(guān)羽有錯，有的乃是虛妄之言。

第一條，驅(qū)趕東吳官吏?！度龂尽分秴侵鱾鳌贰ⅰ断戎鱾鳌返扔涊d：建安二十年(215年)，孫權(quán)“置南三郡長吏，關(guān)羽盡逐之。權(quán)大怒，乃遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規(guī)等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡，使魯肅以萬人屯巴丘以御關(guān)羽”[5](P828)。這便是吳蜀之間發(fā)生的爭奪荊州南三郡事件。孫權(quán)向劉備索要三郡遭到拒絕，便不通過談判交涉，擅自派遣官吏赴三郡就職，實(shí)為蔑視蜀漢的魯莽輕率行為，或是惡意挑釁之舉。作為主管荊州政務(wù)軍務(wù)的蜀漢最高長官，關(guān)羽“盡逐之”僅僅是履行職責(zé)而已，談不上肆意破壞吳蜀聯(lián)盟關(guān)系，況且只是驅(qū)趕而已，并無特別粗野過激的行為。孫權(quán)卻因此大動干戈，以數(shù)萬精兵強(qiáng)力奪取三郡?？梢?，在此事件上魯莽橫暴、有意破壞聯(lián)盟關(guān)系的是孫權(quán)，而不是關(guān)羽。

第二條，“生疑貳”?！遏斆C傳》載曰：“羽與肅鄰界，數(shù)生狐疑?！C邀羽相見，各駐兵馬百步上，但諸將軍單刀俱會。肅因責(zé)數(shù)羽曰：‘國家區(qū)區(qū)本以土地借卿家者，卿家軍敗遠(yuǎn)來，無以為資故也。今已得益州，既無奉還之意，但求三郡，又不從命?！Z未究竟，坐有一人曰：‘夫土地者，惟德所在耳，何常之有!’肅厲聲呵之，辭色甚切。羽操刀起謂曰：‘此自國家事，是人何知！’目使之去?！盵5](P940)魯肅早在建安五年(200年)便為東吳制定了“剿除黃祖，進(jìn)伐劉表，竟長江所極，據(jù)而有之，然后建號帝王以圖天下”的戰(zhàn)略謀劃[5](P938)，即先據(jù)有荊州，再進(jìn)占益州，然后再爭天下。建安十二年(207年)，諸葛亮出臺“隆中對”，也為蜀漢制定“跨有荊、益”的基本國策?？梢?，在爭奪荊州乃至益州這個(gè)問題上，吳、蜀自一開始便形成了絕對的矛盾沖突，無論誰來鎮(zhèn)守荊州，都會與東吳產(chǎn)生摩擦。關(guān)羽與魯肅“數(shù)生狐疑”，不是源自關(guān)羽的個(gè)性修養(yǎng)，而是源自吳、蜀根本利益的沖突?！皢蔚毒銜笔菂鞘耠p方的外交較量，魯肅聽命于孫權(quán)，關(guān)羽聽命于劉備，都力爭維護(hù)自身利益。魯肅“責(zé)數(shù)”關(guān)羽，關(guān)羽手下將吏據(jù)理力爭；魯肅嚴(yán)厲呵斥關(guān)羽部下，關(guān)羽操刀而起，目使部下離開現(xiàn)場。關(guān)羽表現(xiàn)得有禮有節(jié)，既不強(qiáng)詞奪理，也不輕易妥協(xié)。當(dāng)劉備做出讓步，同意將湘水以東的長沙、桂陽、江夏三郡交付東吳之后，關(guān)羽嚴(yán)守條約，在此后的四五年中吳蜀相安無爭。所以，在處理吳蜀糾紛的過程中，關(guān)羽并未有意“生疑貳”，而是表現(xiàn)了他的原則性和大局觀念。正如學(xué)者王延武所說：“關(guān)羽在‘聯(lián)吳’中不可能作實(shí)質(zhì)性讓步，但他為防止孫權(quán)利用邊境挑釁，多年以禮對待魯肅、呂蒙的示好舉動，就是盡最大努力維系聯(lián)盟關(guān)系了。”[11]

第三條，惡言威脅孫權(quán)。《關(guān)羽傳》注引《典略》曰：“羽圍樊，權(quán)遣使求助之，敕使莫速進(jìn)，又遣主簿先致命于羽。羽忿其淹遲，又自已得于禁等，乃罵曰：‘狢子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪！’”[5](P699)“狢子”是當(dāng)時(shí)北方人罵南方人頗具歧視性、侮辱性的話。裴松之早在注釋中辨析此說虛妄不可信，即使關(guān)羽再狂傲，亦不致于以此罵語侮辱孫權(quán)，以毀吳蜀聯(lián)盟。今仍有學(xué)者在論著中以此來指斥關(guān)羽，實(shí)不足為據(jù)。

第四條，拒婚?！蛾P(guān)羽傳》載：“權(quán)遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權(quán)大怒。”[5](P698)這里僅僅記載了關(guān)羽拒婚和辱罵使者，并未記載關(guān)羽的原話。所謂“虎女安肯嫁犬子”“種瓜之孫”之類的惡言穢語，不過是民間文學(xué)和《三國演義》的虛構(gòu)加工而已。封建時(shí)代統(tǒng)治階級的婚姻服務(wù)于政治，孫權(quán)為子求婚是為了謀求自身利益，說關(guān)羽拒婚導(dǎo)致了吳蜀關(guān)系的破裂，顯然是不符合實(shí)際的。清人毛宗崗《三國志演義回評》云：“若謂荊州之失，為關(guān)公拒婚所致，則又不然。曹仁之女，曾配孫權(quán)之弟，而竟無解于赤壁之師；曹操之女，亦為獻(xiàn)帝之后，而究不改其篡奪之志：此非其明驗(yàn)耶？且玄德之自吳逃歸，權(quán)欲追而殺之，又欲并其妹而殺之。夫不以妹之故而不殺玄德，安能以娶關(guān)公之女而不奪荊州？然則公之拒婚，誠不為過。”[12](P361)的確如此，即便沒有關(guān)羽的拒婚，孫權(quán)也一定會謀奪荊州。

第五條，擅取湘關(guān)米?！度龂尽蚊蓚鳌份d：“魏使于禁救樊，羽盡擒禁等，人馬數(shù)萬，托以糧乏，擅取湘關(guān)米。權(quán)聞之，遂行。”[5](P945)《資治通鑒》亦有類似記載。《呂蒙傳》等說關(guān)羽擅自取走東吳囤積于湘關(guān)的糧食，終致孫權(quán)發(fā)兵襲擊關(guān)羽。這一說法不符合關(guān)羽的行事作風(fēng)。所謂“擅取湘關(guān)米”，不過同“拒婚”事件一樣，是孫權(quán)偷襲荊州的眾多借口之一。正如馬植杰先生所云：“實(shí)際上，這類事都是孫權(quán)尋找或制造的借口，即無其事，權(quán)還是會襲羽的?！盵13](P92)

總之，關(guān)羽在鎮(zhèn)守荊州期間，始終遵循北攻南守、對抗孫曹的基本策略，積極向北發(fā)展，增強(qiáng)了蜀漢軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力和威懾力；同時(shí)從大局出發(fā)，以理性務(wù)實(shí)的態(tài)度處理與東吳的矛盾沖突，做到有禮有節(jié)，為維護(hù)吳蜀同盟關(guān)系付出了巨大努力，從而有力地鞏固了蜀漢集團(tuán)在荊州的三足鼎立格局。

三、樊城戰(zhàn)役開創(chuàng)蜀漢集團(tuán)大好局面

建安二十四年(219年)五月，劉備奪取川北重鎮(zhèn)漢中(今陜西漢中市)。七月，關(guān)羽發(fā)起樊城戰(zhàn)役，圍困曹軍。十一月，關(guān)羽率部南撤，困守麥城(今湖北當(dāng)陽東南)，吏士多離散。十二月，吳將潘璋等擒獲關(guān)羽父子等，將其斬于臨沮章鄉(xiāng)(今湖北當(dāng)陽、遠(yuǎn)安一帶)。蜀漢荊州丟失殆盡。

短短半年時(shí)間，關(guān)羽發(fā)起樊城戰(zhàn)役，大敗曹軍；之后敗走麥城，丟掉性命，可謂人生悲喜無常。今之治史者多將矛頭指向關(guān)羽發(fā)起的樊城之戰(zhàn)，認(rèn)為這是一次擅作主張、輕率冒進(jìn)的愚蠢行動，關(guān)羽最終痛失荊州而身敗名裂，實(shí)乃咎由自取。“關(guān)羽進(jìn)攻襄陽、樊城，似乎預(yù)先沒有和劉備、諸葛亮商討?！P(guān)羽的出兵，是在一個(gè)不是時(shí)機(jī)的時(shí)候的一次軍事冒險(xiǎn)。即使冒險(xiǎn)成功，他最大的成功也不過是占有襄陽，但看來這也是不大可能的?！盵14](P2437)“丟失荊州，固然是孫曹夾擊的結(jié)果；但孫曹夾擊的形勢則完全由關(guān)羽攻樊所促成。……關(guān)羽則不僅丟掉了劉備的半壁江山，而且由此而引發(fā)嗣后的夷陵之戰(zhàn)，導(dǎo)致劉備伐吳大軍的覆滅，因此說關(guān)羽是蜀漢政權(quán)的第一罪人也不為過?！盵15](P190～191)此觀點(diǎn)認(rèn)定樊城之戰(zhàn)是關(guān)羽妄自尊大、隨心所欲的結(jié)果，這正是蜀漢失荊州并最終敗亡的禍根。

筆者認(rèn)為：關(guān)羽雖存在失誤之處，但從當(dāng)時(shí)魏蜀爭奪荊州北境的客觀形勢而論，樊城之戰(zhàn)本身值得充分肯定，最后的失敗不應(yīng)該由關(guān)羽來承擔(dān)主要責(zé)任。

(一)樊城之戰(zhàn)是蜀漢戰(zhàn)略宏圖的重要組成部分

關(guān)羽發(fā)起樊城之戰(zhàn)，不是擅作主張、隨心所欲的軍事冒險(xiǎn)行動，而是蜀漢整個(gè)戰(zhàn)略計(jì)劃中的一部分。蜀漢集團(tuán)遵循諸葛亮“隆中對”制定的“跨有荊、益”的戰(zhàn)略宏圖，但當(dāng)時(shí)荊州與益州的連接主要依靠長江三峽這條險(xiǎn)峻水道，頗受地勢和距離的限制，而益州漢中郡之上庸諸縣(今湖北竹山、房縣等)與荊州南郡和南陽郡接壤，曹魏占據(jù)襄陽以北區(qū)域，切斷了漢中與荊州之間的直接通道，要想打開這個(gè)通道，就必須攻占曹操設(shè)立的襄陽郡。建安十五年(210年)，劉備“以關(guān)羽為襄陽太守、蕩寇將軍，駐江北”[5](P698)。由此可見，關(guān)羽一開始便肩負(fù)著奪取襄陽等郡縣的重任。他長期駐守江北也是出于這一目的。只是曹魏死守襄陽一帶，加之顧忌身后東吳集團(tuán)的覬覦，故而關(guān)羽與魏軍長期對峙于襄陽以南地區(qū)。二十四年(219年)五月，劉備取得了漢中戰(zhàn)役的全勝；六月，劉備遣孟達(dá)從秭歸(今湖北秭歸縣歸州鎮(zhèn))北上攻占房陵(今房縣)，又遣劉封從漢中順漢水而下與孟達(dá)會師上庸(今竹山縣)。至此，蜀漢成功地打通了漢中郡與宜都郡(今湖北宜昌等地)的交通聯(lián)系，但漢中郡與南郡之間尚被襄陽等郡縣所阻隔，奪取襄陽、樊城等地便成了蜀漢下一步的戰(zhàn)略重心和主要目標(biāo)。

在劉備漢中戰(zhàn)役取得勝利、孟達(dá)劉封攻占上庸諸縣之際，關(guān)羽便開始積極為北進(jìn)作準(zhǔn)備。建安二十四年(219年)七月初，劉備為漢中王，即刻遣費(fèi)詩前往荊州，“拜羽為前將軍，假節(jié)鉞”[5](P698)?！扒皩④姟笔钱?dāng)時(shí)蜀漢最高武官之職，“假節(jié)鉞”即賦予關(guān)羽決定重大軍事行動的權(quán)力。如此封賞在蜀漢重臣中是絕無僅有的，是封建時(shí)代皇帝對臣下高度信任的象征。很顯然，蜀漢最高決策層認(rèn)為收復(fù)襄陽等郡縣的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，關(guān)羽應(yīng)履行襄陽太守和荊州主官之職責(zé)，將南郡與漢中郡連成一片?？梢婈P(guān)羽發(fā)起的樊城之戰(zhàn)正是秉承蜀漢最高決策層之旨意的軍事行動，是蜀漢整體戰(zhàn)略計(jì)劃的重要組成部分，而不是擅作主張、違抗命令的冒險(xiǎn)行為。

喀什市色滿鄉(xiāng)缺少能夠長效增收、脫貧致富的特色產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)增收效益尚不明顯，帶動致富的能力不強(qiáng)；在精準(zhǔn)扶貧措施到戶過程中，由于貧困戶對產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求不同，造成一些貧困戶對扶持項(xiàng)目不感興趣，浪費(fèi)了扶貧資金、扶貧項(xiàng)目。

(二)關(guān)羽抓住戰(zhàn)機(jī)創(chuàng)造蜀漢向北發(fā)展的大好局面

關(guān)羽北進(jìn)是秉承蜀漢戰(zhàn)略宗旨的行動，圍攻樊城是不是不講章法、缺乏審時(shí)度勢的恃勇逞能之舉呢？恰恰相反，樊城之戰(zhàn)是關(guān)羽敏銳捕捉戰(zhàn)機(jī)，精心組織而收獲頗豐的成功戰(zhàn)例。建安二十三年(218年)，劉備發(fā)起漢中戰(zhàn)役，關(guān)羽密切配合，一方面集結(jié)兵力于襄陽之南，一方面遣人深入宛城(今河南南陽市)推動軍民反曹歸漢。《三國志》之《武帝紀(jì)》載：“冬十月，宛守將侯音等反，執(zhí)南陽太守，劫掠吏民，保宛?！盵5](P37)裴松之注引《曹瞞傳》曰：“是時(shí)南陽間苦徭役，音于是執(zhí)太守東里袞，與吏民共反，與關(guān)羽聯(lián)和?！盵5](P37)雖然侯音反曹最終被鎮(zhèn)壓，但關(guān)羽的鼓動多少起到了擾亂曹魏后方的作用。二十四年(219年)夏，孟達(dá)、劉封進(jìn)占上庸諸縣，基本打通了漢中郡與荊州的聯(lián)系。同年，孫權(quán)率吳軍向合肥發(fā)起攻擊。趁著有利時(shí)機(jī)，關(guān)羽亦加快了北進(jìn)的準(zhǔn)備工作?！稖鼗謧鳌份d：“建安二十四年，孫權(quán)攻合肥，是時(shí)諸州皆屯戍?；种^兗州刺史裴潛曰：‘此間雖有賊，不足憂，而畏征南方有變。今水生而子孝懸軍，無有遠(yuǎn)備。關(guān)羽驍銳，乘利而進(jìn)，必將為患?！谑怯蟹侵隆！盵5](P360)當(dāng)曹仁尚未察覺和準(zhǔn)備之時(shí)，關(guān)羽卻在密切研究進(jìn)攻襄陽之事，所謂“乘利而進(jìn)”，即捕捉戰(zhàn)機(jī)，乘機(jī)進(jìn)擊。遠(yuǎn)在數(shù)千里之外，深通兵法的揚(yáng)州刺史溫恢不擔(dān)憂孫權(quán)的威脅，卻替毫無防備的曹仁擔(dān)心關(guān)羽“乘利而進(jìn)”?？梢?，關(guān)羽發(fā)起的樊城之戰(zhàn)是一次醞釀已久，有組織的軍事行動而非魯莽之舉。

事實(shí)上，樊城之戰(zhàn)充分顯示了關(guān)羽荊州軍的強(qiáng)悍戰(zhàn)斗力，極大地震驚了曹、吳集團(tuán)，也使蜀漢恢復(fù)荊州北部的戰(zhàn)略宏圖幾近成功。《關(guān)羽傳》載：“是歲，羽率眾攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又?jǐn)貙④婟嫷隆Ａ?、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。曹公議徙許都以避其鋒?！盵5](P698)《資治通鑒》卷六十八亦載關(guān)羽水淹于禁七軍后又乘勢進(jìn)攻樊城：“羽乘船臨城，立圍數(shù)重，外內(nèi)斷絕。羽又遣別將圍將軍呂常于襄陽。荊州刺史胡修、南鄉(xiāng)太守傅方皆降于羽?！憸喢駥O狼等作亂，殺縣主簿，南附關(guān)羽。羽授狼印，給兵，還為寇賊。自許以南，往往遙應(yīng)羽，羽威震華夏。”[15](P2161～2163)

由此可見，樊城之戰(zhàn)在軍事戰(zhàn)略上取得了三大成果。其一，重創(chuàng)曹魏集團(tuán)的軍力。關(guān)羽采用圍點(diǎn)打援的戰(zhàn)術(shù)，利用秋季漲水，以水戰(zhàn)大敗于禁七軍，俘敵數(shù)萬，斬龐德，逼降于禁、胡修、傅方，致使困守樊城的曹仁岌岌可危，沉重打擊了曹軍的士氣。其二，嚴(yán)重威脅曹魏后方的穩(wěn)定。關(guān)羽攻樊引起極大震蕩，梁縣(今河南臨汝西)、郟縣(今河南襄城西北)、陸渾(今河南嵩縣東北)等地吏民紛紛豎起反曹旗幟，與關(guān)羽遙相呼應(yīng)。其三，為蜀漢建立北伐戰(zhàn)略基地創(chuàng)造有利局面。諸葛亮“隆中對”制定了“出于秦川”和“以向宛、洛”兩條北伐線路，較之崎嶇難行的“秦川”線，“宛洛”線(宛城為南陽郡治；洛陽為魏都城)道路通達(dá)，要切實(shí)可行得多。如果奪取曹魏控制的襄陽郡，則蜀漢不僅完全打通了荊、益二州的聯(lián)系，而且以襄陽、樊城作為北伐戰(zhàn)略基地，可以為日后大舉北伐宛、洛創(chuàng)造十分有利的條件。關(guān)羽派遣精銳之師深入襄陽、樊城之北，新野等縣曾是當(dāng)年劉備長期駐扎之地，有著深厚的群眾基礎(chǔ)，便于解決后勤保障問題。此時(shí)對曹魏來說，樊城、襄陽已成孤城，局勢十分危急?！度龂尽分稘M寵傳》載：“關(guān)羽圍襄陽，寵助征南將軍曹仁屯樊城拒之，而左將軍于禁等軍以霖雨水長為羽所沒。羽急攻樊城，樊城得水，往往崩壞，眾皆失色?；蛑^仁曰：‘今日之危，非力所支?？杉坝饑春希溯p船夜走，雖失城，尚可全身?！瘜櫾唬骸剿偌?，冀其不入。聞羽遣別將已在郟下，自許以南，百姓擾擾，羽所以不敢遂進(jìn)者，恐吾軍掎其后耳。今若遁去，洪河以南，非復(fù)國家有也；君宜待之?！试唬骸??！盵5](P538)一語道出樊城、襄陽命懸一線的危局。足見關(guān)羽為奪取襄陽郡乃至南陽郡創(chuàng)造了極其有利的局面，只要劉備乘勢增兵一擊，襄陽郡乃至南陽郡或可置于蜀漢統(tǒng)轄之下。

(三)蜀漢集團(tuán)的腐敗是關(guān)羽失荊州的根本原因

當(dāng)曹魏援兵到來之際，關(guān)羽與曹仁、徐晃等打成了相互消耗的對峙戰(zhàn)。當(dāng)呂蒙大軍偷襲公安、江陵得手之后，荊州局勢急轉(zhuǎn)直下，關(guān)羽不僅倉皇南撤致使前功盡棄，而且盡失荊州南郡、宜都、武陵、零陵四郡，自己弄得身毀名敗，“關(guān)羽走麥城”成了人生悲劇的象征。從表面上看，關(guān)羽兵敗源于曹、吳夾擊，尤其是東吳的背盟偷襲。孫權(quán)為了東吳利益而毀棄盟約襲取荊州，很難譴責(zé)其是非對錯，對于后世吸取歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)沒有意義，唯有尋找失敗的根本原因，才是探究歷史真諦的正確途徑。

關(guān)羽最終兵敗而失荊州有其自身的失誤，更有蜀漢最高決策層的嚴(yán)重過失，最主要有三點(diǎn)。

第一，蜀漢集團(tuán)麻痹大意，對于東吳集團(tuán)的毀盟缺乏應(yīng)有的警惕性和防范措施。人們常責(zé)怪關(guān)羽麻痹大意，事實(shí)并非如此。之前關(guān)羽對東吳保持著較高的警惕性并采取了相應(yīng)的防范措施：一是在江陵、公安兩大重鎮(zhèn)留下充足兵力，以防不測；二是構(gòu)建江防報(bào)警體系，在長江堤岸每隔十里建造一處烽火臺，一旦出現(xiàn)敵情便可點(diǎn)燃烽火發(fā)出警報(bào)。今湖北公安縣至枝江市沿江二三百里江濱尚留許多關(guān)羽所建烽火臺之遺跡，證明關(guān)羽的防衛(wèi)措施是相當(dāng)嚴(yán)密的?！度龂尽蚊蓚鳌酚涊d呂蒙與孫權(quán)密謀以治病為名回建業(yè)，以欺騙關(guān)羽，讓關(guān)羽放心地將防備東吳之兵北調(diào)襄陽，然后呂蒙秘密西進(jìn)，“蒙至尋陽，盡伏其精兵舳艫中，使白衣?lián)u櫓，作商賈人服，晝夜兼行，至羽所置江邊屯候，盡收縛之，是故羽不聞知”[5](P944～945)。可見，呂蒙率部巧扮商船掩人耳目，騙過蜀漢江防士卒。又據(jù)《陸遜傳》記載，陸遜虛辭假意，盛贊水淹七軍之殊勛以麻痹關(guān)羽：“書與羽曰：‘前承觀釁而動，以律行師，小舉大克，一何魏?。硣鴶】?，利在同盟，聞慶拊節(jié)，想遂席卷，共獎王綱。近以不敏，受任來西，延慕光塵，思稟良規(guī)?！鹩[遜書，有謙下自托之意，意大安，無復(fù)所嫌?！盵5](P994)

毋庸置疑，偷襲荊州是孫權(quán)君臣精心策劃的一次軍事行動，尤其是陸遜“敵國敗績，利在同盟，聞慶拊節(jié)”之類的謊言，更使關(guān)羽相信了東吳遵守同盟協(xié)定而放松了警惕性，終致一失足成千古恨。然而，吳蜀同盟關(guān)系的維持和鞏固并非地方長官關(guān)羽的職責(zé)，而應(yīng)由蜀漢決策者來承擔(dān)。早在建安二十年(215年)，劉備親率五萬精兵出川奔赴公安與孫權(quán)對峙，對于東吳集團(tuán)奪占荊州的野心，蜀漢決策者豈能感受不到，但在關(guān)羽發(fā)起樊城之戰(zhàn)而無暇顧及后方時(shí)，蜀漢決策者卻不派人進(jìn)駐公安、江陵等重鎮(zhèn)，也不委派任何官員來協(xié)調(diào)吳蜀關(guān)系，最終導(dǎo)致關(guān)羽首尾不能相顧而痛失荊州。與其說戰(zhàn)爭失敗的原因是關(guān)羽喪失警惕性，倒不如說是蜀漢決策者的責(zé)任。

作為鎮(zhèn)守荊州的最高長官，關(guān)羽確實(shí)存在嚴(yán)重的性格缺陷，如高傲自大、盛氣凌人、與部屬關(guān)系不睦等。呂蒙輕易奪得南郡，與他的周密布局分不開，也與關(guān)羽三個(gè)重要部下的叛變有密切關(guān)系?！蛾P(guān)羽傳》載：“南郡太守麋芳在江陵，將軍士仁屯公安，素皆嫌羽輕己。自羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言‘還當(dāng)治之’，芳、仁咸懷懼不安。于是權(quán)陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權(quán)?！盵5](P699)又《鄧張宗楊傳》載：“潘濬，字承明，武陵人也。先主入蜀，以為荊州治中，典留州事，亦與關(guān)羽不睦。孫權(quán)襲羽，遂入?yún)??！盵5](P806)麋芳、士仁、潘濬三人均身居要職，麋芳為南郡太守，鎮(zhèn)江陵；士仁為將軍，守公安；潘濬為荊州治中從事，是荊州刺史的主要佐官，關(guān)羽北攻樊城后，潘濬應(yīng)主持荊州政務(wù)。三人早年便追隨劉備，與劉備關(guān)系親密，能力出眾，尤其是潘濬，降吳后成為吳國出將入相的重要人物。如果這三人齊心協(xié)力嚴(yán)防吳軍偷襲，吳軍強(qiáng)奪荊州亦非易事，只要他們堅(jiān)守陣地，等待關(guān)羽主力回援，鹿死誰手尚未可知。可惜三人均與關(guān)羽有私怨而叛蜀歸吳，這是關(guān)羽的悲劇，更是蜀漢集團(tuán)的悲劇。

任何國家和集團(tuán)內(nèi)部都難免存在這樣或那樣的矛盾沖突，放任和激化內(nèi)部矛盾沖突只能使國家和集團(tuán)的有生力量相互消耗而走向衰敗，努力化解內(nèi)部矛盾就能使國家和集團(tuán)齊心協(xié)力贏得戰(zhàn)爭的勝利。孫權(quán)消除凌統(tǒng)與甘寧的殺父之仇，李典與張遼冰釋前嫌以共同抗敵，陸遜以家國情懷教育不服氣的眾將等等，這些都是善于化解內(nèi)部矛盾沖突的成功例證。而蜀漢將帥們普遍素質(zhì)不高，家國情懷和大局意識十分淡薄：麋芳、士仁因?yàn)殛P(guān)羽輕慢他們，便對關(guān)羽“不悉相救”；劉封、孟達(dá)面對關(guān)羽孤軍作戰(zhàn)而作壁上觀，不管不顧；潘濬因?yàn)殛P(guān)羽怠慢自己，便早懷二心叛蜀降吳。其心胸之狹隘，境界之低劣，與魏、吳將帥們非凡的大局觀念形成了鮮明的對照。

蜀漢文武官員素質(zhì)不高，與蜀漢領(lǐng)袖們不注重思想教育，放任部屬私心膨脹有很大關(guān)系。劉備、諸葛亮、法正等蜀漢首腦人物不但不約束部下的不法行為，聽之任之，甚至自己也胡作非為。法正“為蜀郡太守、揚(yáng)威將軍，外統(tǒng)都畿，內(nèi)為謀主。一餐之德，睚眥之怨，無不報(bào)復(fù)，擅殺毀傷己者數(shù)人?；蛑^諸葛亮曰：‘法正于蜀郡太縱橫，將軍宜啟主公，抑其威?！盵5](P712)。對于法正殺人害命的不法行為，劉備豈能不知曉？劉備不聞不問，諸葛亮也不好出面過問。馬超歸降蜀漢，劉備、諸葛亮稱賞有加，關(guān)羽心懷不滿，寫信責(zé)問諸葛亮：難道我不如馬超嗎？諸葛亮不講原則寫信吹捧道：“孟起兼資文武，雄烈過人，一世之杰，黥、彭之徒，當(dāng)與益德并驅(qū)爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。”[5](P698)心滿意足的關(guān)羽將信函傳閱左右。這種做法分明是在縱容部屬不和與激化矛盾。楊儀、魏延水火不容，連孫權(quán)都知曉，可諸葛亮不但不調(diào)解，臨死前還在激化矛盾，將魏延排斥在外，同楊儀、費(fèi)祎商議身后退軍節(jié)度事宜：“令延斷后，姜維次之；若延或不從命，軍便自發(fā)?！盵5](P744)致使魏延抗命不遵而燒毀閣道，引發(fā)了一場政治危機(jī)。蜀漢領(lǐng)袖們放任部屬私欲膨脹，致使文武百官家國情懷淡薄，嚴(yán)重缺乏大局觀念，由此可見一斑。

第三，蜀漢集團(tuán)對荊州戰(zhàn)事漠不關(guān)心，不遣一兵一卒支援關(guān)羽。自建安二十四年(219年)五月漢中戰(zhàn)役結(jié)束至十二月關(guān)羽兵敗，有整整八個(gè)多月的時(shí)間(該年閏十月)，蜀漢首腦機(jī)關(guān)和軍隊(duì)主力一直處于休整狀態(tài)。如前所述，關(guān)羽孤軍奮戰(zhàn)，創(chuàng)造了蜀漢集團(tuán)奪取襄陽郡、南陽郡的絕佳局面，只要劉備增兵一擊，歷史或?qū)⒏膶?。然而奇怪的是，在長達(dá)八個(gè)多月的時(shí)間里，蜀漢首腦機(jī)關(guān)對荊州戰(zhàn)事漠不關(guān)心，不僅未派一兵一卒前赴襄陽策應(yīng)和支援關(guān)羽，未派任何重要將領(lǐng)至公安、江陵以協(xié)調(diào)鞏固吳蜀同盟，而且也不派孟達(dá)所部回防荊州秭歸(孟達(dá)從秭歸北攻房陵)，導(dǎo)致蜀漢荊州兵力不增反減。與此相反，在關(guān)羽孤軍作戰(zhàn)的大半年中，魏、吳集團(tuán)對于荊州戰(zhàn)事高度重視。曹魏集團(tuán)除曹仁、滿寵等名將固守樊城、襄陽外，還先后派龐德、于禁、徐晃、呂建、殷署等部約六七萬人增援曹仁，后來還增派張遼等大將趕赴前線，足見曹操守衛(wèi)襄陽郡的決心。東吳方面孫權(quán)親自籌劃，呂蒙臨陣指揮，陸遜、韓當(dāng)、蔣欽、朱然、潘璋、周泰、徐盛、丁奉等一大批能征善戰(zhàn)的大將都參加了襲奪荊州的戰(zhàn)役。敵對陣營兵力如此強(qiáng)大，謀士猛將如云，而關(guān)羽以區(qū)區(qū)數(shù)萬久戰(zhàn)疲憊之師對抗魏、吳兩大集團(tuán)之精銳部隊(duì)，結(jié)局可想而知。

對于蜀漢上層人物聽任關(guān)羽孤軍血戰(zhàn)，不發(fā)一兵一卒馳援荊州的怪異表現(xiàn)，晚清國學(xué)大師章太炎居然說關(guān)羽驕橫跋扈，難以節(jié)制，劉備、諸葛亮“不惜以荊州全土假手于吳，以隕關(guān)羽之命”[16](P83)。章氏這種純屬推測之論，自然不被史學(xué)界接受。從客觀上講，吳、魏合力毀殺關(guān)羽，其原因在于蜀漢上層人物的冷漠。

蜀漢集團(tuán)麻痹大意，冷漠不作為，內(nèi)部矛盾重重，歸根結(jié)底源于貪腐享樂思想。對于蜀漢腐敗現(xiàn)象以及由此帶來的巨大危害，學(xué)術(shù)界很少做深入的思考和研究，但只要認(rèn)真閱讀《三國志》等魏晉原始史料的記錄，就不難發(fā)現(xiàn)，蜀漢官僚腐敗對于關(guān)羽失荊州的影響是致命的。

早在建安十九年(214年)，蜀漢集團(tuán)貪腐現(xiàn)象和享樂主義思想便有過一次集中爆發(fā)?！断戎鱾鳌份d：“進(jìn)圍成都數(shù)十日，璋出降。蜀中殷盛豐樂，先主置酒大饗士卒，取蜀城中金銀分賜將士?！盵5](P657)《張飛傳》載：“益州既平，賜諸葛亮、法正、飛及關(guān)羽金各五百斤，銀千斤，錢五千萬，錦千匹，其余頒賜各有差?！盵5](P700)《三國志·劉巴傳》注引《零陵先賢傳》載曰：“初攻劉璋，備與士眾約：‘若事定，府庫百物，孤無預(yù)焉?！鞍纬啥?，士眾皆舍干戈，赴諸藏競?cè)毼?。軍用不足，備甚憂之?！盵5](P729)劉備不僅重賞他的得力臣僚，還以國庫百物來利誘蜀漢士眾攻城略地，導(dǎo)致戰(zhàn)后士兵哄搶庫藏寶物金帛，軍用不足。

哄搶國庫錢物之后，蜀漢群臣又企圖占有成都良田美宅。《趙云傳》注引《云別傳》曰：“益州既定，時(shí)議欲以成都中屋舍及城外園地桑田分賜諸將。云駁之曰：‘霍去病以匈奴未滅，無用家為，今國賊非但匈奴，未可求安也。須天下都定，各反桑梓，歸耕本土，乃其宜耳。益州人民，初罹兵革，田宅皆可歸還，令安居復(fù)業(yè)，然后可役調(diào)，得其歡心?！戎骷磸闹??！盵5](P704～705)在蜀漢文武百官中，像趙云這種具有濃烈家國情懷和大局觀念的人實(shí)屬鳳毛麟角。如果沒有趙云直言諫阻，成都良田美宅恐怕早已被貪婪的蜀漢群臣瓜分殆盡。

可悲的是，趙云耿直無私的諍言絲毫沒有改變蜀漢的腐敗風(fēng)氣。建安二十四年(219年)五月漢中戰(zhàn)役結(jié)束后，蜀漢上下彌漫著功成名就的濃烈氛圍，不思進(jìn)取，致力于“稱王建號，立身揚(yáng)名”。在以諸葛亮為首的蜀漢群臣的積極推動下，劉備設(shè)立壇場，自稱“漢中王”，并舉行隆重的稱王慶典，之后“還治成都”，不惜勞民傷財(cái)而大興土木，修建館舍等四百余所，安穩(wěn)地享受著太平天子之福?！断戎鱾鳌纷⒁兜渎浴吩唬骸皞溆谑瞧痧^舍，筑亭障，從成都至白水關(guān)，四百余區(qū)。”[5](P660)《諸葛亮傳》注引《袁子》曰：“亮好治官府、次舍、橋梁、道路，此非急務(wù)，何也？”[5](P694)起館舍、筑亭障、修建橋梁和道路均有必要，但應(yīng)根據(jù)國家財(cái)力而定，且在戰(zhàn)爭時(shí)期必須考慮輕重緩急?！蛾惾簜鳌份d魏國重臣陳群曾上疏批評魏明帝修建宮室而提及劉備曰：“吳、蜀未滅，社稷不安。宜及其未動，講武勸農(nóng)，有以待之。今舍此而先宮室，臣懼百姓遂困，將何以應(yīng)敵？昔劉備自成都至白水，多作傳舍，興費(fèi)人役，太祖知其疲民也?！盵5](P474～475)陳群的批評可謂一針見血，一個(gè)貪圖享樂、不思進(jìn)取的腐敗政權(quán)，最終只能以失敗而告終。

在關(guān)羽孤軍苦戰(zhàn)荊州的大半年時(shí)間里，蜀漢上層卻在盡情享受，對前線戰(zhàn)事無動于衷，不聞不問，導(dǎo)致樊城之戰(zhàn)開創(chuàng)的大好局面毀于一旦，葬送了荊州半壁江山，葬送了一代名將關(guān)羽的卓絕奮斗，也葬送了蜀漢集團(tuán)的戰(zhàn)略優(yōu)勢和統(tǒng)一天下的希望。