我討厭這樣的毒雞湯

□ 十年砍柴

有一個(gè)帖子在網(wǎng)上流傳了很久，今天早上又看到了一位大V轉(zhuǎn)發(fā)：

“某企業(yè)引進(jìn)一條香皂包裝生產(chǎn)線，結(jié)果發(fā)現(xiàn)經(jīng)常有空盒流過。廠長請(qǐng)一個(gè)博士后花了200萬設(shè)計(jì)出了自動(dòng)分撿系統(tǒng)。一鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)遇到同樣問題，農(nóng)民工花90元買一大電扇放在生產(chǎn)線旁，有空盒經(jīng)過便被吹走。啟示：文憑不代表能力；知識(shí)不一定能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力；能吹很重要!”

我很討厭這樣的毒雞湯，看后有些話不吐不快。這種雞湯帖子充溢著小聰明式的自得，流露出寫作者不尊重科學(xué)的淺薄與無知。

就算這件事是真的，說明什么呢?說明嚴(yán)格的學(xué)歷教育沒必要（當(dāng)然，我不否認(rèn)今天中國許多碩士、博士文憑注水嚴(yán)重）?說明投入巨額經(jīng)費(fèi)進(jìn)行科研是浪費(fèi)?

這樣的調(diào)子在幾十年前的中國，并不陌生。在知識(shí)分子是“臭老九”的時(shí)代，工人、農(nóng)民被定位為技術(shù)發(fā)明與革新的主體。我承認(rèn)在生產(chǎn)實(shí)踐中一些能工巧匠和莊稼把式能夠做出一些技術(shù)革新，但這種經(jīng)驗(yàn)性的技術(shù)革新偶然性太大。如果不建立在科學(xué)理論上的技術(shù)革新往往是靠“碰”，本質(zhì)上和大煉鋼鐵時(shí)代“土法上馬”煉鋼爐是一樣的。

以這則毒雞湯為例。90元的大電扇可能確實(shí)解決了這條生產(chǎn)線揀選空盒的問題，但這種辦法能推廣么?別的生產(chǎn)線上也能用嗎?而且風(fēng)扇的力道，會(huì)不會(huì)對(duì)正品有影響?博士后花200萬元設(shè)計(jì)出自動(dòng)分撿系統(tǒng)，其各種技術(shù)參數(shù)是明確的，品控是穩(wěn)定的。而且這樣的自動(dòng)分撿系統(tǒng)，稍加改進(jìn)，可以用到其他類似的生產(chǎn)線上，可以申請(qǐng)專利，專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)完全可能超過200萬。

上個(gè)月我去河北大城縣見到一位紅木古典家具公司的董事長老葉，他是木匠出身，但愛琢磨，愛學(xué)習(xí)，總結(jié)了多年生產(chǎn)的實(shí)踐，編寫了一本《中華榫卯》。他對(duì)我說古代人學(xué)木匠，主要靠悟性，靠師傅手把手地帶。有些訣竅師父秘不宣人，讓徒弟覺得很神秘，那是因?yàn)楣糯鷮W(xué)徒讀書不多。許多器具制作中的難題，現(xiàn)在用中學(xué)的幾何知識(shí)就能很容易解決。

我想起小時(shí)候在老家，扇谷米的風(fēng)車很常見，幾乎家家戶戶必備。以前農(nóng)家用舂或碾子把稻谷脫粒后，放進(jìn)風(fēng)車的斗里，人工轉(zhuǎn)動(dòng)風(fēng)扇，利用風(fēng)力把輕飄飄的糠吹出，而沉重的稻米則從另一個(gè)出口漏到籮筐里。做這種米糠分離的風(fēng)車，很見木匠的技藝。操作者轉(zhuǎn)動(dòng)風(fēng)扇時(shí)要掌握力道。用力輕了，一些谷糠吹不出去，和米混在一起；用力重了，則一些半粒的米粒跟著谷糠一起飄走。后來有了脫粒、谷糠分離一體的碾米機(jī)，幾分鐘就碾完一擔(dān)谷，過去可需要一個(gè)人半天的工夫。

古代中國人發(fā)明了火藥，但卻不能將火藥各種化學(xué)成分寫出來，更沒有總結(jié)出配制火藥的化學(xué)原理；發(fā)明了指南針，卻不明白這是地球磁場(chǎng)在起作用。

我們不能苛求古人，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候全世界自然科學(xué)的基礎(chǔ)理論都沒得到突破?？墒侨绻裉煲恍﹪诉€是抱著一臺(tái)電風(fēng)扇就能省下200萬設(shè)計(jì)費(fèi)的思路，那真是沾沾自喜的愚蠢。