陳毓琪
隨著互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展,現(xiàn)代人越發(fā)覺得無處遁逃。在這個(gè)透明的社會(huì)里,你永遠(yuǎn)也無法知曉有多少雙眼睛在關(guān)注你的生活,也永遠(yuǎn)無法知曉有多少?gòu)堊煸谝粡堃缓系卦u(píng)價(jià)著你的生活。
或許有人會(huì)說,現(xiàn)在是民主的時(shí)代,倡導(dǎo)言論自由,可以自由地發(fā)表自己對(duì)他人生活的看法?!拔覀兪巧钤谝粋€(gè)自由的社會(huì),但這并不是絕對(duì)的自由。”熊培云如是說。若是能理性地,客觀地評(píng)價(jià)他人的生活,并不給其造成騷擾,那么我想這樣的評(píng)價(jià)大多數(shù)人也能夠接受??上М?dāng)今社會(huì)的很多狀況并非如此。
前段日子,有媒體曝出曾蟬聯(lián)兩屆數(shù)學(xué)奧林匹克競(jìng)賽冠軍、畢業(yè)于北大數(shù)學(xué)系的高材生,竟然“淪落”到某地區(qū)師范性院校任教。留言區(qū)不少網(wǎng)友肆意評(píng)價(jià):“枉為數(shù)學(xué)神童!”“自甘墮落!”“辜負(fù)了中國(guó)數(shù)學(xué)界的期望!”……許多負(fù)面評(píng)價(jià)接踵而來。而作為當(dāng)事人的他,僅僅淡然地說:“我喜歡這樣的生活?!庇谒?,這樣的生活在別人眼里也許不是最好的,但卻是他最喜歡的。著名作家晚晴曾經(jīng)說過:“每個(gè)人對(duì)生活的定義是不同的,每個(gè)人對(duì)幸福的期待也是不同的。你對(duì)功成名就的生活津津樂道,殊不知他卻醉心于自己的安貧樂道?!笔堑模蛟S在你的眼里不值一提,卻不料是他想要的生活。由此,面對(duì)他人的生活,我們應(yīng)該理性評(píng)價(jià),而不是肆意的將自己的意識(shí)強(qiáng)加在評(píng)價(jià)之上,對(duì)他人的生活造成不必要的打擾。畢竟,他人的生活再不濟(jì),那也是他人的生活。
我們理應(yīng)給予他人足夠的尊重,而不是站在道德的制高點(diǎn)上居高臨下地評(píng)判他人的生活。如此,才能避免對(duì)他人生活的傷害,避免社會(huì)上那種“群起而評(píng)判之”的現(xiàn)象。2014年那起因承受不住社會(huì)上各式網(wǎng)民對(duì)其貧困生活的放大性評(píng)價(jià),承受不住他人聚焦燈般的眼神而最終導(dǎo)致“特困生”自殺事件震驚了整個(gè)社會(huì),并造成不良影響。難道,我們希望這樣的事再次發(fā)生嗎?
當(dāng)今世界已經(jīng)不允許禁錮自我生活的現(xiàn)象,評(píng)價(jià)行為無法避免。但若能理性地、善意地、恰到好處地評(píng)價(jià)他人生活,“適”管他人瓦上霜,才是現(xiàn)代社會(huì)交流、溝通、與評(píng)價(jià)的良道。