當(dāng)心養(yǎng)老騙局：名為“養(yǎng)老服務(wù)”，實(shí)則非法集資

案情回顧

年近70歲的王老太與被告愛老公司簽訂了《養(yǎng)老服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定：在協(xié)議的一年有效期內(nèi)，王老太可以選擇入住愛老公司經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)老服務(wù)連鎖基地。該基地提供生活起居、康護(hù)保健、每日三餐等項(xiàng)目。王老太只需要向愛老公司一次性支付履約保證金10萬(wàn)元及綜合年費(fèi)500元。協(xié)議有效期內(nèi)，若王老太接受基地提供的住宿、餐飲等服務(wù)，相關(guān)費(fèi)用愛老公司會(huì)直接從王老太支付的保證金中予以扣除。如果王老太不需要支付相關(guān)費(fèi)用，愛老公司在協(xié)議期滿后的10日內(nèi)全額退還王老太支付的保證金。

同時(shí)，雙方簽訂的《產(chǎn)品補(bǔ)充協(xié)議》約定：如果王老太及其指定人員選擇未入住養(yǎng)老服務(wù)連鎖基地，協(xié)議期滿后，愛老公司將給予王老太所交納保證金年化收益率8%的現(xiàn)金消費(fèi)補(bǔ)貼。

上述協(xié)議到期后，愛老公司稱因其資金問題無(wú)法如期兌付本金，并向王老太出具還款計(jì)劃，承諾分期支付投資本金及約定的現(xiàn)金消費(fèi)補(bǔ)貼。王老太多次催還未果，并已無(wú)法聯(lián)系到愛老公司，故將其上訴至法院，要求其履行還款承諾。

法院審理后認(rèn)為，本案中所謂的“養(yǎng)老服務(wù)”及現(xiàn)金消費(fèi)補(bǔ)貼就是吸引老年群體投資的變相高收益承諾。雙方簽訂的養(yǎng)老服務(wù)協(xié)議采用了一種變相承諾高息的方式，給予投資者選擇權(quán)。投資者可以選擇消費(fèi)抵扣投資，也可以選擇不消費(fèi)從而收取高回報(bào)。面對(duì)這樣的宣傳方式，老年群體更容易放松警惕，最終上當(dāng)受騙。

法官提示

理財(cái)、保健品和電信詐騙，是老年群體所面臨的最常見的三種詐騙形式。北京海淀法院法官送給廣大老年群體一個(gè)“九字真訣”，從源頭上避免老年人陷入投資理財(cái)騙局的陷阱——莫貪利、辯真假、忌跟風(fēng)。

提醒一：莫貪利——利息越高，陷阱的幾率越大

老年群體在選擇投資理財(cái)產(chǎn)品時(shí)往往表現(xiàn)出僅追求高收益、高回報(bào)，對(duì)投資知識(shí)卻了解甚少，對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)見不足的特點(diǎn)。高收益、高回報(bào)往往伴隨著極高的投資風(fēng)險(xiǎn)。老年投資者在購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)提前進(jìn)行投資風(fēng)險(xiǎn)承受能力的評(píng)估，購(gòu)買風(fēng)險(xiǎn)承受能力范圍內(nèi)的理財(cái)產(chǎn)品。另外，老年投資者還需要認(rèn)真閱讀投資理財(cái)協(xié)議內(nèi)容，仔細(xì)核實(shí)雙方的權(quán)利義務(wù)，提高證據(jù)意識(shí)，勿聽信推銷人員的口頭承諾，勿貪圖推銷人員給予的小恩小惠。

提醒二：辯真假——謹(jǐn)防虛假項(xiàng)目、留意錢款去向

針對(duì)理財(cái)產(chǎn)品所投資的項(xiàng)目，老年投資者應(yīng)仔細(xì)核實(shí)其是否真實(shí)存在，可在網(wǎng)上查詢其是否備案，切勿通過(guò)銷售人員展示的圖片來(lái)判斷項(xiàng)目的真假。針對(duì)投資款的收款賬戶，應(yīng)核實(shí)是否為公司對(duì)公賬戶，如款項(xiàng)系匯給個(gè)人，諸如銷售人員或公司的法定代表人，應(yīng)提高注意，切勿匯款。

提醒三：忌跟風(fēng)——多與子女商量，開拓信息渠道

現(xiàn)在市面上的理財(cái)產(chǎn)品日新月異，很多老年投資者在不了解新出現(xiàn)的產(chǎn)品的情況下，僅根據(jù)推銷人員或周圍其他老年人的意見就去購(gòu)買，容易被騙。通過(guò)推介會(huì)、傳單、手機(jī)短信等途徑向社會(huì)公眾公開宣傳募集資金的行為涉嫌非法集資類犯罪，老年群體切勿盲目購(gòu)買。

另外，委托理財(cái)合同糾紛案件中還經(jīng)常出現(xiàn)“保本保收益”的約定，老年投資者切勿被此誘惑。由于委托理財(cái)面向的是具有較高風(fēng)險(xiǎn)的金融市場(chǎng)，有關(guān)“委托人不承擔(dān)本金虧損風(fēng)險(xiǎn)”的約定，具有保底條款的性質(zhì)，違背了民法的公平原則以及委托關(guān)系中責(zé)任承擔(dān)的規(guī)則，亦違背了基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律和資本市場(chǎng)規(guī)則，應(yīng)屬無(wú)效規(guī)定。

總之，老年群體在進(jìn)行投資理財(cái)時(shí)，應(yīng)當(dāng)理性看待投資收益，重點(diǎn)關(guān)注的是長(zhǎng)期持續(xù)性收益以及融資主體的體量、償債能力等，謹(jǐn)防被宣傳的高回報(bào)率所蒙蔽。