1925年反奉戰(zhàn)爭與日本干涉政策的演變

關(guān)于1925年反奉戰(zhàn)爭與日本的關(guān)系問題，日本學(xué)界雖做過不少實證研究，但因史觀限制及政治影響等因素，只是一味鼓吹幣原的“國際協(xié)調(diào)主義”與“不干涉主義”，回避探討日本對反奉戰(zhàn)爭的積極干涉，為加藤內(nèi)閣出兵奉天進行“實證”辯護，以“實證”為幌子不斷歪曲和篡改歷史，從而使荒謬的歷史認(rèn)識獲得了生存空間，客觀的歷史闡釋難以彰顯，甚至成為了日本右翼歪理邪說的所謂“學(xué)術(shù)依據(jù)”。其中，江口圭一雖對灤州兵變后軍部、關(guān)東軍及外務(wù)省的應(yīng)對有過較為詳細(xì)的論述，但幾乎都是以《舊陸海軍關(guān)系文書》為闡釋基礎(chǔ)，并未使用防衛(wèi)省密記、外務(wù)省記錄以及《日本外交文書》等核心檔案，對軍部與外務(wù)省從最初的意見分歧到最后的意見合流、適機出兵這一干涉政策的演變過程避而不談。[注]江口圭一：「郭松齢事件と日本帝國主義」，『人文學(xué)報』第17號，1962年，第71-88頁。林正和以奉軍隨軍醫(yī)師守田福松的手記為切入點，對郭松齡起兵后守田在張郭之間的斡旋調(diào)停進行了詳細(xì)論述，但有意回避了日本軍政兩界的積極干涉，更未提及日本援張倒郭的政策意圖。[注]林正和：「郭松齢事件と一日本人―守田福松醫(yī)師の手記「郭ヲ諫メテ」について」，『駿臺史學(xué)』第37號，1975年，第122-141頁。佐藤元英雖然陳述了加藤內(nèi)閣的派兵決策與關(guān)東軍的警告這一事實，但佐藤認(rèn)為日本政府出兵僅為保護在滿日人，對日軍在奉天的行動極為約束，竭力為幣原的“不干涉主義”進行“實證”辯護。[注]佐藤元英：「郭松齢事件をめぐる外交と軍事」，『中央大學(xué)文學(xué)部紀(jì)要』第251號，2014年，第41-71頁。關(guān)靜雄一邊高唱幣原外交的“不干涉主義”，提出了“援奉否定論”，一邊又極力強調(diào)滿蒙權(quán)益的重要性，倡導(dǎo)“權(quán)益維護論”，認(rèn)為日本出兵奉天僅為維護滿蒙權(quán)益，乃不得已而采取的“自衛(wèi)之策”，完全否定了日本軍政兩界對中國內(nèi)戰(zhàn)的干涉史實。[注]関靜雄：「幣原外交と郭松齢事件」，『帝塚山大學(xué)教養(yǎng)學(xué)部紀(jì)要』第54號，1997年，第1-35頁。波多野善大則以俄國革命后東北亞國際關(guān)系的演變?yōu)榍腥朦c，把奉張與郭馮的對立歸演為日蘇斗爭激化的必然結(jié)果。[注]波多野善大：『中國近代軍閥の研究』，東京：河出書房，1997年，第418-419頁。雖有一定新意，但有偏離史實之嫌。

國內(nèi)學(xué)界現(xiàn)有的研究成果大都著眼于郭松齡反奉，尚未對三大反奉戰(zhàn)爭進行過有機整合，只在可行的范圍內(nèi)盡可能利用收集到的日方片段史料及中方文獻(xiàn)進行了零星散碎的個案考論，其研究或偏重于敘述張郭戰(zhàn)爭之經(jīng)緯，或熱衷于歷史人物性格缺陷之評價，或認(rèn)為把郭軍失利歸咎于日本干涉似有不妥，[注]如鄺智文：《從軍事角度重看1925年郭松齡反奉》，《近代史學(xué)刊》第9輯，武漢：華中師范大學(xué)出版社，2012年，第18-35頁；顧明義：《郭松齡事件與日本》，《日本研究》1986年第4期，第48-50頁；張安慶：《郭松齡倒戈反奉事件初探》，《武漢大學(xué)學(xué)報》1983年第3期，第64-70頁；高紅霞：《郭松齡倒戈失敗剖析》，《學(xué)術(shù)月刊》1987年第12期，第73-76頁。并未深入挖掘日方原始檔案，未對反奉戰(zhàn)爭爆發(fā)后日本軍政兩界干涉政策的演變過程展開深入的實證探索，因而無意中忽略了日本從本土及朝鮮出兵對反奉戰(zhàn)線所起到的巨大破壞作用，造成諸多頗具爭議的重要問題長期存留。

本文深入挖掘日本軍政兩界的原始檔案，對浙奉之戰(zhàn)、張郭之戰(zhàn)及國奉之戰(zhàn)進行有機整合，對日本政府從“暫時靜觀”到“適機出兵”、軍部從“分段干涉”到“全面干涉”這兩條干涉政策的演變主線做系統(tǒng)考察，同時對駐華日軍的及時干涉和駐華使、領(lǐng)、殖機構(gòu)之及時施援主張這兩條輔線做適當(dāng)梳理，以兩主兩輔、四線一體的推理路徑展開研究，以厘清日本軍政兩界干涉政策的演變軌跡，揭示日本“援張倒郭”與“援李倒馮”的政治訴求，披露幣原外交“國際協(xié)調(diào)”路線下“絕對不干涉主義”的欺詐本質(zhì)。

一、從浙奉戰(zhàn)爭到灤州兵變：反奉戰(zhàn)爭的全面爆發(fā)

第二次直奉戰(zhàn)爭后，奉系軍閥張作霖不僅強化了其在滿蒙的權(quán)力，而且把勢力擴展到了長江流域，脅迫北洋政府先后任命李景林督直、張宗昌督魯、楊宇霆督蘇、姜登選督皖。然而，李、張在直、魯恣行無忌、縱兵擾民，楊、姜在蘇、皖苛斂誅求、巧取豪奪，民眾怨懟日深，訾議如沸，國民革命運動開始由反帝轉(zhuǎn)向了反奉。再加上奉系大肆擴張，強占地盤，與其他派系齟齬不斷，廣聚眾矢，終陷各反奉勢力重重包圍之中。

直系浙江督軍孫傳芳在奉系勢力瀕臨浙江之后，為了摒除奉系的直接威脅，鞏固并拓展地盤，遂欲利用民眾運動，聯(lián)合其他派系討奉。1925年4月，孫傳芳派親信楊文愷去張家口拜會馮玉祥，向馮說明討奉之心，遞交結(jié)盟蘭譜，馮表示愿與孫結(jié)金蘭之好。5月，楊文愷在開封會見河南督軍岳維峻(時任國民軍第二軍軍長)，商定在孫軍進攻奉軍時，由國民軍第二軍出兵山東，攻打張宗昌。[注]楊文愷：《孫傳芳反奉聯(lián)馮始末》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編：《文史資料選輯》第三十五輯，北京：文史資料出版社，1963年，第104-105頁。適時，因國民軍接受蘇聯(lián)援助，張作霖不斷以“赤化”為由攻擊馮玉祥，企圖迫其退出政治舞臺，薰蕕難共，終促孫馮同氣。

10月15日，孫傳芳通電討奉，拉開了反奉戰(zhàn)爭的序幕。浙奉戰(zhàn)爭爆發(fā)后，孫軍一路北上，攻城掠地，所向披靡。20日，南京失陷，楊宇霆潰逃歸奉，姜登選被迫辭職，奉系地盤日蹙百里。張作霖遂召正在日本觀秋操的郭松齡回奉，與張學(xué)良共同指揮奉軍最為精銳的第三方面軍，赴津部署，以防國民軍趁機進攻直、魯。

郭松齡在第二次直奉戰(zhàn)爭中居功至偉，但未獲封寸地，被張強留于奉操練兵士。郭認(rèn)為數(shù)年來出生入死的將軍，反不如帷幄之內(nèi)出謀劃策的一個參謀，賞罰不公，莫此為甚，忿恨之情，有加無已。[注]魯穆庭：《郭松齡反奉的片段回憶》，中國人民政治協(xié)商會議遼寧省暨沈陽市委員會文史資料研究委員會編：(遼寧)《文史資料選輯》第一輯，沈陽：遼寧人民出版社，1962年，第15頁。郭松齡在日觀操之際，得知張勾結(jié)日本準(zhǔn)備進攻國民軍的消息后，便向國民軍觀操代表韓復(fù)榘表示：“他若打國民軍，我就打他?！盵注]吳錫祺：《馮玉祥、郭松齡聯(lián)合反對張作霖的經(jīng)過》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編：《文史資料選輯》第三十五輯，第170頁。郭韓一拍即合，建立了郭馮初步關(guān)系，張作霖微有所聞，急調(diào)郭中止觀操返回奉天，參與討馮。[注]姚東藩：《郭松齡反對奉張東軍見聞紀(jì)略》，姚東藩等：《郭松齡反奉見聞》，北京：中華書局，2008年，第6頁。郭回奉后，張令其赴津部署戰(zhàn)事，西伐馮玉祥，南征孫傳芳。[注]張學(xué)良口述、唐德剛撰寫：《張學(xué)良口述歷史》，太原：山西人民出版社，2013年，第195頁。郭苦諫，遭嚴(yán)拒，遂暗中聯(lián)馮，準(zhǔn)備倒張。

11月6日，孫軍三面圍攻徐州，奉軍潰逃山東。次日，國民軍第二軍趁勢攻魯，直魯勢危，張作霖遂令張學(xué)良赴津和談，同時又密令郭松齡、李景林向國民軍進攻，遭郭婉拒。13日，張學(xué)良抵津，郭向其力陳不可再戰(zhàn)之理由，主張撤兵出關(guān)，保境安民。[注]《時局突變之索隱》，《北京日報》1925年11月26日，第1版。張學(xué)良亦頗為贊同郭之和平主張，決定回奉勸父“罷兵言和”。[注]任松、武育文：《郭松齡》，遼寧省政協(xié)文史資料研究委員會編：《郭松齡反奉》(《遼寧文史資料》第十六輯)，沈陽：遼寧人民出版社，1986年，第7頁。張學(xué)良離津后，第三方面軍交由郭全權(quán)指揮，這為其舉兵提供了良機。適時，韓復(fù)榘由日觀操回，向馮玉祥轉(zhuǎn)達(dá)了郭聯(lián)合討奉之意，馮遂決定聯(lián)郭倒張。[注]蔣鐵生編著：《馮玉祥年譜》，濟南：齊魯書社，2003年，第71頁。20、22日，馮玉祥、郭松齡分別簽署了反奉密約，立志排除軍閥專橫，消除戰(zhàn)禍，實行民主政治，改善勞工待遇，普及教育，開發(fā)邊境，保存國土。[注]吳錫祺：《馮玉祥、郭松齡聯(lián)合反對張作霖的經(jīng)過》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編：《文史資料選輯》第三十五輯，第172-173頁。

11月23日，郭松齡于灤州舉兵，通電討奉。次日，馮玉祥通電伐張，李景林隨之宣布“中立”。郭起兵后，一路北進，26日占領(lǐng)秦皇島，27日攻占山海關(guān)。30日，郭把第三方面軍整改為四個軍，改稱“東北國民軍”，與西北國民軍互為犄角之勢，率軍出關(guān)。

郭軍一出山海關(guān)，便以破竹之勢，摧枯拉朽，迭取錦州、白旗堡、新民，直逼奉天，奉天瀕臨萬分危急之境。[注]《張學(xué)良文集》下卷，香港：同澤出版社，1996年，第558頁。日本設(shè)在奉天的朝鮮銀行、正金銀行等遭受嚴(yán)重擠兌，奉票暴跌。[注]戦前期外交文書：「郭松齢背反ニヨル奉天城內(nèi)ノ現(xiàn)狀報告ノ件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，外務(wù)省発行，1984年，第797頁。奉軍文武官員并商賈家屬等皆逃往滿鐵附屬地避難，奉天大亂。[注]戦前期外交文書：「奉天ニ正式ニ戒厳令布告サレ文武官憲並ビニ金融業(yè)者ノ家族多數(shù)満鉄付屬地ニ避難ノ件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第802頁。這強烈沖擊了日本在滿經(jīng)濟權(quán)益，再加上孫軍一路北進，奉系在蘇皖一帶的勢力被連根拔起，日本在長江中下游的既得權(quán)益也隨之遭受重創(chuàng)，關(guān)東軍、在滿日人、奉天總領(lǐng)事吉田茂等紛紛要求日本政府及時出兵援張，政友會也隨即要求加藤內(nèi)閣采取強硬手段以保日本在華特殊權(quán)益。[注]信夫清三郎編：『日本外交史1853-1972』(Ⅱ)，東京：毎日新聞社，1974年，第337頁。在日本政府的縱許下，以關(guān)東軍、天津駐屯軍為主的駐華日軍隨即進行了“適度干涉”。灤州兵變次日，關(guān)東軍便令停泊在旅順港的“桐”“橘”號驅(qū)逐艦急赴秦皇島，威懾郭軍，同時令“櫻”“樺”號驅(qū)逐艦疾馳芝罘，以防馮孫聯(lián)合進攻直魯。[注]戦前期防衛(wèi)省密記：「支那事変と帝國海軍の活動/第2 自大正14年10月至大正14年12月 北支動亂と帝國海軍の行動」，『上海事変と帝國海軍の行動 自大正14年6月～至同年9月』，②戦史-満洲(上海)事変-72，C14120144500，0016-0017，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。27日，郭軍兵臨山海關(guān)，天津駐屯軍司令小泉六一便令秦皇島守備隊全力阻擊。[注]戦前期防衛(wèi)省密記：「在支守備隊の時局態(tài)度に関する件」，『密大日記-大正15年 6冊の內(nèi)第6冊』，陸軍省-密大日記-S1-5-5，C03022775300，0737，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。同日，海軍省指令關(guān)東軍把“利根號”驅(qū)逐艦編入第一遣外艦隊馳赴青島，同時把“平戶號”及第15驅(qū)逐艦隊(“藤”“薄”“萩”“蔦”號驅(qū)逐艦)編入第一遣外艦隊派往旅順，準(zhǔn)備隨時出擊。[注]戦前期防衛(wèi)省密記：「支那事変と帝國海軍の活動/第2 自大正14年10月至大正14年12月 北支動亂と帝國海軍の行動」，『上海事変と帝國海軍の行動 自大正14年6月～至同年9月』，②戦史-満洲(上海)事変-72，C14120144500，0017，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。日本政府一邊縱許駐華日軍“適度干涉”，一邊對外宣稱暫時靜觀，“絕不干涉”中國內(nèi)政，大搞外交作秀。

二、從“暫時靜觀”到“適機出兵”：日本政府的外交作秀

灤州兵變后，日本駐華使、領(lǐng)、殖機構(gòu)皆力主及時援奉，以維持滿洲現(xiàn)狀。[注]臼井勝美：『日中外交史―北伐の時代―』，東京：塙書房，1971年，第9頁。11月26日，郭軍占領(lǐng)秦皇島，準(zhǔn)備進攻山海關(guān)，關(guān)東廳長官兒玉秀雄隨即致電外務(wù)大臣幣原喜重郎：“郭軍以馮軍為后盾，正與奉軍第七師在山海關(guān)附近對峙，情況緊急，須及時援奉?！盵注]戦前期外務(wù)省記録：「5大正14年11月24日から大正14年11月28日」，『江浙並奉直紛優(yōu)関係 松本記録 第二卷』，1-6-1-85_002，B03050750400，P.V.M 12:22117-22118，日本外務(wù)省外交史料館蔵。是日，天津總領(lǐng)事有田八郎亦致電幣原：“若由郭軍入滿，滿蒙將有嚴(yán)重赤化之虞。若任郭代張，日奉關(guān)系更若孝經(jīng)起序，難納‘正軌’?！盵注]戦前期外務(wù)省記録：「5大正14年11月24日から大正14年11月28日」，『江浙並奉直紛優(yōu)関係 松本記録 第二卷』，1-6-1-85_002，B03050750400，P.V.M 12:22122-22124，日本外務(wù)省外交史料館蔵。27日，奉天總領(lǐng)事吉田茂建議幣原：“若及時表明維持滿洲治安之立場，張必感帝國恩義?！盵注]戦前期外交文書：「時局ノ形勢ニ鑑ミ満州ノ治安維持ヲ宣言方上申ノ件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第805-806頁。同時“給予北京政府適當(dāng)警告，以促郭馮反省自戒”。[注]戦前期外交文書：「東三省治安維持ノ宣言ヲ発スル旨北京政府ニ警告方切望ノ件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第806頁。28日，兒玉秀雄再次建議幣原及時援奉，以衛(wèi)滿蒙權(quán)益。[注]戦前期外交文書：「張作霖ヲシテ時局収拾ニ務(wù)メシムベキ事並ビニ我ガ満蒙利権?fù)碜oノタメ具體的措置ヲ講ズベキ旨意見開陳ノ件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第813頁。12月1日，吉田也再度電請幣原暗中援奉。[注]戦前期外交文書：「満州ニ於ケル我ガ地歩擁護ノタメ窮境ニ在ル張作霖援助ハ無益ニアラズト思考ノ件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第823頁。2日，滿鐵社長安廣伴一郎急電幣原：“若郭倒奉成功，滿蒙將嚴(yán)重赤化，滿鐵附屬地、關(guān)東州將變?yōu)樽杂傻貛?，須以有形或無形方式及時援奉?！盵注]戦前期外交文書：「東三省ニ於ケル我ガ地位ニ動揺ヲ來サシメザルタメ張ニ有形無形ノ支持方考慮アリタキ件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第835頁。

但幣原認(rèn)為“此時還不宜施援，若只關(guān)注滿蒙而忽視了北京及長江流域?qū)嵎巧喜摺?，總理大臣加藤高明也認(rèn)為“不應(yīng)該只考慮滿蒙問題，而應(yīng)充分考慮帝國在全支的總體利益”，最終合議“暫時靜觀”。[注]戦前期外交文書：「大正十四年十二月四日閣議ニ於ケル支那時局ニ関スル雑談要領(lǐng)」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第845頁。

實際上，日本政府的“暫時靜觀”只不過是想借郭松齡之手警訓(xùn)奉張，使日奉關(guān)系得以“良性發(fā)展”的手段而已。在第二次直奉戰(zhàn)爭中，張作霖借日援取勝，把勢力擴展到了長江流域，但日奉關(guān)系并沒有走上日本所預(yù)設(shè)的“理想軌道”。張作霖雖借日援不斷拓展地盤，但“并不甘被日驅(qū)使，更不愿做日之傀儡”，為確立軍事財政基礎(chǔ)，設(shè)立了對抗?jié)M鐵的“東北交通委員會”。[注]野村浩一：「満州事変直前の東三省問題」，日本國際政治學(xué)會編：『國際政治―日本外交史研究、日中関係の展開』，東京：有斐閣，1961年，第78頁。日本政府一直認(rèn)為“張并不可信，其親日行為發(fā)乎于一己之打算，而非發(fā)乎于一定主義之信念”，[注]Checklist of Archives in the Japanese Ministry of Foreign Affairs, Tokyo, Japan, 1865-1945, microfilmed for the Library of Congress, Microfilm -MT137, MT161411, pp.408-422.并且“張在滿蒙問題的交涉上陽奉陰違，撓直為曲，亟欲擺脫日本控制”，[注]戦前期外務(wù)省記録：「奉天派の日本に対する態(tài)度」，「15.奉天派の対日態(tài)度並びに関稅増徴問題に対する対策としての南北和平定義」，『満蒙問題ニ関スル交渉一件 松本記録 第二卷』，A1-1-0-1_003，B02030036000，REEL No.A-0008:0358-0359，P.V.M 23:690-692，日本外務(wù)省外交史料館蔵。對關(guān)東軍在滿蒙的行動亦時有“忤逆”之舉，這讓日本“是可忍孰不可忍”，若任其斫方為圓，他日勢必滋蔓難圖。[注]衛(wèi)藤瀋吉：『東アジア政治史研究』，東京：東京大學(xué)出版會，1975年，第199頁。日本有意換馬，但又暫無可替之“良駒”，郭松齡反奉正好為其提供了“馴馬”之機。且“此時郭軍行動仍在關(guān)東軍的可控范圍內(nèi)，先讓張吃點敗仗，等其認(rèn)識到其生存乃以日援為基礎(chǔ)、對日言聽計從時再干涉也不遲，讓滿蒙適機動蕩一下亦非壞事”,[注]戦前期外務(wù)省記録：「23.東京大勢新聞社」，『本邦新聞通信関係雑件/通信員ノ部』，1-3-1-25_1_001，B03040695100，REEL No.1-0177:0349，日本外務(wù)省外交史料館蔵。這樣方能把日奉關(guān)系納入“正軌”，故一邊縱許關(guān)東軍、天津駐屯軍“適度干涉”，一邊對外宣稱“暫時靜觀”。

11月27日，郭軍攻占山海關(guān)，加藤高明內(nèi)閣決議：“暫不出兵，后據(jù)戰(zhàn)況變化再由外務(wù)省、陸軍省和海軍省取相應(yīng)之策?！盵注]「萬事遺憾なきを期 適當(dāng)の處置は所管大臣に一任 支那動亂に關(guān)する閣議」，『大阪朝日新聞』1925年11月28日(大阪夕刊)，1P，日本國立國會図書館蔵。幣原喜重郎隨之通告陸軍大臣宇垣一成：“現(xiàn)下關(guān)東軍足以掌控局勢，暫時無需從本土及朝鮮新增兵力，必要時再相機干涉也不遲。”[注]「日本は不干渉 今の狀態(tài)では増兵せぬ 帝國の對支態(tài)度決定」，『大阪朝日新聞』1925年11月30日(大阪朝刊)，1P，日本國立國會図書館蔵。宇垣雖對幣原路線頗為不滿，本欲及時采取積極援張之策，全面干涉張郭之戰(zhàn)，[注]服部龍二：『東亜國際環(huán)境の変動と日本外交1918-1931』，東京：有斐閣，2005年，第171頁。但彼時日本外交的主導(dǎo)權(quán)尚由外務(wù)省把持，只能無奈指示關(guān)東軍司令白川義則：“暫不從本土新增兵力，把遼陽日軍調(diào)撥奉天即可?！盵注]「定例閣議 利権問題 支那對策報告」，『大阪朝日新聞』1925年12月2日(大阪夕刊)，1P，日本國立國會図書館蔵。

12月5日，郭軍大破奉軍左翼汲金純師，取得連山大捷，隨即兵分兩路，直取錦州。張學(xué)良下令放棄錦州，一邊炸毀鐵路橋梁一邊向奉天撤退。翌日，奉軍失利戰(zhàn)報抵奉，商賈關(guān)門停營，文武官員攜家屬親族紛紛到滿鐵附屬地避難，張作霖急派王永江往謁日本駐奉天總領(lǐng)事吉田茂，請求日本出兵。吉田隨即警告郭松齡：“奉天乃和平之后方，非有吾方指示不得擅入?！盵注]東亜同文會編：『対支回顧録』(上卷)，東京：原書房，1968年，第563頁。吉田一邊令新民屯日本領(lǐng)事分館的日僑撤至奉天避難，一邊要求幣原出兵衛(wèi)奉。[注]戦前期外交文書：「新民屯分館ニ対シ避難ヲ希望スル在留邦人ニ一時奉天引揚ゲノ手配ヲ命ジタル件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第857-858頁。大連商業(yè)會議所會長佐藤也要求幣原緊急出兵保護滿鐵沿線日人的生命財產(chǎn)。[注]戦前期外交文書：「満鉄沿線ノ守備手薄ノタメ住民ノ生命財産ノ保護並ビニ貿(mào)易上憂慮ニ堪エザルニツキ出兵方電請ノ件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第860頁。其間，郭松齡致電幣原，要求日本嚴(yán)守中立，勿要干涉中國內(nèi)政。[注]戦前期外交文書：「內(nèi)政不干渉主義ヲ執(zhí)リ厳正中立ヲ守ラレタキ件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第848頁。幣原宣稱：“帝國政府從未變更過‘絕對不干涉主義’，對某黨某派絕無直接或間接援助之意?！盵注]戦前期外交文書：「中國時局ニ対シ絶対不干渉主義ニ変更ナキコト等日本政府の態(tài)度開陳ノ件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第843頁。而實際上，幣原卻暗中指示關(guān)東軍：“速施警告，取適當(dāng)措施，勿使戰(zhàn)禍擴大?！盵注]Japanese Army and Navy Archives(JANA), Reel 103, No.627, 10015-10018, Checklist of microfilm reproductions of selected archives of the Japanese Army, Navy and other government agencies, 1868-1945, Washington.D.C.: Georgetown University Press, 1959.7日，加藤內(nèi)閣決議對張郭兩軍施發(fā)警告。[注]戦前期外交文書：「張郭両軍ニ対シ平和解決斡旋方申入レ訓(xùn)令ノ件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第855-856頁。8日，幣原指示駐華公使芳澤謙吉：“由關(guān)東軍施發(fā)警告，采取適當(dāng)措施只為保護在滿日人生命財產(chǎn)，并無援張倒郭之意，爾當(dāng)向北京政府說明帝國嚴(yán)正中立之態(tài)?！盵注]戦前期外交文書：「今次張郭両軍ニ対スル警告ハ全ク付屬地守備ノ任ニ當(dāng)レル軍側(cè)當(dāng)然ノ職責(zé)ニシテ政治的意味合ヲ有セザル件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第861頁。幣原一器納二蕕，其所謂的“嚴(yán)正中立”只不過是欺詐輿論的外交作秀罷了。

12月9日，加藤高明在會見政友會三黨首時如是說：“張郭之戰(zhàn)孰勝孰敗于帝國而言并無厲害關(guān)系，吾等只需暫時靜觀。當(dāng)戰(zhàn)況危及滿蒙權(quán)益時再相機干涉也不遲。即便蘇聯(lián)向郭松齡提供軍援，吾等也不能認(rèn)為滿蒙就會因此而赤化，即便滿蒙赤化了，亦是他國之事?！盵注]「加藤首相あくまで対支不干渉を説く(政友會の警告をハネつけ政友三総務(wù)を蹴って去る)」，『東京朝日新聞』1925年12月10日(東京朝刊)，2P，日本國立國會図書館蔵。顯然，這只是加藤高明的輿論作秀，“暫時靜觀”不過是日本政府迫使奉張聽命、擬把日奉關(guān)系納入“理想軌道”的“馴馬”之策而已，其最終目的仍是“適機干涉”。

12月13日，郭軍前鋒步騎兵混成旅團進抵營口對岸的河北驛，準(zhǔn)備渡過遼河進攻營口。15日凌晨，加藤內(nèi)閣召開緊急會議，以陸軍大臣宇垣一成為首的軍政要員皆力主即刻出兵。[注]『宇垣一成日記』，角田順校訂，東京：みすず書房，1968年，第496頁。閣議基于宇垣的出兵提案，出臺了“滿洲駐扎軍補充派兵”的閣議案，即在天皇的統(tǒng)率大權(quán)下“適機干涉”，奉“敕命”出兵滿洲。[注]信夫清三郎編：『日本外交史1853-1972』(Ⅱ)，第337頁。先從朝鮮派2個步兵大隊、2個野炮兵中隊(約1000員)，從本土久留米第12師團派1個混成旅團(4個步兵大隊、1個騎兵中隊、1個野炮兵中隊、1個山炮兵中隊)，從近衛(wèi)師團派1個無線電信隊即刻赴奉(本土合計2500員)。[注]戦前期外交文書：「張郭両軍決戦切迫ノ形勢ニ鑑ミ満州駐箚軍補欠派兵決定ニ関シ我方ノ趣旨説明方訓(xùn)令ノ件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第898頁。至此，日本政府的干涉政策與軍部完全合流，開始以武力援張倒郭，全面干涉中國內(nèi)戰(zhàn)。

加藤內(nèi)閣大規(guī)模出兵奉天，完全打破了其所標(biāo)榜的“不干涉中國內(nèi)爭”的方針。[注]信夫清三郎編：『日本外交史1853-1972』(Ⅱ)，第337頁。雖然日本出兵乃不爭之實，但幣原喜重郎仍極力強調(diào)這乃外界中傷之言，狡辯其對中國內(nèi)戰(zhàn)一直持不干涉之態(tài)。[注]戦前期外交文書：「第五十一議會に於ける幣原外務(wù)大臣の演説」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交年表竝主要文書』(下)，文書ノ部，東京：原書房，1965年，第85頁。在奉天總領(lǐng)事吉田茂、領(lǐng)事內(nèi)山分別向張作霖、郭松齡遞交的出兵照會中，日本政府宣稱出兵僅為補充駐滿日軍因退役休假導(dǎo)致之缺員，保護在滿日人之生命財產(chǎn)，維護日本在滿權(quán)益。[注]戦前期外交文書：「満州派兵ニ関スル公表文」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第899頁。顯然，外務(wù)省企圖通過外交作秀，欺騙輿論，否認(rèn)出兵，撇清干涉他國內(nèi)政之嫌。事實上，日本出兵奉天已不僅僅是間接利用張作霖干涉中國內(nèi)戰(zhàn)，而是直接與中國人民為敵。[注]中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會、中國共產(chǎn)主義青年團中央執(zhí)行委員會：《為日本出兵干涉中國告全國民眾》(1925年12月20日)，《中國共產(chǎn)黨五年來之政治主張》，上海：向?qū)е軋笊缬⌒校?926年，第141頁。

三、從“分段干涉”到“全面干涉”：軍部的實力援奉

灤州兵變后，陸軍大臣宇垣一成隨即提出應(yīng)借機增兵，以確保日本在滿特殊地位。[注]戦前期外務(wù)省記録：「23.東京大勢新聞社」，『本邦新聞通信関係雑件/通信員ノ部』，1-3-1-25_1_001，B03040695100，No.1-0177:0349，日本外務(wù)省外交史料館蔵。宇垣認(rèn)為：“張雖為馬賊，背槽拋糞，然其在滿蒙之威勢非一朝一夕之功，縱觀他人，仍資淺望輕，要想獲得同等威勢尚需數(shù)十年。帝國現(xiàn)今在北滿影響尚弱，當(dāng)前要務(wù)乃防止蘇聯(lián)趁勢擴大在北滿及東蒙之滲透。現(xiàn)下帝國正借張之手向北滿發(fā)展，張若倒臺，吉黑軍閥便會對抗奉天新勢力，正如馮玉祥為了生存利用蘇援坐大，北滿便會出現(xiàn)第二個第三個馮玉祥，蘇俄勢力將遍布北滿。為推進北滿擴張，防止赤化，把帝國威勢遍布滿蒙，必須援張倒郭。但若直接施援勢必會遭致國民軍及國民黨之反感，故暫時只能以特殊方式分段進行干涉?！盵注]『宇垣一成日記』，第492-496頁。

參謀本部隨即采納了宇垣的建議，初步確立了“分段干涉”之策。所謂“分段干涉”，即對張郭兩軍的兩次警告(實則是對郭軍的單方面警告)，兩次“郭浦會談”(實則是關(guān)東軍作戰(zhàn)主任參謀浦澄江中佐代表日本軍政兩界對郭松齡的威逼利誘及恫嚇打壓)，以及以關(guān)東軍為首的駐華日軍的三次兵力集結(jié)。

11月27日，郭軍攻占山海關(guān)，奉軍潰退綏中。參謀本部隨即向關(guān)東軍及獨立守備隊下達(dá)了第一次兵力集結(jié)的命令：“關(guān)東軍主力向奉天集結(jié)；獨立守備隊全面戒嚴(yán)；第10師團(旅順余部除外)沿滿鐵線向奉天集結(jié)?！笔侨?，關(guān)東軍司令白川義則派參謀浦澄江赴昌黎與郭松齡會談，是為第一次“郭浦會談”。浦澄江對郭威逼利誘，先行拉攏之策，見郭不為所動，遂令其立即停止軍事行動，但郭僅承諾保護作戰(zhàn)地內(nèi)日人之生命財產(chǎn)安全，要求日軍嚴(yán)守中立，勿要干涉中國內(nèi)戰(zhàn)。白川義則見郭松齡無意投靠日本，也無意妥協(xié)，遂指示駐滿日軍全力援張倒郭。28日，第10師團步兵第39聯(lián)隊、旅大憲兵隊等緊急抵奉。[注]戦前期防衛(wèi)省密記：「支那時局対策に関する件」，『密大日記-大正15年 6冊の內(nèi)第6冊』，陸軍省-密大日記-S1-5-5，C03022775100，0309-0310，0202-0219，0311，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。

12月5日，郭軍連山大捷，參謀本部隨即下達(dá)了第二次兵力集結(jié)的命令：“第10師團司令部、鐵嶺部隊、公主嶺騎兵聯(lián)隊、海城炮兵聯(lián)隊等向奉天集結(jié)；柳樹屯部隊向遼陽集結(jié)；獨立守備隊加強營口警戒，必要時再集結(jié)關(guān)原以北之守備隊?！盵注]戦前期防衛(wèi)省密記：「支那時局対策に関する件」，『密大日記-大正15年 6冊の內(nèi)第6冊』，陸軍省-密大日記-S1-5-5，C03022775100，0322-0323，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。8日，郭軍攻克錦州，白川義則向郭張發(fā)出了第一次警告：“滿洲帝國臣民數(shù)十萬，經(jīng)營各種‘和平事業(yè)’，投資巨甚，尤其是滿鐵附屬地及附近區(qū)域，必須保證帝國在滿特殊地位及權(quán)益，若動亂危及帝國權(quán)益，帝國絕不會漠然視之?！盵注]戦前期防衛(wèi)省國策文書：「13.張作霖及郭松齡ニ與ヘタル警告 第1 大正14年12月7日、同警告 第2 大正14年12月15日」，『時局參考書類綴 其の1 昭和6年10月～7年1月』，中央-戦爭指導(dǎo)重要國策文書-548，C12120041400，0066，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。是日，關(guān)東軍步兵第8旅團、騎兵聯(lián)隊、炮兵聯(lián)隊全部集結(jié)到了奉天，步兵第10聯(lián)隊全部集結(jié)到了遼陽。次日，第10師團司令部、步兵第63聯(lián)隊、旅順重炮第1中隊及工兵中隊也緊急抵達(dá)奉天。[注]戦前期防衛(wèi)省密記：「支那時局対策に関する件」，『密大日記-大正15年 6冊の內(nèi)第6冊』，陸軍省-密大日記-S1-5-5，C03022775100，0322-0323，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。

同日，參謀本部向本土的久留米第12師團下達(dá)了出兵奉天的密令，同時向朝鮮軍下達(dá)了由朝鮮增派2個步兵大隊、2個炮兵中隊(野炮8門)急赴奉天，1個飛行中隊(6機)急赴遼陽的密令。[注]戦前期防衛(wèi)省密記：「支那時局対策に関する件」，『密大日記-大正15年 6冊の內(nèi)第6冊』，陸軍省-密大日記-S1-5-5，C03022775100，0333，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。12月10日，郭軍攻占溝幫子，新民屯近在咫尺，白川義則遂遣浦澄江二度赴郭營交涉，面交警告文書，是為第二次“郭浦會談”。浦澄江向郭提出若欲入奉，必須承認(rèn)張作霖與日所簽之各項密約，并割讓金州、復(fù)縣、海城、蓋縣等地。[注]戦前期防衛(wèi)省密記：「郭松齢ト浦參謀ノ第二次會談の要旨」，「支那時局対策に関する件」，『密大日記-大正15年6冊の內(nèi)第6冊』，陸軍省-密大日記-S1-5-5，C03022775100，0244-0264，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。但郭松齡拒不承認(rèn)“日張密約”，更不同意割讓領(lǐng)土，僅重申保證不在滿鐵附屬地內(nèi)開戰(zhàn)，希望日軍不要介入戰(zhàn)事等。[注]戦前期外交文書：「関東軍司令官警告ニ対シ郭松齢回答ノ件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第883頁。浦澄江見利誘不成，遂赤裸裸地威脅：“若郭軍膽敢進犯奉天，定讓其有來無往?！盵注]黒龍會編：『日支交渉外史』下，東京：黒龍會出版部，1939年，第357頁。

12月13日，郭軍前鋒進抵營口對面的河北驛，白川義則隨即讓日軍獨立守備隊長安河內(nèi)中佐向郭軍發(fā)出了禁止渡河作戰(zhàn)、不許進攻營口的嚴(yán)厲通告，并勒令郭軍退離營口30公里外。[注]JANA, Reel 103, No.627,10960-10966；戦前期外交文書：「郭松齢ニ対シ郭軍ノ営口入城ハ他方面ノ治安維持上暫ク見合方通告ノ件」(12月14日斎藤関東軍參謀長ヨリ金谷參謀次長宛関參第160號電報)，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第883頁。白川義則的“營口入市禁止命令”實乃郭軍入奉之窒礙，成了郭軍由勝而敗之分水嶺。[注]関靜雄：「幣原外交と郭松齢事件」，第2頁。反奉戰(zhàn)爭甫一爆發(fā)，日本陸軍省、海軍省以及關(guān)東軍便進行了積極干涉，但有的日本學(xué)者卻認(rèn)為白川義則“營口入市禁止命令”的發(fā)布才是日本對張郭之戰(zhàn)進行軍事干涉的開始(臼井勝美：『日本と中國―大正時代』，東京：原書房，1972年，第265頁)，有的認(rèn)為“營口入市禁止命令”是白川義則無視軍部，獨斷專行之個人行為(島田俊彥：『関東軍』，東京：中央公論新社，1965年，第44-46頁)，而關(guān)靜雄本人也認(rèn)為島田的觀點完全符合史實(「幣原外交と郭松齢事件」，第26頁)，三者觀點皆有嚴(yán)重混淆事實之嫌。隨后，白川急遣大石橋獨立守備隊步兵第3大隊馳援，從第10師團抽調(diào)了1個中隊馳赴營口。關(guān)東軍參謀長齋藤恒同時從遼陽步兵第10聯(lián)隊抽調(diào)了1個步兵中隊、2個機槍小隊增援。[注]戦前期防衛(wèi)省密記：「支那時局対策に関する件」，『密大日記-大正15年 6冊の內(nèi)第6冊』，陸軍省-密大日記-S1-5-5，C03022775100，0269-0270，0136，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。在大石橋獨立守備隊等日軍的全力阻擊下，郭軍進退失據(jù)，動輒得咎，只能沿遼河西岸迂行，與奉軍對峙于遼河兩岸。[注]奧村房夫監(jiān)修、舩木繁編集：『近代日本戦爭史』(第二編 大正時代)，東京：同臺経済懇話會発行，1995年，第415頁。14日，郭軍高紀(jì)毅旅占領(lǐng)白旗堡，次日第四軍進抵新民屯，張學(xué)良率奉軍退守遼河?xùn)|岸。是日，宇垣一成訓(xùn)令白川義則再施警告：“禁止雙方在滿鐵附屬地兩側(cè)及終點起12公里內(nèi)作戰(zhàn)，禁止在附屬地附近進行任何軍事行動?！盵注]戦前期防衛(wèi)省密記：「13.張作霖及郭松齡ニ與ヘタル警告 第1 大正14年12月7日、同警告 第2 大正14年12月15日」，『時局參考書類綴 其の1 昭和6年10月～7年1月』，中央-戦爭指導(dǎo)重要國策文書-548，C12120041400，0067，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。二次警告把以營口為中心的大石橋、遼陽、奉天、撫順、鐵嶺、開原等滿鐵沿線重要地帶皆劃為了“禁區(qū)”。[注]日本外交時報社編：『支那及び満洲関係條約及公文集』，東京：外交時報社，1934年，第814頁。關(guān)東軍以守備滿鐵為名，直接阻截于郭軍前方，強行切斷了郭軍的入奉道路，[注]奧村房夫監(jiān)修、舩木繁編集：『近代日本戦爭史』(第二編 大正時代)，第415-416頁。使郭軍沒法渡河占領(lǐng)本已成囊中之物的營口等戰(zhàn)略要地，失去了軍事上的主動地位，而奉軍卻藉此獲得了挽回敗局的時間。[注]衛(wèi)藤瀋吉：『東アジア政治史研究』，東京：東京大學(xué)出版會，1975年，第189頁。

12月15日，加藤內(nèi)閣奉天皇敕命，決議從本土及朝鮮大規(guī)模出兵，全力援奉。[注]信夫清三郎編：『日本外交史1853-1972』(Ⅱ)，第337頁。陸軍次官津野一輔隨即向朝鮮軍、關(guān)東軍、支那駐屯軍及久留米第12師團參謀長等發(fā)出了從朝鮮及本土大幅出兵，補充關(guān)東軍兵力的密電。[注]戦前期防衛(wèi)省密記：「支那時局対策に関する件」，『密大日記-大正15年 6冊の內(nèi)第6冊』，陸軍省-密大日記-S1-5-5，C03022775100，0063-0065，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。至此，軍部在完成“分段干涉”的“歷史任務(wù)”后，便和日本政府一起以“滿蒙政治指導(dǎo)者”的身份開始全面干涉中國內(nèi)戰(zhàn)。[注]服部龍二：『東亜國際環(huán)境の変動と日本外交1918-1931』，第174頁。

12月18日，“朝鮮軍派遣滿洲臨時派遣部隊”抵奉；21日，久留米“滿洲派遣混成第一旅團”抵奉。[注]詳參戦前期防衛(wèi)省密記：「支那時局対策に関する件」，『密大日記-大正15年 6冊の內(nèi)第6冊』，陸軍省-密大日記-S1-5-5，C03022775100，0627-0629，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。日軍所到之處，白旄黃鉞，把郭軍堵在了遼河西岸，使其進退迍邅，勢同騎虎。張作霖在日軍大規(guī)模抵奉后，決意收拾余部，背城借一，與郭一決雌雄。黑龍江督軍吳俊升、吉林督軍張作相在獲知日本已大肆出兵后，也決意親自率軍援張。

12月21日，吳俊升部、張作相部、張學(xué)良部在巨流河、新民屯一帶與日軍一起圍剿郭軍，郭軍主力三面受敵，被日奉聯(lián)軍圍堵在遼河西岸，營口余部又回救不及，終致一敗涂地。[注]詳參戦前期防衛(wèi)省密記：「張郭戦史送付の件」，『密大日記-大正15年 6冊の內(nèi)第6冊』，陸軍省-密大日記-S1-5-5，C03022778300，1353-1366，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。24日，在日奉聯(lián)軍的圍剿下，郭松齡兵敗被殺，曝尸奉天城。張作霖擺脫危機后，便開始和日軍合力圍堵在天津之戰(zhàn)中取勝的馮軍，最終迫使馮玉祥敗歸西北，通電下野。

四、從“援李倒馮”到“迫馮下野”：日本對國奉戰(zhàn)爭的干涉與反奉戰(zhàn)線的崩潰

郭松齡舉兵后，曾電邀奉系直隸督軍李景林通電聲援，但李景林首鼠兩端，稱母在奉，不敢妄動。[注]魯穆庭：《灤州會議及其他》，中國人民政治協(xié)商會議遼寧省委員會文史資料研究委員會編：《郭松齡反奉》(《遼寧文史資料》第十六輯)，第56-57頁。但李為了保住直隸并向熱河擴張，最終還是倒向了郭馮，加入了反奉聯(lián)盟。[注]張友坤、錢進主編：《張學(xué)良年譜》上，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1996年，第134頁。雖然李景林的倒戈表面上使奉系在政治、軍事上都陷入了重重包圍之中，而實際上反奉三角同盟異常松散，李景林的加盟不過是權(quán)宜之計。11月18日，河南督軍岳維峻下令國民軍第二軍第七師以“換防”為由向保定、大名進攻，逼迫奉軍讓防，國奉表面上的“合作”關(guān)系徹底破裂。第七師攻占保定、大名后，繼而向天津進軍，這引起了李景林的不安和猜疑。郭松齡于灤州舉兵后，國民軍第二軍鄧瑜等部也開始進攻天津，國民軍第三軍徐永昌部直撲任丘、大城，李景林驚恐不安，遂向馮玉祥提出履行同盟之約，但馮斷定奉張必敗，并不履約，擬把直隸歸于國民軍第二、三軍，讓李前往熱河。[注]馮玉祥：《我的生活》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1981年，第437頁。11月25日，李景林得悉馮郭協(xié)議由國民軍占領(lǐng)天津，讓李轉(zhuǎn)任熱河督軍。不僅如此，馮玉祥還準(zhǔn)備將李軍改編成“北洋國民軍”，李見馮違約進攻直隸，己之地盤即將不保，遂欲脫出三角同盟，仍稱“鎮(zhèn)威第一軍”。[注]戦前期外務(wù)省記録：「戦政局一般/3大正14年11月25日から大正14年11月30日」，『反奉天派紛擾事件 第一巻』，1-6-1-86_001，B03050778200，MT 161 86:0113-0114，MT 161 86:0144-0145，日本外務(wù)省外交史料館蔵。

11月28日，李景林查封了郭軍駐津辦事處，扣留了郭軍御寒的冬衣，并下達(dá)動員令，擬攻打灤州，切斷郭軍后路。[注]《李景林態(tài)度驟變》，《益世報》1925年12月5日，第1版，中國第二歷史檔案館藏。但又怕郭馮取勝，并未釋放被郭拘禁的奉軍將領(lǐng)。30日，國民軍第二、三軍分抵廊坊、滄州，直逼天津。馮派使要李率部前往熱河，讓道國民軍第一軍北上援郭，適時馮軍宋哲元部已開始向熱河進軍。馮此舉不僅欲逼李把津直拱手相讓，更欲迫李退歸關(guān)外，李認(rèn)為馮欺人太甚，遂決意聯(lián)張抗馮。12月2日，李景林釋放了灤州兵變前被郭松齡拘禁的奉軍將領(lǐng)，與山東督軍張宗昌組成了直魯聯(lián)軍，準(zhǔn)備進攻國民軍。

12月4日，李景林通電討伐馮玉祥。是日，日本駐京特務(wù)機關(guān)長坂西利八郎(日本對華諜報二代巨頭)于張家口訪晤馮玉祥，擬調(diào)停國奉危機，以阻馮軍攻奉援郭，但馮態(tài)度鮮明：“為國家統(tǒng)一、民生安定，必討除張作霖、李景林等禍國殃民之流。郭反奉于張而言乃不忠，但于民而言實乃大忠，若貴國欲援張倒郭，勢必激起全中國人民之反感，成為全中國人民之仇敵，誓死不忘?！盵注]戦前期外交文書：「馮玉祥トノ會談要旨ニ関スル件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第850頁。但馮之警告并未使日本改變“援張倒郭”的既定方針，也未能阻止日本施行“援李倒馮”之策。戰(zhàn)爭期間，以坂西公館為中心的間諜組織及日軍顧問不斷為奉軍提供各色情報，公開進行諜報戰(zhàn)，用日文密碼向關(guān)東軍司令部及陸軍省發(fā)電，操縱雙方軍事行動。[注]王之佑：《張作霖?fù)魯」升g的經(jīng)過》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編：《文史資料選輯》第三十五輯，第155頁。

12月5日，李景林通過坂西提供的情報，派兵切斷了灤州與唐山之間的鐵道電信電話，準(zhǔn)備進攻馮軍。[注]戦前期外交文書：「郭軍司令部ハ興城ニ移リタル旨及ビ郭軍敗退、郭暗殺説ニ関スル件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第854頁。次日，馮軍擬定了與直魯聯(lián)軍作戰(zhàn)的方案：“一軍于天津北線作戰(zhàn)，由落岱進攻楊村；二軍于天津南線作戰(zhàn)，由保定進攻馬廠；一軍一師向唐山進發(fā)，掩護郭軍后路；二軍一旅向滄州進發(fā)，切斷津浦線，二旅向德州進發(fā)對仗張宗昌；騎兵一師南下灤州，騎兵二師由多倫向林西進發(fā)?！盵注]戦前期外交文書：「馮玉祥軍ノ対李景林軍作戦計畫ニツキ報告ノ件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第855頁。8日，馮通電伐李，國奉戰(zhàn)爭爆發(fā)。

李馮開戰(zhàn)后，幣原喜重郎一方面遣使訪晤馮玉祥，向其辯解并無袒助奉張之意，[注]中國第二歷史檔案館編：《馮玉祥日記》第二冊，南京：江蘇古籍出版社，第142頁。一方面又暗中指示張作霖挾持寡居奉天之李母，向李施壓，策李還奉，以摧毀三角同盟。12月10日晨，李軍在邯鄲左近被國民軍第二、三軍圍攻，李對馮忿恨至極。適時，張作霖、王永江脅李母逼李還奉。[注]戦前期外交文書：「満州ニ於ケル我ガ地歩擁護ノタメ窮境ニ在ル張作霖援助ハ無益ニアラズト思考ノ件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第822頁。李母受張脅迫，由奉來電，勸李歸奉，李遂決意助張制郭攻馮，李中途倒戈，使郭失去了后方，糧彈補給亦受極大影響。[注]魏益三：《郭松齡反奉親歷記》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編：《文史資料選輯》第三十五輯，第125-126頁。

國奉戰(zhàn)爭爆發(fā)后，天津駐屯日軍便以修理電線為名，派工兵屢探馮軍軍情，密報給李軍，戰(zhàn)況一度對李軍大為有利。[注]戦前期外務(wù)省記録：「1大正14年12月2日から大正14年12月15日」，『反奉天派紛擾事件 第二巻』，1-6-1-86_002，B03050779200，MT 16186:0696，日本外務(wù)省外交史料館蔵。其后，馮軍加大攻勢，李軍節(jié)節(jié)敗退。12月10日晚，國民軍第一軍攻占楊村，李軍退守北倉。13日，天津被馮軍三面包圍，李軍槍械、子彈皆已無法供給。[注]中國第二歷史檔案館編：《馮玉祥日記》第二冊，第147頁。天津駐屯軍司令小泉六一應(yīng)張作霖之請，向李輸送了8門大炮、2000發(fā)炮彈、100萬發(fā)步槍子彈。[注]戦前期外務(wù)省記録：「11大正14年11月25日から大正14年12月26日」，『各國內(nèi)政関係雑纂/支那ノ部/地方第四十一ノ三巻』，1-6-1-4_2_3_044，B03050146000，REEL No.1-0629:0512，日本外務(wù)省外交史料館蔵。海軍省也令第15驅(qū)逐艦隊的“藤”號驅(qū)逐艦緊急赴津，次日，再派“蔦”號驅(qū)逐艦赴津，海軍陸戰(zhàn)隊隨艦抵津后，便與天津駐屯日軍一道阻擊馮軍。[注]戦前期防衛(wèi)省密記：「支那事変と帝國海軍の活動/第2自大正14年10月至大正14年12月 北支動亂と帝國海軍の行動」，『上海事変と帝國海軍の行動 自大正14年6月～至同年9月』，②戦史-満洲(上海)事変-72，C14120144500，0018，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。19日，馮玉祥電請孫傳芳進兵山東，但孫擔(dān)心日本干涉，蘇皖會有得而復(fù)失之虞，在奪取蘇皖后便不再北進，對北方戰(zhàn)事持觀望態(tài)度。[注]中國第二歷史檔案館編：《馮玉祥日記》第二冊，第149頁。這使魯軍張宗昌免除了后顧之憂，得以全力助李攻馮，大為延緩了國民軍攻占天津的速度。

張郭遼河決戰(zhàn)開始后，馮軍也對李軍發(fā)起了總攻，占漢溝，克北倉。12月22日，加藤內(nèi)閣決議由旅順再次增兵天津，援李倒馮，以牽制馮軍北上援郭。[注]戦前期外交文書：「國民軍、李景林軍ノ交戦情況ニ鑑ミ我ガ北支駐屯軍ノ補充ニ関スル件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第938頁。海軍省也于同日令第15驅(qū)逐艦隊大規(guī)模出動海軍陸戰(zhàn)隊赴津。[注]戦前期外交文書：「天津ニ逃込ノ李軍敗兵ニ備ヘ邦人保護ノタメ陸戦隊ハ陸軍ト協(xié)力ノ件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第947頁。關(guān)東軍司令白川義則也隨即派遣了1個步兵大隊赴津，同時令第10師團長把步兵第63聯(lián)隊整編成一個大隊赴津，由天津駐屯軍司令小泉六一指揮，合力阻擊馮軍。[注]戦前期防衛(wèi)省密記：「關(guān)參命第四三號 命令」，「支那時局対策に関する件」，『密大日記-大正15年 6冊の內(nèi)第6冊』，陸軍省-密大日記-S1-5-5，C03022775100，0633-0634，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。23日，馮軍發(fā)起總攻，天津即將淪陷，海軍省急令第15驅(qū)逐艦隊全部開赴天津，關(guān)東軍又緊急抽調(diào)了219名精銳步兵攜4門重炮馳援。[注]戦前期防衛(wèi)省密記：「支那事変と帝國海軍の活動/第2自大正14年10月至大正14年12月 北支動亂と帝國海軍の行動」，『上海事変と帝國海軍の行動 自大正14年6月～至同年9月』，②戦史-満洲(上海)事変-72，C14120144500，0018，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。但馮軍在增援日軍抵達(dá)前，以迅雷之勢攻占了糧城，李景林隨即躲入日租界，下令放棄天津，向滄州、德州撤退。[注]戦前期防衛(wèi)省密記：「奉郭戦重要日誌」，『奉郭戦重要日誌 大正15年1月』，満洲-全般-241，C13010118700，0265-0266，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。

國民軍雖在天津之戰(zhàn)中取勝，但時值郭軍兵敗遼河，失去了北上援郭的最佳時機。12月24日，馮軍攻占天津后決定仍然按照前約北上，援助郭軍殘部繼續(xù)攻奉。[注]江口圭一：『日本帝國主義史論―満州事変前後』，東京：青木書店，1995年，第116頁。若馮軍仍能北上援郭，將給奉軍帶來巨大威脅，或能使郭軍殘部獲得一線生機。為了阻擊馮軍北上，關(guān)東軍由奉天把各式新銳武器不斷運入直魯，和奉張一起全力援助李景林、張宗昌重整隊伍，圍堵國民軍。[注]戦前期外務(wù)省記録：「11 大正14年11月25日から大正14年12月26日」，『各國內(nèi)政関係雑纂/支那ノ部/地方 第四十一ノ三巻』，1-6-1-4_2_3_044，B03050146000，REEL No.1-0629:0546，日本外務(wù)省外交史料館蔵。24日下午2時許，關(guān)東軍步兵精銳及海軍陸戰(zhàn)隊順利登抵天津，第15驅(qū)逐艦隊也隨之全部入港。[注]戦前期外務(wù)省記録：「3 大正14年12月24日から大正15年11月9日」，『反奉天派紛擾事件/地方情報』，1-6-1-86_7，B03050790700，REEL No.1-0992:0413-0415，日本外務(wù)省外交史料館蔵。25日，白川義則向國奉兩軍發(fā)出嚴(yán)厲警告，嚴(yán)格限制兩軍的作戰(zhàn)區(qū)域。[注]戦前期防衛(wèi)省密記：「支那時局対策に関する件」，『密大日記-大正15年 6冊の內(nèi)第6冊』，陸軍省-密大日記-S1-5-5，C03022775100，0080-0081，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵。這實則是對國民軍的單方面警告，限制馮軍北上，把郭軍殘部和馮軍截堵兩端，分而殲之。日本陸海軍的大規(guī)模干涉，成功牽制了馮軍北上。29日，國民軍第二軍被日奉聯(lián)軍合圍，潰退還豫，國民軍第三軍失利于天津，敗歸西北。[注]戦前期外交文書：「郭軍潰滅後ノ馮玉祥國民軍ノ動向等ニ関シ報告ノ件」，日本外務(wù)省編纂：『日本外交文書』(大正十四年第二冊下卷)，第979頁。1926年1月1日，馮玉祥被迫通電下野。[注]蔣鐵生編著：《馮玉祥年譜》，第73頁。在日本軍政兩界的全面干涉下，反奉戰(zhàn)線徹底崩潰，反奉戰(zhàn)爭功敗垂成。

結(jié) 語

綜上所述，從“暫時靜觀”到“適機出兵”，從“分段干涉”到“全面干涉”，日本政府和軍部步步為營，逐次加大干涉力度，同步推行“援張倒郭”與“援李倒馮”之策，以關(guān)東軍、天津駐屯軍、獨立守備隊等駐華日軍為干涉主力，同時從本土及朝鮮大幅出兵，派任大批將校級軍官指揮奉軍作戰(zhàn)，甚至派重兵直接對戰(zhàn)郭軍，全力阻擊國民軍北上援郭，從而使郭松齡失時落勢、敗不旋踵，致馮玉祥折戟沉沙、鎩羽而歸。反奉戰(zhàn)爭之所以失敗，雖不乏郭松齡剛愎自用、喪師失律之故，但日本政府重兵壓境，日軍所到之處郭軍深受其牽制，奉軍則得其臂助，反守為攻，轉(zhuǎn)敗為勝，其可忽乎？

在日本軍政兩界的全面干涉下，奉張得以擺脫危機，重掌局勢，日本藉此進一步加深了對華擴張，日奉關(guān)系也暫時納入了日本預(yù)設(shè)的“理想軌道”。幣原的“絕對不干涉主義”只不過是日本政府的外交作秀而已，其終極目標(biāo)仍是適機干涉、維護滿蒙權(quán)益、擴大對華侵略。危機過后，張作霖于1926年底問鼎中央，結(jié)束了第二次直奉戰(zhàn)爭后在北京政府有名無實的狀態(tài)，開始藉英美之力牽制日本，亟欲擺脫其控制，日奉關(guān)系又逐漸偏離“正軌”，走向崩潰，皇姑屯事件的因子亦濫觴于此。