草率建議“拐賣兒童判死刑”于法不符

清揚(yáng)

背景：3月13日，在全國兩會(huì)海南代表團(tuán)小組討論間隙，海南省委書記劉賜貴詳細(xì)詢問了目前拐賣婦女兒童的犯罪情況。他表示，拐賣兒童應(yīng)該重判，有的家長為了找孩子，跑遍全國，跑壞好幾輛車。我這么大年紀(jì)，看尋親節(jié)目都會(huì)哭。應(yīng)該對(duì)拐賣兒童的犯罪判死刑，讓他們也家破人亡。（3月13日《中國經(jīng)營報(bào)》）

“拐賣兒童判死刑”的聲音近年來屢有所聞，也常常得到許多網(wǎng)友力捧。拐賣兒童造成受害者骨肉分離、家破人亡，因此對(duì)人販子判死刑，讓他們也家破人亡，這種“以毒攻毒”的想法，反映了“同態(tài)復(fù)仇”的古老思想。希望讓人販子得到法律最嚴(yán)厲的懲罰，表達(dá)了所有善良人們的樸素情感，這在情理上完全可以理解，但從法理角度卻值得商榷。

死刑作為剝奪犯罪人生命的制裁手段，是最嚴(yán)厲的一種刑罰措施，應(yīng)當(dāng)慎之又慎。某種犯罪行為應(yīng)否判處刑罰，適用何種刑罰，是否適用死刑，應(yīng)該根據(jù)具體的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性程度、所造成的后果、在共同犯罪中所起的作用大小等情形，依照法律規(guī)定嚴(yán)格定罪量刑，所謂罪刑法定、罰當(dāng)其罪。

拐賣婦女、兒童犯罪，嚴(yán)重侵犯被拐賣婦女、兒童的人身權(quán)利，致使許多家庭骨肉分離，甚至家破人亡，嚴(yán)重危害社會(huì)的和諧穩(wěn)定。司法機(jī)關(guān)自當(dāng)依法嚴(yán)懲此類犯罪，但也并非“一刀切”的嚴(yán)懲，而是要在嚴(yán)格依法嚴(yán)懲的同時(shí)，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。

根據(jù)刑法第240條規(guī)定，“拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)”?？梢?，針對(duì)拐賣婦女、兒童犯罪，法律在刑罰的設(shè)計(jì)上是具體而微的，體現(xiàn)了法律規(guī)定的嚴(yán)謹(jǐn)精細(xì)，并不能簡而化之，一概而論。

拐賣婦女、兒童犯罪涉及多人、多環(huán)節(jié)，要根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法基本原則和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，綜合考慮犯罪分子在共同犯罪中的地位、作用及人身危險(xiǎn)性的大小，依法準(zhǔn)確量刑施罰。對(duì)于首要分子、組織策劃者、多次參與者、拐賣多人者或者具有累犯等從嚴(yán)從重處罰情節(jié)的，必須重點(diǎn)打擊，絕不手軟。對(duì)于罪行嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處重刑乃至死刑的，堅(jiān)決依法判處。同時(shí)，對(duì)于具有從寬處罰情節(jié)的，要綜合衡量犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害程度，依法從寬，體現(xiàn)政策，以分化瓦解犯罪，鼓勵(lì)犯罪人悔過自新。此外，還要做到“兩手抓”，鏟除“買方市場”，從源頭上預(yù)防遏制拐賣婦女、兒童犯罪。對(duì)于收買被拐賣的婦女、兒童的，嚴(yán)格依法追究刑事責(zé)任。

刑罰的最終目的不在懲罰，而在預(yù)防和教育，死刑更不是萬能鑰匙。道德評(píng)判，也不能代替法律，罪刑相當(dāng)、輕重有別，才彰顯法治。如果不問情節(jié)輕重、后果如何、危害大小、認(rèn)罪態(tài)度等，不管三七二十一就主張“拐賣兒童判死刑”，無疑簡單草率，于情可鑒，于法難符。在“同態(tài)復(fù)仇”情緒化的宣泄中，流失了應(yīng)有的法治思維與法治精神。