論裁判文書(shū)中的價(jià)值沖突與平衡

摘 要：自新中國(guó)成立以來(lái)，隨著法制的進(jìn)步，對(duì)裁判文書(shū)也多次進(jìn)行過(guò)相應(yīng)的改革調(diào)整，以適應(yīng)法制建設(shè)的需求?？v觀裁判文書(shū)發(fā)展的歷史沿革，其實(shí)就是盡可能平衡裁判文書(shū)中的多元價(jià)值，以解決正義價(jià)值及效益價(jià)值中的沖突的過(guò)程。

關(guān)鍵詞：裁判文書(shū);價(jià)值沖突;司法資源

中圖分類號(hào)：D90-05文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0165-02

作者簡(jiǎn)介：李炎媛（1983-），女，海南昌江人，碩士研究生，海南政法職業(yè)學(xué)院，講師，研究方向：民商法。

從當(dāng)代我國(guó)的裁判文書(shū)發(fā)展沿革來(lái)看，自新中國(guó)成立以來(lái)，隨著我國(guó)法制建設(shè)的進(jìn)步，對(duì)裁判文書(shū)也多次進(jìn)行過(guò)相應(yīng)的改革調(diào)整，盡可能平衡裁判文書(shū)中的多元價(jià)值，以解決正義價(jià)值及效益價(jià)值中的沖突。

一、我國(guó)裁判文書(shū)發(fā)展之梳理

早在建國(guó)初期，1951年中央人民政府就制發(fā)了《訴訟用紙格式》作為制作裁判文書(shū)的依據(jù)。①根據(jù)這一文件，當(dāng)時(shí)的裁判文書(shū)基本沿用了民國(guó)時(shí)期的傳統(tǒng)格式，并借鑒了前蘇聯(lián)。除去文書(shū)標(biāo)題、首部相關(guān)當(dāng)事人和文末審判機(jī)構(gòu)落款外，正文部分分為主文、事實(shí)和理由三個(gè)部分。這種樣式簡(jiǎn)潔工整，是我國(guó)裁判文書(shū)樣式的雛形。盡管這一階段最高院也曾有完善裁判文書(shū)的要求，但是由于文革期間法制建設(shè)遭到嚴(yán)重破壞，引起裁判文書(shū)的發(fā)展也跟著走偏，基本是流于形式，沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。甚至在文革結(jié)束后，直到1979年，裁判文書(shū)的內(nèi)容也忽視法理，充滿濃厚的政治氣息。

所幸，自1978年黨的十一屆三中全會(huì)以后，我國(guó)的法制建設(shè)得到了全方位的恢復(fù)。1979年我國(guó)第一部《刑法》以及《刑事訴訟法》相繼頒布。為了配合這兩部法律的施行，1980年，司法部頒發(fā)了《訴訟文書(shū)樣式》，對(duì)刑事裁判文書(shū)的理由論述和引用法條都有了更明確的要求，1982年最高人民法院頒發(fā)《民事訴訟文書(shū)樣式》，針對(duì)民事裁判文書(shū)的判決理由和適用法條提出了具體要求，這些都極大地促進(jìn)了法院訴訟文書(shū)格式的統(tǒng)一。

1992年最高人民法院辦公廳下發(fā)了《法院訴訟文書(shū)樣式（試行）》，標(biāo)志，這標(biāo)志著我國(guó)的法治建設(shè)進(jìn)入了一個(gè)新的階段，受到了更大的重視，因此裁判文書(shū)也有了更多的進(jìn)步?！斗ㄔ涸V訟文書(shū)樣式（試行）》中，對(duì)不同審級(jí)不同類別的裁判文書(shū)的樣式做了詳細(xì)的規(guī)定，包括文書(shū)格式結(jié)構(gòu)、用語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)，案件事實(shí)陳述及裁判理由分析中所應(yīng)具備的內(nèi)容及寫(xiě)作規(guī)范、裁判結(jié)果的表述等裁判文書(shū)制作的各個(gè)方面。相較于以往的規(guī)定，要求的裁判文書(shū)內(nèi)容更加齊全，說(shuō)理也更加透徹。裁判文書(shū)樣式的規(guī)范化進(jìn)一步增強(qiáng)了裁判文書(shū)的說(shuō)服力和權(quán)威性。從1993年至今，最高人民法院陸續(xù)下發(fā)《法院刑事訴訟文書(shū)樣式》、《民事簡(jiǎn)易程序訴訟文書(shū)樣式（試行）》、《人民法院民事裁判文書(shū)制作規(guī)范》、《行政訴訟文書(shū)》等文件，雖然還是延續(xù)1992年確立的格式，但是對(duì)裁判文書(shū)的事實(shí)陳述和說(shuō)理部分都在逐步的要求深入和細(xì)化。

二、以追求正義為核心

從裁判文書(shū)產(chǎn)生開(kāi)始，就一直以實(shí)現(xiàn)正義作為其崇高目標(biāo)之一。在正義與效益價(jià)值出現(xiàn)沖突時(shí)，解決其沖突的原則之一是以追求正義價(jià)值為核心，同時(shí)兼顧效益價(jià)值的最大化?？v觀我國(guó)的法治建設(shè)歷程，就是一個(gè)不斷地追求法治實(shí)體正義與程序正義價(jià)值最大化的過(guò)程。建國(guó)初期，裁判文書(shū)雖說(shuō)也有了事實(shí)、理由、裁決幾部分內(nèi)容，但是都言簡(jiǎn)意賅，說(shuō)理不深入，一般也缺乏對(duì)證據(jù)的分析。隨著裁判文書(shū)的不斷調(diào)整，裁判文書(shū)的內(nèi)容越來(lái)越詳盡。最高院1992年《法院訴訟文書(shū)樣式（試行）》對(duì)裁判文書(shū)案件陳述及裁判理由都要求清楚透徹，體現(xiàn)了對(duì)裁判文書(shū)實(shí)體正義的追求，而裁判文書(shū)中對(duì)于程序性事項(xiàng)的記錄以及文書(shū)格式結(jié)構(gòu)和用語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定則體現(xiàn)了對(duì)于程序正義的追求。隨著法治的進(jìn)步，裁判文書(shū)的篇幅也越來(lái)越大。這一方面是由于隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，矛盾糾紛呈現(xiàn)出多元化、復(fù)雜化的趨勢(shì)，另一方面，還因?yàn)槿藗冇^念上加強(qiáng)了對(duì)法治正義價(jià)值的追求。社會(huì)各界普遍要求裁判文書(shū)加強(qiáng)說(shuō)理、人民法院更加尊重案件當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。②

對(duì)裁判文書(shū)正義的核心追求還體現(xiàn)在將裁判文書(shū)公布于互聯(lián)網(wǎng)上這一舉措。早在2010年，最高人民法院有發(fā)布規(guī)定表明法院可以在互聯(lián)網(wǎng)上公布裁判文書(shū)。2013年，最高人民法院新發(fā)布的《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)的規(guī)定》，廢止了2010年的規(guī)定，強(qiáng)制要求法院在尊重個(gè)人隱私權(quán)和相關(guān)信息安全的基礎(chǔ)上，在網(wǎng)絡(luò)上構(gòu)建統(tǒng)一平臺(tái)，全面公開(kāi)裁判文書(shū)。2016年又對(duì)此規(guī)定做了進(jìn)一步修訂，擴(kuò)大了裁判文書(shū)的公開(kāi)范圍。

公開(kāi)裁判文書(shū)，從而使法院制作的裁判文書(shū)接受社會(huì)各界的監(jiān)督，這毫無(wú)疑問(wèn)是實(shí)現(xiàn)裁判文書(shū)正義價(jià)值的重要舉措。這其中，涉及到各級(jí)法院需成立專門的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)裁判文書(shū)的上傳及相關(guān)的指導(dǎo)、監(jiān)督等一系列工作。這些工作都需要投入一定的司法資源。從個(gè)案或短期來(lái)看，這種投入并不能產(chǎn)生多少收益。從這個(gè)角度看，公開(kāi)裁判文書(shū)似乎是增加了司法成本，甚至可能降低司法效率。但是，眾所周知，司法透明才能保障司法正義，因此這一舉措受到了普遍的認(rèn)可。

三、正義與效益二者兼顧

如前所述，裁判文書(shū)的正義和效益從本質(zhì)上說(shuō)是相輔相成的。在追求正義價(jià)值的同時(shí)，有時(shí)可能會(huì)影響效益價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，但也有可能促進(jìn)效益價(jià)值。試想，如果裁判文書(shū)沒(méi)有明確的樣式，司法人員在制作時(shí)可以無(wú)統(tǒng)一的格式規(guī)范可循，不同地區(qū)有不同的裁判文書(shū)樣式和裝訂，甚至一個(gè)法院內(nèi)也出現(xiàn)不同的文書(shū)樣式，那么，搜索、閱讀裁判文書(shū)時(shí)，效率必然會(huì)低許多。從對(duì)裁判文書(shū)歷史發(fā)展的梳理可以看出，我國(guó)政府及司法部門一直都在規(guī)范裁判文書(shū)的格式及內(nèi)容。其中1961年5月，最高人民法院《關(guān)于改進(jìn)審判文書(shū)質(zhì)量的問(wèn)題的通知》提出了改進(jìn)審判文書(shū)的幾點(diǎn)具體要求。不僅要求在寫(xiě)裁判文書(shū)時(shí)，要“把事實(shí)、理由敘述清楚”，同時(shí)要求“案件的材料，一定要按順序裝訂，卷首的目錄要清楚，要和卷內(nèi)的材料順序相符合”。加強(qiáng)對(duì)裁判文書(shū)的樣式的要求，對(duì)裁判文書(shū)格式的不斷完善規(guī)范，其實(shí)就體現(xiàn)對(duì)正義價(jià)值與效益價(jià)值的兼顧。

在裁判文書(shū)的改革中，如果單純的強(qiáng)調(diào)追求正義價(jià)值，最終反而可能會(huì)導(dǎo)致正義無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因此，必須要同時(shí)兼顧到裁判文書(shū)的效益價(jià)值。

近年來(lái)，案件數(shù)量增加，司法資源緊張，更需要重視提高裁判文書(shū)的效益。例如一些法院開(kāi)始推行表格式判決書(shū)。對(duì)一些簡(jiǎn)單案件，將原本敘述式的裁判文書(shū)內(nèi)容，包括當(dāng)事人的基本信息、案由等常規(guī)內(nèi)容，采用表格的形式制作。使得文書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)明扼要。避免出現(xiàn)重復(fù)表述，省略了以案件裁決關(guān)系不大的事實(shí)及證據(jù)要素。既節(jié)省了法官撰寫(xiě)文書(shū)的時(shí)間，提高了當(dāng)庭裁判率，也減少了當(dāng)事人的往返法院的次數(shù)和等待時(shí)間。③2016年7月，最高人民法院發(fā)布了《人民法院民事裁判文書(shū)制作規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱規(guī)范）和《民事訴訟文書(shū)樣式》，對(duì)民事類訴訟文書(shū)樣式進(jìn)行了重大修訂。其中的規(guī)定就體現(xiàn)了正義與效益兼顧的原則。例如，規(guī)范中要求根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，裁判文書(shū)事實(shí)部分增加爭(zhēng)議焦點(diǎn)內(nèi)容。爭(zhēng)議焦點(diǎn)是案件產(chǎn)生、發(fā)展的主線，裁判文書(shū)的說(shuō)理、就裁決都是圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)的。明確在裁判文書(shū)中增加爭(zhēng)議焦點(diǎn)，其實(shí)就是為了讓文書(shū)的邏輯更加嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)容更加清楚。與此同時(shí)，規(guī)范中明確了裁判文書(shū)繁簡(jiǎn)分流標(biāo)準(zhǔn)，④要求確保文書(shū)“格式統(tǒng)一”、說(shuō)理應(yīng)當(dāng)“繁簡(jiǎn)得當(dāng)”。這些舉措實(shí)際上就是要盡量在裁判文書(shū)制作方面減小司法成本消耗。從而提高裁判文書(shū)的效益，最終實(shí)現(xiàn)正義與效益的平衡。

[ 注 釋 ]

①鄧曉靜，主編.法律文書(shū)學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2014，08：17.

②胡云騰.法治與社會(huì)發(fā)展的信使——讀50年代以來(lái)6份裁判文書(shū)有感.中國(guó)審判，2009（10）.

③多地法院推行表格式判決書(shū)? 提高裁判文書(shū)制作效率.法制日?qǐng)?bào)，2016-7-5.http： // www. chinanews. com/ gn/ 2016/ 07-05/ 7928485. shtml.

④“在裁判文書(shū)簡(jiǎn)化方面，此次修訂采取了三項(xiàng)措施：第一，對(duì)于適用簡(jiǎn)易程序和小額訴訟程序的案件，設(shè)計(jì)了要素式、令狀式和表格式的簡(jiǎn)單裁判文書(shū)樣式，例如支付小額的贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)，以及小額勞動(dòng)合同糾紛等;第二，二審、再審案件的判決書(shū)內(nèi)容可以簡(jiǎn)化，倡導(dǎo)二審、再審判決書(shū)盡量歸納、提煉前審審理的情況;第三，可以簡(jiǎn)要析明證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證的一般情況，對(duì)經(jīng)過(guò)當(dāng)事人質(zhì)證沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)，在判決書(shū)當(dāng)中可以靈活簡(jiǎn)略處理，如果需要羅列的證據(jù)過(guò)多，也可以作為判決書(shū)的附件，而無(wú)需在判決書(shū)中一一羅列”引自《最高法發(fā)布民事訴訟文書(shū)樣式 增強(qiáng)說(shuō)理性與繁簡(jiǎn)分流》，2016年7月5日.中國(guó)新聞網(wǎng).http： // news. xinhuanet. com/ politics / 2016-07/ 05/ c_129118274. htm.

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]馬宏俊，主編.法律文書(shū)價(jià)值研究[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2009.02.

[2][日]谷口安平.程序正義與訴訟[M].王亞新，劉榮軍，譯.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002.2.