公證制度在網(wǎng)絡(luò)取證中的適用分析

摘 要：由于公證制度本身所存在的獨一無二的價值，同時網(wǎng)絡(luò)證據(jù)也存在著一定的特殊性，進而使其在網(wǎng)絡(luò)取證過程中有著十分重要的作用。隨著科學(xué)以及技術(shù)的迅速發(fā)展，過去的傳統(tǒng)公證模式已經(jīng)逐漸被淘汰，在網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的收集以及保全方面的作用也難以發(fā)揮出來。與此同時，中國現(xiàn)存的與網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證有關(guān)的法律資源也非常少，進而使得公證無法在網(wǎng)絡(luò)取證的過程中發(fā)揮出自己的作用。隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的迅猛發(fā)展，要想建立出一個科學(xué)的公證法律制度，那就要求立法者要具備一定的智慧以及堅定不移的心。需要在制定法定程序以及建立網(wǎng)絡(luò)公正中心上面做出很大的努力，才可以將公證制度在網(wǎng)絡(luò)時代的價值完全的激發(fā)出來。

關(guān)鍵詞：公證制度;網(wǎng)絡(luò)取證;適用分析

中圖分類號：D926.6文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）32-0135-02

作者簡介：張建鳳（1973-），女，漢族，山東曲阜人，本科，山東省曲阜市公證處，公證員，研究方向：公證制度。

隨著網(wǎng)絡(luò)時代的出現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)正在變得越來越普及，給人們的日常生活帶來了非常多的便利，但是在這之中也摻雜了非常多的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件，嚴重的甚至出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)犯罪的現(xiàn)象。正是由于計算機以及相關(guān)設(shè)備所存在的特殊性的特征，使得人民群眾在想維護自己的合法權(quán)益的時候，總是出現(xiàn)各種各樣的問題對其進行了阻礙。而在這之中最嚴重的便是對電子設(shè)備內(nèi)部所存在的一些電子數(shù)據(jù)進行獲取和保存的問題，常常會對民眾的合法權(quán)益造成非常大的阻礙。我們通常會將這些存儲在計算機或是電子設(shè)備內(nèi)的證據(jù)叫做電子證據(jù)，通常是通過電磁將一些具備爭議的信息資料存儲在計算機網(wǎng)絡(luò)上。

一、公證制度的價值

相關(guān)的法律法規(guī)已經(jīng)將電子數(shù)據(jù)作為了一種法定的證據(jù)。但是由于電子證據(jù)本身所存在的脆弱性的特點同時極其容易揮發(fā)掉，所以在大多數(shù)的情況下，很難作為一種證據(jù)呈現(xiàn)在法庭之上，基于這一背景條件之下，公證保全以及固定網(wǎng)絡(luò)證據(jù)已經(jīng)成為了解決上述所提出的問題的最好的解決方案。但是隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，人們對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證的要求也正在逐漸地增多，很明顯的我們便可以看出中國的工作各行制度已經(jīng)難以跟上時代的腳步，理念、制度以及服務(wù)都顯得十分的落后，所以將傳統(tǒng)的公證制度進行不斷地進行完善是我們必須要做的一件事情。所以我們現(xiàn)在需要做的就是以公證制度存在的意義以及本源的公證價值開始著手，進而對公證制度的核心價值以及網(wǎng)絡(luò)證據(jù)能力的契合度有一定的了解。

隨著法律的不斷完善，我們可以看到公證機構(gòu)可以代表國家來行使證明的權(quán)利，但卻不具備管理職能，它的客體或是對象實際上是由各種不同種類的法律行為、法律事實以及文書共同構(gòu)成的[1]。公證制度自身的價值對于要進行公證的對象來說有著十分積極的意義，可以使得公證的對象成為一種具有財富意義的證據(jù)，而這種意義也已經(jīng)在法律上體現(xiàn)了出來，據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，除非有足夠的證據(jù)可以將公證的證據(jù)推翻之外，經(jīng)過公證證明的一些法律事實以及文書都將會是法院的一些依據(jù)。除此之外在其他法律之中也有一些相關(guān)規(guī)定說明經(jīng)過公證后的證據(jù)和原來的證據(jù)的效果一致，這些規(guī)定都將公證制度的價值完全的展現(xiàn)了出來。

隨著時代的發(fā)展，公證制度正在面臨著越來越多的挑戰(zhàn)，但是其本身所存在的公證和效益價值，可以將其核心的價值功能完整的保存下來，而這些功能的存在使得網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的獲取以及保存的過程可以變得更加的簡潔，對于公證價值進行研究，主要是為了將公證制度本身所存在的價值挖掘出來，并且對其深處的核心屬性進行挖掘，進而使得展現(xiàn)在我們面前的公證制度更加的符合互聯(lián)網(wǎng)時代的特征。“法律基本上是關(guān)于各種價值的討論，所有其他都是技術(shù)問題?！彼怨C制度的主干才是公證制度的價值所在，由于互聯(lián)網(wǎng)時代的到來傳統(tǒng)的公證制度正在面臨著新一輪的挑戰(zhàn)，但是從價值的角度開始出發(fā)，公證制度只需要將一些技術(shù)問題進行改進，但是其所具備的永恒價值才是取證時的重點所在。

二、我國公證制度網(wǎng)絡(luò)取證的現(xiàn)狀

在進行網(wǎng)絡(luò)取證的過程中所存在的最大的問題就是證據(jù)的安全的問題，而這一特點顯然符合公證制度的職能，但是在最近幾年的時間內(nèi)，依然沒有一部完善的法律法規(guī)或是有關(guān)的機構(gòu)在其中將有關(guān)公證制度的網(wǎng)絡(luò)取證的相關(guān)條款完全的呈現(xiàn)在我們的面前。在進行網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的收集的時候，我國的公證機構(gòu)暫時還沒能擁有一套完整的設(shè)備，也沒有相關(guān)的計算機網(wǎng)絡(luò)來進行支持，在此背景之下，公證機構(gòu)的公證難度也在無形之中被增加了不少，由于難度的增大，取證的時間問題也就難以得到保障，證據(jù)本身的客觀性也無法保證。最近幾年時間內(nèi)我國網(wǎng)絡(luò)取證的過程中，公證機構(gòu)對證據(jù)的收集以及保存的時候的行為不夠詳盡、統(tǒng)一、規(guī)范，相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)取證的操作規(guī)范也還不夠完善，所以在進行相關(guān)工作的時候，工作人員無法可依[2]。所以在實際的網(wǎng)絡(luò)取證的過程中，還有一大部分的公證機構(gòu)的取證行為依然不夠規(guī)范也還不夠成熟，這就使得工作各行制度應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)取證所要面臨的問題依然十分的嚴峻，使得公證制度在如今這一時代的價值沒能完全的發(fā)揮出來。

三、公證制度在網(wǎng)絡(luò)取證中的適用分析

（一）公證制度在網(wǎng)絡(luò)取證中出現(xiàn)了滯后

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公證的實質(zhì)是對民事法律行為、一些有法律意義的事實及文書的合法性與真實性提供證明的活動。公證機構(gòu)可以代表國家來行使證明的權(quán)利，但卻不具備管理職能，它的客體或是對象實際上是由各種不同種類的法律行為、法律事實以及文書共同構(gòu)成的。在一些法律之中，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)已經(jīng)被視作成為了合法的證據(jù)，但是網(wǎng)絡(luò)證據(jù)由于自身的一些特殊性在很多情況下都不能被呈現(xiàn)在法庭之上[3]。所以，相關(guān)的機構(gòu)需要不斷地將一些專業(yè)的人才吸納到自己的機構(gòu)中去，適應(yīng)時代發(fā)展的腳步，不斷地將自己的計算機應(yīng)用水平進行提升，最終將網(wǎng)絡(luò)取證過程中的公正作用完全的發(fā)揮出來。

（二）公證制度在網(wǎng)絡(luò)取證中發(fā)揮著公正價值

公證制度中的兩個核心價值便是公證價值以及效益價值，而這之中的公正價值則是由公證制度的兩個特征所決定的也就是權(quán)威性以及中立性。公證機構(gòu)是代表國家，依照法律程序行使證明行動，在價值取向上是遵守客觀事實和法律。而網(wǎng)絡(luò)證據(jù)最為顯著的兩個特征就是十分的脆弱而且十分容易就會消失而且毫無證據(jù)，而這兩個特征使得網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的收集和存儲都變得十分的困難，進而網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的收集程序也正在被一遍又一遍的精進。普通的群眾幾乎不可能揮霍的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，即使獲得了一些網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，但是也有很大的可能由于證據(jù)的收集方式錯誤或是存儲形式的錯誤進而不能被視作為一種證據(jù)[4]。而與此相反的則是通過正規(guī)的公證程序所收集上來的一些證據(jù)，不僅收集的過程十分的簡單同時網(wǎng)絡(luò)證據(jù)原本所具備的一些證據(jù)的能力也被保留了下來。公證制度主要是通過一系列的公證辦法，在實體中將網(wǎng)絡(luò)證據(jù)篩查出來，并且進行審查，進而保證了公證程序的公正性，使得這一過程變得更加的透明，在出現(xiàn)錯誤的時候也能夠第一時間將其糾正過來。例如下面所提到的這一案件，某地的一個服務(wù)公司起訴本地的另一公司欠其公司七萬余元的欠款尚未歸還，通過公證機構(gòu)對于QQ聊天記錄、微信聊天記錄以及其他軟件記錄的查詢很容易就可以找到具體的證據(jù)，最終經(jīng)過法院調(diào)查，其中四萬余元予以采信，判決該公司還給服務(wù)公司四萬余元。

（三）公證制度在網(wǎng)絡(luò)取證中發(fā)揮著效益價值

網(wǎng)絡(luò)證據(jù)相較于普通證據(jù)來說形式更加多樣化，出現(xiàn)次數(shù)比較多的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)會有圖片、視頻以及音頻共同組成，看起來會更加的直觀易懂，但是也更加的脆弱同時極其容易消失掉。上述所提到的公民多提出的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)不能作為證據(jù)被呈現(xiàn)到法庭之上主要是由于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的修改以及復(fù)制不受限制。所以要想使得網(wǎng)絡(luò)證據(jù)變得更加的公正合法，就離不開相關(guān)單位的專業(yè)技術(shù)，可以更加有效的將糾紛解決掉，公證制度通過科學(xué)的運作行使證明權(quán)，進而實現(xiàn)了公證制度的效益價值。

四、結(jié)束語

總而言之，公證制度必須要跟上時代發(fā)展的腳步，要綜合信息時代的特征來進行建設(shè)，在其中加入一些先進的技術(shù)，只有將其所存在的價值真正的發(fā)揮出來，信息時代下的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的收集和保存才能夠有所保障，群眾的合法權(quán)益才能得到保護。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]鄧小兵，李修燚.公證制度在網(wǎng)絡(luò)取證中的適用[J].華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017（3）：123-129.

[2]鈕立新.公證取證過程中存在的問題及對策分析[J].現(xiàn)代企業(yè)教育，2012（10）：253-253.

[3]李濤.網(wǎng)絡(luò)支付中可能涉入罪名及偵查取證分析[J].石河子大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015，29（6）：59-66.

[4]王長友，王智敏.律師在辦理網(wǎng)絡(luò)版權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)中證據(jù)公證保全的運用——以實踐審判案例為視角[C].使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集，2011.