基于環(huán)境保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

摘 要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立雖推動(dòng)了當(dāng)今社會(huì)文明與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，卻也由于不當(dāng)使用資源，破壞生態(tài)平衡，造成了環(huán)境污染。當(dāng)意識(shí)到問(wèn)題，就需要為環(huán)境問(wèn)題做出讓步，承擔(dān)“綠色”任務(wù)。深入了解環(huán)境保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的聯(lián)系及存于其中的沖突，針對(duì)性地解決問(wèn)題，從而實(shí)現(xiàn)環(huán)境權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的協(xié)調(diào)一致。

關(guān)鍵詞：環(huán)境保護(hù);知識(shí)產(chǎn)權(quán)法;綠色專利技術(shù)

中圖分類號(hào)：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0095-02

作者簡(jiǎn)介：米萌（1998-），女，漢族，甘肅人，浙江科技學(xué)院，本科在讀。

一、環(huán)境權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)

伴隨著全球環(huán)境問(wèn)題的日益嚴(yán)重，環(huán)境的治理和防護(hù)已成為全球社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展過(guò)程中的關(guān)注對(duì)象。如此關(guān)乎人類的存亡與否乃至未來(lái)將如何發(fā)展的重點(diǎn)問(wèn)題，國(guó)際也逐漸展開(kāi)了有關(guān)于環(huán)境保護(hù)的各種運(yùn)動(dòng)。帶來(lái)的影響則是促進(jìn)了國(guó)際環(huán)境法的制定和實(shí)施進(jìn)入迅速發(fā)展階段，目前國(guó)際環(huán)境法已經(jīng)獲取奪目的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，而在現(xiàn)在乃至未來(lái)的環(huán)境保護(hù)中，發(fā)揮著至關(guān)重要、不可或缺的作用。站在環(huán)境保護(hù)方面上深入了解，發(fā)現(xiàn)了愈來(lái)愈多的國(guó)際環(huán)境公約往往都在實(shí)踐中涉及到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，與此同時(shí)相關(guān)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約中也增設(shè)以及修訂了關(guān)于環(huán)境保護(hù)規(guī)定的政策和條款。決定構(gòu)筑了環(huán)境保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間密不可分的聯(lián)系。

（一）環(huán)境法與環(huán)境權(quán)

環(huán)境法指關(guān)于環(huán)境、自然資源保護(hù)、防治污染以及其他公害的保障我國(guó)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展法律規(guī)范的總和。環(huán)境權(quán)是特定主體享有針對(duì)環(huán)境資源的法定權(quán)利。對(duì)于個(gè)人與公民，擁有在環(huán)境中安全、安逸地生存、生活和發(fā)展的權(quán)利。環(huán)境權(quán)涵蓋關(guān)于環(huán)境狀況的知情權(quán)、侵害環(huán)境的請(qǐng)求權(quán)、利用環(huán)境資源的權(quán)利。對(duì)于國(guó)家，它則是關(guān)于環(huán)境資源的管理權(quán)。為了保障社會(huì)的公共利益，于是作為環(huán)境資源所有人的國(guó)家依靠各種政策、手段、措施對(duì)環(huán)境資源進(jìn)行管控和保護(hù)，從而促使社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和自然的方方面面和諧共生、平衡且快速發(fā)展。

環(huán)境保護(hù)是為了人與自然的協(xié)調(diào)關(guān)系、促進(jìn)和諧共處、保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展而產(chǎn)生實(shí)施的有關(guān)保護(hù)、改善和合理開(kāi)發(fā)、利用環(huán)境，防治環(huán)境污染和破壞的各種活動(dòng)的總稱。[1]環(huán)境保護(hù)的內(nèi)容主要是合理開(kāi)發(fā)和利用環(huán)境資源，保護(hù)和改善污染問(wèn)題，控制消耗以及不合理層面。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬問(wèn)題，行使、管理和保護(hù)等在各種活動(dòng)中產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的隸屬民法中的特別法的法律規(guī)范的總和。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的綜合層面與技術(shù)性特征使其擁有公、私法規(guī)范，實(shí)體和程序法規(guī)范。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又可以稱其為“知識(shí)所屬權(quán)”。關(guān)于其的解釋是，“權(quán)利人對(duì)其智力勞動(dòng)所創(chuàng)作的成果和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)所依法享有的專有權(quán)利”，與有形財(cái)產(chǎn)一樣受到國(guó)家法律的保護(hù)，一般是國(guó)家在一定時(shí)期內(nèi)賦予。專利保護(hù)指為了鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的完成、推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，利用法律和經(jīng)濟(jì)手段實(shí)施有關(guān)對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行審查、授權(quán)、保護(hù)和救濟(jì)等活動(dòng)的總稱。[1]

二、環(huán)境權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的矛盾與沖突

（一）主體不同

學(xué)術(shù)界對(duì)于環(huán)境權(quán)的主體存在分歧，站在不同的角度，一些學(xué)者持有主體僅僅是公民的觀點(diǎn)，另一些學(xué)者認(rèn)為主體應(yīng)包含企業(yè)與國(guó)家等;而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體是公民、個(gè)人和其他組織。不同的主體導(dǎo)致的結(jié)果是各司其職、各謀其利，造成嚴(yán)重的分歧。

（二）性質(zhì)不同

兩者含義是指向不同的權(quán)利，環(huán)境權(quán)體現(xiàn)基本人權(quán)，公權(quán)與私權(quán)并存;知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)屬于私權(quán)。當(dāng)兩者出現(xiàn)在同一社會(huì)關(guān)系當(dāng)中時(shí)，會(huì)出現(xiàn)矛盾。

（三）價(jià)值理論與觀念不同

1.安全價(jià)值

環(huán)境權(quán)往往側(cè)重關(guān)注生態(tài)安全方面，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)則更加強(qiáng)調(diào)交易安全。如今需要克服全球性的環(huán)境問(wèn)題，譬如控制溫室氣體排放、大氣污染防治等。對(duì)于生態(tài)安全須要建立合作機(jī)制以及遵守標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)站在保護(hù)私權(quán)的角度之上，重點(diǎn)則在于權(quán)利的取得與使用的安全性。

2.正義價(jià)值

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中心是公平創(chuàng)造，它體現(xiàn)了對(duì)智力成果的合理、規(guī)范的保護(hù)。洛克的勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)權(quán)理論可以為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理性提供理論基礎(chǔ)。根據(jù)洛克的邏輯，既然知識(shí)產(chǎn)權(quán)是勞動(dòng)的產(chǎn)物，而勞動(dòng)是人自身的自然外在延伸，人的天賦權(quán)利中又包括人對(duì)自身的所有權(quán)，所以人理所當(dāng)然應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)享有財(cái)產(chǎn)權(quán)。[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正義認(rèn)證不同的創(chuàng)造者通過(guò)正當(dāng)性手段創(chuàng)造具備差別性的智力成果。

環(huán)境權(quán)則借助強(qiáng)調(diào)正確的公平和平等的價(jià)值理念擁護(hù)生態(tài)的正義性，它分為自然、代際以及代內(nèi)公平。不同的是，環(huán)境權(quán)相較于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的差別對(duì)待，則完全站在無(wú)差別正義的一方。

3.利益平衡價(jià)值

環(huán)境權(quán)的最終目標(biāo)是不變的、永恒的、唯一的，最終就是追求適宜的、可持續(xù)發(fā)展的良好環(huán)境，而往往不存在利益相對(duì)的問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益沖突卻始終需要去平衡，它是私權(quán)，那么必然離不開(kāi)權(quán)利主體與義務(wù)主體、個(gè)人與社會(huì)之間的復(fù)雜化利益關(guān)系的平衡。

三、現(xiàn)今存在的問(wèn)題

產(chǎn)生環(huán)境問(wèn)題的根本原因是知識(shí)產(chǎn)權(quán)以財(cái)產(chǎn)權(quán)為核心的權(quán)利體系，環(huán)境法是為了控制和防治人們?cè)跀U(kuò)張私權(quán)時(shí)造成對(duì)環(huán)境的不利影響而產(chǎn)生，本質(zhì)上是發(fā)生在個(gè)體權(quán)利與公共利益之間的矛盾與沖突。如今的許多發(fā)明、專利雖為人們帶來(lái)了一定的便利，卻以犧牲環(huán)境為代價(jià)。

（一）人與自然的根本矛盾不在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身，而在于人們?yōu)榭萍紕?chuàng)新發(fā)展卻毫無(wú)節(jié)制地索取和消耗來(lái)自于大自然的有限資源。

（二）最為明顯的為大氣污染，不僅空氣質(zhì)量下降愈演愈烈，對(duì)于全球大氣也是帶來(lái)了嚴(yán)重影響，包括臭氧層破壞、酸雨腐蝕、全球氣候變暖。

（三）造成影響的還有水體污染、輻射污染、土地污染、熱污染等，這些問(wèn)題需要人們重視環(huán)境保護(hù)，需要改善我們的規(guī)定與制度。

四、環(huán)境保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的協(xié)調(diào)策略

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)綠色理念

雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)和環(huán)境權(quán)存在不可消滅的沖突，但是二者可以通過(guò)正確的選擇與合理的方式去實(shí)現(xiàn)融合共通，協(xié)同為人類與生活環(huán)境提供福祉。[3]而關(guān)鍵性是在于將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律理念環(huán)保、安全、希望、舒適和生機(jī)化。主要方法是應(yīng)該在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中去遏制環(huán)境污染型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的產(chǎn)生。我國(guó)學(xué)者提出“綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)”理念，目的是激勵(lì)綠色技術(shù)的創(chuàng)新、綠色文化的產(chǎn)生與發(fā)展和綠色經(jīng)營(yíng)的創(chuàng)造和平衡，將促進(jìn)綠色產(chǎn)品的創(chuàng)造、使用、保護(hù)和管理作為措施，通過(guò)綠色專利和綠色品牌戰(zhàn)略政策一步步提高企業(yè)在低碳經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力的杰出理論。

在綠色專利技術(shù)的持續(xù)發(fā)展下，環(huán)保類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題收到了國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。而相關(guān)的專利也同樣，并對(duì)相關(guān)的侵權(quán)進(jìn)行積極的維權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的綠色化理念，向人們提出了綠色要求。在抑制環(huán)境污染類智力成果的產(chǎn)生，即在過(guò)程中盡可能減少資源消耗和污染排放，防止環(huán)境權(quán)的公共利益被知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私法行使危害的同時(shí)，倡導(dǎo)和引領(lǐng)創(chuàng)造環(huán)保型知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果形成綠色環(huán)保的知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌，以致可以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中個(gè)體與環(huán)境公眾權(quán)益的融合貫通、相互協(xié)調(diào)。既可以幫助消費(fèi)者作出理性的選擇，同時(shí)也借助其提升以“綠色品牌”為主要生產(chǎn)力的企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，提供了物質(zhì)和精神的雙重力量可以激勵(lì)企業(yè)繼續(xù)從事環(huán)保性科技的技術(shù)創(chuàng)新與研發(fā)，為社會(huì)持續(xù)提供源源不斷的具有創(chuàng)造性、高質(zhì)量的綠色技術(shù)和產(chǎn)品。依靠鼓勵(lì)綠色環(huán)?？萍嫉募夹g(shù)改革創(chuàng)新指引創(chuàng)造環(huán)保型知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果。

（二）以生態(tài)為優(yōu)先

1.著作權(quán)

著作權(quán)是創(chuàng)作完成即享有且無(wú)需他人授權(quán)的雙重屬性的權(quán)利。而生態(tài)化后的著作權(quán)需要限制著作權(quán)人行使權(quán)利，以免危害環(huán)境?？刂苿?chuàng)作作品，加大環(huán)境保護(hù)力度，必要時(shí)可將嚴(yán)重危害環(huán)境保護(hù)的作品劃入保護(hù)范圍以外。

2.專利權(quán)

大部分的環(huán)境污染往往來(lái)自于科技成果與其應(yīng)用，現(xiàn)代發(fā)明往往伴隨著資源的大量消耗與環(huán)境損害。主要原因是由于對(duì)于專利權(quán)的不當(dāng)使用，未能貫徹實(shí)施《專利法》的規(guī)定，帶來(lái)了許多的消極且負(fù)面的效果。環(huán)境保護(hù)應(yīng)納入優(yōu)先考慮的必要要件，這是需要人們承擔(dān)的法律義務(wù)。

3.商標(biāo)權(quán)

我國(guó)《商標(biāo)法》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》構(gòu)成規(guī)制商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)的主要部分?，F(xiàn)階段雖有相應(yīng)的保護(hù)但存在無(wú)法有效控制大量偽造或冒用綠色環(huán)保標(biāo)志的行為的現(xiàn)象。有必要針對(duì)此現(xiàn)象作出標(biāo)準(zhǔn)，注冊(cè)即符合，虛假即擔(dān)責(zé)。

（三）環(huán)?；姆芍贫?/p>

在中國(guó)想要貫徹環(huán)境保護(hù)理念從而解決問(wèn)題可借鑒美國(guó)率先實(shí)施的“綠色專利的申請(qǐng)快速審查計(jì)劃”。為防止壟斷并有效維護(hù)公共利益，對(duì)于環(huán)保專利技術(shù)強(qiáng)制許可，予以保護(hù)，避免一昧的追求經(jīng)濟(jì)利益。對(duì)于有實(shí)質(zhì)證據(jù)證明的非環(huán)保型的專利，采取宣告無(wú)效的措施和制度。

對(duì)于無(wú)效或侵權(quán)的產(chǎn)品，為了根除侵害目的，需要執(zhí)行銷毀判令的制度，但由于成本問(wèn)題應(yīng)作為最后手段。我國(guó)沒(méi)有建立綠色專利技術(shù)共享管理制度，此時(shí)政府應(yīng)推動(dòng)建立并完善相似的制度，號(hào)召并鼓勵(lì)“環(huán)境友好型”的設(shè)計(jì)研發(fā)，對(duì)于專利權(quán)也有極大的宣傳作用。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]周長(zhǎng)玲.試論專利保護(hù)與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系[J].環(huán)境保護(hù)，2012：45-47.

[2]鄭書(shū)前.論我國(guó)環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)移面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境及其克服[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2011：30-36.

[3]徐亞文，童海超.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的環(huán)境保護(hù)義務(wù)[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012：46-50.