觀察美國(guó)人真比中國(guó)人富裕嗎

2018 年，中國(guó)GDP 相當(dāng)于美國(guó)的2/3，人均GDP 僅相當(dāng)于美國(guó)的1/6（9770 美元/ 年）。但從購買力評(píng)價(jià)GDP 計(jì)算，中國(guó)甚至已經(jīng)超越了美國(guó)！大家有沒有發(fā)現(xiàn)，這邏輯有點(diǎn)不通順。美國(guó)收入高購買力卻不如中國(guó)，那美國(guó)必然物價(jià)奇高對(duì)不對(duì)？還有另外一種說法：美國(guó)的物價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)！

根據(jù)網(wǎng)友統(tǒng)計(jì)，除了西紅柿比較便宜，中國(guó)幾乎什么都比美國(guó)貴！于是就有人得出一個(gè)結(jié)論，按照美國(guó)的貧困標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)80%都是窮人。我們的生活水平真的比美國(guó)差了那么多嗎？如果不是，我們的差距還有多大呢？

所謂知己知彼，所以今天特地調(diào)查一下，中美購買力差距幾何？專門找人實(shí)地考察，如果不計(jì)較季節(jié)、供需的差異，數(shù)字應(yīng)該沒有太大出入。作為國(guó)際市場(chǎng)的大宗農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)商，美國(guó)的價(jià)格比中國(guó)便宜是一個(gè)事實(shí)。那么到底便宜多少呢？大家自行對(duì)比一下，實(shí)際上不僅僅是美國(guó)，韓國(guó)、日本的肉食品價(jià)格也比中國(guó)便宜！

秘密在哪呢？美國(guó)是國(guó)際肉類和農(nóng)產(chǎn)品最大的供應(yīng)商，日本、韓國(guó)都要進(jìn)口美國(guó)、澳大利亞肉，除去運(yùn)輸成本，日本和韓國(guó)的肉類價(jià)格當(dāng)然不會(huì)比美國(guó)本土高出太多。但是！如果像日本那樣實(shí)行農(nóng)產(chǎn)品保護(hù)制度，那么一個(gè)西瓜幾百元人民幣就不奇怪了。

由此我們可以得到一個(gè)很重要的推論，在全球化市場(chǎng)的前提下，各個(gè)國(guó)家的大宗食品價(jià)格應(yīng)該是接近的，特別是肉制品價(jià)格。美國(guó)牛肉價(jià)格在45元人民幣1 斤左右，澳大利亞牛肉在60 元1 斤，那么只要中國(guó)牛肉市場(chǎng)不是封閉的，大概率不會(huì)高于60 元1 斤。而韓國(guó)人均GDP 大約是中國(guó)的3 倍，人均牛肉消費(fèi)量是3 倍多。

2.99 美元一磅的排骨（1 磅≈0.9 斤）

這么看來，既然世界市場(chǎng)物價(jià)接近，那么美國(guó)人拿著美元，我們拿著人民幣，這虧吃得不小?。谋容^大范圍的數(shù)據(jù)看，在美國(guó)人愛吃的領(lǐng)域（如牛肉、牛奶），美國(guó)比較便宜。在中國(guó)人愛吃的蔬菜類上，美國(guó)比較貴。數(shù)據(jù)從一個(gè)側(cè)面印證了規(guī)?；a(chǎn)對(duì)成本的抑制作用，也說明北京食品價(jià)格相當(dāng)于紐約的30%～50%。但考慮到美國(guó)高達(dá)6 萬美元的人均年收入，購買力仍舊比我們強(qiáng)兩三倍。

不過大家不要灰心，購買力不僅僅取決于食品價(jià)格。衣食住行，吃僅僅是一個(gè)方面！美國(guó)人再有錢，1 斤肉也就吃飽了，他不可能一頓吃十斤八斤的。那么除了吃，你還能買什么呢？咱還得跟美國(guó)人比比。

這個(gè)問題比較復(fù)雜，不僅僅要調(diào)查物價(jià)，還要調(diào)查收入水平。偏偏美國(guó)又是一個(gè)貧富差距極大的國(guó)家，如果取平均數(shù)，對(duì)99%的美國(guó)人是不公平的。

我們?nèi)≈形粩?shù)這個(gè)概念。即50%的美國(guó)人收入超過這個(gè)數(shù)字，另50%低于這個(gè)數(shù)字。2017 年全美人均收入中位數(shù)是3.15 萬美元（低于人均GDP 甚多）?？紤]到美國(guó)這個(gè)數(shù)字已經(jīng)連續(xù)3 年在3.1 萬美元徘徊，2018 年應(yīng)該差別不大。

這樣算下來，美國(guó)人月入2600 美元，其中食品消費(fèi)僅僅6.4%，即166 美元。相當(dāng)于我們每個(gè)月花掉1160 元伙食費(fèi)。顯然，照中國(guó)人3000 元每月的工資水平，光食品一項(xiàng)就要消耗掉30%的收入。根據(jù)2018年3 月30 日國(guó)家發(fā)改委組織編寫的《2017 年中國(guó)居民消費(fèi)發(fā)展報(bào)告》，2017 年全國(guó)居民恩格爾系數(shù)為29.39%。這個(gè)數(shù)字應(yīng)該是靠譜的！美國(guó)人還剩下93.6%的收入，那該怎么花呀？要不“下個(gè)館子”？在美國(guó)下個(gè)館子大約多少錢呢？中檔餐廳，兩人點(diǎn)3 個(gè)菜，大約75 美元，折合人民幣500 元（不含8.75%的消費(fèi)稅和服務(wù)小費(fèi)）。

看來有留學(xué)生抱怨下頓館子一千多人民幣并不過分，折合美元也才150 美元而已。中美的消費(fèi)差距一下子凸顯了。美國(guó)“下個(gè)館子”比中國(guó)貴四五倍！好吧，美國(guó)人工成本高，只能攤在菜價(jià)里，咱就理解了。只不過，比中國(guó)貴四五倍的消費(fèi)，并不只是下館子。由于基礎(chǔ)設(shè)施常年不能更新，只要跟公共掛鉤的東西，全部都貴！公交、地鐵（票價(jià)一致），月票121 美元，周票32 美元，單程2.75 美元！北京地鐵多少錢，大家自行比對(duì)。網(wǎng)費(fèi)：40 美元一個(gè)月（6M速度），但那只是第一年，第二年漲到55 美元，第三年70 美元，全年大約840 美元！反正賭的就是你沒法換運(yùn)營(yíng)商（需要大筆拆除、安裝費(fèi)）。如果你想用10M 寬帶，對(duì)不起沒有。這個(gè)數(shù)字如果有誤，建議找比爾·蓋茨理論。他老人家的意思是，美國(guó)有一半的人在用龜速上網(wǎng)。話費(fèi)：這個(gè)在美國(guó)已經(jīng)引發(fā)眾怒，因?yàn)樵捹M(fèi)是中國(guó)的10 倍！中檔套餐價(jià)格也在50 美元以上。隨著美國(guó)拒絕華為，這個(gè)價(jià)格還將上漲！公共設(shè)施領(lǐng)域，中國(guó)占上風(fēng)！

在美國(guó)“下館子”不便宜

不過上邊說到，美國(guó)有兩個(gè)地方做得不好，價(jià)格昂貴質(zhì)量低下。一個(gè)是人工服務(wù)，另一個(gè)是公共設(shè)施。那么如果是公共的人工服務(wù)，結(jié)果會(huì)怎樣呢？順著這個(gè)思路往下尋找資料，果然……有兩個(gè)方面占比最大，一個(gè)是醫(yī)療，一個(gè)是居?。∶绹?guó)的醫(yī)療，舊文《這一回，國(guó)家隊(duì)讓14 億國(guó)人更有尊嚴(yán)！》說到過，美國(guó)以全世界最高的醫(yī)療支出（GDP 的18%），換取了比中國(guó)預(yù)期壽命還低的成績(jī)。美國(guó)人除非有醫(yī)療保險(xiǎn)，否則一旦生病，輕則破財(cái)，重則出現(xiàn)生命危險(xiǎn)。比如牙疼，一顆牙就要燒掉1 萬美元！按照這個(gè)數(shù)字，美國(guó)人不吃不喝只能看顆牙。3

美國(guó)4 口之家的醫(yī)療保險(xiǎn)支出，2016年數(shù)據(jù)是2.6 萬美元（四舍五入）

美國(guó)租房，也是貴得離譜！在紐約，租1 套單臥公寓，要2996 美元！超過了美國(guó)人均收入的中位數(shù)。即便是在中環(huán)外，也需要1910 美元！不要以為自己買房就能躲過去了，房產(chǎn)稅也要刮你一筆！2008 年金融危機(jī)之后，美國(guó)夢(mèng)迅速破滅，中產(chǎn)階級(jí)消亡加速，貸款違約率飆升。到2016 年，美國(guó)1/3 的人口資產(chǎn)為負(fù)數(shù)，賴賬率高達(dá)35.1%！也就是每3 個(gè)美國(guó)人里邊有一個(gè)在賴賬。而65%的美國(guó)人，拿不出1000 美元的存款。

造成這種“寅吃卯糧”現(xiàn)象的罪魁禍?zhǔn)拙褪歉哳~的租金和醫(yī)療支出，幾乎把每個(gè)月收入都給瓜分了，剩余的可支配收入非常有限。以醫(yī)療保險(xiǎn)來說（你敢不買？），人均年支出6500 美元！如果不買連牙疼都看不起。2004 年～2014年的10 年間，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)扣除全部開支后剩下的資金從1.7 萬美元/ 年跌至6000美元/ 年。住房和醫(yī)療這兩座大山，徹底將中美購買力的檔次給分開了。

中國(guó)人用于醫(yī)療的支出僅占8.9%，如果自有住房，那么租金全免。即便要租房子，小城市也不過600 元～800 元（這里也取中位數(shù)），占比遠(yuǎn)沒有美國(guó)那么夸張。中國(guó)終于有了拉開美國(guó)較大差距的地方！在此，向無私奉獻(xiàn)的中國(guó)醫(yī)護(hù)工作者致敬！然而，這還不是中美購買力差別的全部。吃得飽住得暖，你還得有點(diǎn)文化吧？孩子得上學(xué)不是。

恭喜你！美國(guó)陷阱向你敞開。在中國(guó)，大部分院校都是公辦大學(xué)，學(xué)費(fèi)并不貴，普通本科專業(yè)學(xué)費(fèi)一般來說不過6000 元一年（除民辦高校及藝術(shù)類專業(yè)院校），但你知道美國(guó)的數(shù)字是多少咩？公立的4 萬美元起，私立的那些……價(jià)格不一，最便宜的5 萬～6 萬美元，貴的10萬美元。當(dāng)然，這還僅僅是學(xué)費(fèi)，不包括住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)、交通費(fèi)、資料費(fèi)，雜費(fèi)大約占到學(xué)費(fèi)的50%左右。如果按照美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)平均剩余資金計(jì)算，供一個(gè)小孩上最便宜的大學(xué)，一年保守6 萬美元！相當(dāng)于全家10 年可支配收入。現(xiàn)在大家明白為什么美國(guó)造船廠都招不到人了吧？花費(fèi)如此高昂的教育費(fèi)用，我一個(gè)理工科學(xué)生干嘛不調(diào)個(gè)專業(yè)去讀金融做“華爾街之狼”呢？

說完這么多，大家對(duì)中美購買力的差別應(yīng)該有了一個(gè)大概的了解。總結(jié)起來就是：美國(guó)食品、消耗品、工業(yè)品相對(duì)于中國(guó)便宜。但是公共設(shè)施、人工服務(wù)、教育、保險(xiǎn)、醫(yī)療統(tǒng)統(tǒng)比中國(guó)貴，某些必需且壟斷的資源貴得離譜。刨去那些高額的固定支出，現(xiàn)在的美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)可支配收入也就是6000 美元一年，更貧苦的1/3 家庭陷入破產(chǎn)和負(fù)債。這些人肯定餓不死，但這輩子也不會(huì)有什么出頭之日了。

因此，雖然中國(guó)人的日常用品購買力肯定不如美國(guó)，但差距也絕不會(huì)到80%是貧困人口的地步。而一旦涉及到醫(yī)療、教育、住房領(lǐng)域，美國(guó)人購買力不如中國(guó)人。而后者恰恰是改善生活質(zhì)量最最重要的指標(biāo)！如果你的家庭一年能夠存下4.2 萬元人民幣左右，那么實(shí)際上你的財(cái)務(wù)狀況已經(jīng)達(dá)到美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的水平?！觯ū究C合整理）