賽場外的政治話語權(quán)之爭

孔琳琳

國際體育事務中的政治運作，大多是由國家層面的管理或外交部門來實施。但在歐美，體育新聞通常并非簡單地與政治“絕緣”。日前，英國《星期日泰晤士報》刊登對孫楊的混淆是非的文章，就是一種有政治目的的“定點攻擊”。面對這種賽場外的政治話語權(quán)斗爭，我們切不可輕視。

長久以來在碧波泳池中，西方發(fā)達國家的白人運動員曾是主宰者。近年來，一個個非白人面孔取而代之，摘走國際大賽的一塊塊金銀銅牌，這令一些西方人心理失衡。所以，一方面我們可以看到在賽場上他們對中國選手一次次公開沖撞和羞辱，比如那個在領(lǐng)獎臺上“假裝羅圈腿”的澳大利亞選手麥肯齊·霍頓；另一方面也可以看到他們利用新聞媒體，發(fā)出暗含政治意味的攻擊。

這一次《星期日泰晤士報》報道這條假新聞的記者克萊格·洛德，在英國體育界尤其是游泳圈非常知名，他被視為“英國數(shù)一數(shù)二的游泳專項權(quán)威記者”。在到《泰晤士報》工作之前，他曾長期主持運營游泳專項媒體Swimvortex。而不少美歐同行在談到他時，首先提到的就是他在報道中通常有著“很強的編輯立場”。換句話說，他在利用媒體傳播自己在游泳專項領(lǐng)域的偏愛或者偏見。

從歐美游泳圈的反應來看，在這次事件中，洛德的目的顯然是以小博大、一箭雙雕。在攻擊中國游泳運動員的同時，也攻擊了國際泳聯(lián)。在網(wǎng)絡瀏覽洛德過往撰寫的文章后，可以立即察覺到他的興趣和偏見在哪里，作為某些國家泳壇勢力的“密友”，他一直尋找各種機會去非議國際泳聯(lián)，給他的美國朋友撐腰，替他支持的美國教練團隊表達觀點，說“國際泳聯(lián)應該被別的機構(gòu)取代而不是被改革”。同時他與涉及違規(guī)飛行藥檢的機構(gòu)——瑞典的IDTM關(guān)系密切。

由于歐美國家的讀者對普通的政治新聞已經(jīng)帶有一種厭惡感，在體育和娛樂新聞中傳遞一些或明或暗的政治立場則成為不少媒體慣常的做法。洛德此次事件只是一個代表，他們會把謠言或者傳聞做成新聞，再用輿論鼓動國際反興奮劑組織WADA發(fā)起對某個中國（或者任何非歐美國家）運動員的后續(xù)調(diào)查，以求假戲成真。例如這次事件中，當國際泳聯(lián)已經(jīng)澄清事實本原之后，《泰晤士報》仍繼續(xù)在網(wǎng)絡上擴散相關(guān)假新聞，并且通過社交媒體鼓動國際體育界加入到對中國選手的整體污蔑中來。對此，有的外國網(wǎng)友看在眼里，稱此是“涉嫌種族歧視的反華新聞”。

此次事件讓我們看到，國際體育界存在著復雜激烈的政治爭斗，其中既有國家之間意識形態(tài)的斗爭，也有不同體育組織、利益集團之間的較量。一些國家的政治勢力滲透到號稱中立、獨立的體育組織和機構(gòu)中來，試圖通過掌控規(guī)則的制定和實施，來謀求賽場外的更大利益。因此，在這些賽場外的博弈中，增加中國在體育政治領(lǐng)域的國際話語權(quán)，已是一個當務之急的課題?！?/p>

（作者是駐英媒體人）