先“下手”獲益 后“下手”白忙

案情介紹

山東某肥料廠向河北某商貿(mào)公司發(fā)運(yùn)了一批化肥，總價(jià)值200余萬(wàn)元，按照雙方合同的約定，河北某商貿(mào)公司收到貨物15日內(nèi)應(yīng)將剩余的貨款付清?？墒鞘肇浐螅颖蹦成藤Q(mào)公司僅支付了部分貨款，仍有80萬(wàn)元貨款沒(méi)有按約定支付。山東某肥料廠多次催促河北某商貿(mào)公司及時(shí)付款，雖然河北某商貿(mào)公司口頭答應(yīng)付款，但卻一直未支付剩余貨款。1個(gè)多月后，河北某商貿(mào)公司得到消息，其銀行賬戶被凍結(jié)存款80余萬(wàn)元，得知是山東某肥料廠所在地的法院采取的財(cái)產(chǎn)保全措施。河北某商貿(mào)公司即刻聯(lián)系山東某肥料廠，表示愿意支付欠款，并懇請(qǐng)山東某肥料廠盡快辦理解除保全手續(xù)。自起訴之日起不到20天，山東某肥料廠便與河北某商貿(mào)公司達(dá)成了和解協(xié)議，由法院調(diào)解結(jié)案。河北某商貿(mào)公司不但支付了其所欠的貨款，而且還承擔(dān)了案件的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用。

案例評(píng)析

本案是一起普通的買賣合同糾紛案件。山東某肥料廠之所以在較短的時(shí)間內(nèi)收回了貨款，關(guān)鍵在于其恰好地把握住了申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的時(shí)機(jī)，并及時(shí)凍結(jié)了河北某商貿(mào)公司的銀行存款。本案正是因?yàn)閮鼋Y(jié)了河北某商貿(mào)公司與所欠貨款同等價(jià)值的銀行存款，才迫使其主動(dòng)要求和解并及時(shí)履行了義務(wù)。

法條提示

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條，人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。

人民法院接受申請(qǐng)后，對(duì)情況緊急的，必須在48小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零一條，利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。

人民法院接受申請(qǐng)后，必須在48小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。

申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后30日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零二條，保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物。

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條，當(dāng)事人、利害關(guān)系人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，應(yīng)當(dāng)向人民法院提供明確的被保全財(cái)產(chǎn)信息。

當(dāng)事人在訴訟中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，確因客觀原因不能提供明確的被保全財(cái)產(chǎn)信息，但提供了具體財(cái)產(chǎn)線索的，人民法院可以依法裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條，人民法院依照本規(guī)定第十條第二款規(guī)定作出保全裁定的，在該裁定執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)保全人可以向已經(jīng)建立網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)的執(zhí)行法院，書面申請(qǐng)通過(guò)該系統(tǒng)查詢被保全人的財(cái)產(chǎn)。

申請(qǐng)保全人提出查詢申請(qǐng)的，執(zhí)行法院可以利用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)，對(duì)裁定保全的財(cái)產(chǎn)或者保全數(shù)額范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查詢，并采取相應(yīng)的查封、扣押、凍結(jié)措施。

人民法院利用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)未查詢到可供保全財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)書面告知申請(qǐng)保全人。

律師觀點(diǎn)

現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)事人遇到另一方違約而應(yīng)當(dāng)維權(quán)時(shí)，卻往往存在以下四種誤區(qū)：一是“怕”

打官司，擔(dān)心官司“贏”了卻執(zhí)行不到對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，反而耗費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力；二是不愿打官司，顧忌“打官司”會(huì)影響己方的聲譽(yù)；三是抱有僥幸心理，總寄希望于違約方能夠“回心轉(zhuǎn)意”而履行義務(wù)；四是盲目“打官司”，隨意性較大，不講究策略和技巧。正是如此，使其該“出手”（維權(quán)）時(shí)猶豫不決，而坐失“大好良機(jī)”，給違約方留足了隱藏、轉(zhuǎn)移或處置資產(chǎn)的時(shí)間，待到守約方依法主張權(quán)利之時(shí)，違約方已經(jīng)“人去樓空”，由于根本無(wú)法執(zhí)行到違約方的財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致守約方忙來(lái)忙去最后得到的也僅是一份勝訴的法律文書而已。因此，如果當(dāng)事人的利益受到侵害，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情的實(shí)際需要，及時(shí)維權(quán)并做好以下四個(gè)方面：一是咨詢或聘請(qǐng)專業(yè)的法律人士提供服務(wù)；二是及時(shí)申請(qǐng)采取訴前保全、訴訟保全等法律措施，查封、扣押、凍結(jié)對(duì)方的財(cái)產(chǎn)；三是及時(shí)行使訴權(quán)，以免超過(guò)訴訟時(shí)效而喪失勝訴權(quán)。