山西晉中左權(quán)警犬偵破命案1例

馬志耀 張 勇

一、案件基本情況

某年6月16日，晉中市和順縣某村王某某及其妻子劉某某被犯罪嫌疑人杜某捅傷，劉某某經(jīng)搶救無效死亡。

二、警犬使用經(jīng)過

專案組民警第一時(shí)間對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，并摸排走訪了現(xiàn)場(chǎng)的群眾。當(dāng)晚，鎖定杜某藏身于該村附近的山中，立即上山進(jìn)行搜捕，并圍繞該山周邊公路開展無縫隙的巡邏盤查。同時(shí)，設(shè)置7個(gè)卡點(diǎn)和2個(gè)機(jī)動(dòng)巡邏隊(duì)，對(duì)所有可疑車輛和人員展開盤查，形成內(nèi)外兩層包圍圈。17日凌晨6時(shí)，全局調(diào)動(dòng)200名公安民警和武警分6個(gè)小組，在市公安局刑偵支隊(duì)、技偵支隊(duì)、左權(quán)縣公安局警犬隊(duì)的大力配合下，進(jìn)入山中開展地毯式搜查。

上午7時(shí)，左權(quán)縣公安局警犬中隊(duì)張勇、李濤、王靖豪、郝亮亮等6名訓(xùn)導(dǎo)員攜“無敵”、“龍龍”、“虎虎”等5頭追蹤搜捕犬參加了和順“6·16”殺人案搜捕工作。

到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，訓(xùn)導(dǎo)員首先提取犯罪嫌疑人的鞋子作嗅源，以山腳下犯罪嫌疑人曾出現(xiàn)過的地方為追蹤起點(diǎn)，付予犬嗅源令犬搜索式追蹤。警犬“無敵”、“龍龍”順利上線，順著山坡向上追蹤約3000米后，犬出現(xiàn)疲勞狀態(tài)，加之天氣炎熱，追蹤作業(yè)暫停。根據(jù)警犬作業(yè)表現(xiàn)，訓(xùn)導(dǎo)員判斷此跡線應(yīng)為犯罪嫌疑人逃跑路線。

中午短暫休息過后，訓(xùn)導(dǎo)員繼續(xù)指揮引導(dǎo)警犬沿此跡線向山頂方向搜索，翻過山頂，搜索至下山的另一方向。期間，不斷付予犬嗅源，搜索至天色漸黑，犬累計(jì)作業(yè)已達(dá)10小時(shí)。此時(shí)，訓(xùn)導(dǎo)員在犬搜索跡線上再次發(fā)現(xiàn)新鮮足跡。在用鑒別式追蹤法甄別此足跡即為犯罪嫌疑人所留足跡后，訓(xùn)導(dǎo)員繼續(xù)令犬追蹤。犬興奮上線追蹤約900米，進(jìn)入一山溝中已廢棄的某煤礦院內(nèi)，警犬追蹤由土質(zhì)地面向院內(nèi)水泥硬質(zhì)地面過渡時(shí)斷線，無法繼續(xù)追蹤。訓(xùn)導(dǎo)員根據(jù)日常訓(xùn)練經(jīng)驗(yàn)，判斷之前犬在土質(zhì)地面上追蹤一定在犯罪嫌疑人逃跑的跡線上，確定犯罪嫌疑人向煤礦方向逃跑。

4名訓(xùn)導(dǎo)員隨即攜犬對(duì)煤礦前院和中院廢棄平房展開搜索，后續(xù)趕到的當(dāng)?shù)鼐纳侥_進(jìn)入煤礦后院，對(duì)僅有的一座廢棄樓房進(jìn)行了搜索，搜索無果，搜索隊(duì)伍包括警犬技術(shù)組返回案件偵破指揮部。在晚間的工作匯報(bào)會(huì)上，警犬技術(shù)組根據(jù)警犬作業(yè)情況，提出煤礦院內(nèi)廢棄房屋包括樓房仍應(yīng)作為搜索重點(diǎn)的意見。當(dāng)晚，警犬技術(shù)組根據(jù)案件偵破指揮部意見，撤回左權(quán)駐地。

6月19日20時(shí)40分，面對(duì)無縫隙、持續(xù)79小時(shí)不間斷的搜索圍捕，犯罪嫌疑人杜某在饑渴難耐、走投無路、逃脫無望的情況下，從案發(fā)后的藏身之地——廢棄的煤礦后院樓三層一房間內(nèi)走出，向公安機(jī)關(guān)投案自首。

三、分析討論

本案中訓(xùn)導(dǎo)員及警犬在很大程度上發(fā)揮了積極作用，但是沒有在第一時(shí)間抓獲僅一步之遙的犯罪嫌疑人，著實(shí)遺憾。總結(jié)得失主要有：

（一）及時(shí)準(zhǔn)確提取犯罪嫌疑人鞋子作嗅源。為警犬在追蹤、搜索作業(yè)中不斷付予嗅源，加強(qiáng)犬的氣味聯(lián)系，以及發(fā)現(xiàn)甄別足跡，為確保警犬作業(yè)的延續(xù)性、準(zhǔn)確性奠定了良好基礎(chǔ)。

（二）以山腳下犯罪嫌疑人曾出現(xiàn)過的地方為追蹤起點(diǎn)，令犬搜索式追蹤。警犬順利上線，順著山坡向上追蹤約3000米；訓(xùn)導(dǎo)員在犬搜索跡線上再次發(fā)現(xiàn)新鮮足跡，用鑒別式追蹤法甄別此足跡即為犯罪嫌疑人所留足跡后，追蹤至煤礦院大門口；訓(xùn)導(dǎo)員根據(jù)日常訓(xùn)練經(jīng)驗(yàn)，判斷之前犬在土質(zhì)地面追蹤一定在犯罪嫌疑人逃跑跡線上，確定犯罪嫌疑人向煤礦方向逃跑。體現(xiàn)了訓(xùn)導(dǎo)員日常訓(xùn)練到位，具有一定實(shí)戰(zhàn)現(xiàn)場(chǎng)指揮使用警犬的能力；警犬具備較高的土質(zhì)地面追蹤、搜索實(shí)戰(zhàn)作業(yè)能力。

（三）警犬追蹤由土質(zhì)地面向院內(nèi)水泥硬質(zhì)地面過渡時(shí)斷線，無法繼續(xù)追蹤。說明日常訓(xùn)練硬質(zhì)地面追蹤較少，警犬對(duì)水泥、柏油等硬質(zhì)地面追蹤能力差，氣味聯(lián)系弱。

（四）僅差最后一步，沒有在第一時(shí)間抓獲犯罪嫌疑人。此點(diǎn)為本案使用警犬最為遺憾之處。在場(chǎng)訓(xùn)導(dǎo)員缺乏對(duì)案件偵破的分析研判，疏忽大意，沒有窮盡能力和辦法，使用警犬對(duì)院內(nèi)辦公樓中開啟的和反鎖的房屋逐一搜索。