棉花主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)比較效益及其影響因素分析

陸光米，劉國華，朱再清

（1.貴州省社會(huì)科學(xué)院，貴陽550002；2.貴州省生物研究所，貴陽550009；3.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，武漢430070）

棉花是我國重要的經(jīng)濟(jì)作物，也是主產(chǎn)區(qū)棉農(nóng)收入的主要來源。近年來我國棉花生產(chǎn)面臨面積下滑、比較效益不佳、產(chǎn)區(qū)間棉花生產(chǎn)比較效益差距大等諸多問題和挑戰(zhàn)。農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革也強(qiáng)調(diào)“去庫存、去產(chǎn)能、去杠桿、降成本和補(bǔ)短板”等改革方向，也適用于解決目前我國棉花生產(chǎn)存在的問題。棉花生產(chǎn)比較效益變化不但影響棉農(nóng)收益、生產(chǎn)決策，而且對(duì)棉花生產(chǎn)布局和發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。因此，研究我國棉花生產(chǎn)比較效益現(xiàn)狀、特點(diǎn)及其影響因素具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

相關(guān)學(xué)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)比較效益進(jìn)行了研究。一些學(xué)者認(rèn)為我國農(nóng)作物生產(chǎn)比較效益并不低：唐茂華等[1]從實(shí)際物質(zhì)成本與隱性虛擬成本、現(xiàn)行核算體系與加入補(bǔ)貼收入2個(gè)角度對(duì)糧食生產(chǎn)比較效益進(jìn)行分析，指出基于2種成本收益核算框架測度出來的農(nóng)業(yè)比較收益都不低。范成方等[2]基于1998―2010年的成本收益數(shù)據(jù)，對(duì)糧食、油料、蔬菜和蘋果4種農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)比較效益進(jìn)行分析，指出從農(nóng)業(yè)內(nèi)部角度看，糧食生產(chǎn)比較效益并非持續(xù)下降，糧食相對(duì)油料、蔬菜及蘋果的比較收益差距呈不斷縮小趨勢；王曉偉等[3]通過比較新疆與其他6個(gè)主產(chǎn)棉省份的棉花生產(chǎn)情況，指出新疆棉花生產(chǎn)效益具有顯著的比較優(yōu)勢。另外一些學(xué)者則認(rèn)為我國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)比較效益較低：李首涵等[4]指出不論是基于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)項(xiàng)目視角，還是基于勞動(dòng)工日?qǐng)?bào)酬視角，糧食生產(chǎn)比較效益均低于蘋果、蔬菜等經(jīng)濟(jì)作物；朱忠貴[5]也指出糧食生產(chǎn)比較效益較低，糧食收入已不是農(nóng)民收入的主要來源；白巖等[6]指出目前我國棉花生產(chǎn)機(jī)械化發(fā)展不平衡、質(zhì)量效益不充分，以黃河流域棉區(qū)、長江流域棉區(qū)為例，深入剖析影響棉花生產(chǎn)變遷的國際、國內(nèi)及棉花自身等因素；王廣春等[7]指出近年來山東省植棉效益較低，并對(duì)制約棉花生產(chǎn)效益的因素進(jìn)行分析；王延琴等[8]研究表明我國棉花生產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)巨烈，成本居高不下，植棉效益較低，棉農(nóng)生產(chǎn)積極性不高。也有相關(guān)學(xué)者對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響因素進(jìn)行了研究：鐘甫寧等[9]分析指出棉花與其他競爭作物的價(jià)格比對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響較大；員臻等[10]指出棉花播種面積和農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力對(duì)棉花綜合生產(chǎn)能力產(chǎn)生正向影響，而受災(zāi)面積起負(fù)面影響。

上述研究對(duì)本研究起到較好的借鑒作用，但仍有進(jìn)一步研究的空間。筆者認(rèn)為主產(chǎn)區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益的變化是生產(chǎn)投入、產(chǎn)出、市場、自然、技術(shù)、政策等多重因素共同作用的結(jié)果。因此，本研究選取國家把西北內(nèi)陸棉區(qū)（包括新疆、甘肅）等列為我國棉花重點(diǎn)生產(chǎn)地區(qū)后的1989―2016年為時(shí)間區(qū)間，分析我國主產(chǎn)區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益現(xiàn)狀、特點(diǎn)及影響因素。

1 我國主產(chǎn)區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益現(xiàn)狀及特點(diǎn)分析

20世紀(jì)70年代以前，長江流域棉區(qū)是我國棉花的主要產(chǎn)區(qū)；20世紀(jì)80年代，我國棉花生產(chǎn)布局逐漸向黃河流域棉區(qū)轉(zhuǎn)移；到20世紀(jì)90年代中期，特別是1988年國務(wù)院決定將新疆列為國家重點(diǎn)棉花生產(chǎn)基地后新疆棉花播種面積逐年增加,朱再清等[11]研究也發(fā)現(xiàn)我國棉花主產(chǎn)區(qū)向西北內(nèi)陸地區(qū)遷移。近年來棉花生產(chǎn)不斷向西北內(nèi)陸棉區(qū)轉(zhuǎn)移，而長江流域、黃河流域棉區(qū)播種面積則逐漸縮減。對(duì)此，本研究綜合各產(chǎn)區(qū)棉花生產(chǎn)效益、播種面積、產(chǎn)值等情況，分析時(shí)長江流域棉區(qū)選取江蘇省、安徽省和湖北省，黃河流域棉區(qū)選取河北省、山東省和河南省，西北內(nèi)陸棉區(qū)選取新疆維吾爾自治區(qū)和甘肅省。同時(shí)，用單位面積（666.7 m2）產(chǎn)值、成本投入及單位面積凈利潤（666.7 m2）等指標(biāo)來衡量棉花生產(chǎn)效益。為了更好反映主產(chǎn)區(qū)間生產(chǎn)比較效益的差異，在比較產(chǎn)值、總成本及凈利潤時(shí)，均按不同產(chǎn)區(qū)選取的省份平均值計(jì)算。

1.1 主產(chǎn)區(qū)棉花單位面積產(chǎn)值比較

1989―2016年西北內(nèi)陸棉區(qū)棉花單位面積產(chǎn)值均高于長江流域和黃河流域棉區(qū)，且總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢。在棉花生產(chǎn)重心向西北內(nèi)陸棉區(qū)轉(zhuǎn)移初期，單位面積產(chǎn)值最高的是長江流域棉區(qū)，分別比西北內(nèi)陸棉區(qū)和黃河流域棉區(qū)高14.57%和25.04%。此后除了2002年西北內(nèi)陸棉區(qū)比長江流域低4.9%外，其他年份西北內(nèi)陸棉區(qū)棉花單位面積產(chǎn)值均比其他2個(gè)棉區(qū)高，2013年差異最大，西北內(nèi)陸棉區(qū)棉花單位面積產(chǎn)值分別比長江流域棉區(qū)和黃河流域棉區(qū)高41.75%和44.36%（圖1）。從發(fā)展趨勢上看，3個(gè)棉區(qū)棉花單位面積產(chǎn)值均呈現(xiàn)波動(dòng)上升的發(fā)展趨勢。

圖1 3個(gè)主產(chǎn)區(qū)棉花單位面積（666.7 m2）產(chǎn)值比較

1.2 主產(chǎn)區(qū)棉花生產(chǎn)成本投入比較

3個(gè)主產(chǎn)區(qū)棉花生產(chǎn)成本投入均呈直線上升趨勢。西北內(nèi)陸、長江流域和黃河流域棉區(qū)棉花生產(chǎn)成本投入均逐年增加并在2016年達(dá)到最大值，相對(duì)1989年分別增長了11.18倍、9.69倍和12.52倍，其增長速率遠(yuǎn)高于產(chǎn)值增長速率。2002年以前，3個(gè)主產(chǎn)區(qū)棉花生產(chǎn)成本投入增長緩慢，且西北內(nèi)陸棉區(qū)低于其他棉區(qū)。但2002―2016年3個(gè)主產(chǎn)區(qū)棉花生產(chǎn)成本均急劇上升，且在2002―2011年西北內(nèi)陸棉區(qū)棉花成本投入均高于長江流域和黃河流域棉區(qū)。2012年以后，黃河流域棉區(qū)和長江流域棉區(qū)棉花生產(chǎn)成本投入升幅較大，顯著高于西北內(nèi)陸棉區(qū)，2016年2個(gè)地區(qū)生產(chǎn)棉花成本投入分別比西北內(nèi)陸棉區(qū)高18.77和12.5百分點(diǎn)（圖2）。

圖2 3個(gè)主產(chǎn)區(qū)棉花單位面積（666.7 m2）總成本的比較

近年來主產(chǎn)區(qū)棉花成本投入上升顯著，受人工成本增長影響較大。長江流域棉區(qū)棉花人工成本占生產(chǎn)總成本比重最高，且長江流域棉區(qū)和黃河流域棉區(qū)人工成本占總成本的比重均高于西北內(nèi)陸棉區(qū)，1989―1998年間分別高出27.19和22.28百分點(diǎn)；1999―2010年間由于西北內(nèi)陸棉區(qū)棉花種植面積的擴(kuò)大和成本的增加，其與另外兩大棉區(qū)人工成本所占比重的差距有所下降；到2011―2016年間差距又有所回升，分別高出29.5和27.99百分點(diǎn)（表1）。

表1 3個(gè)主產(chǎn)區(qū)棉花單位面積人工成本占單位面積總成本的比例 %

1.3 主產(chǎn)區(qū)棉花單位面積凈利潤比較

3個(gè)主產(chǎn)區(qū)棉花單位面積凈利潤的波動(dòng)趨勢大致相似，但西北內(nèi)陸棉區(qū)明顯高于其他2個(gè)棉區(qū)。1989―2010年3個(gè)棉區(qū)棉花單位面積凈利潤總體呈波動(dòng)上升趨勢，且在2008年為最小值，在2010年達(dá)到最大值，西北內(nèi)陸棉區(qū)棉花單位面積凈利潤均高于長江流域和黃河流域，2010年分別高出19和8百分點(diǎn)。2011―2015年，3個(gè)主產(chǎn)區(qū)棉花單位面積凈利潤均是先直線下降后上升，且長江流域和黃河流域棉花單位面積凈利潤的下降幅度明顯大于西北內(nèi)陸棉區(qū)（圖3）。

圖3 3個(gè)主產(chǎn)區(qū)棉花單位面積（666.7 m2）凈利潤的比較

2 我國主產(chǎn)區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益影響因素的理論分析

2.1 影響因素理論分析與方向預(yù)判

根據(jù)前述文獻(xiàn)綜述可知農(nóng)作物生產(chǎn)比較效益受生產(chǎn)投入、市場、自然、技術(shù)、政策等多重因素影響。鑒于此選取如下指標(biāo)分析各棉區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益及各指標(biāo)對(duì)棉區(qū)間棉花生產(chǎn)比較效益影響的差異。

（1）播種面積。棉花播種面積的變動(dòng)是農(nóng)戶種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果，既反映棉花上一年度生產(chǎn)效益的高低，也對(duì)本年度生產(chǎn)效益產(chǎn)生影響。若棉花播種面積增加，則說明棉農(nóng)預(yù)判棉花生產(chǎn)比較效益好，即播種面積上升對(duì)其生產(chǎn)比較效益的作用方向?yàn)檎?；反之，則相反。

（2）單位面積產(chǎn)量（單產(chǎn)）。農(nóng)作物單位面積產(chǎn)量是生產(chǎn)資料投入產(chǎn)出的直接體現(xiàn)，也是影響棉花生產(chǎn)比較效益的重要因素。當(dāng)產(chǎn)量提高時(shí)，棉農(nóng)投入產(chǎn)出的效益就高，即棉花單位面積產(chǎn)量對(duì)其生產(chǎn)比較效益的影響方向?yàn)檎?；反之，則相反。

（3）價(jià)格。價(jià)格是影響生產(chǎn)效益的直接因素，當(dāng)棉花出售價(jià)格高時(shí)，即棉花生產(chǎn)比較效益高，因此棉花出售價(jià)格對(duì)其生產(chǎn)比較效益的影響方向?yàn)檎?；反之，則相反。

（4）自然災(zāi)害。主產(chǎn)區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益的高低與自然條件密切相關(guān)，自然災(zāi)害比較嚴(yán)重的地區(qū)，棉花生產(chǎn)比較效益會(huì)受到較大影響，即自然災(zāi)害發(fā)生多對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益影響方向?yàn)樨?fù)；反之，則相反。

（5）灌溉條件。我國北方棉區(qū)較為干旱，南方棉產(chǎn)區(qū)在棉花開花結(jié)鈴的七八月份常有伏旱，有效灌溉對(duì)棉花生長發(fā)育和棉花生產(chǎn)比較效益影響較大，灌溉條件對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響方向?yàn)檎?；反之，則相反。

（6）機(jī)械化水平。我國棉產(chǎn)區(qū)機(jī)械化水平存在明顯差異，各產(chǎn)區(qū)棉花生產(chǎn)過程中機(jī)械投入費(fèi)用也會(huì)存在差異，機(jī)械作業(yè)費(fèi)用的多少直接影響棉花生產(chǎn)成本的投入，進(jìn)而影響棉花生產(chǎn)比較效益。機(jī)械作業(yè)費(fèi)用投入的越多，機(jī)械化水平越高，機(jī)械化水平與棉花生產(chǎn)效益成正相關(guān)關(guān)系；反之，則相反。

（7）政策。從我國棉花生產(chǎn)發(fā)展歷史來看，國家出臺(tái)的各項(xiàng)政策初衷是穩(wěn)定市場和保證效益，但由于政策實(shí)施的長期性及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的復(fù)雜性，國家政策對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響可能是正向，也可能是負(fù)面。本文主要考察國家取消棉花統(tǒng)購統(tǒng)銷開展市場化改革（1998年）前的政策和市場化改革后的臨時(shí)收儲(chǔ)、目標(biāo)價(jià)格等政策對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響程度。

（8）植棉收入占比。陳錫文[13]指出農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入對(duì)生產(chǎn)比較效益的影響較小，但也有學(xué)者指出農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增加與作物生產(chǎn)效益提高協(xié)調(diào)增長。對(duì)此，本研究用棉花單位面積產(chǎn)值占農(nóng)民人均純收入之比代表棉農(nóng)植棉收入水平，若占比越高則說明棉花生產(chǎn)比較效益越高，即收入水平對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響為正；反之，則相反。

（9）農(nóng)村農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展有力促進(jìn)了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，棉花這一勞動(dòng)密集型作物的種植面積也在減少，進(jìn)而影響棉花生產(chǎn)比較效益。農(nóng)村農(nóng)業(yè)就業(yè)生產(chǎn)人數(shù)越多的產(chǎn)區(qū)說明植棉效益更高，即農(nóng)村農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響為正；反之，則相反。

（10）棉糧（經(jīng)）產(chǎn)值比。由于長江、黃河流域等棉花主產(chǎn)省份，人多耕地少，糧棉存在嚴(yán)重的爭地現(xiàn)象，農(nóng)民會(huì)根據(jù)不同作物的產(chǎn)值來調(diào)整生產(chǎn)，以獲取最大效益。當(dāng)糧棉產(chǎn)值比大于1時(shí)，棉花產(chǎn)值相對(duì)較高，即棉花生產(chǎn)比較效益較高，此時(shí)棉糧（經(jīng)）產(chǎn)值比對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響為正；反之，則相反。

（11）棉糧（經(jīng)）用工比。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展雇工費(fèi)用不斷抬高，人工成本占總成本逐年上升，人工成本直接影響棉農(nóng)植棉效益。若棉糧（經(jīng)）用工比很大時(shí)，說明棉花成本投入較高，此時(shí)棉糧（經(jīng)）用工比對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益是負(fù)向的；反之，則相反。

2.2 數(shù)據(jù)來源與計(jì)算說明

本研究所采用的數(shù)據(jù)為1989―2016年長江流域（江蘇、安徽和湖北）、黃河流域（河北、山東和河南）、西北內(nèi)陸棉區(qū)（新疆和甘肅）的面板數(shù)據(jù)，主要來源于《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》[12]、《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料》[14]、《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》[15]、wind數(shù)據(jù)庫[16]。其中，棉花受災(zāi)面積=農(nóng)作物受災(zāi)面積×（棉花播種面積/農(nóng)作物播種總面積）；棉花有效灌溉面積＝有效灌溉面積×（棉花播種面積/農(nóng)作物播種總面積）；棉糧產(chǎn)值比＝棉花單位面積總產(chǎn)值/糧食單位面積總產(chǎn)值；棉糧用工比＝棉花單位面積人工成本/糧食單位面積人工成本；棉經(jīng)產(chǎn)值比＝棉花單位面積總產(chǎn)值/經(jīng)濟(jì)作物單位面積總產(chǎn)值；棉經(jīng)用工比＝棉花單位面積人工成本/經(jīng)濟(jì)作物單位面積人工成本，各省份經(jīng)濟(jì)作物人工成本計(jì)算方法參考棉經(jīng)產(chǎn)值比。

3 我國主產(chǎn)區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益影響因素的實(shí)證分析

3.1 模型構(gòu)建與分析方法

根據(jù)上述影響因素理論分析、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自身特點(diǎn)及朱啟榮[17]對(duì)各地區(qū)種植業(yè)內(nèi)部比較效益對(duì)棉花主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)布局的影響分析，本文建立了長江流域3省、黃河流域3省和西北內(nèi)陸2?。ㄗ灾螀^(qū)）棉花生產(chǎn)比較效益影響因素的計(jì)量模型，其一般形式如下（1）式：SCXYit=αio＋β1BZMJit＋β2CLit＋β3JGit＋β4SZMJit＋β5GGMJit＋β6JXHit＋β7ZC1it＋β8ZC2it＋β9ZMZBit＋β10NYRSit＋β11MLCZBit＋β12MLRGBit＋β13MJCZBit＋β14MJRGBit＋Vi.式中：SCXYit（元）為第i地區(qū)第t年棉花每666.7 m2凈利潤，代表棉花生產(chǎn)比較效益。BZMJit（103hm2）為第i地區(qū)第t年棉花播種面積。CLit（kg）為第i地區(qū)第t年棉花每666.7 m2產(chǎn)量（單產(chǎn)）。JGit（元）為第i地區(qū)第t年每50 kg棉花平均出售價(jià)格。SZMJit（103hm2）為第i地區(qū)第t年棉花受災(zāi)面積，代表自然災(zāi)害。GGMJit為第i地區(qū)第t年棉花有效灌溉面積，代表灌溉條件。JXHit（元）為第i地區(qū)第t年棉花每666.7 m2機(jī)械化費(fèi)用投入，代表機(jī)械化水平。ZC為政策虛擬變量，設(shè)t＝1989―1998時(shí)，ZC1＝1，t＝其余年份時(shí)，ZC1＝0（ZC1表示棉花市場化改革前國家實(shí)施的相應(yīng)政策）；當(dāng)t＝2011―2016時(shí)，ZC2＝1，t＝其余年份時(shí)，ZC2＝0（ZC2表示棉花市場化改革后國家實(shí)施的相應(yīng)政策）。ZMZBit為第i地區(qū)第t年棉花每666.7 m2總產(chǎn)值占農(nóng)民人均純收入的比值（植棉收入占比）。NYRSit（萬人）為第i地區(qū)第t年農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)人數(shù)。MLCZBit為第i地區(qū)第t年棉花每666.7 m2總產(chǎn)值與糧食平均每666.7 m2總產(chǎn)值之比（棉糧產(chǎn)值比）。MLRGBit為第i地區(qū)第t年棉花每666.7 m2人工成本與糧食平均每666.7 m2人工成本之比（棉糧用工比）。MJCZBit為第i地區(qū)第t年棉花每666.7 m2總產(chǎn)值與經(jīng)濟(jì)作物每666.7 m2總產(chǎn)值之比（棉經(jīng)產(chǎn)值比）。MJRGBit為第i地區(qū)第t年棉花每666.7 m2人工成本與經(jīng)濟(jì)作物每666.7 m2人工成本之比（棉經(jīng)用工比）。αio為第i地區(qū)的常數(shù)項(xiàng)，Vi為第i地區(qū)的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。βi（i=1，2…12）分別代表各變量的系數(shù)。

模型分析中所運(yùn)用的數(shù)據(jù)是各主產(chǎn)區(qū)的面板數(shù)據(jù)，當(dāng)模型含有虛擬變量時(shí)通常采用固定效應(yīng)模型，對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行固定效應(yīng)分析后，兩兩之間進(jìn)行比較才具有意義和實(shí)際價(jià)值。鑒于此對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)，在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根平穩(wěn)性檢驗(yàn)，變量間進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)之后，選取變截距固定效應(yīng)估計(jì)方式，對(duì)主產(chǎn)區(qū)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。

3.2 面板單位根檢驗(yàn)

選取LLC檢驗(yàn)（Levin-Lin-Chu）和ADF檢驗(yàn)（Augmented Dickey-Fuller test）對(duì)面板數(shù)據(jù)做單位根檢驗(yàn)，原假設(shè)均為存在單位根，序列非平穩(wěn)。從檢驗(yàn)結(jié)果看，長江流域棉區(qū)的影響變量除了CL、JXH、ZC2是進(jìn)行一階差分后在1%檢驗(yàn)水平上顯著（平穩(wěn)）外，其他變量均是原始變量為平穩(wěn)變量；黃河流域棉區(qū)的影響變量除了JXH、ZC2是進(jìn)行一階差分后平穩(wěn)外，其他變量均是原始變量為平穩(wěn)變量；西北內(nèi)陸棉區(qū)的影響變量除BZMJ、GGMJ、JXH和ZC2是一階差分后平穩(wěn)外，其他影響因素均是原始變量為平穩(wěn)變量（表2）。

表2 各棉區(qū)變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

3.3 面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)

被解釋變量SCXY為零階單整，其單整階數(shù)未高于任何一個(gè)解釋變量，因此可檢驗(yàn)變量間是否存在協(xié)整關(guān)系。本研究選取Kao檢驗(yàn)法對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，原假設(shè)H0均為變量間不存在協(xié)整關(guān)系。從檢驗(yàn)結(jié)果（表3）看，變量均在1%水平上顯著，拒絕原假設(shè)。因此，可以認(rèn)為各變量之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，即存在協(xié)整關(guān)系。在此基礎(chǔ)上對(duì)原方程進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果較精準(zhǔn)且具有較好的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋意義。

表3 Kao檢驗(yàn)結(jié)果

3.4 模型估計(jì)結(jié)果

從模型估計(jì)整體結(jié)果（表4）看，長江流域、黃河流域和西北內(nèi)陸棉區(qū)3個(gè)模型的擬合效果均較好，調(diào)整后R2分別為0.920、0.906和0.915，各影響因素與棉花生產(chǎn)比較效益高度相關(guān)。模型檢驗(yàn)的F值分別為48.312、40.147和28.814，均大于各自的臨界值，各影響因素的變化能夠很好地反映棉花生產(chǎn)比較效益的變化。

(1)智能發(fā)育：采用GDS評(píng)分評(píng)價(jià)患兒智能發(fā)育情況，分別從語言、適應(yīng)性、精細(xì)動(dòng)作、個(gè)人社交、大運(yùn)動(dòng)5個(gè)方面進(jìn)行評(píng)分，評(píng)分越高表明智能發(fā)育越好。(2)社會(huì)適應(yīng)能力：采用兒童適應(yīng)行為能力量表(America Association of Mental Deficit-Adaptive Behavior Scale，AAMD-ABS)對(duì)患兒干預(yù)前及干預(yù)6個(gè)月后的社會(huì)適應(yīng)能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，分別從認(rèn)知功能因子、獨(dú)立功能因子、社會(huì)/自制因子3個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)分越高表明社會(huì)適應(yīng)能力越好。

表4 三大棉區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益影響因素模型估計(jì)結(jié)果

3.5 實(shí)證結(jié)果分析

3.5.1棉花播種面積（BZMJ）對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響。長江流域棉花播種面積對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響在1%水平上顯著，而黃河流域和西北內(nèi)陸棉區(qū)棉花播種面積的影響并不顯著。棉花播種面積對(duì)長江流域生產(chǎn)比較效益的影響分別是黃河流域和西北內(nèi)陸棉區(qū)的6.79倍和5.54倍。這可能是由于長江流域產(chǎn)棉省份人口密集、耕地資源緊缺，棉糧作物競爭較大，棉花播種面積的變動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)孛藁ㄉa(chǎn)比較效益產(chǎn)生較大影響。

3.5.2單產(chǎn)（CL）對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響。長江流域棉區(qū)棉花單產(chǎn)對(duì)棉花生產(chǎn)效益的影響顯著，而黃河流域和西北內(nèi)陸棉區(qū)棉花單產(chǎn)的影響并不顯著。單產(chǎn)對(duì)長江流域棉花生產(chǎn)比較效益的影響程度分別是黃河流域和西北內(nèi)陸棉區(qū)的2.33倍和3.16倍。這可能是由于長江流域土壤相對(duì)肥沃和水資源充足優(yōu)勢，棉花產(chǎn)出較高。

3.5.3價(jià)格（JG）對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響。3個(gè)主產(chǎn)區(qū)棉花價(jià)格對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響均在1%水平上顯著，其中棉花價(jià)格對(duì)西北內(nèi)陸棉區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益的影響最大，影響程度分別是長江流域和黃河流域棉區(qū)的1.80倍和1.59倍。原因可能是近年來西北內(nèi)陸棉區(qū)棉花種植面積、產(chǎn)量等所占比重較高，且棉花生產(chǎn)是棉區(qū)農(nóng)民增加收入的主要來源。

3.5.4自然災(zāi)害（SZMJ）對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響。西北內(nèi)陸和長江流域棉區(qū)自然災(zāi)害對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響分別在10%和5%的水平上顯著，而長江流域棉區(qū)自然災(zāi)害的負(fù)影響是西北內(nèi)陸棉區(qū)的1.73倍。這可能是因?yàn)殚L江流域棉區(qū)常發(fā)生伏旱、洪澇、黃萎病等自然災(zāi)害，而西北內(nèi)陸棉區(qū)光照條件好，棉花病蟲害相對(duì)較輕。

3.5.5灌溉條件（GGMJ）對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響。3個(gè)主產(chǎn)區(qū)灌溉條件對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益均產(chǎn)生負(fù)向影響，與預(yù)判不一致，且灌溉條件對(duì)長江流域棉區(qū)棉花生產(chǎn)效益的負(fù)向影響分別高出黃河流域和西北內(nèi)陸棉區(qū)5.66倍和3.5倍。估計(jì)結(jié)果與預(yù)判不一致的原因可能是長江流域、黃河流域棉花種植不集中，也可能是由于棉區(qū)間灌溉投入所產(chǎn)生的邊際作用存在差異。

3.5.6機(jī)械化水平（JXH）對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響。3個(gè)主產(chǎn)區(qū)棉花機(jī)械化水平分別在5%或10%水平上與棉花生產(chǎn)效益顯著正相關(guān)。西北內(nèi)陸棉區(qū)棉花機(jī)械化水平對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響分別是長江流域和黃河流域棉區(qū)的2.97倍和2.01倍。可能是由于長江流域和黃河流域棉區(qū)人口密集，人均耕地少，棉花種植較分散，機(jī)械的運(yùn)用不太普及，而西北內(nèi)陸棉區(qū)人均耕地及棉花種植規(guī)模較大，機(jī)械化水平較高。

3.5.8植棉收入占比（ZMZB）對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響。3個(gè)主產(chǎn)區(qū)棉農(nóng)植棉收入占比的檢驗(yàn)系數(shù)分別在5%或10%水平上顯著。黃河流域棉花生產(chǎn)比較效益受植棉收入占比的影響最大，長江流域次之，西北內(nèi)陸棉區(qū)最小，且長江流域和黃河流域受影響程度分別是西北內(nèi)陸的1.31倍和1.62倍。原因可能是長江流域和黃河流域農(nóng)民兼業(yè)性較高，而西北內(nèi)陸棉區(qū)農(nóng)業(yè)收入占農(nóng)民人均收入的比重較高且收入來源較單一。

3.5.9農(nóng)村農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)（NYRS）對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響。3個(gè)主產(chǎn)區(qū)農(nóng)村農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)的檢驗(yàn)系數(shù)大于0，與預(yù)判一致。且對(duì)西北內(nèi)陸棉花生產(chǎn)比較效益的影響分別是長江流域和黃河流域棉區(qū)的11.46倍和2.69倍。原因可能是長江流域和黃河流域棉區(qū)人口密度大，農(nóng)村有勞動(dòng)力剩余，農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)的變動(dòng)對(duì)于生產(chǎn)效益影響較小；西北內(nèi)陸棉區(qū)則相反。

3.5.10棉糧產(chǎn)值比（MLCZB）對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響。長江流域和黃河流域棉區(qū)棉糧產(chǎn)值比的檢驗(yàn)系數(shù)顯著大于0，對(duì)黃河流域棉區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益的影響在5%水平上顯著，與預(yù)判一致，可能因?yàn)殚L江流域和黃河流域棉區(qū)是我國主要糧食生產(chǎn)省份，糧食與棉花爭地現(xiàn)象較為突出，而棉花經(jīng)濟(jì)價(jià)值相對(duì)較高。西北內(nèi)陸棉區(qū)棉糧產(chǎn)值比未通過檢驗(yàn)且系數(shù)為負(fù)數(shù)，可能由于棉花是該地區(qū)農(nóng)民生產(chǎn)收入的主要來源，農(nóng)戶對(duì)棉糧產(chǎn)值比的變動(dòng)較敏感。

3.5.11棉糧用工比（MLRGB）對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響。3個(gè)主產(chǎn)區(qū)棉糧用工比對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益產(chǎn)生負(fù)向影響，與預(yù)判一致。棉糧用工比對(duì)西北內(nèi)陸地區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益的負(fù)向作用分別是長江流域和黃河流域棉區(qū)的1.04倍和4.2倍?？赡苁怯擅藁úシN面積和人工成本差異引起，如2016年西北內(nèi)陸棉區(qū)播種面積占棉花播種總面積的53.47個(gè)百分點(diǎn)，棉花播種面積越大所需投入的人工總費(fèi)用就越多。

3.5.12棉經(jīng)產(chǎn)值比（MJCZB）對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響。3個(gè)主產(chǎn)區(qū)棉經(jīng)產(chǎn)值比對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響均在10%水平上顯著，長江流域和西北內(nèi)陸地區(qū)棉經(jīng)產(chǎn)值比對(duì)棉花生產(chǎn)效益產(chǎn)生正向影響，與預(yù)判一致。但黃河流域棉經(jīng)產(chǎn)值比對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響卻是負(fù)的，原因可能是黃河流域產(chǎn)棉省份也是產(chǎn)糧大省，該地區(qū)糧食產(chǎn)值相對(duì)高于棉花。

3.5.13棉經(jīng)用工比（MJRGB）對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響。3個(gè)主產(chǎn)區(qū)棉經(jīng)用工比對(duì)棉花生產(chǎn)比較效益的影響在檢驗(yàn)水平下均不顯著，且長江流域和西北內(nèi)陸棉區(qū)棉經(jīng)用工比的系數(shù)均為正值，與預(yù)判相反?？赡苁且?yàn)殚L江流域是我國油菜籽重要生產(chǎn)地區(qū)，油菜籽相對(duì)棉花來說較具競爭力；而西北內(nèi)陸棉區(qū)棉花生產(chǎn)規(guī)?；?、機(jī)械化程度相對(duì)高于甜菜等經(jīng)濟(jì)作物。

4 結(jié)論與政策建議

4.1 研究結(jié)論

（1）整體來看，西北內(nèi)陸棉區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益最優(yōu)，黃河流域棉區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益次之，長江流域棉區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益則較低。棉花生產(chǎn)成本方面：近年來3個(gè)主產(chǎn)區(qū)均大幅上升，其中人工成本上升最顯著，且長江流域和黃河流域棉區(qū)明顯高于西北內(nèi)陸棉區(qū)。棉花產(chǎn)值方面：3個(gè)主產(chǎn)區(qū)總體呈上升趨勢，且西北內(nèi)陸棉區(qū)明顯高于長江流域和黃河流域。棉花生產(chǎn)凈利潤方面：3個(gè)主產(chǎn)區(qū)波動(dòng)較大且總體呈下降趨勢，但西北內(nèi)陸棉區(qū)明顯高于長江流域和黃河流域棉區(qū)。

（2）3個(gè)主產(chǎn)區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益波動(dòng)是棉花播種面積、自然災(zāi)害、產(chǎn)量、灌溉條件、國家政策、價(jià)格、種植業(yè)內(nèi)部比較效益等多種因素共同影響的結(jié)果，但各因素對(duì)不同棉區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益的影響程度和作用方向存在差異。

（3）棉花價(jià)格和國家政策對(duì)3個(gè)主產(chǎn)區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益的影響最顯著。此外，長江流域棉花生產(chǎn)比較效益受播種面積的影響極顯著，受產(chǎn)量、受災(zāi)面積、灌溉面積、機(jī)械化水平、植棉收入占比和棉糧用工比的影響較顯著；黃河流域棉花生產(chǎn)比較效益受機(jī)械化水平、植棉收入占比、棉糧產(chǎn)值比和棉經(jīng)產(chǎn)值比的影響較顯著；西北內(nèi)陸棉區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益受灌溉面積、受災(zāi)面積、機(jī)械化水平、植棉收入占比、棉糧用工比和棉經(jīng)產(chǎn)值比的影響較顯著。

4.2 政策建議

4.2.1完善棉花生產(chǎn)支持政策，保障產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展。正視棉區(qū)間棉花生產(chǎn)比較效益的差距及國家政策對(duì)它的顯著影響，結(jié)合棉區(qū)實(shí)際情況靈活實(shí)施生產(chǎn)補(bǔ)貼，有針對(duì)性地加大棉花生產(chǎn)支持力度，健全目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼制度；建立并完善棉花保險(xiǎn)制度，提供棉花生產(chǎn)低息貸款；尊重市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律，穩(wěn)定棉花生產(chǎn)，保障棉農(nóng)基本收益?？隙ㄎ鞅眱?nèi)陸棉區(qū)棉花生產(chǎn)效益比較優(yōu)勢，充分發(fā)揮其優(yōu)勢和潛力；同時(shí)結(jié)合黃河流域和長江流域棉區(qū)棉花生產(chǎn)實(shí)際情況和生產(chǎn)比較效益現(xiàn)狀，進(jìn)一步優(yōu)化棉花生產(chǎn)優(yōu)勢區(qū)域，保障棉花產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

4.2.2健全棉花價(jià)格波動(dòng)預(yù)警和發(fā)布機(jī)制，維護(hù)棉花市場穩(wěn)定健康運(yùn)行。重視棉花價(jià)格波動(dòng)對(duì)棉花生產(chǎn)效益的顯著影響，健全棉花價(jià)格波動(dòng)預(yù)警和發(fā)布機(jī)制，加大棉花市場監(jiān)測扶持力度，擴(kuò)大監(jiān)測對(duì)象和范圍，做好數(shù)據(jù)監(jiān)測、分析和發(fā)布，提高數(shù)據(jù)監(jiān)測的及時(shí)性和精準(zhǔn)性；同時(shí)，建議設(shè)立棉花價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)調(diào)節(jié)基金，應(yīng)對(duì)棉花價(jià)格異常波動(dòng)，穩(wěn)定棉花生產(chǎn)，維護(hù)棉農(nóng)植棉效益。

4.2.3把握各因素的影響程度及差異，因地制宜提高棉花生產(chǎn)比較效益。根據(jù)各因素對(duì)不同棉區(qū)棉花生產(chǎn)比較效益的影響程度，建議：長江流域和黃河流域棉區(qū)，加大培育和推廣優(yōu)質(zhì)、抗病害、開花吐絮快的優(yōu)良品種，加強(qiáng)棉花災(zāi)害監(jiān)測防治體系；穩(wěn)定棉花生產(chǎn)優(yōu)勢地區(qū)，調(diào)減次適宜地區(qū)的種植，協(xié)調(diào)好棉糧爭地的問題。西北內(nèi)陸棉區(qū)則要聚焦高產(chǎn)，兼顧優(yōu)質(zhì)、高效，實(shí)現(xiàn)規(guī)?；⒓s化和機(jī)械化經(jīng)營；加快綠色農(nóng)藥、化肥、農(nóng)膜等的高效利用和新技術(shù)研發(fā)，有效保護(hù)土壤資源，高效利用生產(chǎn)資料，提高棉花生產(chǎn)比較效益，走可持續(xù)發(fā)展之路，推進(jìn)棉花生產(chǎn)優(yōu)勢區(qū)和保護(hù)區(qū)的建設(shè)。