財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)中的公允價(jià)值研究

丁沛文

【摘 要】公允價(jià)值在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)中都具有重大應(yīng)用作用?；诖耍疚暮喴治隽素?cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值的差異性，并通過應(yīng)用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值信息披露方法、采取財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值技術(shù)規(guī)范手段、借鑒財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)執(zhí)行形式強(qiáng)化監(jiān)督效果、合理利用債務(wù)重組中公允價(jià)值的優(yōu)勢等方法，完善會(huì)計(jì)管理體系。

【關(guān)鍵詞】財(cái)務(wù)會(huì)計(jì);稅務(wù)會(huì)計(jì);公允價(jià)值

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)雖然在職能上存在相似之處，但對于公允價(jià)值的定義卻有不同，為了進(jìn)一步降低會(huì)計(jì)管理工作難度，可根據(jù)合理分析財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值特征結(jié)果相互借鑒，以此總結(jié)出適應(yīng)性更強(qiáng)的會(huì)計(jì)管理方案，讓其充分發(fā)揮出公允價(jià)值的實(shí)踐作用，促進(jìn)我國會(huì)計(jì)領(lǐng)域的可持續(xù)發(fā)展。

一、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值的差異性

（一）目的不同

公允價(jià)值實(shí)際上又代表市場公平價(jià)格，是指買賣雙方在完全自愿且熟悉市場行情的前提下規(guī)定交易價(jià)格的活動(dòng)。在我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中需要會(huì)計(jì)人員在具體操作過程中合理利用公允價(jià)值計(jì)算稅額。然而目前公允價(jià)值尚未發(fā)揮出其真正作用，故而需加以改革。在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值的應(yīng)用目的實(shí)則是展示金融資產(chǎn)或負(fù)債信息，進(jìn)而明確計(jì)量屬性。而稅務(wù)會(huì)計(jì)中主要是以稅法為基礎(chǔ)，在計(jì)量方面具有不確定性，故而應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)稅額計(jì)算的精準(zhǔn)度。

（二）方法不同

在計(jì)量期間，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值主要是采用現(xiàn)值法、類市價(jià)法、以及市價(jià)法等，它需要借助交易資產(chǎn)在市場中存在的公允價(jià)值為基準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)量。就這三種計(jì)量方法的實(shí)際應(yīng)用效果而言，類市價(jià)法可在缺少相應(yīng)的具備相同功能的資產(chǎn)情況下進(jìn)行運(yùn)用，而現(xiàn)值法是在不存在相同資產(chǎn)估值依據(jù)時(shí)選擇此種方法估值。至于稅務(wù)會(huì)計(jì)在公允價(jià)值計(jì)量方法應(yīng)用時(shí)要求更加嚴(yán)格且針對特殊情況也可適用。

（三）范圍不同

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值的重要作用是體現(xiàn)財(cái)務(wù)狀況，并為企業(yè)決策提供依據(jù)。所以，它在公允價(jià)值計(jì)量期間需重點(diǎn)提升財(cái)務(wù)報(bào)告的完整性，它既適用于實(shí)體物件的經(jīng)濟(jì)測量，又能計(jì)算金融資產(chǎn)在市場中的價(jià)值。而在稅務(wù)會(huì)計(jì)中除了具備基本核算功能外，還需具有較高的真實(shí)性與準(zhǔn)確度，故而在無法給出明確的歷史成本時(shí)才能借助公允價(jià)值加以計(jì)量。這表明，公允價(jià)值在稅務(wù)會(huì)計(jì)中適用范圍較為狹窄[1]。

二、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值的借鑒經(jīng)驗(yàn)

（一）應(yīng)用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值信息披露方法

根據(jù)上述財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值的適用范圍差異內(nèi)容可知：稅務(wù)會(huì)計(jì)能夠靈活的體現(xiàn)活躍市場中公允價(jià)值，可為稅收工作提供重要憑證。然而就目前發(fā)展趨勢，稅務(wù)會(huì)計(jì)正在不斷吸收財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值的應(yīng)用理論，但仍存在部分企業(yè)未能跟上時(shí)代潮流，這就導(dǎo)致他們無法在市場中獲得較為可靠的公允價(jià)值。在所制定的運(yùn)行機(jī)制中，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)公允計(jì)量只包括三個(gè)層級，而為了達(dá)到最佳計(jì)量效果需要將財(cái)務(wù)劃分為多個(gè)類型，這樣才能讓金融工具體現(xiàn)出實(shí)用價(jià)值。因此，在信息披露方法中，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的具體方法更加值得借鑒。稅收會(huì)計(jì)相比在信息披露期間沒有較高的透明度，這樣會(huì)影響其準(zhǔn)確性。所以，需進(jìn)一步提升稅務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值信息披露水平。

（二）采取財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值技術(shù)規(guī)范手段

在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值的應(yīng)用層級中第一層級是需要在計(jì)量中獲得較為真實(shí)的市場報(bào)價(jià)，而第二層次是需要借助市場報(bào)價(jià)核實(shí)后期價(jià)格。盡管會(huì)對價(jià)格進(jìn)行一定的調(diào)整，可是并不會(huì)引起較大變動(dòng)。通過財(cái)務(wù)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值技術(shù)規(guī)范手段可有效提高稅務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值的可靠性，讓市場價(jià)格呈現(xiàn)的更加公平，這樣可促使在定價(jià)時(shí)能夠及時(shí)發(fā)布最新價(jià)格變化情況，進(jìn)而改善稅務(wù)會(huì)計(jì)確定方法的操作質(zhì)量。同時(shí)，為了保證市場能夠按照穩(wěn)定的發(fā)展方向進(jìn)行，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中也應(yīng)當(dāng)汲取稅務(wù)會(huì)計(jì)的寶貴經(jīng)驗(yàn)，以免出現(xiàn)企業(yè)因公允價(jià)值指引運(yùn)營方向獲利不理想問題。

（三）借鑒財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)執(zhí)行形式強(qiáng)化監(jiān)督效果

在選擇計(jì)量方法時(shí)為了獲得最優(yōu)化計(jì)量結(jié)果，需要全面完善財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)控機(jī)制，以此促進(jìn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)量工作的有序發(fā)展。故而應(yīng)適當(dāng)借鑒財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的具體執(zhí)行形式強(qiáng)化監(jiān)督效果，還應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮社會(huì)公眾監(jiān)督作用，讓稅務(wù)會(huì)計(jì)中的公允價(jià)值取得較為廣泛的應(yīng)用空間。與此同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)注重稅法的限制，按照法律要求處理不良問題。另外，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)兩者之間也應(yīng)當(dāng)相互借鑒，各取所長，以此提升會(huì)計(jì)管理工作水平，讓會(huì)計(jì)信息更加真實(shí)有效，進(jìn)而防止管理層領(lǐng)導(dǎo)因不具備扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)而造成公允價(jià)值變化幅度較大。其中主要需要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)借鑒稅務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)控程序，讓其也能從法律層面上控制應(yīng)用程序。而稅務(wù)會(huì)計(jì)則應(yīng)當(dāng)借鑒財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的執(zhí)行形式，使其在監(jiān)督管理下落實(shí)公允價(jià)值內(nèi)控內(nèi)容。從而實(shí)現(xiàn)管控目的[2]。

（四）合理利用債務(wù)重組中公允價(jià)值的優(yōu)勢

債務(wù)重組指的是債務(wù)人在經(jīng)濟(jì)條件不佳的前提下，按照債權(quán)與債務(wù)雙方責(zé)任人就簽訂的協(xié)議或法律規(guī)定提出的讓步措施。在債務(wù)重組階段，需要債權(quán)人首先進(jìn)行操作，而其中涉及到債權(quán)債務(wù)評估公允價(jià)值。由于在評估時(shí)會(huì)因?yàn)橹饔^原因影響資產(chǎn)評估的真實(shí)性，所以導(dǎo)致財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在稅務(wù)會(huì)計(jì)歷史成本評估計(jì)量方面出現(xiàn)較大出處，甚至稅務(wù)會(huì)計(jì)會(huì)在稅法要求下更加注重歷史成本。故而出現(xiàn)較大的矛盾，此時(shí)需對稅務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)際納稅情況進(jìn)行分析與調(diào)整，利用公允價(jià)值合理處置財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)雙方差異問題，讓公允價(jià)值突出具體作用。

三、結(jié)論

綜上所述，通過分析財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)中的公允價(jià)值差異性，能進(jìn)一步督促我國政府部門盡快增強(qiáng)稅務(wù)透明度，讓會(huì)計(jì)管理工作在估算環(huán)節(jié)能夠得出更加準(zhǔn)確的參考數(shù)據(jù)。所以，相關(guān)人員需總結(jié)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)在公允價(jià)值方面的相互借鑒經(jīng)驗(yàn)，這樣才能確保我國會(huì)計(jì)事業(yè)能夠朝著良性發(fā)展的方向前進(jìn)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉霞，張愛華，張瑾.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值的比較及其相互借鑒[J].納稅，2019，13（13）：150.

[2]吳朝華.我國稅務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)量與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)量的屬性探討研究[J].財(cái)會(huì)學(xué)習(xí)，2017（13）：132+134.