中國(guó)最受關(guān)注瀕危物種保護(hù)現(xiàn)狀快速評(píng)價(jià)的新方法探討

顧壘 聞丞 羅玫 王昊 呂植

中國(guó)是世界上生物多樣性最豐富的國(guó)家之一。進(jìn)入21 世紀(jì)以來(lái)，國(guó)家在物種保護(hù)方面的投入逐年增多，民間的保護(hù)意識(shí)和保護(hù)行動(dòng)也有很大發(fā)展，然而目前并沒(méi)有行之有效的手段評(píng)估這些投入帶來(lái)的成效。某個(gè)瀕危物種保護(hù)得怎樣，數(shù)量是否增多，生境是否改善，這些都是公眾最感興趣的關(guān)于物種保護(hù)的問(wèn)題，但這樣的問(wèn)題往往沒(méi)有答案。

瀕危等級(jí)是確定物種優(yōu)先保護(hù)順序和制訂瀕危物種保育策略的重要依據(jù)，《生物多樣性公約》、相關(guān)國(guó)際組織和一些國(guó)家都把物種瀕危狀態(tài)的評(píng)價(jià)作為生物多樣性保護(hù)工作中的一個(gè)重要步驟。 IUCN 紅色名錄的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)已于2001年更新到3.1 版本，獲得了國(guó)際的廣泛認(rèn)可和應(yīng)用，很多國(guó)家包括中國(guó)的物種紅色名錄編制都參照了它的定量評(píng)估體系和專(zhuān)家咨詢(xún)方法。但這一標(biāo)準(zhǔn)是評(píng)估物種瀕危狀態(tài)的，用于保護(hù)成效評(píng)估時(shí)并不方便。

1988年，美國(guó)瀕危物種法案（Endangered Species Act，ESA）修訂后規(guī)定物種恢復(fù)計(jì)劃（species recovery plans）必須包含具體的成 效評(píng)價(jià)指標(biāo)。10 余年后，學(xué)術(shù)界通過(guò)保護(hù)計(jì)劃本身的成效評(píng)估了這些指標(biāo)體系的作用，發(fā)現(xiàn)詳盡的評(píng)價(jià)指標(biāo)與瀕危物種種群的恢復(fù)有正相關(guān)性。除美國(guó)以外，加拿大、澳大利亞和新西蘭也曾對(duì)瀕危物種保護(hù)成效進(jìn)行定量評(píng)估。中國(guó)目前尚無(wú)法律約束具體的物種保護(hù)實(shí)踐，也沒(méi)有評(píng)估保護(hù)成效的標(biāo)準(zhǔn)，這與社會(huì)逐漸增加的對(duì)物種保護(hù)的投入是不相符的。

因此，我們基于現(xiàn)階段可獲取的質(zhì)量最好的數(shù)據(jù)，嘗試制訂了一套保護(hù)成效評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，并以此對(duì)中國(guó)最受關(guān)注的瀕危物種的保護(hù)成效進(jìn)行快速評(píng)估。此外，我們還對(duì)公開(kāi)發(fā)表的瀕危物種研究文獻(xiàn)進(jìn)行了全面梳理，為評(píng)估提供必要信息，同時(shí)期望了解中國(guó)瀕危物種研究發(fā)展的整體趨勢(shì)。

1 方法

1.1 選定“最受關(guān)注的瀕危物種”

《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》和《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《名錄》）共包含了約529個(gè)物種（由于有些物種是整屬列入，近年來(lái)不斷有分類(lèi)修訂，物種數(shù)量會(huì)有變動(dòng)），其中I 級(jí)約148 個(gè)，II級(jí)約381 個(gè)。在已經(jīng)進(jìn)行過(guò)的較為科學(xué)和系統(tǒng)化的評(píng)估中，《中國(guó)物種紅色名錄》評(píng)估了10211 個(gè)物種（含種下等級(jí)），IUCN 物種紅色名錄 評(píng)估了6207 個(gè)物種（含種下等級(jí)）。為在評(píng)估中涵蓋更多瀕危狀況較為嚴(yán)重的物種，加入了IUCN 物種紅色名錄中易危（VU）以上等級(jí)的物種。適逢IUCN 5年一度的數(shù)據(jù)庫(kù)更新，我們?cè)?014年初啟動(dòng)評(píng)估工作時(shí)只確認(rèn)了362 個(gè)物種的等級(jí)信息，其中有262 個(gè)與《名錄》重疊。此外北京大學(xué)自然保護(hù)與社會(huì)發(fā)展研究中心積累的信息中還包括117 個(gè)不在上述名錄中的物種，這部分?jǐn)?shù)據(jù)我們也包括進(jìn)來(lái)，初步確定746 個(gè)待評(píng)估物種。

在對(duì)這746 個(gè)物種進(jìn)行文獻(xiàn)檢索時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)多數(shù)物種而言，研究文獻(xiàn)和積累數(shù)據(jù)無(wú)法提供評(píng)估所需的足夠信息。本次評(píng)估的一個(gè)重要目的是制訂一套行之有效的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，信息空缺太多的物種無(wú)法對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的有效與否產(chǎn)生反饋，因此是沒(méi)有意義的。最終我們把用于評(píng)估物種保護(hù)狀況的名單縮小到文獻(xiàn)和分布信息都相對(duì)完整的物種。《名錄》是目前國(guó)內(nèi)瀕危野生動(dòng)植物物種保護(hù)唯一有效的法律依據(jù)，保護(hù)和科研的關(guān)注點(diǎn)大多集中在這些物種上，而一級(jí)保護(hù)的物種顯然是重中之重。此外，鳥(niǎo)類(lèi)的種群和分布信息是所有類(lèi)群中最好的，表明鳥(niǎo)類(lèi)受到了研究和保護(hù)工作者以及愛(ài)好者的較多關(guān)注，而其中極危（CR）和瀕危（EN）等級(jí)的物種也有更高的保護(hù)價(jià)值。上述物種代表了中國(guó)瀕危物種保護(hù)和科研的最高水平，我們將其定義為“最受關(guān)注的瀕危物種” ，共174 種。

1.2 物種保護(hù)狀況評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的 制訂

基于現(xiàn)階段所能獲得的最可靠的數(shù)據(jù)，并部分參照美國(guó)ESA 物種恢復(fù)計(jì)劃的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，我們?cè)O(shè)置了4項(xiàng)指標(biāo)對(duì)174 個(gè)物種的保護(hù)狀況進(jìn)行評(píng)估。

（1）種群數(shù)量和趨勢(shì)。定量指標(biāo)，來(lái)自文獻(xiàn)、積累的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和咨詢(xún)，沒(méi)有信息的則參照IUCN 物種紅色名錄的描述。

（2）適宜生境面積變化。定量指標(biāo)，來(lái)自遙感數(shù)據(jù)和分布數(shù)據(jù)模擬。具體方法見(jiàn)1.4。

（3）信息完善程度。定性指標(biāo)，來(lái)自文獻(xiàn)，反映物種的生物學(xué)信息被了解的程度。按分類(lèi)學(xué)、種群監(jiān)測(cè)、棲息地變化、行為學(xué)、繁育系統(tǒng)和遺傳多樣性這6 類(lèi)研究文獻(xiàn)的有無(wú)進(jìn)行評(píng)分。

（4）模擬分布區(qū)被保護(hù)區(qū)覆蓋程度。定量指標(biāo)，來(lái)自分布數(shù)據(jù)模擬，具體方法見(jiàn)聞丞等。

1.3 物種研究文獻(xiàn)的檢索和信息提取

在前述的4 項(xiàng)指標(biāo)中，種群數(shù)量和趨勢(shì)、信息完善程度以及部分分布信息可以從公開(kāi)發(fā)表的科研文獻(xiàn)中獲取。此外科研文獻(xiàn)自身的數(shù)量和增長(zhǎng)趨勢(shì)也可以反映瀕危物種被關(guān)注的程度。因此我們發(fā)起了一項(xiàng)基于746 個(gè)物種名單的研究文獻(xiàn)檢索和信息提取活動(dòng)，在全國(guó)范圍內(nèi)招募志愿者，按照如下規(guī)則檢索研究文獻(xiàn)并提取信息。

文獻(xiàn)來(lái)源：英文文獻(xiàn)以物種拉丁學(xué)名為關(guān)鍵詞在 Google Scholar中搜尋，中文文獻(xiàn)以中文名為關(guān)鍵詞在維普和 CNKI（中國(guó)期刊全文 數(shù)據(jù)庫(kù)）搜索，檢索時(shí)均須下載全文。文章發(fā)表時(shí)間段為2000—2013年。在文獻(xiàn)檢索中盡量去除純粹 研究利用價(jià)值，或以利用為目的的人工養(yǎng)殖和栽培等與保護(hù)無(wú)關(guān)的 文章。

文獻(xiàn)信息提取：（1）種群信息：記錄文獻(xiàn)中提及的種群數(shù)量和變化趨勢(shì)。（2）研究地點(diǎn)：在論文的“研究地點(diǎn)”中提取，地名精確到縣一級(jí)，如果有經(jīng)緯度則記錄經(jīng)緯度。這實(shí)際上是分布信息，用于棲息地模擬。（3）研究?jī)?nèi)容分類(lèi)：依據(jù)本研究需要，對(duì)IUCN 評(píng)價(jià)物種瀕危狀況的體系做了簡(jiǎn)化和歸并，總結(jié)為一系列研究論文中經(jīng)常關(guān)注的內(nèi)容，并分為“現(xiàn)狀”“威脅”和“行動(dòng)”3 大類(lèi)。

對(duì)從志愿者處返回的信息提取結(jié)果進(jìn)行檢查和甄別，發(fā)現(xiàn)正確率高于90%。這證明了此套信息提取方法足夠簡(jiǎn)明，即使非相關(guān)專(zhuān)業(yè)的使用者也不會(huì)遇到障礙。

1.4 棲息地的變化

植被指數(shù)的變化趨勢(shì)可以反映出生物賴(lài)以生存的植被的變化趨勢(shì)。利用由美國(guó)國(guó)家航空航天局（National Aeronautics and Space Administration，NASA）公開(kāi)提供的Terra/MODIS 影像衍生的增強(qiáng)型植被指數(shù)EVI（MOD13Q1 數(shù)據(jù)集的一部分）分析了2000—2013年中國(guó)范圍內(nèi)植被的變化趨勢(shì)。首先對(duì)每年夏季植被最好階段的8 個(gè)時(shí)相，即從5月25日（閏年24日）至9月29日（閏年28日）的EVI 數(shù)據(jù)取平均值，使用線(xiàn)性回歸的方法對(duì)每個(gè)像素上2000—2013年的14 個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行線(xiàn)性回歸，檢驗(yàn)回歸方程的斜率和顯著性，斜率為負(fù)且檢驗(yàn)結(jié)果為顯著的表明EVI 平均值呈現(xiàn)出顯著下降的趨勢(shì)，對(duì)應(yīng)著植被狀況的顯著變差；相反則對(duì)應(yīng)著植被狀況顯著改善；若斜率檢驗(yàn)結(jié)果為不顯著，則認(rèn)為植被指數(shù)未發(fā)生明顯變化。

同時(shí)，綜合了5 套土地覆蓋數(shù)據(jù)集，將中國(guó)的土地覆蓋分為森林、草地、濕地、荒漠和裸地、冰川、農(nóng)田和城市用地7 類(lèi)，然后和植被指數(shù)趨勢(shì)分析數(shù)據(jù)疊加，得到每種土地覆蓋類(lèi)型的變化情況，并計(jì)算面積（像素?cái)?shù)）的百分比。這5 套土地覆蓋數(shù)據(jù)集分別是：

（1）由GLC2000（Global Land Cover 2000，全球土地覆蓋2000）項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的基于SPOT4 衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)的全球土地覆蓋數(shù)據(jù)的中國(guó)子集。

（2）由IGBP-DIS（International Geosphere-Biosphere Program：Data and Information System，國(guó)際地理與生物圈項(xiàng)目數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)）支持的基于A(yíng)VH-RR（Advanced Very High Resolution Radiometer，先進(jìn)超高分辨率輻射計(jì)）遙感數(shù)據(jù)的全球土地覆蓋數(shù)據(jù)中國(guó)子集。

（ 3） MODIS （ Moderate Resolution Imaging Spectroradio-meter，中分辨率成像光譜儀）全球土地覆蓋數(shù)據(jù)中國(guó)子集。

（4）由馬里蘭大學(xué)生產(chǎn)的基于A(yíng)VHRR 數(shù)據(jù)和NDVI（Normalized Difference Vegetation Index，歸一化差值植被指數(shù)）數(shù)據(jù)的全球土地覆蓋數(shù)據(jù)中國(guó)子集。

（5）由中國(guó)科學(xué)院組織實(shí)施的中國(guó)2000年1∶100000 土地覆蓋數(shù)據(jù)，經(jīng)合并和矢量柵格轉(zhuǎn)換得到的全國(guó)范圍1 km 分辨率的土地利用數(shù)據(jù)產(chǎn)品。

最后將預(yù)測(cè)出的分布區(qū)與不同土地覆蓋類(lèi)型植被指數(shù)變化的圖層作疊加分析，統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)分布區(qū)中各種生境植被指數(shù)的變化，作為棲息地變化的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一。由于不同物種生境不同、對(duì)生境中植被的依賴(lài)程度也不同，因此在評(píng)分時(shí)針對(duì)每個(gè)物種給出特定的評(píng)分。例如，棲息地是森林的物種，以森林植被面積增加作為改善標(biāo)準(zhǔn)；棲息地是荒漠和裸地的物種，以荒漠和裸地植被面積減少為改善標(biāo)準(zhǔn)。

2 結(jié)果

2.1 物種保護(hù)狀況總體評(píng)分

在所評(píng)估的174 個(gè)物種中，保護(hù)狀況總體改善的只有26 種，維持原狀的32 種，變差的達(dá)116 種。各指標(biāo)評(píng)分的算術(shù)平均值可以從整體上反映這些物種的保護(hù)狀況，4 項(xiàng)指標(biāo)的平均值分別為：種群數(shù)量和趨勢(shì)為-0.64；適宜生境面積變化為 -0.15；信息完善程度為-0.27；模擬棲息地被保護(hù)區(qū)覆蓋程度為-0.17。所有指標(biāo)都是負(fù)值，說(shuō)明即使是集中了最多保護(hù)資源的瀕危物種，其保護(hù)狀況仍然在惡化。

在 174 個(gè)物種中，保護(hù)狀況 最好的物種如梅花鹿（Cervus nippon）、蘇鐵（Cycas revoluta）、珙桐（Davidia involucrata）、西藏野驢（Equus kiang）、獨(dú)葉草（Kingdonia uniflora）和分布于臺(tái)灣的臺(tái)灣鬣羚（Capricornis crispus）、臺(tái)灣猴（Macaca cyclopis）均有較大的種群數(shù)量，并且近年來(lái)穩(wěn)中有升，而大熊貓（Ailuropoda melanoleuca）、野牦牛（Bos mutus）、扭角羚（Budorcas taxicolor）、川金絲猴（Rhinopithecus roxellana）則因物種和棲息地?cái)?shù)據(jù)較為完備而獲得較高分?jǐn)?shù)。受益于保護(hù)實(shí)踐的物種很少，174 種中目前只有大熊貓、扭角羚、川金絲猴和朱鹮（Nipponia nippon）。其中金絲猴和扭角羚作為與大熊貓同域分布的物種，是大熊貓保護(hù)的受益者。

保護(hù)狀況最差的物種中，野馬（Equus przewalskii）已經(jīng)野外滅絕，白鱀豚（Lipotes vexillifer）和白鱘（Psephurus gladius）很可能也已經(jīng)滅絕。評(píng)分為-3 以下的物種中，華蓋木（Manglietiastrum sinicum）、云南藍(lán)果樹(shù)（Nyssa yunnanensis）和巧家五針?biāo)桑≒inus squamata）是極小種群物種，其他物種的信息完善程度很低。

其他低分物種都是只有零星的研究和目擊記錄，包括遷徙鳥(niǎo)類(lèi)、分布于邊境地區(qū)的哺乳動(dòng)物以及20余種蘇鐵和國(guó)家I 級(jí)重點(diǎn)保護(hù)植物中的所有蕨類(lèi)物種，這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了這些物種的保護(hù)存在較大盲區(qū)，保護(hù)區(qū)覆蓋不足，缺乏種群和棲息地的基本信息。

2.2 物種保護(hù)狀況單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分

2.2.1 種群數(shù)量和趨勢(shì)174 個(gè)物種中，種群規(guī)模下降的有118 個(gè)，占67.82%；保持穩(wěn)定的有31 個(gè)，占17.82%；擴(kuò)大的有25 個(gè)，占14.36%。種群增長(zhǎng)最多的物種有珙桐、蘇鐵、西藏野驢等，多數(shù)是本身數(shù)量較大的低危、無(wú)危物種。種群評(píng)分最低的物種中，巧家五針?biāo)伞偕阶胬渖迹ˋbies beshanzuensis）等極小種群物種仍有數(shù)量減少的趨勢(shì)，或數(shù)量極少而沒(méi)有恢復(fù)跡象。

2.2.2 適宜生境面積變化174 個(gè)物種中，模擬分布區(qū)中適宜生境 面積減少超過(guò)1%的有33 個(gè)，占18.97%；面積增減在 1%以?xún)?nèi)的有 14 個(gè)，占8.05%；面積增加超過(guò)1%的有16 個(gè)，占9.20%。有101 個(gè)物種因?yàn)榉植夹畔⒉蝗?，無(wú)法進(jìn)行分布區(qū)模擬，記為0 分。

2.2.3 信息完善程度174 個(gè)物種中，基本信息不完備的有89 個(gè)，占51.15%；僅完善了分布、種群信息的有40 個(gè)，占22.98%；在基本信息之外對(duì)棲息地狀態(tài)、遺傳多樣性、行為或繁殖生物學(xué)有研究的有45個(gè)，占 25.86%。信息較為完善的物種都是旗艦種或有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的 物種。

2.2.4 模擬分布區(qū)被保護(hù)區(qū)覆蓋程度174 個(gè)物種中，模擬分布區(qū)被保護(hù)區(qū)覆蓋范圍在5%以下的物種有35 個(gè)，占20.11%；在5%～15%的有20 個(gè)，占11.49%；高于15%的有18 個(gè)，占10.35%。有101 個(gè)物種因?yàn)榉植夹畔⒉蝗?，無(wú)法進(jìn)行分布區(qū)模擬，記為0 分。

2.3 物種研究文獻(xiàn)縱覽

為了給物種保護(hù)狀況評(píng)估提供必要信息，我們對(duì)包括前述174 個(gè)物種的746 個(gè)物種進(jìn)行了全面的研究文獻(xiàn)檢索。檢索共得到文獻(xiàn)9338篇。其中中文文獻(xiàn)8130 篇，英文文獻(xiàn)1208 篇?？傮w來(lái)看，中文文獻(xiàn)占了研究文獻(xiàn)中的絕大多數(shù)，達(dá)87.06%。746 個(gè)物種中有475 個(gè)物種有研究文獻(xiàn)，占63.67%，平均每個(gè)物種有文獻(xiàn)19.66 篇。

從2000年的96 種328 篇到2013年的212 種822 篇，被研究的物種數(shù)和發(fā)表的研究文獻(xiàn)篇數(shù)呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。其中2003—2009年間增長(zhǎng)較為迅猛，其后放緩甚至有所回落。

將每年發(fā)表的研究文獻(xiàn)數(shù)按物種數(shù)平均后，平均數(shù)由2000年的3.42 篇到2013年的3.88 篇，最高值是2009年的4.29 篇，變化趨勢(shì)與總篇數(shù)以及被研究物種數(shù)類(lèi)似，但增長(zhǎng)幅度較為平緩。盡管每年受到研究的物種數(shù)都在增加，但截至2013年底，每年也只有不到1/3 的保護(hù)物種得到研究。

回歸分析表明，每年被研究的物種數(shù)和每年發(fā)表的文獻(xiàn)總篇數(shù)呈強(qiáng)線(xiàn)性相關(guān)（R2＝0.98339）。說(shuō)明每年新增的被研究物種的文獻(xiàn)數(shù)量是比較穩(wěn)定而緩慢增加的。每年被研究的物種數(shù)量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于總的物種數(shù)量，可知每年被研究的物種都有不同，也就是說(shuō)很多物種都沒(méi)有持續(xù)多年的研究。

絕大多數(shù)研究論文的發(fā)表都受到科研經(jīng)費(fèi)的支持，但2000—2013年間文獻(xiàn)數(shù)量的增長(zhǎng)與同期全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入（數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2000—2013年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)）的增長(zhǎng)相關(guān)性較弱（R2＝0.65171），主要表現(xiàn)在2009年之后增速放緩。其原因可能包括科研成本上升、研究者興趣轉(zhuǎn)移等，需要進(jìn)一步的挖掘。

2.4 被研究物種的分布

文獻(xiàn)在物種間的分布極不均衡。研究集中在一些旗艦種和有經(jīng)濟(jì)利用價(jià)值的物種，其余大部分物種都缺乏研究。完全沒(méi)有檢索到文獻(xiàn)的物種有271 個(gè)，占總數(shù)（746）的36.92%。

有研究文獻(xiàn)的物種中，文獻(xiàn)數(shù)量超過(guò)1000 篇的有1 個(gè)物種，即大熊貓（1058 篇，占總數(shù)的11.33%）。文獻(xiàn)數(shù)量在100～999 篇之間的有18 種，占全部的2.45%；文獻(xiàn)共3514篇，占總數(shù)的37.63%。其余物種中，文獻(xiàn)數(shù)量在50～99 篇之間的有 15 種，占全部的2.04%；10～49篇的有126 種，占全部的17.17%；9 篇及以下的有303 種，占全部的41.28%。

3 討論

3.1 國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)物種名錄的 空缺

在選擇評(píng)估對(duì)象范圍時(shí)，我們統(tǒng)計(jì)了《名錄》與國(guó)際通行的IUCN物種紅色名錄所收錄物種的差異。由于信息的不足和更新的緩慢，《名錄》目前未能準(zhǔn)確及時(shí)地包括我國(guó)應(yīng)受到保護(hù)的瀕危物種。

《名錄》的發(fā)布時(shí)間分別是動(dòng) 物1989年，植物1999年，之后只經(jīng)歷過(guò)輕微的修訂（動(dòng)物2003年提高了麝屬（Moschus）的等級(jí)，植物 2001年提高了發(fā)菜（Nostoc communevar.flagelliforme） 的 等級(jí)），其中存在較大空缺已成為 共識(shí)。

《名錄》目前收錄了約529 個(gè)物種，而作為一個(gè)由分類(lèi)學(xué)和保護(hù)專(zhuān)家定期更新數(shù)據(jù)的體系，IUCN物種紅色名錄目前收錄的中國(guó)受脅物種（VU 以上等級(jí)）有792 個(gè)，與《名錄》僅有約262 個(gè)物種的重疊。換言之，《名錄》未能包括國(guó)際上已界定的中國(guó)受脅物種數(shù)量達(dá)530 個(gè)之多。

《名錄》空缺最嚴(yán)重的類(lèi)群是 魚(yú)類(lèi)，只收錄了16 種，而IUCN 物種紅色名錄收錄了129 種。此外，由于《名錄》更新太慢，新發(fā)表的狹域分布的潛在瀕危物種幾乎被全面忽視。比如兩棲動(dòng)物被《名錄》收錄了7 種，IUCN 物種紅色名錄收錄了88 種，而2000—2013年間新發(fā)表的兩棲動(dòng)物名稱(chēng)超過(guò)750 個(gè)，一些滅絕風(fēng)險(xiǎn)很高的物種未能包括在內(nèi)。

3.2 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

種群數(shù)量和變化趨勢(shì)是反映瀕危物種保護(hù)成效的終極指標(biāo)。然而由于缺乏針對(duì)性的調(diào)查和持續(xù)的種群監(jiān)測(cè)，從研究文獻(xiàn)中很難獲得足夠用于判斷種群數(shù)量和變化趨勢(shì)的信息。國(guó)際上對(duì)于這一缺陷并沒(méi)有很好的解決方法，如IUCN 物種紅色名錄的瀕危狀況評(píng)估也是主要采用咨詢(xún)專(zhuān)家、憑經(jīng)驗(yàn)判定的方式。同時(shí)，來(lái)自不同物種的種群數(shù)據(jù)精確程度不同，種群變化的趨勢(shì)強(qiáng)弱和具體驅(qū)動(dòng)原因也不同，評(píng)價(jià)體系可能因此變得復(fù)雜而成本高昂。為了滿(mǎn)足快速評(píng)估的需求，我們將這些指標(biāo)進(jìn)行模糊化處理，只呈現(xiàn)了大略的變化趨勢(shì)。另一方面，這套評(píng)估體系還需要很多實(shí)地?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行校驗(yàn)。在需要用到分布區(qū)模擬的兩項(xiàng)指標(biāo)中，有101 個(gè)物種因?yàn)榉植夹畔⒉蛔阋赃M(jìn)行模擬而被記為0 分，等價(jià)于“滿(mǎn)足平均水平”或“不變”，需要進(jìn)一步收集數(shù)據(jù)以完善這兩個(gè)指標(biāo)的評(píng)分。模擬分布區(qū)內(nèi)適宜生境的面積變化也可能無(wú)法反映物種實(shí)際的分布情況，比如遺鷗（Larus relictus）的棲息地在過(guò)去10 多年時(shí)間發(fā)生了很大的萎縮，最主要的棲息地都發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但模擬分布區(qū)內(nèi)適宜生境的面積變化在1%以?xún)?nèi)而被記為0 分。這些問(wèn)題都需要填補(bǔ)數(shù)據(jù)空白之后才能解決。

生態(tài)區(qū)、國(guó)土或全球面積的保護(hù)區(qū)覆蓋率達(dá)到10%，曾經(jīng)經(jīng)常被當(dāng)作世界生物多樣性保護(hù)的目標(biāo)。截至2013年底，中國(guó)的陸域國(guó)土面積已經(jīng)有14.95%被保護(hù)區(qū)覆蓋。這個(gè)數(shù)據(jù)一定程度上可以解讀為一個(gè)瀕危物種的棲息地至少要被保護(hù)區(qū)覆蓋14.95%才算合格。由于保護(hù)區(qū)的劃定對(duì)瀕危物種棲息地有針對(duì)性，理論上對(duì)瀕危物種潛在分布區(qū)的覆蓋率應(yīng)當(dāng)高于對(duì)國(guó)土面積的平均覆蓋率。反之，如果某一瀕危物種的潛在分布區(qū)被保護(hù)區(qū)覆蓋低于上述標(biāo)準(zhǔn)，則表明針對(duì)這一物種的保護(hù)區(qū)設(shè)定不足。鑒于具體物種的活動(dòng)能力差異，比如遷徙鳥(niǎo)類(lèi)的實(shí)際活動(dòng)區(qū)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于保護(hù)區(qū)能夠覆蓋的范圍，我們?cè)谙鄳?yīng)物種上把標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)到5%。

ESA的成效評(píng)估涉及了135個(gè)保護(hù)計(jì)劃181個(gè)物種，物種數(shù)量和我們的174種相當(dāng)，意味著我們?cè)谶@個(gè)數(shù)量的物種上嘗試制訂評(píng)價(jià)體系是有意義的。這樣的評(píng)估無(wú)疑需要積累大量長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)的種群信息，而這正是我們現(xiàn)在最為欠缺的。不過(guò)這并不妨礙我們現(xiàn)在就建立一套框架，隨著數(shù)據(jù)的積累不斷驗(yàn)證并細(xì)化之，最終起到全面了解中國(guó)瀕危物種保護(hù)的成效，并促進(jìn)中國(guó)瀕危物種保護(hù)的作用?！?/p>

致謝：本研究得到了山水自然保護(hù)中心的資助，北京大學(xué)自然保護(hù)與社會(huì)發(fā)展研究中心和中國(guó)觀(guān)鳥(niǎo)組織聯(lián)合行動(dòng)平臺(tái)提供了部分基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。我們感謝30余位研究助理在文獻(xiàn)檢索和信息提取中的貢獻(xiàn)。

（摘自《生物多樣性》2015年第5期）