應(yīng)對行業(yè)發(fā)展難題激發(fā)團體標準活力
——《室內(nèi)空氣凈化用光催化劑》團體標準的實踐與應(yīng)用

文 /惠 倩 王 芳

【團體標準系列報道 第23期】

近年來，我國室內(nèi)環(huán)境凈化治理行業(yè)銷售額快速增長，其中室內(nèi)空氣凈化材料約占總額的20%。經(jīng)調(diào)查，目前空氣凈化劑產(chǎn)品使用量大、牽涉面廣，但同時還存在市場混亂、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊、成本低廉、低價競爭、質(zhì)量不達標、產(chǎn)品自身產(chǎn)生污染等現(xiàn)象，使消費者對凈化治理行業(yè)逐步失去信任。

一、新興行業(yè)調(diào)查，摸清產(chǎn)品質(zhì)量

隨著時代和經(jīng)濟的發(fā)展，百姓對美好生活，尤其是“好空氣”需求的強烈愿望也逐步引起政府相關(guān)部門的重視。數(shù)據(jù)顯示，甲醛及甲苯這兩種指標的符合率雖然逐年遞增，但整體水平不甚理想。甲醛凈化效率和持久性的合格率最高時分別為80%和70%，甲苯的凈化效率和持久性的合格率最高時也僅僅達到35%和16%。

通過企業(yè)走訪調(diào)研，發(fā)現(xiàn)主要原因有：

1. 現(xiàn)有標準對主要成分沒有認定

很多產(chǎn)品都在標榜自己是光催化劑，但根本不含具有光催化功能的成分，市場上假冒偽劣產(chǎn)品層出不窮。

2. 技術(shù)指標缺漏、要求落后

在相關(guān)現(xiàn)行標準中，使用最廣泛的為行業(yè)標準JC/T 1074-2006《室內(nèi)空氣凈化功能涂覆材料凈化性能》和國家標準GB/T 27870-2006《凈化空氣用光催化劑》，而JC/T 1074-2006和GB/T 27870-2006分別只對甲醛、甲苯、乙醛、苯的凈化效率和凈化性能穩(wěn)定作了規(guī)定，指標要求也已跟不上市場發(fā)展需求。

3. 缺乏基本的安全保障和對有害物質(zhì)的限量規(guī)定

因空氣凈化光催化劑是化學制劑，生產(chǎn)中會添加相關(guān)凈化功能或調(diào)和溶化用的制劑，達到一定濃度后可能會造成健康危害或環(huán)境污染?，F(xiàn)行標準中沒有針對凈化劑產(chǎn)品作出有害物質(zhì)限量的規(guī)定。

4. 現(xiàn)行檢測方法標準存在不足

國內(nèi)相關(guān)的測試方法除了JC/T 1074-2006和GB/T 27870-2006，還有 QB/T2761-2006《室內(nèi)空氣凈化產(chǎn)品凈化效果測定方法》。JC/T 1074-2006是三者中最合適的檢測方法，但已有十多年沒做修訂，而且很多測試環(huán)境也沒有做詳細的規(guī)定，導致檢測結(jié)果有誤差。而QB/T 2761-2006因其污染源發(fā)生方法重復(fù)性不好，樣品前處理規(guī)定模糊，不能作為檢測依據(jù)。

5. 運用場景多變且現(xiàn)有指標要求單一

由于行業(yè)特性，不同的客戶群對不同環(huán)境要求是不一樣的。比如幼托機構(gòu)、養(yǎng)老機構(gòu)、醫(yī)院病房等弱勢群體所處環(huán)境，對空氣質(zhì)量的要求不僅僅是達標，而是相對要更高。但現(xiàn)行標準只能通過單一的“合格”來表示，無法滿足消費者想要“更好、更干凈、更安心”的需求。

二、有效應(yīng)對難題，激發(fā)標準活力

空氣凈化劑團體標準的制定已刻不容緩。為提高產(chǎn)品質(zhì)量，彌補行業(yè)、標準的不足，上海市室內(nèi)環(huán)境凈化行業(yè)協(xié)會順應(yīng)市場需求，組織多家企業(yè)共同編制T/SICCA 003-2018《室內(nèi)空氣凈化用光催化劑》團體標準。該標準從市場需求出發(fā)，提高了指標要求、補充了相關(guān)國家標準檢測方法的缺漏，設(shè)置了特定指標，以證明產(chǎn)品是否含有“光催化劑”，從而規(guī)避了被不知名產(chǎn)品假冒的風險，促進了相關(guān)產(chǎn)品的質(zhì)量提升，保護了消費者的合法權(quán)益，產(chǎn)品質(zhì)量達到了國內(nèi)外先進水平。

1. T/SICCA 003-2018的先進性

T/SICCA 003-2018發(fā)布后得到業(yè)內(nèi)企業(yè)、消費者的一致肯定。它的先進性體現(xiàn)于：

① 針對無法識別是否屬于“光催化劑”成分的問題，標準中增加了“光催化活性”這一指標，在其他相關(guān)國家標準、行業(yè)標準中是沒有的，屬于創(chuàng)新，填補了行業(yè)空白。

② 針對現(xiàn)行標準技術(shù)指標缺漏、要求落后的問題，T/SICCA 003-2018不僅將現(xiàn)行標準規(guī)定的相關(guān)指標全部納入其中并做出規(guī)定，且對甲醛的相關(guān)指標要求都嚴于現(xiàn)行標準要求5個百分點。

③ 針對現(xiàn)行標準中缺乏有害物質(zhì)限量的問題，T/SICCA 003-2018對可溶性鉛、鎘、鉻、汞及其他5種有害物質(zhì)做了規(guī)定，降低了產(chǎn)品本身帶來的安全風險，保障了消費者的合法權(quán)益。

④ 針對現(xiàn)行標準檢測方法存在不足的問題，T/SICCA 003-2018在附件中就檢測細節(jié)單獨做了規(guī)定，并借鑒《日本先進技術(shù)及測試環(huán)境》做了補充。同時，根據(jù)不同的應(yīng)用領(lǐng)域，分別提出更詳細的技術(shù)要求。這很好地滿足了客戶對產(chǎn)品的不同需求和期望。

2. T/SICCA 003-2018的實施

T/SICCA 003-2018發(fā)布實施后，協(xié)會組織了標準宣貫和動員活動，召集了相關(guān)企業(yè)學習、了解標準。同時在協(xié)會的官網(wǎng)上發(fā)布信息，收到社會各界的廣泛關(guān)注。

實施一段時間后，協(xié)會對標準使用的企業(yè)或機構(gòu)進行調(diào)查，尤其針對上海企業(yè)。調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，使用較多的是室內(nèi)環(huán)境治理服務(wù)企業(yè)、專業(yè)檢測公司及開設(shè)環(huán)境專業(yè)的高校。 常用內(nèi)容是第四章“技術(shù)要求及相應(yīng)的測試方法”。

T/SICCA 003-2018帶動了室內(nèi)空氣治理服務(wù)、檢測等行業(yè)的興起。標準編制時還聯(lián)合了兩岸三地及長三角地區(qū)的三個兄弟協(xié)會共同討論，并就共同使用標準達成一致，這對于提高產(chǎn)品的整體質(zhì)量水平，促進行業(yè)發(fā)展有所助益。

三、產(chǎn)品質(zhì)量提升見成效

1. 按標準組織生產(chǎn)，切實提高產(chǎn)品質(zhì)量

標準的技術(shù)指標是先進的、創(chuàng)新的，技術(shù)要求提高的同時將帶來設(shè)計開發(fā)、原材料、設(shè)備、檢測設(shè)備及工藝技術(shù)路線的不斷提高和創(chuàng)新。如：濃度更高的原材料會進一步提高產(chǎn)品功效；更高端的生產(chǎn)設(shè)備能增強產(chǎn)品的穩(wěn)定性；通過更精密的檢測設(shè)備不斷驗證質(zhì)量的穩(wěn)定性；新的標準促使形成了硫酸法和氯化法工藝技術(shù)路線。

2. 通過質(zhì)量提升行動，對標準實施進行監(jiān)督

為檢驗T/SICCA 003-2018的有效性，協(xié)會定期對承諾實施標準的企業(yè)產(chǎn)品進行抽查，主要查看產(chǎn)品的檢測結(jié)果是否符合標準要求，促進企業(yè)內(nèi)控質(zhì)量管理。

除了協(xié)會內(nèi)部持續(xù)不斷地對企業(yè)進行標準實施情況的檢查之外，上海市還將該標準作為“空氣凈化劑產(chǎn)品質(zhì)量提升專項行動”的評價依據(jù)。通過實施T/SICCA 003-2018，此次質(zhì)量提升專項行動選取消費者最關(guān)心的甲醛凈化性能及性能持久性兩個指標，檢測結(jié)果顯示符合率都達到了90%以上。另外，安全性指標全部符合標準要求。

通過評定分出產(chǎn)品的優(yōu)劣等級，差的產(chǎn)品向消費者提出警示，好的產(chǎn)品樹立標桿，培育出符合“上海品牌”要求的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，從而提高行業(yè)的整體水平。