打假“魯迅說過的話”

文丨■ 王軍榮

“魯迅說過的話”，自然是名人名言，也能夠吸引眼球，但所謂的“魯迅說過的話”也有真假。不能讓“偽名人名言”有滋生的土壤。要有真假的意識(shí)，更要有批判的精神，這才是讀書正確的打開方式。

社交媒體上，不斷有網(wǎng)友發(fā)布一些所謂“名人名言”，并被標(biāo)上“魯迅說過”。近日，“魯迅說過的話”檢索系統(tǒng)已經(jīng)上線。據(jù)官方介紹，魯迅博物館資料查詢?cè)诰€檢測(cè)系統(tǒng)，由北京魯迅博物館開設(shè)，由北京魯迅博物館文物資料保管部整理，包括著作全編、譯作全編及研究月刊三個(gè)子系統(tǒng)，系統(tǒng)一切資料版權(quán)歸北京魯迅博物館所有。

“魯迅說過的話”，自然是名人名言，也能夠吸引眼球，但問題是，所謂的“魯迅說過的話”也有真假，許多話并非是魯迅說過的，卻被“移植”到魯迅身上。更有甚者，以惡搞的方式杜撰名人名言。比如，冠以魯迅名頭的名言——如“如果拿不準(zhǔn)一句名言是誰說的，就說是魯迅說的”。如今，“魯迅說過的話”檢索系統(tǒng)已經(jīng)上線，可以打假了，但并不只是魯迅說過的話要打假，許多名人名言同樣需要打假，不過，是不是一個(gè)個(gè)都要建檢索系統(tǒng)？

自從莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，各種假雞湯層出不窮，在網(wǎng)絡(luò)上隨手一搜，便有許多“莫言深度好文”、“莫言最美的一首詩(shī)”、“莫言最精彩的一段話”等內(nèi)容出現(xiàn)。除了莫言，“出鏡率”較高的名人還有楊絳、白巖松等。白巖松的著作《白說》封面上有這樣一段話：“我沒開微博，也沒用微信。只能確定這本書里所有的話，都是我說的。”這其實(shí)是很無奈的“聲明”，也從另一個(gè)方面折射出“偽名人名言”的泛濫和防不勝防?！皞蚊嗣浴辈恢烙卸嗌?，即便是有了檢索系統(tǒng)，也未必就能夠阻止以訛傳訛，況且一些人根本就不相信檢索系統(tǒng)，也不愿意使用檢索系統(tǒng)，寧愿?jìng)鞑ァ皞蚊嗣浴?，也是沒有辦法的。

“偽名人名言”之所以那么多，一方面是因?yàn)閷?duì)名人的盲目崇拜，認(rèn)為名人說過的名言就有“真理”，可以放之四海皆準(zhǔn)，可信度就高，即便是同樣的話，如果不冠之于名人名言，就不會(huì)聽，另一方面與八股的文風(fēng)有關(guān)，一篇文章套上“名人名言”就能夠增加說服力。特別是學(xué)生的議論文寫作，似乎不用上名人名言就無法成文。而記住名人名言也不是件容易的事，有時(shí)候想不出來，也要編寫一個(gè)，反正只要用上某某名人說過就行了。應(yīng)該說，如果真是“名人名言”，在特定的語言環(huán)境中，的確也是能夠給人啟迪的，但“名人名言”也不是萬能的，也不是什么場(chǎng)合都能夠用的。而讓“偽名人名言”大肆泛濫，不僅是對(duì)名人的玷污，也是對(duì)民眾人格的侮辱。

從打假的角度看，的確是很多名人需要檢索系統(tǒng)，幫助大家認(rèn)清“名人名言”的真假，但如果不消除對(duì)名人的盲目崇拜和畸形崇拜，“偽名人名言”的“市場(chǎng)”就不會(huì)消失。在這里，不僅網(wǎng)友需要準(zhǔn)確了解名人名言，網(wǎng)絡(luò)媒體也有義務(wù)準(zhǔn)確傳播名人名言，因?yàn)檫@關(guān)系到網(wǎng)媒的公信力。顯然，真正實(shí)事求是、對(duì)用戶負(fù)責(zé)的網(wǎng)媒，不會(huì)為那些杜撰出來的名人名言提供舞臺(tái)。

讀書，最需要的是有自己的想法，能夠憑借自己的學(xué)識(shí)辨別真假，不是人云亦云，被別人牽著鼻子走，學(xué)而不思則罔，思而不學(xué)則殆。有自己的獨(dú)創(chuàng)精神，有自己的獨(dú)特的感受，就不必用“名人名言”為自己添彩，也不用背誦哪些真假難分的“名人名言”。對(duì)于“名人名言”，不但要有真假的意識(shí)，更要有批判的精神，這才是讀書正確的打開方式。